سلطة الجهات القضائية العادية في تطبيق قانون المنافسة

.

76

"

"

.

: : ... ... ... ... . : ... ... ... . ... ... . . : ... ... ... . ... . ... ... . ... . ... ... . ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... . .

E.N... EDITION NUMERO.

UFC……….American Society for Consumer Protection

2 ) 1 ( . ) 2 ( ) 3 ( . . 1 -2000 43 . 2 -2006 / 2007 .06

3_{-BOYLourence, «droit de la concurrence. Reaulation et/ou contrôle des restrictions à la}

3 ) 1 ( . 03 -03 ) 2 ( 44 / 2 ) 3 ( 6 7 10 11 12 1 -2012 13 . 2 -03 -03 19 1424 19 2003 43 20 2003 08 -12 25 2008 36 20 2008 . 3 -44 / 2 » 6 7 10 11 12 ... « .

4 ) 1 ( . 03 ) 2 ( 13 48 03 -03 1 -13 14 2008 159 -169 . 2 : 03 03 -03 .

5 03 -03 ) ) .

: 7 : ) ( ) ) .

: 8

: 9 ) .( ) : 13 03 -03 ) 1 ( : » 8 9 6 7 10 11 12 « ) 2 ( 8 9 03 -03 6 1 -03 -03 . 2 _ 08 95 -06 6 7 -03 -03 13

: 10 7 ) 1 ( . : ) 2 ( 6 7 10 11 12 ) 3 ( . 1 -2004 -2005 357 . 2 -210 . 3 -2012 -2013 134 .

: 11 ) 1 ( . : ) 2 ( . 8 9 ) 3 ( 03 -03 1 -135 2 -2006 195 . 3 -08 09 03 -03 .

: 12 05 -175 12 2005 ) 1 ( . 6 7 ) 2 ( 03 -03 : . 1 2 3 ) 3 ( 9 / 2 1 -05 -175 12 2005 35 18 2005 . 2 -06 07 03 -03 . 3 -290 .

: 13 : 6 7 10 11 12 03 / 03 7 8 10 1 1986 ) 1 ( ) 2 ( 102 » ... « ) 3 ( . ) ) ) ) . : ) 4 ( 1 -357 . 2 -358 . 3 -75 -58 26 1975 . 78 1975 4 -2004 \ 2005 168 .

: 14 13 ) 1 ( " . . ." ) 2 ( . ) 3 ( . 1 -08 -09 18 1429 25 2008 21 23 2008 . 2 -2012 -2013 144 . 3 -12 208 133 .

: 15 : ) 1 ( .

: 16 ) .( ) : 48 03 -03 ) ) .( ) : ) 1 ( . 1 -360 .

: 17 : 48 03 -03 124 ) 1 ( . : ) 2 ( 1 -) 2003 -2004 148 . 2 -. -. -. -. -. 01 2001 13 .

: 18 6 -L420 ) 1 ( . . ) 2 ( . :

1-_{Est puni d'un emprisonnement de quatre ans et d'une amende de 75000 euros le fait,}

pour toute personne physique de prendre frauduleusement une part personnelle et déterminante dans la conception, l'organisation ou la mise en œuvre de pratiques visées aux articles L. 420-1 et L. 420-2, consulté l’:Ordonnance n°2008-1161 du 13 novembre 2008 - art. 4 2 -14 .

: 19 ) 1 ( . ) 2 ( . ) 3 ( . 1 -2012 -2013 145 2 -362 . 3 146 .

: 20 4 ) 1 ( ) ( ) .( . ) 2 ( . 1 : – – 03 -04 2013 . 2 147 .

: 21 57 03 -03 ) 1 (

: 22

: 23 28 2002 L.420-1 L.420-2 ) 1 ( ) 2 ( . ) 3 ( .

1 –l'article L. 420-1« Sont prohibées même par l'intermédiaire direct ou indirect

d'une société du groupe implantée hors de France, lorsqu'elles ont pour objet ou peuvent avoir pour effet d'empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence sur un marché, les actions concertées, conventions, ententes expresses ou tacites ou coalitions, … »consulté la Loi n°2001-420 du 15 mai 2001 - art. 52 JORF 16 mai 2001.

-l'article L. 420-2 « Est prohibée, dans les conditions prévues à l'article L. 420-1, l'exploitation abusive par une entreprise ou un groupe d'entreprises d'une position dominante sur le marché intérieur ou une partie substantielle de celui-ci. Ces abus peuvent notamment consister en refus de vente, en ventes liées ou en conditions de vente discriminatoires ainsi que dans la rupture de relations commerciales établies, au seul motif que le partenaire refuse de se soumettre à des conditions commerciales injustifiées ».consultéLoi n°2005-882 du 2 août 2005 - art. 40 JORF 3 août 2005 2 -452 . 3 -162 .

: 24 . 13 ) 1 ( . . ) 2 ( . ) 3 ( . 13 . . . ( ) ) 4 ( 1 -13 " ." 2 : : 2009 62 . 3 -44 03 -03 . 4 -: 61 .

: 25 ) 1 ( . : 1 -62 .

: 26 UFC ( 11 ) 1 ( . . ) 2 ( ) 3 ( ) 4 ( . 1 -2005 / 2006 376 . 2 -70 . . 3 -139 . 4 -71 .

: 27 -) 1 ( . -.

: 28 . : 125 145 ) 1 ( . . (société concurrence) sony ( ) 2 ( 1 -125 145 .

(2)_{. , la société Concurrence a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques de nature}

-à constituer une exploitation abusive d'un état de dépendance économique, imputées -à la société Sony France, sur les marchés des produits audiovisuels, des ordinateurs et des vidéo-projecteurs et a demandé le prononcé de mesures conservatoires ; qu'étaient dénoncés la modification des conditions de vente de la société Sony à compter du 1er avril 2001 empêchant le distributeur de pratiquer sa politique traditionnelle de prix bas, la cessation des livraisons directes de la clientèle de la société Concurrence, la cessation

: 29 ) 1 ( ) 2 ( . ) 1 ( .

de l'octroi d'une remise de 3 %, le maintien et l'adoption d'une clause d'enseigne commune au caractère anticoncurrentiel, et le refus illégitime de l'accès au réseau à l'enseigne "espace Sony" ; que, par décision du 31 août 2001, le Conseil de la

concurrence a rejeté la saisine au fond ainsi que la demande de mesures conservatoires. Consulté le site :www.lexinter.net/JPTXT4/abus

de_dependance_economique_et_bareme_de rémunération de services.

1 -134 137 . 2 -128 .

: 30 " France Telecom " " France Telecom " 100 ) ) 2 ( . 1 -2005 462 -3 www.conseil de la concurrence.fr consulté le 2 -" France télécom " . . : : 2013 .

:

32 . ( ) ) ) .(

33

34 15 ) 1 ( :

«Des décisions du conseil de la concurrence sont communiquées aux intéressés et au ministre chargé de l’économie qui peuvent dans les deux mois former un recours de pleine juridiction devant le conseil d’état.

- Les décisions sont publiées au bulletin official de la

concurrence de la consommation et de la répression des fraudes, le ministre charge de l’économie veille à leur exécution

- Le recours n’est pas suspensif»

1 1986 1 -01 / 12 / 1984 15 19 / 07 / 1977

SELLNSRY Véronique , les nouvelles procédures de contrôle des comportements anti concurrentiel , E N° 01, 1987, p33.

35 6 1987 86 / 1234 ) 1 ( . ) 2 ( .

1_{- ZOUAIMIARachid, « les fonctions répressives des autorités administratives}

indépendantes statuant en matièreéconomique,revue idara, n°2,2004 , p53.

1 2007 41 .

36 . : ) 1 ( ) 2 ( 2 -89 -12 95 -06 = = 03 -03 : 100 -101 . 3 -93 .

37 139 02 -10 : » « ) 1 ( . 107 03 -11 ) 2 ( » ... .... ... « . 800 25 95 -06 ) 3 ( . 03 -03 63 : » 1 -02 -01 22 1422 05 2002 08 23 1422 06 2002 . 2 -03 -11 26 2003 52 27 2003 . 3 -336 .

38 ... « . ) 1 ( ) ) 2 ( . 1 -63 / 1 03 / 03 63 . 337 . 2 -337 .

39 ) ) .( ) : 03 03 -03 ) 1 ( ) 2 ( . 1 -30 » « . 2 -2006 137 .

40 . 45 46 03 -03 ) 20 ( 63 ) 1 ( 03 -03 31 08 -12 1 -63 ..." 46 ) 20 "(

41 ) 1 ( . 45 46 03 -03 ) 2 ( » ... ... « . ) 3 ( -) 4 ( . ) 20 ( 2 -158 . 3 -63 03 -03 1 -69 03 -03 . 1 -160 .

42 ) 1 ( . ) 2 ( .

43

44 2 -3 -4 -5 -6 - « ) 1 ( . -3 4 144 : . 1 -200 201 .

45 ) 1 ( . . ) 2 ( . : ) .( ) 1 -2012 / 2013 443 . 2 -444 .

46 : ) 1 ( . : ) 2 ( . 1 -199 . 2 -199 .

47 . . ) 1 ( . . 1 - 2 - 3 - ) 2 ( ) 3 ( . 1 -200 . 2 -113 . 3 -( 2004 . 524 525 .

48 06 -07 -10 -11 -12 ) 1 ( 03 -03 15 03 -03 -– ) 2 ( . 3 -06 -07 -10 -11 -12 03 -03 4

49 ) 1 ( . 03 -03 : . 1 -115 116 .

50

:

51 . . ( ) . 03 -03 ) 1 ( . : 19 03 -03 » ... « . 1 -359 .

52 31 08 -12 ) 1 ( . ) 2 ( . -) 3 ( 09 98 -01 ) 4 ( . 1 -31 08 -12 21 1429 25 2008 03 -03 19 1424 19 2003 . 2 -169 . 3 -170 . 4 -98 -01 30 1998 37 01 1998 .

53 ) 1 ( 03 -03 . -) 2 ( . 1 -14 03 -03 6 7 10 11 12 3 -357 358 .

55 . . . . . .

56 09 98 -01 . ) ( ) . . . . . . ( )

57 . . ) ( ) . . 2008 .

58 : . , 32 . 38 03 -03 . .

59

.

61 : I. : 1 . -2004 / 2005 . 2 . . 3 . ) 2000 . 4 . 2009 . 5 . 2004 . 6 . 2005 / 2006 . II . : -: 1 . 2004 -2005 .

62 2 . 20013 / 2014 . 3 . 2012 / 2013 . -: 1 . 2006 . 2 . 2007 . 3 . -2004 / 2005 . 4 . 2012 -2013 . 5 . 2012 -2013 . 6 . 2006 .

63 7 . 2012 -2013 . 8 . 2009 / 2010 . 9 . ) 2003 -2004 . 10 . 2010 / 2011 . III . : 1 . 12 2008 . 2 . . 01 2001 IV . : 1 . : – – 03 -04 2013 .

64 2 . 16 17 2015 . V . : 1 . : 2013 . VI . : -: 1 . 98 -01 04 1419 30 1998 37 01 1998 . 2 . 08 -09 18 1429 25 2008 21 23 2008 . 3 . 02 -01 22 1422 05 2002 08 23 1422 06 2008 . -: 1 . 75 -58 26 1975 . 78 1975 07 -05 13 2007 31 2007 . 2 . 03 -03 19 1424 19 2003 43 20 2003

65 08 -12 25 2008 36 20 2008 . 3 . 03 -11 26 2003 52 27 2003 . : : 1 . 05 -175 12 2005 35 2005 . : I. Article:

1-SELLNSRY véronique ce les nouvelles procédures de contrôle des comportements anti concurrentiel, E N° 01, 1987.

2-Rachid Zouaimia, « les fonctions répressives des autorités administratives indépendantes statuant en matière économique », revue idara, n°2,2004.

II. TEXTE JURIDIQUE

1- Ordonnance n°2008-1161 du 13 Novembre 2008 portant modernisation de la régulation de la concurrence, Jo du 14 novembre 2008.

66

2- Loi n°2001-420 du 15 mai 2001 - art. 52 JORF 16 mai 2001.

3-Loi n°2005-882 du 2 août 2005 - art. 40 JORF 3 août 2005

4-

III. SITE INTERNET

1. www.joradp.dz

2. www.conseil de la concurrence.fr

3. www.lexinter.net/JPTXT4/abus

de_dependance_economique_et_bareme_de rémunération de services.

69 ... ... ... ... . ... 02 : . ... ... ... ... ... ... .. ... 07 : ... .. ... ... ... . 08 : ... ... .... .... ... ... .. ... ... 08 : ... .... .... ... . ... 09 : ... ... . ... ... ... ... .. 09 : ... . .. .. ... ... ... ... ... . .... 11 : ... ... .... .. ... . .. 13 ... ... .... ... .... ... . ... .. 13 : ... ... ... ... ... ... .... .... ... 14 : ... ... ... ... ... ... .... . ... 14 : ... ... ... . ... ... ... .... ... 15 : ... . .... ... 15 : ... . ... ... .. ... 16 . ... . ... ... .. ... .... 16 : ... ... ... ... ... . .... 17 : ... . ... 17 : ... ... ... ... 18

70 : ... ... ... ... .. .. . ... . .... . ... 21 : .... ... ... .... ... . .. ... .. .... 22 : ... ... .... ... 22 ... .. .. . 25 : ... ... ... .. ... .... 27 : .. ... . .. .. . 27 : ... .... 28 : ... ... . ... 32 : ... ... ... ... ... . 32 : ... .. . ... .... . ... .. 33 : ... ... .. . .... .. .. 33 : ... ... ... .... ... 36 : ... .. .. . ... 39 ... . .. . ... . .... ... ... . ... ... .. 39 : ... .... ... ... 40 : … ………… ... ... 42 : ... ... ... 43

71 : ... ... .... ... ... ... 43 : ... ... ... ... ... 44 : ... ... 45 ... .... .. ... . .... ... 46 : ………. 46 : ... ... 50 . ... ... ... ... .... 50 : …… ……… . 51 ... ... ... 55 ... 61 ... ... ... ... 68