<Q//S Ergebnisse*) der
127
0
0
Texte intégral
(2) Verlag üon. liipsius. #. Tiscfyer in JCicl und beipzig.. Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen. in Kiel und der Neue Folge. Gr. 4° Biologischen Anstalt auf Helgoland. Band VI, Abt, Kiel. 1902. 234 Seiten mit 6 Tafeln und 14 Figuren Heft 1. 1894. VI. 404 Seiten mit 7 Tafeln und im Text. 20 Mk. 41 Figuren im Text. 30 Mk. Band VII, Abt. Helgoland, Heft 1. 1905. 78 Seiten mit 3 Tafeln Heft 2. 1896. XIH, 191, IH S. mit 71 Abbildungen und 5 Figuren im Text. 8 Mk. im Text, 8 Tabellen, 4 Tafeln und 1 Karte. 20 Mk. do. Abt. Helgoland, Heft 2. 1906. 138 Seiten mit 4 Karten Heft 1, Abt. 1. 1896. 324 Seiten mit 6 Tafeln und und 11 Figuren im Text. 10 Mk. 4 Figuren im Text. 25 Mk. Abt, Kiel. 1903. do. IH. 145 Seiten mit 7 Tafeln und Heft 1, Abt. 2. 1897. HI, 255 Seiten mit 19 Tafeln 1 Figur im Text. 14 Mk. und 32 Figuren im Text. 35 Mk. BandVHI. Abt. Helgoland, Heft 1. 1906. 127 Seiten mit Heft 2. 1897. 101 Seiten mit 20 Tafeln und 4 Figuren 3 Tafeln und 54 Figuren im Text, 10 Mk. im Text. 16 Mk. Abt. Helgoland, Heft 2. 1908. III, 142 Seiten mit do. Abt. Helgoland, Heft 1. 1899. 125 Seiten mit 8 Tafeln 5 Tafeln. 6 Karten und 33 Figuren im Text. 20 Mk. und 46 Figuren im Text. 20 Mk. Abt, Kiel, Ergänzungsheft. 1903. do. Abt. Helgoland, Heft 2. 1900. IV. 280 Seiten mit IV, 157 Seiten mit 257 Figuren im Text. 15 Mk. 6 Tafeln, 20 Figuren im Text und zahlreichen Abt. Kiel. 1905. 257 Seiten mit 5 Tafeln, 4 Karten, do. Tabellen. 30 Mk. 15 graph. Darstellungen. 31 Tabellen und 286 Figuren Abt. Kiel. 1898. HI, 157 Seiten mit 3 Tafeln und und Karten im Text. 30 Mk. 16 Mk. 12 Figuren im Text. Band IX, Abt, Helgoland, Heft 1. 1909. 141 Seiten mit Abt. Helgoland, Heft 1. 1900. 140 Seiten mit 2 Tafeln 18 Tafeln und 18 Figuren im Text. 25 Mk. und 11 Figuren im Text. 15 Mk. do. Abt. Helgoland, Heft 2. 1910. 92 Seiten mit 1 Tafel, Abt. Helgoland, Heft 2. 1900. V, 263 S. mit 8 Tafeln, 7 Karten, 6 Tabellen und 13 Abbildungen im Text. 20 Mk. 1 Karte und 4 Figuren im Text. 15 Mi. Abt. Kiel. 1899. III, 253 Seiten mit 1 Tafel und Abt. Kiel. 1906. 307 Seiten mit 10 Tafeln, 13 Tabellen, do. 226 Figuren im Text. 20 Mk. 5 Karten, 14 graph. Darstellungen und 12 Figuren Abt. Helgoland, Heft 1. 1902. 56 Seiten mit 3 Tafeln im Text. 26 Mk. und 11 Figuren im Text. 6 Mk. Band X, Abt. Helgoland, Heft 1. 1911. 11 Seiten mit 13 Tafeln Abt. Helgoland, Heft 2. 1904. 59 Seiten mit 8 Figuren und 5 Figuren im Text. 20 Mk. im Text, 5 Mk. do. Abt. Kiel. 1908. 370 Seiten mit 17 Tafeln, 8 Tabellen Abt. Kiel, Heft 1. 1900. IV, 96 Seiten mit 87 Figuren und 51 Figuren im Text. 40 Mk. im Text. 8 Mk. do. 1909. Abt, Kiel, Ergänzungsheft, Abt, Kiel, Heft 2. 1901. VI, 170 Seiten mit 1 Tafel, II, 79 Seiten mit 16 Mk. 143 Figuren im Text. 10 Mk. 1 Karte und 96 Figuren im Text, Band XI, Abt. Kiel. 1910. 365 Seiten mit 4 Tafeln, 3 Karten, Abt. Helgoland, Heft 1. 1904. 126 Seiten mit 2 Tafeln 30 Mk. 5 Tabellen und 39 Abbild, im Text. und 17 Figuren im Text. 10 Mk. Band XII, Abt. Kiel. 1911. 330 und VIII Seiten mit 2 Tafeln. Abt. Helgoland, Heft 2. 1904. 72 Seiten mit 14 Tafeln 49 Figuren und 15 Karten im Text 30 Mk. und 1 Figur im Text. 15 Mk.. Herausgegeben von der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchung der deutschen Meere. Band. 1,. do.. Band. II,. do. do.. Band HI, do.. do.. Band IV, do. do.. Band V, do. do. do.. Band VI, do.. Jahresbericht der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchung der deutschen Meere. I.. IL und. III.. Jahrgang. Jahrgang.. 15 Mk. XI, 178 Seiten mit 1 Tafel und 1 Karte. 1873. 1875. VII, 380 Seiten mit 16 Tafeln und 10 Karten.. 1871.. 40 Mk.. 1872/73.. Sonderausgaben: Zur Physik des Meeres. Von Dr. H. A. Meyer. 6 Mk. Befischung der deutschen Küsten. Von Prof. Dr. V. Heusen. 10 Mk. Über die Luft des Meerwassers. Von Prof. Dr. O. Jacobsen. Von Dr. G. Karsten. 2 Mk. 2 Mk. Physikalische Beobachtungen. Die Diatomaceen. Von Ad. Schmidt. 1. Folge. 4 Mk. Von Dr. P. Magnus. 4 Mk. Botanische Ergebnisse. Zoologische Ergebnisse. 20 Mk. 1874—76. IV, 294 Seiten und 24 Seiten mit 10 Tafeln und 1 graph. Darstellung. 1878. 36 Mk. IV., V. und VI. Jahrgang. Ferner die Fortsetzung unter. dem. Titel:. Bericht der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchung der deutschen Meere für die Jahre 1877-1881. IX, 315, 70 Seiten mit 16 Tafeln. 3 Karten, 4 graph. Darstellungen und zahl3 Abt. 1884. 49 Mk. reichen Abbildungen.. Vierter Berieht. Abt.. I.. IL Abt.. IL Abt.. IX, 184 Seiten. Mit 14 Tafeln. 25 Mk. 130 Seiten. Mit 2 Tafeln, 1 Karte und zahlr.. 1882. 1883.. Abbildungen. 12 Mk. 70 Seiten. Mit 2 Karten und 4 graph. Dar1884. 12 Mk. stellungen.. die Jahre 1882—1886. 49 Seiten mit 8 Tafeln. 1887. 25 Mk.. Fünfter Bericht. für. XI, 108,. Sechster Bericht. pro Abt. 3 Mk., pro Jahrg. 12 Mk.. 1890.. 40. HI. Heft.. 1893.. 108 Seiten mit. Heft. 1889. IV, 34 Heft. Lfg. 1,2. 1891. Heft. Lfg. 3—5. 15 Tafeln. 18. bildungen.. 1883.. 208 Seiten.. Mk.. Karte und. zahlr.. 1. Mk.. Karte und 6 Ab-. 10 Mk.. L.. Von Dr. Georg Duncker. 74 Seiteu. 4° Mit 4 Tafeln, 3 Figuren im Text, mehreren Text und 7 Anhangstabellen. (Sonder-Abdruck aus „Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen '. N. F. III. Bd.. Abt. Helgoland, Heft 2.) 10 Mk. 1900.. bei der künstlichen Aufzucht des Herings der westlichen Ostsee. Von Dr. H. A. Meyer. Im Anschluß an die Abhandlung VII IV. VI. Jahresberichte der Kommission zur Wissenschaft!. i Untersuchung der deutschen Meere in Kiel. 20 Seiten, gr. 8° 1 Mk. 1878.. m. —. Gemeinfaßliche Mitteilungen. Heincke. 1. Tafel.. Biologische Beobachtungen. Seiten Folio. Mit. 25 Tafeln. 30 Mk. 20 Seiten Folio. Mit 10 Tafeln. 12 Mk. Mit 1892. IV, 16 Seiten Folio.. Mit. 1. (Statistisch untersucht.). Reinke.. (Separat- Abdruck aus dem VI, Bericht der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchung der deutschen Meere). Fr.. 1. -. Die Fische der Ostsee. Von K. Möbius und. Seiten. Karte und 8 Figuren. 12 Mk. und 1 Tabelle. Tafel. 1. 5. Atlas deutscher Meeresalgen I.. Kiel.. Variation und Asymmetrie bei Pleuronectes flesus. 1873—1881 in je 12 Heften, quer Folio, per Jahrgang 12 Mk. Jahrg. 1882—1893. In je 4 Abt. ä 50—60 Seiten quer Folio,. H. IL. mit. IL Heft. XXV,. Ergebnisse der Beobachtungsstationen. .1.. in. 1887—1891. XI, 256 Seiten Tabelle und 14 Figuren im Text,. die Jahre. mit 2 Tafeln, 2 Karten, 1 3 Hefte. 27 Mk. I Heft. 1889. XI, 102 Seiten mit. an den deutschen Küsten über die physikalischen Eigenschaften der Ostsee und Nordsee und die Fischerei.. von Prof. Dr.. für. Abb.. 5. Mk.. aus den Untersuchungen der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchung der deutschen Meere. Hrsg. im Aultr. d. Kgl. Ministeriums f. Landwirtschaft, Domänen u. Forsten. 56 Seiten gr. 8° Mit 1 Tafel u. zahlr. Abb. Mk 1,50. 1880..
(3) Ergebnisse der Plankton-Expedition der Humboldt-Stiftung*. Bd.. III.. L. h. 11.. Die. Tripyleeii Radiolarieu der. Plankton-Expedition.. Challengeridae von. Prof. Dr. A. Borgert Bonn.. Mit 5 Tafeln und 22 Textfiguren.. Kiel. und Leipzig.. Verlag von Lipsius 1911.. &. Tischer..
(4)
(5) Lj(librar>. Challengeridae. Murray. J.. 1876.. X^f. Definition: Tripyleen mit bilateral symmetrischer, durch den Besitz einer besonderen Mündung ausgezeichneter, meist ei- oder linsenförmiger Schale, deren Wandung eine feine, reguläre Sechseckzeichnung (Diatomeen struktur) aufweist. Schalen m und ung gewöhnlich einseitig von einem kragen- oder rinnenartigen Fortsatz (Peristom) überragt, der in einen oder mehrere Zähne ausläuft, oder außerdem auch mit einem in den Schalenhohlraum hineinragenden Mundrohr (Pharynx). An der Oberfläche der Schale vielfach noch eine Anzahl von Radialstacheln, die entweder in der Media n ebene stehen und hier einen mehr oder minder geschlossenen Kranz bilden oder um den aboralen Pol herum gruppiert sind.. Allgemeines.. Im Jahre 1869. beschrieb. Wallich. einem Aufsatz,. in. betitelt:. »On. some undescribed Testaceous Rhizopods from the North Atlantic deposits«, einige kieselschalige Protozoen-Formen, die er in der Gattung Protocystis vereinigte. Das neu begründete Genus charakterisierte er folgendermaßen: »Shell siliceous, entire hyaline; subglobular; surface of shell fitted. Formen. ein paar der zu dieser. Gattung gerechneten im System zweifelhaft bleiben, haben wir in dem als Protobezeichneten Organismus (1. c. Taf. III, Fig. 15 und 17) die erste sicher erkennbare. hinsichtlich ihrer Stellung. aurita. cystis. Während. with minute circular depressions. «. Challengeride vor uns.. Wenn. auch. somit. nicht,. wie. Ha e ekel. (1887). angibt, Angehörige. der hier in Rede. stehenden Familie vor der Fahrt des »Challenger« »vollkommen unbekannt« waren, so erhielten wir doch von. dem Bau. des Weichkörpers dieser Formen, der ihre Zugehörigkeit zu den tripyleen. Radiolarien erwies, und von. dem bedeutenden Artenreichtum. der genannten englischen Expedition.. Den Namen umfaßte körpers Fig.. 1. —. »Challengeridae«. —. zunächst. der. erst. Kenntnis durch die Forschungen. auch noch Arten anderer Familien mit. sowie die ersten genaueren Angaben über die Struktur der Schale und des Weichdieser interessanten Radiolarien gab J. Murray (1876, p. 524, 526, 536, Taf. 24,. und. öffentlichte. 2).. In. dem. Murray. später. erschienenen. (1885, Taf. A, Fig.. 1. Reisebericht. bis. 14). der. »Challenger «-Expedition. dann noch die. ver-. Abbildungen einer Reihe. verschiedener hierher gehörender Arten. Borgert, Die Tripyleen. Radiolarien.. 44187. L. h.. 11..
(6) A. Borgert, Die Tripyleen Radiolarien.. 420. Nachdem. Ha e ekel. inzwischen. Vorbericht. einen. über. die. Tripyleen des »Challenger« publiziert hatte, der übrigens ebenfalls noch Challengeriden und andere Formen (Tuscaroriden) miteinander vereinigt zeigte, kam 1887 Haeckels großer Radiolarien-Bericht heraus. Hier erscheinen die nach der oben gegebenen Definition als Challengeriden zu be-. zeichnenden Arten zuerst für. Hae cke. der Spezies, die. 1. reiches. einer. in. dem. beschreibt, beläuft sich auf sechzig. Ein. besonderen Familie zusammengefaßt. Die Zahl erwähnten Werk als zu der genannten Familie gehörend. sich. in. (1879). Gattungen wurden sechs unterschieden.. ;. enthielten. Challengeriden-Material. auch. die. Sammlungen der Planktonden Fängen des »National«. Expedition und der »Valdivia«. An neuen Arten fand ich in zwölf, von denen die Mehrzahl bereits in früheren Mitteilungen (1892, 1901, 1903) von mir beschrieben wurde; Haecker (1908) führt in seinem Bericht über die Tiefsee-Radiolarien. Auch von anderer. sieben novae species auf.. Formen aufgefunden oder neue Beiträge Challengeriden. Angehörigen. wie. geliefert,. dieser. Namen. z.. B. von. im. Familie. Seite. Mittelmeer. einzelne bis dahin. noch nicht bekannte. Kenntnis der Verbreitungsverhältnisse der mann (1899), der zuerst das Vorkommen von. für. Loh. wurden. die. feststellte.. Allerdings. dürften. kaum. alle. mit. Formen als selbständige Arten Geltung beanspruchen können. Soweit es sich um Funde aus dem atlantisch-mittelmeerischen Gebiet handelt, werde ich auf diesen Punkt noch im systematischen Teil meiner Arbeit einzugehen haben.. besonderen. belegten. —. Verwandtschaftliche Beziehungen.. Bau des Skelettes.. Die verwandt-. anderen Tripyleen-Familien stehen, bereits in der von H a e c k e 1 gewählten systematischen Gruppierung zu richtigem AusHier werden die mit einer einfachen, eine besondere Mündung aufweisenden Schale. schaftlichen Beziehungen,. kommen druck.. in. denen. die Challengeriden. zu. Ordnung der Phaeogromia zusammengefaßt, wobei innerMedusettiden als die den Challengeriden am nächsten stehenden Formen. ausgestatteten Tripyleen-Familien in der. halb dieser Abteilung die Zu der gleichen Auffassung bin auch ich gekommen und habe schon in meiner erscheinen. Bearbeitung der Medusettiden (1906) auf die große Übereinstimmung hingewiesen, die in dem Bau gewisser Medusettiden mit Angehörigen der Familie der Challengeriden besteht, eine Ähnlichkeit, die sogar gelegentlich zur Folge hatte,. daß zweifellose Medusettiden. als. Challen-. geriden angesprochen wurden.. Außerdem kommen. nahe verwandte Formen noch die Cadiiden. als. in. Betracht 1 ),. die. zum Teil eine ähnliche Schalenform wie die Challengeriden besitzen, sich von diesen aber doch mehr oder weniger deutlich durch die abweichende Struktur ihrer Schalenwandung und den gelegentlich. weswegen. in Gestalt. ich für diese. eines vollständigen Ringes. Formen. eine. besondere,. ausgebildeten Schalenanhang. unterscheiden,. den Challengeriden allerdings nahe stehende. Familie begründet habe.. Im Großen und Ganzen. befinde ich mich hinsichtlich der Frage nach den verwandtschaft-. Haecker in. Übereinstimmung, der die in Rede stehenden Formen und die Medusettiden zu einem engeren Verbände, nämlich den Phaeogromia. lichen Beziehungen der Challengeriden auch mit V.. x ). Vgl. A.. Borgert 1910..
(7) Geschichte unserer Kenntnis der Challengeriden.. sens.. die. strict.. Hae. von. Bau. Verwandtschaftliche Beziehungen.. des Skelettes.. 421. zusammenfaßt, während er unter der Haeck eischen Bezeichnung Phaeocaliria ekel mit jenen Formen noch vereinigten Familien der Castanelliden, Circoporiden,. Tuscaroriden und Porospathiden abtrennt. Für die Oadiiden nimmt V. Haecker jedoch nähere Beziehungen zu den Challengeriden an, als ich es tue, denn Haecker reiht das Genus Cadium direkt der Familie der Challenein.. geriden. Grundgestalt der Schale. Challengeriden im allgemeinen eine ziemlich einfache, unterliegt aber innerhalb derselben Art gelegentlich deutlichen Schwankungen. Die vollkommene Kugelform ist nicht ganz häufig anzutreffen, verbreiteter sind eiförmige Schalen.. Die. Bei vielen Arten. ist. ist. bei. den. das Gehäuse seitlich abgeplattet; es kann alsdann linsenartig gestaltet sein,. indem gewölbte Flächen und ein mehr oder minder scharfer Rand vorhanden sind; in anderen Fällen besitzt die Schale etwa die Form einer niedrigen Schachtel oder Dose dadurch, daß der Rand nicht zugeschärft, sondern im Gegenteil flächenartig verbreitert ist. Außer den erwähnten Schalenformen mit kreisrunder oder ovaler Außenlinie oder herzähnlichem Umriß. kommen auch noch. solche mit dreieckigem. Weiter findet man Gehäuse, die einen. vor.. leicht spiraligen. Bau. Schalenwand auf der einen Seite der Mundöffnung die gegenüberliegende nach innen eingerollte Wandung übergreift (Taf. XXXIII, Fig. 1 und 2). Die Schalenmündung, die den oralen Pol des Gehäuses bezeichnet, weist eine. verraten, der in der. wechselnde. Form. Weise. auf, je. entsteht, daß die. nach der Gestalt des Gehäuses. ist. sie. entweder mehr kreisrund oder. Bei gewissen Gattungen (Entocannula, Pharyngella und Porcupinid) schlägt sich die Schalenwandung am Rande der Öffnung nach .innen um, und bildet so ein in den Schalen-. elliptisch.. hohlraum hineinragendes Rohr, den »Pharynx« (vgl. Taf. XXXI, Fig. 1 bis 4). Recht mannigfaltig in der Form sind die am äußeren Rande der Schalenmündung stehenden. Ganz. glatt ist der. Rand der Schalenöffnung. verhältnismäßig kleinen Zahl von Arten (Genus Lithogromia und Entocannula). Fortsätze der erwähnten Art vorhanden sind, finden sie sich regelmäßig in oder symmetrisch. nur bei. Wo. Peristombildungen und Zähne.. einer. zu der Medianebene der Schale und auch,. nur an. der. einen. die entgegengesetzte,. Im leicht. Seite. der Mündung.. einen freien. einfachsten Falle. von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, immer Diese Seite bezeichnet Hae ekel als die »dorsale«,. Mundrand. besitzt. zeigende, als die »ventrale«.. der orale Schalenfortsatz. gebogenen Zahnes bzw. Stachels, der. eine rinnenartige Vertiefung aufweist (Taf.. in. seinem basalen. XXXI,. die Gestalt. Teil,. Fig. 5 bis 9).. eines. geraden oder. der Mündungsseite zugekehrt, Bei anderen Arten sind zwei. über die Schalenöffnung geneigte Zähne entwickelt (Taf. XXXIII, Fig. 3 und 4). Es kann aber auch der proximale Teil des Fortsatzes eine einfache, mehr oder minder deutlich parallele, schräg. Wo drei rinnenförmige Bildung darstellen, die am freien Ende zwei oder drei Zähne aufweist. Zähne entwickelt sind, steht einer in der Medianebene und die beiden anderen seitlich (Taf. XXXI, Fig. 10 bis 12; Taf.. und. XXXII,. Fig.. 1. bis 3, Fig. 6, Fig. 7; Taf.. XXXIII,. Fig. 5. und. 6; Taf.. XXXIV,. das Peristom bei ausgesprochener Rinnenform schräg abgestutzt und trägt vier Zähne, zwei aufrechte divergierende am äußeren Ende und zwei am Rande der. Fig. 10. 11).. Vielfach. ist. Rinne näher der Basis entspringende, die parallel zu einander nach der ventralen Seite gerichtet Borgert, Die Tripyleen Radiolarien.. L. b.. 11..
(8) A. Borgert, Die Tripyleen Radiolarien.. 422. Wieder andere Formen besitzen. ein die Sckalenöffnung im Bogen umgreifendes kragendas von ein paar größeren Öffnungen durchbrochen sein kann förmiges Peristom, (Taf. XXXIII, 10 und Die sind entweder einfach, Zähne, die das Peristom in diesem Falle Fig. 11). sind.. trägt,. wie bei. dem vorerwähnten. Challengeron dindon Haeckel, oder sie sind mit mehreren, nach ver-. schiedenen Richtungen weisenden Spitzen versehen (Taf. XXXIII, Fig. 12 und 13). Ich habe mich darauf beschränkt, hier nur einige der hauptsächlichsten Formen zu schildern, wie sie der orale Schalenfortsatz der Challengeridenschale zeigt; es sei nur noch. kurz erwähnt, daß das Peristom weiterhin auch noch eine kapuzenartige Gestalt besitzen oder nach Art des Schalltrichters einer Trompete gebildet sein kann, daß es ferner hier und da. Weise mit flügelartigen oder zackigen Anhängen ausgestattet erscheint. Zu den dem Rande der Schalenmündung aufsitzenden Anhängen und Fortsätzen gesellen. in verschiedener. sich bei einer großen Zahl. von Formen noch. fläche der Schalenwölbung,. die. stachelartige Bildungen an der Ober-. radiär nach außen gerichtet zu sein pflegen.. In den-. jenigen Fällen, in denen nur ein einziger Stachel entwickelt ist, steht er auf der Höhe des aboralen Schalenpoles. Bei dem Vorhandensein zweier solcher Stacheln finden diese sich an der aboralen Schalenhälfte in der Symmetrieebene der Schale, gleich weit entfernt von dem aboralen Pol (Taf. XXXIII, Fig. 5 und 6). Bei anderen Arten trifft man in der Medianebene eine. zusammenhängende Reihe von Randstacheln,. die. entweder auf die aborale Schalenkuppe beschränkt. oder einen geschlossenen Kranz bilden, der sich von dem ventralen Rande der Schalenöftnung bis zur Ansatzstelle des Peristoms auf der dorsalen Seite erstreckt oder sich gelegentlich gar bis auf das letztere fortsetzt (Taf. XXXIV, Fig. 1 bis 10). Die Randstacheln sind (Taf.. XXXV),. sind entweder von annähernd gleichen Dimensionen oder ihre. der aboralen Seite hin zu, so daß. Wenn. auch. in. wickelt sind,. diese. auf. Anzahl von Arten, die. Größe nimmt von der oralen nach. am. der weitaus. aboralen Schalenpol der größte und stärkste Stachel steht. größten Mehrzahl der Fälle dort, wo Radialstacheln ent-. Medianebene beschränkt erscheinen, so gibt es doch auch eine dieser Beziehung eine Ausnahme bilden und bei denen die aborale. die in. Schalenwölbung eine Gruppe von Stacheln trägt, die aber nicht wie sonst Reihe neben einander geordnet sind. In diesem Falle pflegt ein größerer Stachel von einer Anzahl kleinerer umstellt zu sein (Taf.. XXXIII,. Fig. 10. in. einer. am. und. einfachen. Pol stehender. und. 11, 12. 13).. Bau d er Schale nw an düng ist bereits von den früheren Untersuchern Haeckel (1887), Hensen (1887), V. Haecker (1908) richtig erkannt worden.. Der feinere. Murray Wir. (1885),. treffen. bei. ähnliche Struktur. den Challensferidenschalen eine ganz. an.. wie. sie. von. den. Die Oberfläche des Gehäuses zeigt ein äußerst feines und bewunderungswürdig regelmäßiges Netzwerk, das durch Reihen kleiner, gleich großer und gleich weit von einander entfernter Poren sowie durch die dieselben trennenden Zwischenbalken erzeugt. Diatomeen wohl bekannt. wird.. Die. Poren. Zwischenräume. der. sind. ist.. in. Poren. der Weise der. angeordnet,. daß. beiden benachbarten. diejenigen. Reihen. der. eingreifen.. einen. So. Reihe. in. die. erscheinen. sie. unter Winkeln von 60° kreuzenden Systemen paralleler Linien gelagert, und es entdabei lauter minimale Sechsecke, die durch die, die einzelnen Poren umrahmenden. in drei sich. stehen. Zwischenbalken gebildet werden. (Taf.. XXXV,. Fig. 4. und. 5).. Die Poren sind nicht selten.
(9) Feinerer Bau der Schalenwandung.. Schalenfortsätze.. 423. beziehungsweise die sie umgebenden Zwischenbalken springen als kleine Kanten an der Oberfläche der Schale vor, so daß der Schalenrand dadurch einen mehr oder minder deutlich eingesenkt,. ausgesprochen gezähnten oder zackigen Eindruck machen kann (Taf. XXXIII, Fig. 12 und 13). Betrachtet man die Schalen verschiedener Challengeriden-Arten im optischen Schnitt. bemerkt man, daß die Poren keineswegs überall als gleichSchalenwand durchsetzen, vielmehr sieht man sie in verschiedener. oder an Mikrotomschnitten,. so. mäßig weite Kanäle die Weise mit Erweiterungen und Einschnürungen versehen, derart, daß sie bald mehr spindelBei geeigförmig, bald flaschenähnlich oder auch als runde intraparietale Räume erscheinen. netem Material feine Öffnung. läßt sich erkennen,. der. in. daß. die. Kämmerchen. durch je eine. der Schalenwandung. und äußeren Schalenlamelle mit dem Hohlraum des Gehäuses,. inneren. mit dem äußeren Medium, in Verbindung stehen. Ich_ verweise in dieser Beziehung auf die von Murray (I.e. Taf. A, Fig. 1 c, d, e, 2a, 4a, 7a und b), Ha e ekel (1. c. Taf. 99, Fig. 4a und 21a) und V. Haecker (1. c. Textfigur 28a und b) gegebenen Abbildungen.. resp.. Die Ausbildung von Porenkammern in der Wandung des Gehäuses ist nicht auf den eigentlichen Schalenkörper beschränkt, sondern sie erstreckt sich auch mit auf das Peristom. In diesen Partien, wie überhaupt in der Nähe der Schalenmündung, weist jedoch die Sechseckzeichnung meist geringere Dimensionen auf als an den Stellen größerer Schalenbreite. Es ist auch noch zu erwähnen, daß der orale Schalenfortsatz vielfach an seiner Basis eine. Nahtlinie. zeigt, die. den basalen »Peristomkragen« (Haecker) von. distal. eine. scharfe Grenze in der Beschaffenheit der Struktur der. Wandung, indem der. »Peristomfortsatz«. (Haecker). der Peristomfortsatz, noch wesentlich feinere Poren besitzt als Diese Verhältnisse sind gut aus den Figuren 1 und 2 sowie 4 und 5 der. von ihr gelegene. XXXV. Zahn oder. Die Naht bezeichnet. der Peristomkragen. Tafel. distalen. trennt.. dem mehrere Zähne tragenden gleichzeitig. dem. d. h.. Teil,. ersichtlich.. Eine Erfahrung, die auch. Haecker. schon machte,. daß der Peristomfortsatz sich. ist die,. von der Schale abtrennt und daß man infolgedessen oft Gehäuse findet, bei denen sich nur noch der schräg abgestutzte Kragen vorfindet. Ein derartiges Gehäuse bildet. in der Nahtlinie leicht. z.. B.. Certes. eine neue. (1889, Taf.. 5,. Fig. 3), ab. und. Art aufgestellt worden (Challengeron. in. einem andern Falle. fürsti. ist. für ein solches Stück. Lohmann).. Wo. der orale Schalenanhang nicht die Gestalt einer dünnwandigen, breiten Rinne zeigt, wie in den vorerwähnten Fällen, sondern einen derben, oft nur an seiner Basis leicht aus-. gehöhlten Fortsatz des Gehäuses. darstellt,. ein paar zahnartige Bildungen trägt, pflegt. der entweder in eine. ausläuft. oder. ein besonderer zu sein.. Wir. einfache Spitze. auch sein innerer Bau. mehr oder minder gestreckten Hohlräumen erfüllt, die mit ihren dünnen Wabenstruktur oder eine Art maschigen Gewebes erzeugen. Haecker. finden sein Inneres von. Zwischenwänden eine spricht. in. solchen. Kämmerchen, bezeichnet. die. (vgl.. Fällen. von. einem. womit. er. die. Lage zylindrischer nach dem distalen Ende hin schließlich die Form kleiner Poren annehmen,. Taf.. XXXI,. Fig. 9;. »Palisadenkörper«,. Taf.. XXXII,. Fig.. 1. bis. 6).. Daß auch. bei. dieser. Aus-. bildung des oralen Schalenfortsatzes eine Nahtlinie entwickelt sein kann, zeigen die Figuren 5 bis 7 der Taf. XXXI. Borgert, Die Tripyleen. Kadiolarien.. L. h.. 11..
(10) A. Borgert, Die Tripyleen Radiolarien.. 424. Was. die Beschaffenheit der in der Zwei- oder. Mehrzahl entwickelten Zähne. betrifft,. so. von einem einheitlichen Hohlraum durchzogen oder solid sein. In anderen Fällen erstreckt sich auch auf sie der gekammerte Bau des Peristoms. Die Randstacheln, deren Zahl nicht nur unter den verschiedenen Arten einen weitgehenden. können. sie. sondern auch bei den Individuen der gleichen Spezies oft schwankt, sind in der Regel hohl, doch sollen nach V. Haecker auch massive Randstacheln anzutreffen sein. Sowohl die oralen Zabngebilde, als auch die Randstacheln können an ihrer Oberfläche noch wieder mit. Wechsel. zeigt,. kleinen Seitendornen versehen sein.. Daß. die Schalen der Challengeriden. während der Entwicklung des Individuums zunächst. häutige Gebilde angelegt werden, die erst späterhin durch Einlagerung von Kieselsäure die Härte und Festigkeit des ausgebildeten Skelettes erlangen, stellte ich (1900, p. 258 und 259). als. meinen »Untersuchungen über die Fortpflanzung der tripyleen Radiolarien« fest, wo ich in erster Linie über die in gleicher Weise sich bildenden Skeletteile von Aulacantha berichtete.. in. Haecker. meine Beobachtungen später (1905 und 1906) sowohl mit Bezug auf die Aulacanthiden, als auch die Challengeriden bestätigt und weiter (1908, p. 247) an Schnittpräparaten durch junge Challengeriden-Gehäuse konstatiert, »daß die Schalenwand im weichV.. hat. häutigen Zustand aus zwei stärker färbbaren Grenzlamellen und einer das Balkenwerk der Schale bildenden Füllsubstanz besteht, welche, namentlich in der Nähe der Lamellen, winzige, mit. Luft gefüllte Porenräume. besitzt,. welche an die Maschenräume der »porzellanartigen« Tusca-. rorenschale erinnern«.. Hier mögen auch gleich noch einige Worte über die Orientierung des lebenden Tieres im Wasser ihren Platz finden. V. Haecker bildet die mit einer besonderen Schalenmündung versehenen Tripyleen-Formen regelmäßig in der Lage ab, daß die Öffnung des Gehäuses nach unten gerichtet ist. Die strikte Durchführung eines solchen Prinzips hat entschieden viel für Brauches sich, schon aus dem Grunde, weil bei der allgemeinen Einbürgerung eines derartigen der Darstellung die stets übereinstimmende Orientierung der Bilder die Arbeit des Vergleichens. beim Bestimmen zweifellos. erleichtert.. Aber zum Unterschied von den früheren Autoren,. will. Haecker. mit dieser Art der. Wiedergabe gleichzeitig seine Ansicht über die Lage des lebenden Tieres im Wasser zum Ausdruck bringen, was er auch bei den Arbeiten anderer Forscher voraussetzt. senkAllein, nicht nur für die Challengeriden-Schale nimmt Haecker die erwähnte rechte Stellung der Hauptachse mit abwärts gerichtetem oralem Pol an, auch die anderen, eine. ähnliche Grundform des Gehäuses aufweisenden Tripyleen sollen diese Stellung im Wasser ein-. nehmen, so die Tuscaroriden, Conchariden usw. Haecker folgt bei dieser Meinung, wie er Berücksichtigt man jedoch die Verschiedenheit sagt, »einem gewissen statischen Empfinden«. der Ausbildung der Schalen in Bezug auf die oralen Fortsätze, die bald ganz fehlen oder nur als kurze Zähne erscheinen, bald dagegen lange divergierende oder rückwärts gekrümmte. Anhänge. darstellen,. so. dürfte. man. stellenweise. trachtung der Schale allein beschränkt Ansicht gelangen.. —. —. wenigstens. zu einer von. sobald. Haecker s. man. sich. auf die Be-. Auffassung abweichenden.
(11) Orientierung der Tiere im Wasser.. Entwicklung der Schale aus häutiger Anlage.. Bau. des Weichkörpers.. 4-25. Anders liegen allerdings die Verhältnisse, wenn man den Weichkörper mit in Rechnung Es ist sehr wohl möglich, daß die stets im aboralen Schalenteil gelegene Zentralkapsel. zieht.. eine derartig leichte Vacuolentliissigkeit aufweist, daß der Auftrieb eine senkrechte Einstellung. der Hauptachse in dem von Gestalt der Schalenfortsätze. Haecker. Ha eck er bedingt,. angenommenen Sinne, unabhängig von der Größe und wenngleich Ausnahmen dort bestehen müßten, wo, wie. gewisse Tuscaroriden angibt, Koloniebildung besteht, durch die die Einzeltiere verhindert würden, die erwähnte aufrechte Lage im Wasser einzunehmen. für. es. Wenn. auf meinen Tafeln. ich. orale Pol nach. sagen wollen,. oben. die Challengeriden-Gehäuse. so. orientiert. habe,. daß der. habe ich damit keineswegs etwas über die Stellung ausdie die lebenden Individuen im Wasser zeigen. Es fehlen über diesen Punkt gerichtet. ist,. so. Beobachtungen, so daß wir nur auf Annahmen angewiesen sein würden. Die Gründe, die mich veranlaßt haben, die Schalen mit nach oben weisender Mündung abzubilden, sind die. noch. alle. gleichen,. die. gebend waren. für. die. Im. 1. ).. von mir gewählte Art der Wiedergabe der Conchariden-Gehäuse maßvorliegenden Falle fiel so, indem ich vor allen Dingen auch eine leichte. Vergleichbarkeit der Bilder. die. anstrebte,. Rücksichtnahme auf den früher von Anderen und. mir selbst bereits angewandten Modus der Darstellung von V.. Haecker. ins. Gewicht.. daß. Schalenform gesetzmäßige Beziehungen zur Beschaffenheit des äußeren Mediums und zu deren Wechsel in den verschiedenen Tiefen erkennen lasse bei Vergleich einander im System näher stehender Spezies: Bevor-. Gegen. die. vertretene. Ansicht,. die. —. zugung der Kugelgestalt unter den in dem dünneren >berfiächenwasser lebenden Arten, dagegen ließen sich wold manche Einwände erheben, Vorherrschen der Linsenform bei Tiefenbewohnern <. —. ebenso gegen die Auffassung, daß den Randstacheln die Bedeutung eines Kieles zukomme, indem durch sie die Auf- und Abwärtsbewegung im Wasser erleichtert würde. Abgesehen davon, daß. ausgedehntere Sink- und Steigbewegungen nur angenommen, jedoch nicht nachgewiesen werden konnten, würden die Stacheln dort, wo sie sich alleine an dem aboralen Teil der Schale finden. —. die. von. Haecker. vorausgesetzt. —. nur. vermutete Orientierung der Challengeriden Schale im Wasser als bestehend beim Aufsteigen von Nutzen sein, nicht aber auch bei der Wanderung. Andernfalls müßte. nach abwärts.. Umkehrung des Körpers seinen mehr oder minder. man. voraussetzen,. des. die. kaum. aber. Bewegung schon. Weichkörpers.. —. Fortpflanzung.. Die. eine. Das Peristom mit. dürfte.. stattfinden. reichlichen Fortsätzen könnte aber bei den betreffenden. Niedersinken nur erschweren.. Bau. für die Ausführung der letzteren. Formen das der. Zentralkapsel. Challengeriden liegt im aboralen Teil des Schalenhohlraumes, sehr oft nach der durch das Peristom bezeichneten »dorsalen« Seite verschoben, sie hat eine rundliche, bald annähernd sphärische, bald. Zentralkapsel.. man. hin. in der. mehr. ellipsoidische Gestalt.. Im Ruhezustand. und wieder. eine. ). Vgl. A.. Kern. ist. von. etwa gleicher Form wie die. Chromat ingerüst, bei dessen Hauptzügen deutliche radiäre Anordnung erkennen kann. Was die Öffnungen. Zentralkapselmembran J. Der. Borgert 1907,. zeigt. betrifft,. p.. so. er. ein derbes. erwähnt. Hae ekel. nur die. Fälle,. in. denen eine einzige. 227.. Borgert, Die Tripyleen. Radiolarien. ». L. h.. 11..
(12) A.. 426. Borgert, Die. Tripyleen Radiolarien.. der Sckalenmündung zugewendete Astropyle entwickelt sei, die die gewöhnliche Radiärstreifung aufweise. Nebenöffnungen hat Haeckel nie auffinden können, er nimmt an, daß sie der. Zentralkapsel der Ghallengeriden allgemein. bei Protocystis (Challengeria) naresi. daß beispielsweise ausgebildet sind,. die. sind,. während. fehlen.. die. aborale Partie. stellte. V.. Ha eck er. fest,. Murray) sogar zwei Hauptöffnungen. (J.. weit von einander. Strecke. eine. Demgegenüber entfernt. der Zentralkapsel zwei. an. der. oralen. Parapylen aufweist. Seite (1.. c.. gelegen Taf. 52,. Fig. 429).. Das. Phaeodium. in. erfüllt. der Hauptsache. die. oralen Teile. des Schalenhohlraumes.. Seine Farbe schwankt, wie die mit ihrem Weichkörper abgebildeten Individuen auf Tafel bis. XXXV. erkennen lassen,. bei konservierten Stücken. zwischen. XXXI. rostbraunen und mehr oder. minder grünen olivfarbenen Tönen. Die von Haecker verwerteten, an Bord der »ValüIVIA« nach lebenden Stücken angefertigten Skizzen zeigen eine ähnliche Färbung des Pigmentkörpers. In einem andern Falle war ein graugelber Grundton mit schwärzlichen Inhaltskörpern beobachtet worden.. An. von außen stammenden Fremdkörpern, wie Nakrungsresten usw., fand ich zwischen den Phaeodellen hauptsächlich Dictyochen-Gehäuse (vgl. Taf. XXXII, Fig. 1) und Panzer von verschiedenen Diatomeen. Einzelne Fortpflanzungsstadien, und zwar verschieden weit fortgeschrittene Teilungszustände, hat bereits Hae ck el beobachtet. Er fand Ghallengeriden mit zwei Kernen im Innern der Zentralkapsel sowie andere Tiere mit zwei gesonderten, je einen Kern enthaltenden Zentral-. Was ich selbst an Fortpflanzungszuständen sah derartige Fälle. Außer zweikernigen und zweiangetroffen habe, erwähnte ich schon an anderem Orte (1909b). 1 Es war kapseligen Stücken fand ich in einem Falle drei Kerne in einer Zentralkapsel vor ). bei einem Individuum von Challengeron balfouri (J. Murray) (Taf. XXXIII, Fig. 5), einer Art, Auch. kapseln.. V.. Haecker. von der mir auch Stadien mit zwei Kernen besonders häufig begegneten. Bei den von mir beobachteten Fällen von Kernteilung hatte sich der Halbierungsprozeß, soweit ich entscheiden konnte, überall auf direktem Wege vollzogen, doch dürfte neben der. Amitose auch Mitose vorkommen. Stadien. wohl. gleich. der. Gametenbildung. anzunehmen. ist,. daß. sind. dieser. noch nicht aufgefunden worden, wennFortpflanzungsmodus den Challengeriden nicht bisher. fehlen wird.. Bei der Durchteilung des Individuums werden in zwei Hälften zerlegt,. nur die Bestandteile. das Gehäuse bleibt in seiner ursprünglichen. —. Form. des Weichkörpers erhalten.. Offenbar. —. die vielleicht sogar alle beide beiden Sprößlinge Mehrfach sah ich Exemplare, mütterliche Schale, um späterhin ein eigenes Skelett auszubilden. in deren Schalenmündung eine, zum Teil schon nach außen getretene biskuitartig eingeschnürte. verläßt nach. der Teilung. l. ). teile. der. Haecker nimmt. daß die ausgetretene Tochterkapsel sich zunächst und daß die Enkelkapseln erst einen neuen extrakapsulären Weichkörper und. Zentralkapsel steckte.. noch einmal. einer. Ähnliches wurde. an,. von mir (1909 b) auch für Aulacantha seolymanHia und Phaeocolla floridiana beschrieben..
(13) Bau. des "Weichkörpers.. eine neue Schale ausbilden. Fortpflanzung.. —. 127. Systematik der Challengeriden.. 1. Die junge Schale ist, wie erwähnt, eine häutige Bildung, bei der Weiterentwicklung durch Kieseleinlagerung hart und fest wird.. Nach Haecker. die. ).. soll. die vegetative Fortpflanzung der Challengeriden. hauptsächlich in bedeutenderen Tiefen vor sich gehen, in die die Tiere zur Zeit der Fortpflanzung hinabsinken zweikernige oder zweikapselige Individuen seien von der »Valdivia« nur durch Fänge aus ;. relativ. großen Tiefen zutage gefördert worden.. Nach meinen Erfahrungen kann ich der Haecker sehen Annahme jedoch nicht unbedingt zustimmen, denn in dem Material des »NATIONAL« fand ich eine ganze Eeihe. so in. Teilung begriffener Challengeriden, die aus oberflächlicheren Schichten stammten.. Systematik. seinem Bericht über die Radiolarien der »CeALLENGER«-Expedition die Familie der Challengeriden nach dem Fehlen oder dem Vorbandensein In. Mündung. Haeckel von. eines. der. den Hohlraum der Schale hineinragenden Rohres (Pharynx) in zwei Subfamilien,. in. die der Lithogromidae. und der. An Gattungen werden schieden. teilt. PJiaryngellidae.. bei. den. eines. Pharynx entbehrenden. Lithogromiden. unter-. :. Lithogromia, mit glatter Schale, die Challengeria, deren Schale orale. Challengeron, mit. '). weder orale Zähne, noch Bandstacheln. trägt.. Zähne, aber keine Randstacheln aufweist.. Zähnen an der Mündung und am Schalenrande.. In einem die Fortpflanzungsverhältnisse der Challengeriden behandelnden Entwurf, der aus meiner Kieler Zeit. (1891 oder 1892) stammt, ziehenden Teilungsvorgängen. findet sich folgende Stelle, die gleichfalls. die. Annahme von. außerhalb. der Schale sich voll-. betrifft.. »In denjenigen Fängen nämlich, in denen Challengeriden in großer Zahl vorkamen, fanden sich wiederholt außerordentlich zahlreich die nackten Protoplasmakörper kleiner Phaeodarien, deren Phaeodium oft Dictyochiden- und Diatomeengehäuse enthielt, offenbar die unverdauten Überreste aufgenommener Nahrung. Meist waren zwei Zentraldie augenscheinlich durch Teilung entstanden waren. "Wegen der ähnlichen Größenverhältnisse und den gleichen Fängen leere Challengeriden-Schalen fand, glaube ich annehmen zu dürfen, daß die erwähnten kleinen nackten Phaeodarien nur die Weichkörper von Challengeriden sind, die ihr Gehäuse verlassen hatten.. kapseln vorhanden,. da ich häufiger. in. Die Fortpflanzung durch Teilung kann demnach, wie es scheint, auch außerhalb der Schale vor sich gehen. Ich denke mir, daß unter Umständen die Zentralkapsel mit dem Calynima und dem Phaeodium den Hohlraum des Gehäuses durch den Schalenmund verläßt und der frei gewordene Weichkörper sich halbiert. Jedes der beiden auf diese Weise entstandenen Individuen wird sich alsdann ein neues Skelett ausbilden.. Junge Exemplare,. bei denen die Schale erst eben. Das Gehäuse wird zunächst als häutiges Gebilde angelegt, angedeutet war, gelangten wiederholt zur Beobachtung. einen ziemlich bedeutenden Grad von Elastizität besitzt und beim Eintrocknen kollabiert.« Diese Ausführungen sind, wie ersichtlich, unter dem Eindruck niedergeschrieben, losen Tripyleen nicht etwa als Vertreter einer besonderen. Art aufzufassen. daß die beobachteten skelett-. Die Schwierigkeit einer sicheren EntDie vorerwähnten, von Hensen in seinen. sind.. scheidung der Frage hat mich bereits au anderem Orte (1909a) beschäftigt.. das. Borgert, Die Tripyleen. Radiolarieu.. L.. Ii.. 11..
(14) 428. Borgert, Die Tripyleen. A... Die mit einem. den Schalenraum hineinragenden Mündungsrohr versehenen. in. weisen ebenfalls drei. ceelliden. Radiolarien.. Pharyn-. Genera auf:. Entocannula, bei der die Schale. der oralen Zähne sowie der Randstacheln. entbehrt und. höchstens einen Besatz von feinen Kieselhaaren an ihrer Oberfläche aufweist.. aber keine Randstacheln an ihrer Schale trägt. Pharyngella, die zwar orale Zähne, von Zähnen und Randstacheln charakteristisch ist. Porcupinia, für die der Besitz Bei den artenreichen Gattungen Challengeria und Challengeron. stellt. Haeckel. noch wieder. besondere Untergattungen auf.. Haeckel. angewandte Einteilung der Challengeriden in die genannten zwei Unterfamilien und sechs Gattungen wurde von mir in meiner Bearbeitung der nordischen daß ich den Genusnamen Tripyleen (1901) beibehalten mit der einen Abweichung nur, Die von. durch. Challengeria. die. ältere bereits. von. Wallich. (1869) angewandte Bezeichnung Protocystis. ersetzte.. zwar ebenfalls die Unterscheidung der von Haeckel aufreiht dieser Forscher ihnen noch als dritte die Cadiiden gestellten beiden Unterfamilien, doch Auch im Einzelnen noch zu sollen x ). an, die ich als selbständige Familie glaube betrachten Bei V.. Haecker. findet sich. —. weicht die Gruppierung der Arten bei Haecker wenigstens innerhalb der Unterfamilie der von der im Haeckelschen System gewählten Einteilung ab. Lithogromiden. —. Da. V.. Haecker. zu. der Auffassung. Randstacheln eine starke Variabilität besteht,. daß. gelangte,. in. Bezug auf. die. Ausbildung der. so hält er es für verfehlt, diese Schalenfortsätze. zur Unterscheidung natürlicher Hauptgruppen zu verwerten. Infolgedessen sehen wir denn bei Haecker in einer und derselben Gattung Formen mit und ohne Randstacheln vereinigt, die. Haeckel In. auf verschiedene Genera verteilte.. dem von Haecker. aufgestellten. System. treffen wir zunächst die. Gattung Lithogromia. bestimmten Umgrenzung an. Dagegen wird die Ha e ekel sehe Gattung wobei neben dem eben genannten Genusnamen für gewisse, Challengeria in zwei Genera zerlegt, Formen ursprünglich teils der erwähnten Gattung, teils dem Genus Challengeron zugerechnete in der. von. Haeckel. Wallich. von. die alte. herrührende Bezeichnung Protocystis zur. Haeckel. Anwendung. gelangt.. Gattung Challengeron finden wir auch bei V. Haecker wieder, nur verwendet letzterer den Namen in engerem Sinne, als Haeckel Für eine Reihe von Arten, die in Haeckels System dem Genus Challengeron eines tut. Die. dritte. sind,. gereiht. von. begründet V.. Haecker. Haeckelschen Subgenusnamen neuen. Gattungsbezeichnung. Arten. zusammenzufassen,. unterschiedene. besondere. Challengerosium. Heliochallengeron. die. nach. Gattungen, wir. auch. nach. noch. Bezeichnung er die Unter der gebraucht.. deren. und Challengeranium. hätten. Haeckel. zu. Haecker. dem Genus. endlich. Challengeron. ein. paar. zuerteilt. werden müßten. Zählungstabellen als »freie Phaeodien« aufgeführten Organismen sind nicht mit berücksichtigt worden. J. ). Vgl. A.. Borgert 1910.. in. meiner Bearbeitung. der skelettlosen Tripyleen.
(15) Statt. das. der. von. Haecke. Haeckersche System. 429. Zusammenstellung der bisher beschriebenen Arten.. System der Challengeriden.. Challengeriden-Gattungen weist somit deren zehn auf, wobei wenn wir von den Cadiiden absehen. —. 1. unterschiedenen sechs. —. der erwähnte Zuwachs allein auf die Unterfamilie der Lithogromiden entfällt 1 ). Bei näherer Prüfung zeigt sich jedoch, daß eine Reihe der früher beschriebenen Arten. dem von Haecker gegebenen System nicht unterzubringen sind. Wenn nun auch Gruppierung der Formen bei Haeckel in mehrfacher Hinsicht verbesserungsbedürftig ist,. in. und zwar vor. ziehe ich doch aus praktischen Gründen,. allen Dingen,. um. eine abermalige. die so. Um-. benennung einzelner Arten zu vermeiden, vor, die von Haeckel gewählte Einteilung zunächst beizubehalten und nur, wie bei früherer Gelegenheit, an Stelle des Gattungsnamens Challengeria die alte. Bezeichnung. zu setzen.. Protocystis. Synopsis der Challengeriden-Gattungen. Subfamilie Lithogromidae. Sehale ohne Pharynx, d. h. ohne inneres, von dem Mündungsrande in den. Schale glatt,. Schale mit. dem. in. von. satz. ohne. feinen. Zähne. in. Kieselhaaren der. mit Randstacheln. Challcngeron.. .. .. oder höchstens mit einem Bean. Umgebung. ihrer. der. Oberfläche,. jedoch. Mündung und ohne Entocannula.. Schale mit Zähnen an der Mündung, aber ohne Randstacheln Schale mit Zähnen an der. allen Tripyleen-Familien ist die. Mündung und mit Randstacheln. ein weniges reduzieren dürfte.. .. .. .. .. Nach dem Haeckel'schen System. Pliaryngella.. Porcupinia.. Es sind im. der Challengeriden die artenreichste.. Ganzen 88 Spezies unterschieden worden. Allerdings können einzelne selbständige Arten Geltung beanspruchen, so daß sich die Zahl bei. um. aber. Randstacheln. den. Skeletthohlraum hineinragenden Rohr.. Von. der Mündung,. Protocystis.. Mündung und. Schale entweder vollkommen glatt,. mit einem. Mündungsrande. Lithogromia.. einem oder mehreren Zähnen an. Schale mit Zähnen an der. Subfamilie Pharyngellidae. von. Mündung. ohne Randstacheln. I. d. h.. oder Zähne an der. \. Skeletthohlraum hineinragendes Rohr.. Schale mit Pharynx,. ohne Peristombildung. und ohne Randstacheln. Formen kaum. dieser. als. kritischer Sichtung wohl verteilen sich die bisher. beschriebenen Arten in folgender Weise auf die verschiedenen Gattungen 2 ).. Lithogromidae. Haeckel.. 1.. Lithogromia. 2.. Lithogromia diatomacea Haeckel. '). silicea. 3.. Lithogromia lenticula Haeckel.. Die einzelnen Gattungen werden von Haecker in folgender Weise umgrenzt: Schale ohne Peristom und ohne Randstacheln Peristom einzähnig. Randstacheln fehlen Peristom zwei- bis dreizähnig. Höchstens zwei Randstacheln Peristom mit zwei kurzen, breiten, klauenartigen Zähnen. Subfami lie IAtlwgrom ida. i. .. Schale ohne Pharynxbildung.. Peristom mit zwei aufrechten Zähnen.. Lithogromia. (. .. .. .. ChaUengeromim.. Der ganze Schalenumfang mit. Randstacheln besetzt. Heliochattengeron.. Peristom vierzähnig. Randstacheln in wechselnder Zahl, vielfach gegen den Apicalpol an Größe zunehmend. Peristom mit fensterartigen Durchbohrungen. selten von Nebendornen umgeben 2 ). Die. in der Literatur irrtümlich als. hallengeria.. Protocystis.. Chcdlengeron.. Ein Apicalstachel, nicht Challengeranium.. Angehörige der Familie der Challengeriden aufgeführten Formen sind. der Zusammenstellung fortgelassen worden.. Borgert, Die Tripyleen. ßadiolarien.. L.. li.. II.. in.
(16) 430 4.. A. Borgert, Die Tripyleen Radiolarien..
(17) Zusammenstellung- der Arten.. Genus Lithogromia.. Subfamilie Lithogromidae.. 431. silicea.. Litbogromia. Pharyngellidae. 79. Entocannula circularis Haeckel.. 81. Entocannula infundibulum Haeckel.. 80. Entocannula subglobosa Haeckel.. 82. Entocannula hirsuta Haeckel.. 83. Pharyngella uumoceros Haeckel.. 85. Pharyngella invaginata Haeckel.. 84. Pharyngella gastnda Haeckel.. 86. Pharyngella gastraea Haeckel.. /<*>. *LI. 88. Porcupinia cordiformis Haeckel.. 87. Porcupinia aculeata Haeckel.. Auf den folgenden tischen Ozeans. und des Mittelmeeres beobachteten Challengeriden-Arten.. Formen. erbeuteten. Expedition. Seiten gebe ick eine Beschreibung aller bisher. finden. sich. Spezies habe ich es für angebracht gehalten,. auf den. wo. im Gebiete des AtlanDie von der Plankton-. Tafeln wiedergegeben. ;. den anderen. bei. geeignete Abbildungen vorlagen, den Diagnosen. Textfiguren beizufügen.. Lithogromidae Haeckel 1887. Definition: Challengeriden ohne eine von dem Mündungsrande Schalenhohlraum hineinragende röhrenartige Bildung (Pharynx). Subfamilie. den. in. Die Subfamilie der Lithogromiden weist die drei Gattungen Lithogromia, Protocystis und Challengeron auf, von denen die beiden letzteren mit ihrem bedeutenden Artenreichtum bei. weitem. Mehrzahl. die. aller Ghallengeriden-Spezies umfassen.. Genus Lithogromia Haeckel 1879.. Definition: Challengeriden ohne Pharynx, mit glatter Schale, die weder ein Peristom oder Zähne an ihrer Mündung, noch auch Randstacheln trägt. Das Genus Lithogromia, das bei dem Mangel einer Pharynxbildung, sowie dem Fehlen von Zähnen. und Randstacheln unter den Challengeriden die niedrigste Ausbildungsstufe des Skeletts zeigt, umfaßt drei Arten. Sie wurden sämtlich im »CHALLENGER«-Bericht beschrieben. und im Atlantischen. Ozean. Nur. erbeutet.. eine. Art. der. Gattung. ist. bisher. wieder. zur. Beobachtung- gelangt. Lithogromia silicea Haeckel. (Textfigur. 1906,. p.. Lithogromia. silicea. Lithogromia. silicea. Haeckel 1887,. Haeckel, Conseil permanent international.. Publications de circonstance. 60.. Schale Querschnitt. eiförmig,. kreisrund.. anderthalb mal. Größen Verhältnisse: mm.. so lang wie breit,. nicht abgeflacht,. runde Öffnung mit groß wie der Schalendurchmesser.. Schalenmündung. glattem Rand, ungefähr ein Drittel so. 0,15. 1.). p. 1647, Taf. 99, Fig. 22.. eine. einfache. Länge der Schale 0,2. mm.. Breite derselben. Figur. Lithogromia. 1.. silicea.. Nach Haeckel.. Durchmesser der Mündung 0,05 mm. ßorgert, Die Tripyleeu. Kadiolarien.. L.. li.. II.. —. BRAR. < '.
(18) A. Borgert, Die Tripyleen Radiolarien.. 432. Fundorte:. Nördlicher Ast der Golfstromtrift, Faeröe-Kanal.. stromtrift zwischen Island und. —. Murray. Terminfahrten. Norwegische. Norwegen.. J.. Golf-. Lithogromia diatomacea Haeckel. Lithogromia diatomacea Haeckel 1887,. p.. 1647, Taf. 99, Fig. 21.. Schale stark linsenartig abgeplattet, in Flächenansicht eiförmig, ein und ein Drittel mal so lang wie breit. Querschnitt elliptisch. Schalenmündung in Gestalt eines breiten Spaltes, halb so breit wie die Schale.. messer. Größenverhältnisse: Länge der Schale 0,27 mm. der Mündung 0,1 mm. Fundort: Süd-Äquatorialstrom. »Challengek«.. Breite derselben 0,2. mm.. Durch-. Lithogromia lenticula Haeckel. Lithogromia lenticula Haeckel 1887,. p.. 1647.. Schale stark linsenartig abgeplattet, in Flächenansiclit annähernd kreisrund, ungefähr ebenso lang wie breit. Querschnitt an den Schmalseiten sich zuspitzend. Schalenmündung eng, die ein Drittel so breit wie Schale. spaltförmig,. 0,05. Größenverhältnisse: Durchmesser der Schale 0,15 mm. Durchmesser mm. Fundort: Südliches Grenzgebiet der Brasilströmung. »Challenger«.. der. Mündung. Genus Protocystis Wallich 1869.. Definition: C halle ngeriden ohne Pharynx, mit einem oder mehreren Zähnen an der Schalenmündung, aber ohne Randstacheln. cystis. Nächst den Angehörigen des Genus Lithogromia weisen die Vertreter der Gattung Protodie einfachsten Schalenformen unter den Challengeriden auf, insofern, als auch hier ein. Pharynx vermißt wird und von äußeren Schalenfortsätzen nur am Mündungsrande stehende, zahnartige Bildungen zur Entwicklung gelangen. es Die Gattung Protocystis zeichnet sich durch einen bedeutenden Artenreichtum aus sind bis jetzt nicht weniger als 34 hierher gehörende Spezies beschrieben worden. Auf den Atlantischen Ozean entfallen von diesen 19 Arten. ;. A). Peristom mit einem einzelnen, einfachen, weder gegabelten, noch verzweigten Zahn. Protocystis naresi (J. Murray). (Textfigur 2.). Challengeria. J.. Murray 1876,. Challengeria naresii J. Challengeria. p.. Murray. 536, Taf. 24, Fig.. 1885, p. 226, Taf.. Challengeria naresi J. Murray, V. Haecker 1906,. Fig.. —. 1 e.. 290, Textfigur. A. A, Fig.. 1,. la. naresii J. Murray, Haeckel 1887, p. 1648.. Challengeria naresi. 429 und 430,. 1.. J.. Murray,. Textfigur 27 und 28.. V. Haecker. p.. 1908,. p.. 259,. Taf. 48,. und Fa. Fig.. 370,. Taf. 49,. Fig.. 377,. Taf.. 52,.
(19) Lithogromia diatomacea, L.. —. lenticula.. Genus Protocystis.. 433. P. naresi, P. xiphodon.. Schale stark linsenartig abgeplattet, mit kielähnlich zugeschärftem Rande, in der Flächenansicht entweder mit kreisförmigem oder länglich ovalem Umriß. Peristom an der dorsalen. Schalenmündung mit einem einzigen einfachen, vertikalen Zahn, der nahezu gerade, etwa halb so lang wie die Schale und von konischer. Seite der. Gestalt. An. ist.. Groß Länge. seiner Basis besitzt er zwei scharfe seitliche Kanten.. en Verhältnisse. des Zahnes 0,2. :. — 0,35 mm.. Fundorte: Kosmopolitisch.. — Süd-Äquatorialstrom,. Durchmesser der Schale 0,5 Atlantik, Indik, Pacifik.. — 0,65 mm.. »Challenger«.. Benguelastrom, Westwindtrift, Antarktische. Trift.. »VäLDIVIA«.. Haecker. V.. denen. die. eine. Art zwei Varietäten, von einen annähernd kreisrunden Umriß und. unterscheidet. (var. circularis). dieser. bei. geringe Wanddicke der Schale besitzt, während die andere (var. ovalis) von der Fläche gesehen eiförmig erscheint und durch eine auffallend dicke Schalenwandung ausgezeichnet ist. Es wurden aber auch eine. relativ. Figur. 2.. Protocystis naresi.. Nach. Zwischenformen beobachtet.. J.. Murray.. Protocystis xiphodon (Haeckel). (Taf.. XXXI,. Fig. 5 bis. Challengeria xiphodon Haeckel 1887, p. 1648. ChaUerigeria xiphodon Haeckel, Hensen 1887,. p. 79.. Challengeria xiphodon Haeckel, Möbius 1887,. p.. Challengeria xiphodon Haeckel,. Lohmann 1899,. 121, Taf.. 8,. 7.). Fig.. 41 und 42.. 13 und 14.. p.. Challengeria xiphodon Haeckel, Jörgensen 1900, p. 91.. Challengeria xiphodon Haeckel, Cleve 1901, Challengeria xipliodon Haeckel, Cleve 1902,. 14G und 147.. p.. p. 19.. Challengeria xiphodon Haeckel, Cleve. 1903 a,. p.. Challengeria xiphodon Haeckel, Cleve. 1903 b,. p.. 33.. 353.. Challengeria xiphodon Haeckel, V. Haecker 1906,. p.. 291.. Challengeria xiphodon Haeckel, V. Haecker 1908,. p.. 260, Taf. 49, Fig. 378 bis 381.. Protocystis xiphodon. (Haeckel), Borgert 1901, p. 27 und 28, Fig. 28.. Protocystis xiphodon. (Haeckel), Borgert 1903,. Protocystis xiphodon. (Haeckel), Apstein 1903, p. 407.. p.. 738.. Protocystis xiphodon (Haeckel), Apstein 1905, Tabelle 2, 8. Protocystis xiphodon (Haeckel), Jörgensen 1905, p. 141.. Conseil. Protocystis xiphodon (Haeckel), 1909, p. 68.. Schale. nur. in. annähernd kreisrund. Grade. geringem oder. leicht. permanent international.. auch. oder. Publications. deutlich. de. circonstance. in. abgeplattet,. an der aboralen. 1906,. p. 61.. Flächenansicht. Peristom abgeflacht. an der dorsalen Seite der Schalenmündung mit einem einzelnen einfachen Zahn, der meistens aufrecht steht, gelegentlich jedoch ein wenig über die Mündung geneigt sein kann. Der. Zahn wie. ist. dreiseitig prismatisch,. oval,. seltener. etwas kürzer. als. die Schale. Seite. oder auch ungefähr ebenso lang. diese.. Borgert, Die Tripyleen. Radiolarien. 3. L. h.. 11..
(20) A. Borgert, Die Tripyleen Radiolarien.. 4.34. Größen Verhältnisse: Fundorte:. Durchmesser der Schale 0,09. Nördlicher Ast des Golfstromes,. strom, Sargasso-See, Kanarienstrom, Guineastrom, Südlicher Ast der Golfstromtrift. »NATIONAL«.. —. Gebiet. der. Golfstromtrift. nördlich. bis. nationalen Meeresforschung.. des. —. — 0,13 mm.. Irminger. See,. Florida-. Labradorstrom,. Süd-Aquatorialstrom, Nord-Aquatorialstrom, Guineastrom. »ChallenüER«. Nordsee,. —. Termin-Fahrten der inter-. Polarkreises.. Guineastrom.. Kanarienstrom,. Süd-Aquatorialstrom,. Golf von Guinea, Benguelastrom, Wurzel des Benguelastromes, Südlicher Indik, Nördlicher Indik. Nördlicher Ast des Golfstromes zwischen den Hebriden und Rockall. Hensen. »Valdivia«.. —. —. —. Apstein. bis. Kanarienstrom,. Sargasso-See,. von Island, Labradorstrom,. nördlich. —. Jörge nsen.. Norwegische Westküste.. Zwischen Norwegen und den Shetland-Inseln. Südlicher und nördlicher Ast des Golfstromes Westliches. Floridastrom,. Mittelmeer.. Cleve.. —. Loh mann.. Mittelmeer bei Messina.. Protocystis tritonis (Haeckel). (Taf.. XXXI,. Fig. 8. und. 9.). Challengeria tritonis Haeckel 1887, p. 1649, Taf. 99, Fig. 5. Challengeria tritonis Haeckel, Wollenden 1902, p. 360, Taf. 2, Fig. 4. Protocystis tritonis (Haeckel), Borgert 1901, p. 28, Fig. 29. Publications de circonstance 1906, p. 61.. international. Protocystis tritonis (Haeckel), Conseil permanent. kaum. Schale eiförmig,. einzelnen einfachen, aufrechten Zahn.. mündung mit einem und halb. Peristom an der dorsalen Seite der Schalen-. seitlich abgeplattet.. Der Zahn. ist. dreiseitig prismatisch. bis zwei Drittel so lang wie die Schale.. Größen Verhältnisse:. Durchmesser der Schale 0,15. — 0,21mm.. Länge des Zahnes. 0,1— 0,13 mm.. Fundorte:. Sargasso-See, Grenzgebiet des Kanarien- und Guineastromes, Süd-ÄquatorialFaeröeNördlicher Ast des Golfstromes, Faeröe-Kanal. J. Murray. »National«.. strom.. —. —. Kanal und Shetland-Inseln.. Wolf enden.-—. Golfstromtrift,. Gegend der Faeröer.. Dänische. Termin-Fahrten.. tritonis. Die mir vorliegenden Exemplare unterscheiden sich von der bei Haeckel als Challengeria beschriebenen Art durch die etwas bedeutendere Länge des oralen Zahnes, sowie. durcli. die. einfach. runde Schalenmündung,. Zahn an der ventralen Sehr. ähnlich. in. der. Seite. Gestalt. besitzen. der Abbildung. die. zudem durch Feinheit. Figur angedeuteten,. dem. opponiert stehenden lippenartigen Zacke entbehrt. Schale ist meine Form jedoch der von Wolfen den. der. Wolfendens. vom »National«. Haeckels. der Öffnung. beschriebenen, und mit der vorerwähnten. Vergleich. der in. die. Ha eck eischen (Taf. 2, Fig. 4). erbeuteten Stücke. auszeichnet,. während. die. die. von. Art. identifizierten. Spezies, wie. mit meiner Fig. 8 lehrt.. Allerdings. gewohnte »Diatomeenstruktur«,. Wolf enden. runde Grübchen, vielfach von bedeutenderer Größe, aufwiesen.. ein. die. sich. untersuchten Schalen einfache.
(21) 435. Protocystis xipkodon, P. tritonis, P. pyramidalis, P. sloggetti, P. alata.. Protocystis pyramidalis (Haeckel). Challengeria pyramidalis Haeckel 1887,. p.. 1649.. Schale leicht seitlich abgeplattet, in der Flächenansicht schlank oval, anderthalb mal so Peristom an der dorsalen Seite der Schalenmündung mit einem geraden, dreilang wie breit. der aufwärts gerichtet steht und. pyramidalen großen Zahn,. seitig. die Schale. mehr. als. halb so lang wie. ist.. Größenverhältnisse: Länge der Schale 0,6 — 0,8mm. Breite derselben 0,4 Länge des Zahnes 0,4 0,5 mm. Fundort: Mischgebiet des Brasilien- und Falklandstromes. »ChALLENGER«.. —. — 0,5mm.. Peristom mit einem gegabelten, beziehungsweise zweispitzigen Zahn, oder mit zwei neben einander stehenden parallelen Zähnen. B). Protocystis sloggetti (Haeckel). (Textfigur 3.). Challengeria harstoni J. Murray. 1885. (partim), p. 226, Taf. A, Fig. 14. Haeckel 1887, p. 1649 und 1650, Taf. 99, Fig. 4. Challengeria sloggetti Protocystis sloggetti (Haeckel), V. Haecker 1906 (partim), p. 297 und 298.. Protocystis sloggetti (Haeckel), V. Haecker. 1908. (partim),. p.. 271, Taf. 50, Fig. 401 und 402.. Schale stark abgeplattet, in der Flächenansicht meist ausgesprochen dreieckig mit abgerundeten aboralen Ecken, oder auch annähernd halb-. Die. kreisförmig.. dorsalen die. und. aborale. Randpartie ventralen Randstrecken.. Schalenwandung. Zähne. Der Peristomfortsatz. läuft in zwei kurze,. ungefähr so lang wie der Schalender Richtung der verlängerten Schalenwand stehen und an ihrer. zugespitzte, radius, in. die ventrale.. gerade, länger als die konvexen An der dorsalen Seite überragt. parallele. aus,. die,. Basis eine ovale Auftreibung besitzen.. Gr ößen Verhältnisse: Höhe. n n 0,2. 00 — 0,33 r\. Figur 3. der Schale einschließlich der Zähne. mm. Fundorte:. »Challexger«. Süd-Äquatorialstrom, Guineastrom. »Valdivia«. Süd-Aquatorialstrom, Golf von Guinea, Nördlicher Indik.. Protocystis shggetti. Nacn V. Haecker.. —. (? Protocystis. alata). Protocystis alata Borgert. (Taf. XXXII, Fig. 8 und 9.) Protocystis alata Borgert 1903, p.. 739 und 740,. Fig.. Ea. Protocystis sloggetti (Haeckel), V. Haecker 1906 (partim),. Protocyrtis sloggetti (Haeckel), V. Haecker. 1908. und p.. (partim), p.. b.. 297 und 298, Textfigur 271, Textfigur 29 f.. E. und Ff.. Schale linsenartig abgeplattet, in der Flächenansicht dreieckig mit abgerundeten aboralen Ecken. Schalenwandung an der dorsalen Seite die ventrale überragend und in zwei parallele kurze, zugespitzte. Zähne auslaufend,. die, in. der Richtung der verlängerten Schalenwand stehend, Bürgert, Die Tripyleen. Radiolarien. 8«. L. h.. 11..
(22) A. Borgert, Die Tripyleen Radiolarien.. 4:36. etwa ein Viertel. so lang. wie der Schalenradius oder noch. trägt zwei seitliche flügelartige Verbreiterungen.. Größen Verhältnisse. :. derselben in Flächenansicht 0,145. Fundort:. Der Peristomfortsatz. kürzer sind.. Schalenwandung. kräftig,. Länge der Schale mit den Zähnen 0,170. — 0,160 mm.. ziemlich großporig.. — 0,185 mm.. »National«.. Guineastrom.. Zugrundelegung der Ha e ekel sehen geringere Schalengröße und vor allen Dingen durch. Diese Art unterscheidet. sich von der vorigen. bei. Beschreibung durch die kürzeren Zähne, die das Vorhandensein seitlicher flügelartiger Verbreiterungen an dem Peristomfortsatz. vereinigt jedoch Protocystis alata mit der. Abbildungen scheinen. Haeckelschen. Haecker Von Haeckers. Protocystis sloggetti.. 401 und 402 auf die letztgenannte sowie 1908, Fig. 29 f auf die von mir aus. die Textbilder 1906, Fig.. E und F. dem. der Plankton-Expedition. neu beschriebene Form zu beziehen.. die. Haecker. von. cystis. alata. V.. sich die Figuren 1908, Taf. 50, Fig.. Art, dagegen. Material. Breite. für Protocystis sloggetti. f. Danach würden. angegebenen Fundorte wenigstens zum Teil für. Proto-. Geltung haben. Protocystis harstoni (J. Murray). (Textfigur 4 a bis d.). Challengeria harstoni J. Murray 1885, p. 226, Taf. A, Fig. 14a. Challengeria harstoni J. Murray, Haeckel 1887, p. 1650.. Challengeria harstoni J. Murray, Cleve 1899, p. 28.. Challengeria harstoni J. Murray, Jörgenseu 1900, p. 90. Challengeria harstoni J. Murray, Cleve 1901, p. 146.. Challengeria harstoni J. Murray, Jörgensen 1905, ?. Protocystis aurita Wallich 1869,. p.. 141.. p. 110, Taf. 3, Fig. 17.. Protocystis harstoni (J. Murray), Borgert 1901, p.. 28 und 29,. Fig. 30.. Protocystis harstoni (J. Murray), V. Haecker 1906, p. 297, Textfigur D. Publications de circonstance Protocystis harstoni (J. Murray), Conseil permanent international. Protocystis harstoni (J. Murray), V. Haecker 1908,. p.. 270 und 271,. Challengeria thomsoni J. Murray, Hensen 1887, p. 79, Taf. 6, Fig. 70. Taf. 50,. — 72.. Fig.. 1906,. p.. 60.. 397 und 398.. Challengeria thomsoni J. Murray, Möbius 1887, p. 121.. Challengeria zetlandica Wolfenden 1902, p. 361, Taf.. Challengeron zetlandicum p.. 60 und 1909,. (Wolfenden),. Conseil. 2,. Fig. 5. permanent. und 5. a.. international.. Publications. de. circonstance. 1906,. p. 67.. Schale abgeplattet, in der Flächenansicht annähernd. kreisrund,. seltener. dreieckig. mit. konvexen Seiten.. Die dorsale Schalenwand überragt die ventrale und läuft in zwei parallele Zähne aus, die ungefähr halb so lang wie der Schalenradius sind. Schalenwandung ziemlich. grobwabig.. Gr ö ß en Verhältnisse. :. Länge der Schale mit den Zähnen 0,13. — 0,18 mm.. Länge. der Zähne 0,04—0,05 nun.. Fundorte: Nördlicher Ast Möbius. — Norwegische Westküste.. des. Golfstromes. Jörgensen.. westlich. der. Hebriden.. Hensen,. —. Nördliches Eismeer südlich von SpitzFaeröe-Kanal und ShetlandCleve. -. —. bergen und Grönland-See westlich von Spitzbergen. Inseln. Wolfen den. Nördlicher Ast des Golfstromes, Gegend der Faeröer- und Shetland-. —.
(23) 437. Protocystis alata, P. harstoni.. sowie. Inseln. weiter. nördlich bis jenseits. nationalen Meeresforschung. Pacifik südlich von Nipon.. —. des Polarkreises.. Terminfahrten der inter-. Antarktik, Westwindtrift.. »Valdivia«.. —. Nördlicher. »Challbnger«.. Figur 4d. Figur 4b.. Figur 4 a.. Figur 4c.. Figur 4 b und. Protocystis harstoni.. Protocystis. Umrißlinie nach einer von gegebenen Photo-. Orale Schalenpartie von. c.. Protocystis. zetlancl'tca.. auritn.. Nach Wolfenden.. Hensen. Nach Wallich.. graphie.. (Bei. Hensen. als Challengeria. thomsorü bezeichnet. hinten gelegene orale. Der nach Zahn ist. hier ergänzt.). Die von. Hensen undMöbius. nicht mit der von. Murray und Haeckel. handelt es sich bei. deren. Vorkommen Für. wird.. Hen. s. U,12. mm. e. n. diese. als. Hensen s. Challengeria tkomsoni angeführte Spezies ist offenbar. mit jenem. Art wohl sicher. um. Namen. bezeichneten Art identisch, vielmehr. (Murray, Haeckel), über in den nordischen Gebieten des Atlantik auch von anderer Seite berichtet. Annahme. spricht. schon. der. Protocystis harstoni. geringere. Schalendurchmesser,. der sich. nach. Abbildungen und den hinzugefügten Angaben über die Vergrößerung auf reichlich (einschließlich der Zähne) bestimmen läßt, und durch den sich die betreffende Form. s. Murray) sowie auch der ähnlichen, aber ebenfalls größeren Protocystis sloggetti (Haeckel) unterscheidet. Mit Protocystis harstoni scheint weiter auch die von Wolf enden als Challengeria zetlandica beschriebene Form identisch zusein von der bedeutend größeren. Protocystis. thomsoni (J.. —. (Textfigur 4 b und c); Wolfen dens Fig. 5 (hier 4 b) stimmt sehr gut mit Haeckers Fig. 397 überein. Allerdings soll der Schalendurchmesser (inklusive Peristom) bei Wolfendens Exemplaren nur 0,083 betragen haben. Dagegen sehe ich in Protocystis naviiloides Borgert, die. mm. V.. —. Haecker. eventuell mit Protocystis harsto?ü vereinigt sehen möchte, eine besondere Spezies.. aber bei Protocystis harstoni. mit der schon von Wal lieh (1869) aus nordatlantischen Bodenablagerungen beschriebenen Protocystis aurita zu tun (vgl. Text-. Sehr wahrscheinlich haben wir. es. deren mit zwei schräg über die Öffnung geneigten, parallelen Zähnen ausgestattete Schale, wie aus Wallichs Angaben hervorgeht, die gleichen Dimensionen zeigt, wie sie für figur 4d),. Protocystis harstoni. von. Wallich. angegeben werden.. gegebenen. Namen. In diesem Falle. würde. die. Art. in. Zukunft den älteren. zu führen haben. Borgert, Die Tripyleen. fctadiolarien.. L.. li.. II..
(24) A. Borgert, Die Tripyleen Badiolarien.. 438. Protocystis nautiloides Borgert. und 2.) (Taf. XXXIII, Fig. 1 Protocystis nautiloides Borgert 1903, p.. 738 und 739,. Schale. in. abgeplattet,. linsenartig. mit verlängerter Hauptachse.. Fig.. Da. und Db.. annähernd. Flächenansicht. kreisrund. oder. elliptisch. Schalenwand an der dorsalen Seite die ventrale, etwas nach innen. eingebogene, übergreifend, so daß die Schale ein spiraliges Aussehen erhält und die Mündung in einem stumpfen "Winkel oder fast parallel zur Längsachse zu liegen kommt. Schalenmündung an der dorsalen Seite von zwei parallelen, kurzen, spitzen Zähnen überragt, die, in der Richtung der verlängei'ten Schalenwandung stehend,. kürzer. als. der Schalenwandung im Verhältnis zur Größe der Schale ziemlich derb. Größenverhältnisse: Länge der Schale mit den Zähnen 0,098 derselben in Flächenansicht 0,078. Struktur. der halbe Schalenradius sind.. — 0,13 mm.. — 0,15 mm.. Breite. Fundorte:. sie,. »National«. Labradorstrom, Sargasso-See, Süd-Äquatorialstrom. Bei aller Ähnlichkeit, die diese Art mit der vorigen hat, habe ich dennoch geglaubt, wie auch früher schon, als besondere Spezies unter eigenem Namen aufführen zu sollen.. Exemplare der vorliegenden Form durchschnittlich kleiner sind sind vor allem auch Peristom und Zähne relativ schwächer entwickelt. Abgesehen davon, daß bei Protocystis liarstoni, bei letzterer.. Das. sondern. tritt. dies. die. als als. nur ein Vergleich mit Haeckers und Wolfendens Abbildungen, auch bei Betrachtung von Hensens Photographien der Protocystis liarstoni. zeigt nicht. zu Tage, Bilder, die V. Haecker als »sehr charakteristisch« bezeichnet. Liese (besonders Fig. 72) lassen weiter erkennen, daß die Zähne an ihrer Basis eine deutlich bemerkbare Verdickung besitzen. Auch sieht man hier, wie gleichfalls bei (dort. thomsoni aufgeführt). als. Wolfendens randes. die. Fig.. 5a seiner. Schalenwand. sich. daß an der ventralen Seite des Mündungsbiegt, sodaß eine die Mündung an dieser Stelle. Challengeria zellandica,. nach außen. umgebende erhöhte der. Öffnung. frei. Kante. sichtbar. dazu umgreifen bei der. Kanten der Mündung. entstellt. zu Tage. und somit der Rand. liegt.. Im. Gegensatz. Protocystis nautiloides die seitlichen. die. nach. sich. innen. einrollende. Schale, die in ihrem weiteren Verlauf nur durch die Schalen-. wand hindurch Fig.. D a).. sichtbar. Gerade. ist. dieses. (vgl.. meine Testabbildung 1903,. charakteristische. spiralige Einrollung der ventralen cystis liarstoni. Merkmal,. Wandung, wird. die. bei Proto-. vermißt.. Protocystis micropelecus V. Haecker. (Textfigur 5.) Protocystis micropelecusY. Haecker 1906, p. Protocystis micropelecus V. Haecker 1908,. gur .'. 298 und 299.. Taf. 11, Fig. 5.. p. 272, Taf. 50, Fig. 403.. '. .. ,. rrotocyshs micropelecus. Nach v. Haecker.. Schale seitlich abgeplattet, beilförmig, in Flächenansicbt drei- bis vierseitig,. mit sehr langem, die Verlängerung der.
(25) 439. Protocystis nautiloides, P. micropelecus, P. campbelli, P. bioornis.. dorsalen Seite bildendem Peristoinfortsatz.. Form und wandung. läuft. am. distalen. Ende. in zwei. Letzterer besitzt. häufig. eine. leicht. neben einander stehende kurze Zähne. geschwungene aus.. Schalen-. dick, grobporig.. Größen Verhältnisse:. 0,27 — 0,32 mm.. Durchmesser der Schale einschließlich des Peristomfortsatzes. Länge des Peristomfortsatzes 0,11. Fundort:. — 0,12 mm.. Antarktik »ValüIVIA«.. Protocystis campbelli (J. Murray). (Textfigur 6.). eckig,. 226, Taf. A, Fig.. Challengeria. campbelli. J.. Murray 1885,. Challengerla. campbelli J.. Murray, Haeckel 1887,. p.. p.. 9.. 1650.. Schale seitlich abgeplattet, in der Flächenansicht herzförmig, nahezu dreimit stumpfem Aboralpol. Peristom in der eingesenkten Mitte der oralen. Schalenseite, mit zwei kurzen, parallelen, dreieckigen Zähnen.. Groß en Verhältnisse: der Zähne 0,03—0,05. Fundort:. Durchmesser der Schale 0,2. — 0,24 mm.. Länge. mm.. Figur. 6.. Protocystis campbelli.. Brasilienströmung, südöstlicher Ast.. Diese Art ähnelt. »Challenger«. J.. _. in. der. Schalenform. (1887, Taf. 99, Fig. 16), entbehrt jedoch. der. Porcupinia. cordiformis. der Pharynxbildung und. Nach Murray.. Haeckel. der Stacheln. am. aboralen. Pol des Gehäuses. Protocystis bicornis Borgert. (Taf. XXXIII, Fig. 3 und 4.) Protocystis bicornis Borgert 1901, p. 29, Fig. 32. Protocystis bicornis Borgert, Paulsen 1904, p. 29, Nr. 57.. Nicht Protocystis bicornis V. Haecker 1906, Nicht Protocystis bicornis V. Haecker 1908,. p.. p.. 293 und 294, 264 und 265,. Taf. 11, Fig. 4. Taf. 49, Fig. 387.. Schale linsenartig abgeplattet, in der Flächenansicht annähernd kreisrund oder elliptisch mit verlängerter Hauptachse, in anderen Fällen mehr ei- oder herzförmig. Schalenmüudung an der dorsalen Seite von zwei schlanken, parallel schräg aufwärts gerichteten zugespitzten. Zähnen überragt,. die. etwa nur halb so lang wie der Schalenradius. sind.. Größenverhältnisse: Durchmesser der Schale 0,29 — 0,33 mm. Fundorte: Labradorstrom. »National«. Südlich von Island. Paulsen. Der Name Protocyslis bicornis, unter dem ich bereits 1901 diese Art beschrieben hatte, wurde später (1906) von V. Haecker irrtümlich nochmals vergeben. Da die Haecker sehe Spezies jedoch nach dem von mir angenommenen System Haeckels infolge der Ausbildung von Randstacheln einer andern Gattung zufallen würde, so konnte ich für Haeckers Art die. —. Die Art findet sich Speziesbezeichnung, die sonst hätte geändert werden müssen, beibehalten. in der vorliegenden Arbeit bei der Gattung Ckallengeron als Challengeron bicorne (V. Haecker) aufgeführt; Borgert, Die Tripyleeu. Radiulnrien.. L. h. 11..
Documents relatifs
Ich finde es schade, dass zwei Institutionen keine Angebote ausserhalb der Institution anbieten. Sicher gibt es Behindertentaxis, aber diese sind teuer und somit für viele behinderte
Das aber ist eine denkbar schlechte Voraussetzung für den sprach- gebundenen Beruf des Juristen, was um so schwerer wiegt, als sich das sprachliche Manko durch den aktuellen
eine IVte Bedingung auf, die zusammen mit den vorangehenden drei Bedingungen I, 11, 111 die notwendigen und hinreichenden Bedingungen für die Multiplikationstabelle
Hierbei ist Kn ein Teilkomplex von L., f,n eine simpliziale Ab- bildung von Ln auf eine Unterteilung von Lm. F sei nach 1 in eine irreduzible auf-Rn-adische
dass in Zukunft, angesichts der immer mehrsprachigen Gesellschaften, zu denen sich (auch) die westeuropäischen entwickeln, unfokussierter Spracherwerb an Bedeutung
Da die Ausführung dieser Teilaufgaben kritisch für eine Planung sind, sollten sie im Lernsystem im Rahmen einer Teilaufgabenübung separat trainiert werden.. So soll eine
Auf der globalen Ebene hat das Regionalbüro im Zuge der Strategie und des Aktionsplans eine Vorreiter- und Katalysatorrolle bei der Unterstützung der Mitgliedstaaten
11. In Vorbereitung auf das RC69 erörterte der Sechsundzwanzigste Ständige Ausschuss des Regionalkomitees für Europa auf seiner dritten Tagung im März 2019 die Arbeit der
