• Aucun résultat trouvé

Figure 1 :

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Figure 1 :"

Copied!
52
0
0

Texte intégral

(1)

Figure 1 :Fréquences relatives des sous-groupes de LNH de type B chez l’adulte. Le DLBCL et le LF sont les sous-groupes les plus fréquents. DLBCL: lymphome B diffus à grandes cellules, MALT: tissu lymphoïde associé aux muqueuses, MCL:

lymphome du manteau, CLL/SLL: leucémie lymphoïde chronique/lymphome lymphocytique, PMLBCL: lymphome B à grandes cellules primitif du médiastin (d’après Swerdlow et coll. 2008).

(2)

Table 1 : Classification de l’OMS des LNH de type B, T et NK matures et des LH (d’après Jaffe et coll. 2008).

(3)

Figure 2 : Stades de différenciation lymphocytaire B et leur relation avec les principaux lymphomes B. Les cellules progénitrices B subissent une maturation au sein de la moelle osseuse en lymphocytes pré-B et immatures. Dans le tissu lymphoïde périphérique, on retrouve le lymphocyte B naïf qui, suite à la stimulation antigénique, prolifère et entame différentes étapes de transformation menant au stade de plasmocytes et lymphocytes B mémoire. Certains lymphocytes B peuvent directement évoluer en plasmocytes, mais la plupart des lymphocytes B migrent dans le centre germinatif où ils se transforment en centroblastes, puis en centrocytes. Ceux-ci se différencient ensuite en plasmocytes ou lymphocytes B mémoire. DLBCL :

lymphome B diffus à grandes cellules, MALT : tissu lymphoïde associé aux muqueuses, CLL/SLL : leucémie lymphoïde chronique/lymphome lymphocytique, AG: antigène, FDC : cellule dendritique folliculaire. Barre rouge = réarrangement de la chaine lourde des Ig, Barre bleue : réarrangement de la chaine légère des Ig , insertions noires dans les barres = hypermutations somatiques(d’après Swerdlow et coll. 2008).

Table 2 : Translocations se rencontrant dans les LNH (d’après Harris et coll. 2001).

(4)

Figure 3 : Algorithme d’utilisation de techniques complémentaires dans le diagnostic d’un LNH. CG : centre germinatif, DLBCL : lymphome B diffus à grandes cellules, Ggl : ganglion, Ig : immunoglobuline, L : lymphome, neg : négatif, pos : positif, TdT : terminal deoxynucleotidyl transferase (réalisé d’après Harris et coll. 2001, Higgins et coll. 2008) .

Κ, , polyclonal BCL2 neg CG

Ggl réactionnel

Κ, , monoclonal BCL2 positif

CG

positif

Cyclin D1 neg CD23 pos

L.

lymphocytique

Cyclin D1 pos CD23 neg

L. manteau négatif

positif

L. folliculaire

négatif

BCL6 pos CD43 neg

L. folliculaire CD10 neg

BCL6 neg CD43 pos

L. de la zone marginale

Tumeur non lymphoide CD45 CD20,

CD3 neg CD3 pos

TdT positif

L T lymphoblastique TdT négatif

L T mature CD20 pos

Ig Pos

CD10 pos BCL2 neg Ki67>99%

L Burkitt CD10 neg

BCL2 pos Ki67<90%

DLBCL Ig neg

CD10 pos TdT pos

CD10 pos/neg TdT neg

DLBCL L B

lymphoblastique Κ, ,

BCL2

CD5

Cyclin D1

CD23 CD10

BCL6 CD43

CD10 TdT

Ig

CD10 BCL2 Ki67

TdT CD45,CD20,

CD3, CK, Mélanome Morphologie

grandes cellules petites cellules

A B

Figure 4 : (A) LH caractérisé par une cellule de Reed-Sternberg, binucléée avec 2 nucléoles distribuée au sein d’un infiltrat inflammatoire mixte (Hématoxyline-éosine X400). (B) Les cellules de Reed-Sternberg expriment le CD30 (X1000).

Stade I: atteinte d'une seule aire ganglionnaire (IE: atteinte localisée d'un seul territoire extraganglionnaire).

Stade II: atteinte de deux ou plusieurs aires ganglionnaires du même côté du diaphragme (IIE: atteinte extraganglionnaire unique avec une ou plusieurs aires ganglionnaires du même côté du diaphragme).

Stade III: atteinte ganglionnaire des deux côtés du diaphragme (IIIS: avec atteinte splénique, IIIE: avec atteinte extraganglionnaire localisée).

Stade IV: atteinte diffuse d'une ou de plusieurs aires extra ganglionnaires avec ou sans atteinte ganglionnaire.

Table 3 : Stadification selon Ann Arbor (d’après Evans et Hancock 2003).

(5)

Score IPI Âge (années)

> 60 1 ECOG PS (Table 5)

> 1 1 LDH

Élevé 1 Ann Arbor

III - IV 1 Atteinte extranodale

>1 1

Total

/5 Table 4 : Index pronostique international (IPI) (d’après Ansell et Armitage 2005).

Table 5 : Eastern Cooperative Oncology Group(ECOG) performance status.

Score IPS Âge (années)

> 45 1

Sexe masculin 1

Ann Arbor

IV 1

Albuminémie <4g/dl 1

Hémoglobine <10.5 g/dl 1

Leucocytes > 15 000/mm³ 1

Lymphocytes < 600/mm³ 1

Total /7

Table 6 : Score pronostique international (IPS) (d’après Hasenclever et Diehl 1998).

(6)

Figure 5 : LPSNC présentant une architecture angiocentrique (Hématoxyline-éosine X200).

Table 7 : Performance statusselon Karnofsky (KPS).

Score IELSG Survie médiane à 2 ans 0 – 1 80 ± 8%

2 – 3 48 ± 7%

4 – 5 15 ± 7%

Score IELSG Âge (années)

> 60 1 ECOG PS

> 1 1 LDH

Élevé 1 Localisation profonde

Oui 1

Protéinorachie Élevée 1

Total /5

Taux de LDH normal : ≤ 240 UI/l

Taux de protéinorachie normal : ≤ 45 mg/dl chez ≤ 60 ans et ≤ 60 mg/dl chez > 60ans.

Table 8 : Score pronostique de l’International Extranodal Lymphoma Study Group(IELSG) pour les LPSNC (d’après Ferreri et coll. 2003).

Score MSKCC Survie médiane (années) Classe 1 (<50 ans) 5.2

Classe 2 (≥50 ans et KPS≥70) 2.1 Classe 3 (≥50 ans et KPS<70) 0.8

Table 9 : Score pronostique du Memorial Sloan-Kettering Cancer Center (MSKCC) pour les LPSNC (d’après Abrey et coll. 2006).

(7)

Figure 6 : Les galectines sont classées selon leur structure biochimique en 3 groupes: le groupe prototypique caractérisé par un seul CRD et pouvant former des homodimères, le groupe chimérique, qui en plus du domaine CRD, possède un long domaine amino-terminal non lectine et le groupe «tandem-repeat» qui contient 2 CRD différents reliés entre eux par un domaine peptidique (d’après Varki et coll. 2009).

Figure 7 : En extracellulaire, les galectines forment des interactions avec leurs ligands qui permettent les contacts cellule-cellule (a), l’activation de récepteurs (b) et la formation d’un treillis galectines-glycoprotéines à la surface cellulaire (c) (d’après Klyosov et coll. 2008).

(8)

laminine Galectine-1 Galectine-3 fibronectine Galectine-1 Galectine-3 vitronectine Galectine-1 Galectine-3 glycoprotéine 90K Galectine-1 Galectine-3 thrombospondine Galectine-1

osteopontine Galectine-1 chondroitine sulphate B Galectine-1

tenascine Galectine-3

collagène IV Galectine-3

elastine Galectine-3

Intégrines :

α1β1 Galectine-1 Galectine-3

α7β1 Galectine-1

α5β1 Galectine-1

αΜβ2 Galectine-1

αMβ1 Galectine-3

αvβ3 Galectine-3

CD :

CD2 Galectine-1

CD3 Galectine-1

CD4 Galectine-1

CD7 Galectine-1 Galectine-3

CD13 Galectine-3

CD43 Galectine-1 Galectine-3

CD45 Galectine-1 Galectine-3

CD66 Galectine-3

CEA Galectine-1 Galectine-3

LAMP-1, LAMP-2 Galectine-1 Galectine-3 Ganglioside GM1 Galectine-1

CA-125 Galectine-1

récepteur pré-B Galectine-1 neuropiline-1 Galectine-1

EGFR Galectine-3

TCR Galectine-3

NG2 Galectine-3

Mucine-1 Galectine-3

Gemin4 Galectine-1 Galectine-3

H-Ras Galectine-1

actine Galectine-1

SUMO-3 Galectine-1

K-Ras Galectine-3

CD95 Galectine-3

BCL2 Galectine-3

Akt Galectine-3

βcaténine Galectine-3

TTF1 Galectine-3

Ligands intracellulaires

Ligands de la surface cellulaire Ligands de la MEC

Table 10 : Principaux ligands de la galectine-1 et de la galectine-3 en fonction de leur localisation (d’après Camby et coll. 2006, Dumic et coll. 2006).

(9)

Figure 8 : Les galectines participent à de nombreux évènements physiopathologiques de part leurs fonctions multiples. Elles sont impliquées, entre autre, dans l’embryogenèse, l’adhésion et la croissance cellulaire, l’apoptose, l’épissage de l’ARN, la modulation de la réponse immune et inflammatoire ainsi que dans les métastases (d’après Rabinovich 1999).

Figure 9 : En ce qui concerne la croissance tumorale, les galectines-1 et -3 agissent en régulant la transformation, l’apoptose et la prolifération cellulaire. (a) Les galectines-1 et -3 cytoplasmiques peuvent interagir avec les oncogènes Ras activant les voies des MAP kinases et de PI3K. (b) Les galectines contrôlent également la progression tumorale en induisant un arrêt du cycle cellulaire. (c) Les galectines modulent également l’apoptose avec des effets différents selon leur localisation cellulaire. La galectine-3 cytosolique est anti-apoptotique tandis que la galectine-3 nucléaire ainsi que les galectines-1 et -3 extracellulaires présentent un rôle proapoptotique (d’après Liu et Rabinovich 2005).

(10)

Figure 10 :Effets pro et anti-inflammatoires des galectines-1 et -3. Les galectines peuvent être considérées comme des médiateurs pro ou anti-inflammatoires en agissant sur les macrophages, les neutrophiles, les lymphocytes, les éosinophiles et les mastocytes. ECM: matrice extracellulaire, IL: interleukine, IFNγ: interféron gamma, NADPH:

nicotinamide adenine dinucleotide phosphate, TCR: T-cell récepteur (d’après Liu et Rabinovich. 2005)

(11)

Références Méthodes Lignée

cellulaire Humain Expression par les

cellules tumorales Expression par le stroma

Rust, 2005 LA 12 LA qRT-PCR

IHC

3/5 lignées

0%LA 100% LA

Ghandi, 2007 LH 47 LH WB IHC

4/4 lignées 62% LHc 0% LHPLN

MEC, M∅, CD, CE, Lymphocytes : plus faible fréquence

Juszczynski, 2007

LHc DLBCL

10 LHc

10 DLBCL WB IHC

7/7 lignées LHc 100% LHc 0% DLBCL

Rodig, 2008

72 LHc 15 LHPLN 17 LBPM 102 DLBCL 19 LA

IHC

92% LHc 0% LHPLN 12% LBPM 7% DLBCL 95% LA

M∅, CD, sous pop CE : LHc et DLBCL

Références Méthodes

Lignée

cellulaire Humain Expression par les

cellules tumorales Expression par le stroma Konstantinov,

1996

8 LA CD30+

26 LNH B dont 4DLBCL 7LH

IHC

100% LA 0% DLBCL 0% LH

M∅ : LA, LNH B

Hoyer, 2004

DLBCL LdB MM LPS

64 LNH B dont 17LF et 32 DLBCL

WB IHC

6/8 lignées DLBCL 0/9 lignées LdB 2/2 lignées MM 4/4 lignées LPS 66% DLBCL 25% MM 0% LF, LdB, LZM

M∅, CD : DLBCL, LdB, LF,MM,LZM

Linderoth, 2008

21 DLBCL en RC 11 DLBCL CR

IHC M∅, CD, lymphocytes :

RC (13/21) >CR (5/11)

Kim, 2008 39 DLBCL 36% DLBCL

Andréasson, 2009

10 LF 10 DLBCL-tr 104 DLBCL de novo

IHC

0% LF 40% DLBCL-tr 9% DLBCL de novo

M∅, CD, CE : LF, DLBCL

Liu, 2009 22 LTA

HTLV1+ IHC 32% LTA 100% LTA

Ramos- Medina, 2011

48 LNH B dont 10 LF et 10 DLBCL 43 LTP 7 LA

IHC

20% LF 30% DLBCL 28% LTP 100% LA

Matériel Résultats

Galectine-1

Galectine-3

Matériel Résultats

Table 11 : Résumé des travaux publiés sur l’expression des galectines-1 et -3 dans les lymphomes systémiques. Revue de la littérature sur Pubmed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/pubmed). CD : cellules dendritiques, CE : cellules endothéliales, CR: chimiorésistant, DLBCL: lymphome B diffus à grandes cellules, IHC : immunohistochimie, L : lymphome, LA : lymphome anaplasique, LBPM : lymphome B primitif du médiastin, LdB : lymphome de Burkitt, LF : lymphome folliculaire, LH : lymphome de Hodgkin, LHc : lymphome de Hodgkin classique, LHPLN : lymphome de Hodgkin à prédominance lymphocytaire nodulaire, LNH : lymphome non hodgkinien, LPS : lymphome primitif des séreuses, LTA : lymphome T de l’adulte, LTP: lymphome T périphérique, LZM: lymphome de la zone marginale, M∅

: macrophages, MEC : matrice extracellulaire, MM : myélome multiple, qRT-PCR : quantitative reverse transcription polymerase chain reaction, RC : rémission complète, sous pop : sous population, WB : Western Blot.

(12)

Figure 11 :Le développement du système vasculaire fait intervenir 3 mécanismes : la vasculogenèse, l’angiogenèse et l’artériogenèse. (a) Les hémangioblastes présents dans le sac vitellin sont les cellules progénitrices des cellules hématopoïétiques et endothéliales (angioblastes). (b) La vasculogenèse mène à la formation d’un réseau vasculaire primitif chez l’embryon à partir d’une différenciation in situ des angioblastes en cellules endothéliales. (c) L’angiogenèse permet au réseau vasculaire de se développer. Elle se fait par bourgeonnement («sprouting») par intussusception ou par des ponts transendothéliaux («bridging»). L’artériogenèse stabilise les vaisseaux par une apposition de péricytes et de cellules musculaires lisses autour des cellules endothéliales (non illustré) (d’après Hendrix et coll. 2003).

Figure 12 :L’angiogenèse par bourgeonnement suit plusieurs étapes : l’activation des cellules endothéliales (EC) suite à un stimulus angiogénique va permettre la dégradation locale de la membrane basale (BM) et de la MEC (1-4). Les CE vont ensuite proliférer et migrer en direction du stimulus angiogénique (5-7). La lumière et la boucle vasculaires vont ensuite se former (8-9). Enfin le vaisseau est stabilisé par apposition de péricytes autour des CE (10) (d’après The Angiogenesis Foundation. www.angio.org).

(13)

Figure 13 :Les CE au front de migration se différencient en «tip cells», guidant les vaisseaux bourgeonnants vers le stimulus angiogénique. Derrière, les CE se différencient en «stalk cells» pour allonger le vaisseau naissant. Les cellules endothéliales quiescentes sont appelées «phalanx cells» (d’après www.ocular-angiogenesis.nl).

(14)

Figure 14 : Le switch angiogénique est induit lorsque les effets des molécules angiogéniques ne sont plus contrebalancés par les inhibiteurs de l’angiogenèse. Les principaux activateurs et inhibiteurs de l’angiogenèse sont listés (d’après Bergers et coll. 2003).

(15)

Figure 15 : Dans des conditions tumorales, par exemple suite à l’activation d’oncogènes tels que MYC (v-myc myelocytomatosis viral oncogene homolog), les cellules tumorales par la sécrétion de VEGF initient l’angiogenèse. Par la suite, le contexte tumoral induit l’activation des fibroblastes et l’initiation d’une réponse immune anti-tumorale. Les fibroblastes et les cellules du système immunitaire par la sécrétion de différents facteurs angiogéniques entretiennent les phénomènes d’angiogenèse (d’après Chung et coll. 2010).

(16)

A B

Figure 16 :(A) Le tissu hôte entraine des variations dans l’angiogenèse ; une lignée d’astrocytome KO pour le gène HIF1A présente une densité vasculaire augmentée par rapport à la lignée sauvage si elle implantée en intracrânien et diminuée si elle est implantée en sous-cutané. (B) La croissance de la tumeur modifie également les phénomènes d’angiogenèse. Dans un modèle de mélanome, les tumeurs de petite taille sont caractérisées par des vaisseaux de petit calibre avec une lumière de petite taille. Par contre les tumeurs de plus grande taille comprennent, en plus de ces vaisseaux de petite taille, des vaisseaux de plus grand calibre avec des diamètres irréguliers (d’après Langenkamp et Molema 2009).

(17)

Figure 17 : (A) Le réseau vasculaire tumoral est structurellement et fonctionnellement anormal. (B) A gauche, illustration des vaisseaux sanguins normaux dans un muscle squelettique, à droite réseau vasculaire d’un adénocarcinome colique (d’après Jain 2005).

(18)

domaine Ig-like

segment transmembranaire domaine intracellulaire à activité tyrosine kinase

Figure 18 :Le système VEGF/VEGFR se compose de 5 ligands qui se lient aux 3 récepteurs tyrosine kinases ce qui entraine leur homodimérisation ou hétérodimérisation. Ces récepteurs sont composés d’un domaine extracellulaire contenant 7 domaines Ig-like, un segment transmembranaire, un segment juxtamembranaire, un domaine intracellulaire possédant une activité tyrosine kinase (divisé en deux par l’insertion d’une partie «kinase insert») et une partie C- terminale (d’après Olsson et coll. 2006).

(19)

(4)

Figure 19 : La stimulation du VEGFR1 par le PlGF amplifie l’angiogenèse induite par la liaison du VEGF au VEGFR2 par 4 mécanismes : (1) par une voie de signalisation propre au VEGFR1, (2) par une activation des homodimères de VEGFR2 par les homodimères de VEGFR1 («intermolecular cross talk»), (3) par la formation d’hétérodimères VEGFR1-VEGFR2 ( «intramolecular cross talk») et (4) par la compétition entre le VEGF et le PlGF pour le VEGFR1 qui augmente la biodisponibilité du VEGF pour le VEGFR2 (d’après Luttun et coll. 2004).

(20)

Figure 20 : Illustration schématique des voies de signalisation activées par la liaison du VEGF au VEGFR2. Les résidus tyrosines phosphorylés après activation du récepteur sont indiqués par le nombre de leur position. ® signifie que la tyrosine 951 n’est phosphorylée que dans certaines conditions (absence de péricytes). Les molécules se liant aux sites de phosphorylation sont indiquées en bleu foncé tandis que les molécules appartenant à la cascade de signalisation suite à ces liaisons sont en bleu clair. Les flèches en pointillés indiquent que l’initiation de cette cascade est encore incomprise (d’après Olsson et coll. 2006 ).

(21)

VEGF

VEGFR2

Figure 21 :Illustration schématique des interactions entre le VEGF, le VEGFR2 et les corécepteurs heparan sulfate proteoglycans(HSPG) et la neuropiline-1 (d’après Olsson et coll. 2006).

(22)

Figure 22 :Différents mécanismes ont été proposés pour expliquer l’augmentation de perméabilité vasculaire induite par le VEGF : passage transendothélial via des caveolae, des organelles vésicovacuolaires (VVO) ou des pores transendothéliaux, fenestrations endothéliales et passage interendothélial en relâchant les jonctions intercellulaires (d’après Olsson et coll. 2006).

Figure 23 :(a) En l’absence de facteur de croissance, Bad, facteur proapoptotique soluble se lie aux protéines anti- apoptotiques Bcl-2 et Bcl-XL insérées dans la membrane mitochondriale. Cette liaison de Bad empêche Bcl-2 et Bcl- XL d’interagir avec Bax. En conséquence, Bax forme des canaux membranaires permettant un flux ionique qui mène au relargage cytosolique du cytochrome C. Celui-ci se lie à la protéine adaptatrice Apaf-1 ce qui active la cascade des caspases et la mort cellulaire. (b) La présence d’un facteur de croissance active la voie PI3K/Akt qui phosphoryle Bad.

Bad phosphorylé forme un complexe avec la protéine 14-3-3, le séquestrant de le cytosol. Ceci permet à Bcl-2 et Bcl- XL d’inhiber Bax ce qui prévient le relargage du cytochrome C et l’activation des caspases. Le VEGF est un inhibiteur de l’apoptose par l’activation de la voie PI3K-Akt et par la surexpression de protéines antiapoptotiques telles que le Bcl-2 (d’après Lodish et coll. 2000).

(23)

Figure 24 : Un gradient de VEGF ainsi que des variations d’expression du VEGFR2 ont été proposés comme mécanismes pour expliquer les différentes actions du système VEGF/VEGFR sur l’angiogenèse. (a) Les tip cells(vert) sont caractérisées par un haut taux d’expression du VEGFR2 par leur filipodes qui s’étendent en suivant le gradient de VEGF qui induit donc la migration de ces cellules. A l’opposé, les stalk cells (violet) sont caractérisées par une diminution d’expression du VEGFR2 et le VEGF présent à de moindres concentrations a un effet mitogénique. (b) Les CE quiescentes (beige) secrètent de faible taux de VEGF pour assurer leur survie (boucle autocrine) (d’après Carmeliet 2009).

Figure 25 : Dans les tumeurs, un excès de VEGF mène à une dérégulation de l’angiogenèse avec une augmentation de la motilité des tip cells(vert), de la prolifération des stalk cells(violet) et une activation des CE quiescentes (beige) menant à des vaisseaux tumoraux désorganisés et tortueux (d’après Carmeliet 2009).

(24)

Organe Ref

Normal Cancer Normal Cancer

placenta faible faible et focal Thijssen, 2008

foie faible négatif Thijssen, 2008

limité aux espaces portes 75% HCC + Jia, 2010 colon faible fort faible et diffus faible et diffus Thijssen, 2008

muqueuse orale 11% + 74% + Hsieh, 2008

prostate 7% + 64% + Clausse, 1999

rein faible faible et focal Thijssen, 2008

sein fort Thijssen, 2006

Galectine-1 Galectine-3

Table 12 : Résumé des travaux publiés sur l’expression des galectines-1 et -3 dans les CE normales et associées aux tumeurs. Revue de la littérature sur Pubmed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/pubmed).

(25)

Références Série Classification Méthodes Résultats Evaluation pronostique Vacca, 1996 16 HF

61 LNH B WF IHC fVIII DMV LNH > HF DMV L haut grade > L bas grade Ribatti, 1996 15 HF

88 LNH B WF IHC fVIII DMV LNH > HF DMV L haut grade > L bas grade Vacca, 1999 30 HF

71 LNH B WF IHC fVIII DMV LNH > HF DMV L haut grade > L bas grade Arias, 2000 12 HF

89 LNH WF IHC fVIII DMV LF et HF similaire DMV L haut grade > L bas grade Ribatti, 2000 16 HF

72 LNH WF IHC fVIII DMV LNH > HF DMV L haut grade > L bas grade

Fukushima, 2001 61 LNH OMS IHC CD34 DMV LT > LB

Hazar, 2003 71 LNH NP IHC fVIII pas de corrélation avec réponse au traitement

Passalidou, 2003 12 HF

44 LNH B OMS IHC CD34 DMV LF et HF similaires Mazur, 2004 40 LNH B OMS IHC CD34 DMV L agressifs et indolents

similaires

Koster, 2005 46 LF OMS IHC CD34 DMV augmentée est de bon pronostic en univarié

et multivarié (SG, SSR) Kadowaki, 2005 5 N

31 LNH OMS IHC CD34 pas de différence entre N et LNH sauf DMV DLBCL < N

Ruan, 2006 5 HF

42 LNH B OMS IHC CD34 DMV HF = LF = DLBCL

Tzankov, 2007 271 LNH B OMS IHC CD34 DMV DLBCL > LF (interfoll)>LM =

LL pas de corrélation avec SG ou SSR

Jorgensen, 2007 308 LNH OMS IHC CD34 DMV LT = LF (interfoll) > DLBCL>

LF (intrafoll)

DMV élevée en interfoll dans LF est facteur de mauvais pronostic en univarié et multivarié (SG, SSR). Pas de corrélation avec SG ou SSR pour les DLBCL et LT

Gratzinger, 2008 182 DLBCL OMS IHC CD34 DMV élevée est de mauvais pronostic en univarié

et multivarié (SG)

Citak, 2008 25 LNH

pédiatriques OMS IHC CD31 DMV élevée est de mauvais pronostic en univarié

(SG)

Cardesa, 2009 160 DLBCL OMS IHC CD31 DMV DLBCL ABC > DLBCL GC DMV élevée est de mauvais pronostic en univarié et multivarié (SG)

Clear, 2010 59 LF NP IHC CD31 DMV interfoll élevée est de mauvais pronostic en

univarié (SG)

Farinha, 2010 84 LF OMS IHC CD34 DMV élevée est de mauvais pronostic en univarié

et multivarié (SG)

Gratzinger, 2010 162 DLBCL OMS IHC CD34 pas de corrélation avec SG ou SSR

Taskinen, 2010 95 LF NP IHC CD31 DMV élevée est de mauvais pronostic en univarié

et multivarié (SSR) Densité microvasculaire

Table 13 : Résumé des travaux publiés sur l’évaluation de la DMV dans les LNH. Revue de la littérature sur Pubmed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/pubmed). ABC : activated B-cell, DLBCL: lymphome B diffus à grandes cellules, DMV : densité microvasculaire, fVIII : facteur VIII, GC : germinal centre, HF : hyperplasie folliculaire, IHC : immunohistochimie, L : lymphome, LF : lymphome folliculaire, LL : lymphome lymphocytique, LM : lymphome du manteau, LNH : lymphome non hodgkinien, LT : lymphome T, N : ganglion normal, NP : non précisé, OMS : classification de l’Organisation Mondiale de la Santé ou équivalent, SG : survie globale, SSR : survie sans récidive, WF : Working Formulation.

(26)

Références Série Classification Méthodes Résultats Evaluation pronostique

Salven, 1997 82 LNH WF VEGF sérum ↑ VEGF dans les LNH mauvais pronostic en univarié (SG).

Pas significatif en multivarié

Bertolini, 1999 36 LNH OMS VEGF sérum mauvais pronostic en univarié (SSR).

Pas significatif en multivarié

Salven, 2000 200 LNH WF VEGF et FGF2

sérum

VEGF ou FGF2 élevé est de mauvais pronostic en univarié (SG). En multivarié, la combinaison de VEGF et FGF2 élévés est de mauvais pronostic

Bono, 2003 24 ctrl

143 LNH WF VEGF sérum VEGF élevé est de mauvais pronostic en univarié (SG). Pas

significatif en multivarié Wrobel, 2006 23 ctrl

52 LNH NP VEGF sérum ↑ VEGF dans les LNH

Passam, 2008 12 ctrl

49 LNH B OMS VEGF sérum ↑ VEGF dans les LNH B Mizia-Malarz, 2009

20 ctrl 42 L pédiatriques

NP VEGF sérum ↑ VEGF dans les L VEGF élevé est un facteur de mauvaise réponse au

traitement en multivarié Dincaslan, 2010 22 LNH

pédiatriques NP VEGF sérum ↑ VEGF dans les L Foss, 1997 3 HF

15 LNH OMS HIS VEGF

Pas d'expression de VEGF dans HF. Tous les LT sont VEGF+. Pas d'expression VEGF dans les LF.

Corrélation DMV - VEGF

Fukushima, 2001 61 LNH OMS IHC VEGF Cellules tumorales VEGF+ LT> LB.

Corrélation DMV - VEGF

Ho, 2002 27 LNH NP IHC VEGF 7/17 LNH B de bas grade et 10/10 des LNH B de

haut grade et LT + Stewart, 2002 25 HF

85 LNH OMS IHC VEGF 25/25 HF : macrophages + 82/85 LNH CT +

Ho, 2003 5 HF

9 LNH B OMS IHC VEGF HF : GLCG et plasmocytes + LNH : 3/9 +

Hazar, 2003 71 LNH NP IHC VEGF pas de relation avec SG. VEGF élevé est un facteur de

mauvaise réponse au traitement en univarié

Zhao, 2004 24 LTAI OMS IHC VEGF 24/24 +

Koster, 2005 10 LF OMS HIS VEGF pas d'expression de VEGF

Kadowaki, 2005 5 N

31 LNH OMS IHC VEGF 31/31 +

Ganjoo, 2006 13 DLBCL OMS IHC VEGF 13/13 +. Pas de corrélation DMV - VEGF Gratzinger, 2007 94 DLBCL OMS IHC VEGF 85% DLBCL +. Corrélation DMV - VEGF Tzankov, 2007 271 LNH B OMS IHC VEGF 70% LNH B+ ; 20 expression marquée sont tous

des DLBCL pas de corrélation avec SG ou SSR

Ganjoo, 2007 97 DLBCL OMS IHC VEGF 77% DLBCL +. pas de relation avec SSR. Pas d'expression VEGF est de

bon pronostic en univarié (SG)

Jorgensen, 2007 154 LNH OMS IHC VEGF LT> DLBCL = LF. Corrélation DMV - VEGF LF : expression diffuse = mauvais pronostic en univarié (SG) Paydas, 2008 177 LNH OMS IHC VEGF 30/60 LNH indolents et 78/117 LNH agressifs +.

Association VEGF et aggressivité

VEGF élevé est de mauvais pronostic en univarié pour les LNH et les DLBCL (SG).

Citak, 2008 25 LNH

pédiatriques OMS IHC VEGF 12/25 + Pas de corrélation DMV - VEGF

Gratzinger, 2008 182 DLBCL OMS IHC VEGF,

VEGFR1

42% DLBCL +.

Pas de corrélation DMV - VEGF

VEGF et VEGFR1 élevés sont de bon pronostic en univarié et multivarié

Paydas, 2009 177 LNH NP IHC VEGF 61% + mauvais pronostic en univarié (SG)

Stopeck, 2009 22 LM +

DLBCL OMS IHC VEGF 70% +

Alshenawi, 2010 70 LB OMS IHC VEGF 1/10 LL+, 2/13 LF+, 30/33 DLBCL+

corrélation DMV-VEGF

Zhang, 2010 38 LT OMS IHC VEGF 31/38 + mauvais pronostic en univarié et multivarié (SG)

Gratzinger, 2010 162 DLBCL OMS

IHC VEGF, VEGFR1, VEGFR2, P-VEGFR2

VEGF: 95% + VEGFR1: 89% + VEGFR2: 92% + P-VEGFR2: 13%+

expression de VEGFR2 est de mauvais pronostic en univarié et multivarié (SG) expression de P-VEGFR2 est de mauvais pronostic en univarié (SG, SSR) expression de VEGFR1 est de bon pronostic en multivarié (SG)

VEGF

Table 14 : Résumé des travaux publiés sur l’évaluation du VEGF dans les LNH. Revue de la littérature sur Pubmed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/pubmed). ctrl : contrôle, CT: cellules tumorales, DLBCL: lymphome B diffus à grandes cellules, FGF2 : fibroblast growth factor 2, HF : hyperplasie folliculaire, HIS : hybridation in situ, GLCG : grand lymphocyte du centre germinatif, IHC : immunohistochimie, L : lymphome, LB : lymphome B, LF : lymphome folliculaire, LL : lymphome lymphocytique, LM : lymphome du manteau, LNH : lymphome non hodgkinien, LT : lymphome T, LTAI : lymphome T angioimmunoblastique, NP : non précisé, OMS : classification de l’Organisation Mondiale de la Santé ou équivalent, SG : survie globale, SSR : survie sans récidive, VEGF : vascular endothelial growth factor, VEGFR: vascular endothelial growth factor receptor, P-VEGFR2 : forme phosphorylée du VEGFR2, WF : Working Formulation.

(27)

Références Série Méthodes Résultats Evaluation pronostique Kadowaki, 2005 5 N

8 LH IHC CD34 DMV N et LH similaires Korkolopoulou,

2005 286 LH IHC CD34

DMV élevée est de mauvais pronostic en univarié et en multivarié (SG). Pas de relation avec SSR

Mainou-Fowler, 2006

11 LH +

récidive 7/11 DMV ↑ à la récidive

Passam, 2009 5 N

65 LH IHC CD31 DMV N et LH similaires

Références Série Méthodes Résultats Evaluation pronostique

Rueda, 2007

54 ctrl 54 LH 26 LH en RC

VEGF sérum ↑ VEGF dans les LH (RC ou non)

↓ VEGF si RC Mizia-Malarz,

2009

20 ctrl 42 L pédiatriques

VEGF sérum ↑ VEGF dans les L VEGF élevé est facteur de mauvaise réponse au traitement en multivarié Dincaslan, 2010 13 LH

pédiatriques VEGF sérum ↑ VEGF dans les LH Foss, 1997 3 HF

20 LH HIS VEGF Expression VEGF par les fibroblastes

Doussis, 2002 61 LH IHC VEGF

41/61 + CRS 32/61 + stroma 61/61 + pop réactionnelle

Kadowaki, 2005 8LH IHC VEGF 8/8 +

Mainou-Fowler, 2006

11 LH +

récidive IHC VEGF Expression VEGF par les CE et CD Citak, 2008 15 LH

pédiatriques IHC VEGF Expression VEGF par les CRS plus fréquente si sclérose nodulaire

Passam, 2009 65 LH IHC VEGF 48% + CRS

60% + pop réactionnelle pas de relation avec SG

Gutierrez, 2009 252 LH IHC VEGF VEGF élevé est de mauvais pronostic en

univarié et multivarié (SG, SSR) Densité microvasculaire

VEGF

Table 15 : Résumé des travaux publiés sur l’angiogenèse dans les LH. Revue de la littérature sur Pubmed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/pubmed). CD : cellules dendritiques, CE : cellules endothéliales, CRS: cellules de Reed-Sternberg, ctrl : contrôle, DMV : densité microvasculaire, HF : hyperplasie folliculaire, HIS : hybridation in situ, IHC : immunohistochimie, L : lymphome, LH : lymphome de Hodgkin, N: ganglion normal, RC : rémission complète, SG : survie globale, SSR : survie sans récidive, VEGF : vascular endothelial growth factor.

(28)

Figure 26 : Le réseau vasculaire tumoral est structurellement et fonctionnellement anormal. Les thérapies antiangiogéniques peuvent transitoirement normaliser la vascularisation tumorale puis détruire le réseau vasculaire (d’après Jain 2005).

(29)

Lymphomes B :

Diffus à grandes cellules 16 Folliculaire 8 Lymphocytique 4 De Burkitt 4 Du manteau 4 De la zone marginale 1 Lymphomes T :

Lymphoblastique T 1 Lymphome T périphérique non spécifié 1

Angio-immunoblastique 2

Anaplasique 1 Lymphome de Hodgkin (forme classique):

Sclérose nodulaire 8 Riche en lymphocyte 2 Cellularité mixte 3 Déplétion lymphocytaire 1

Table 16 : Sous-groupes de lymphomes systémiques analysés.

Table 17 : Série clinique des lymphomes systémiques.

Sexe Age (ans)

Symptômes B

Stade* Traitement Rechute Statut Suivi (mois)

Diagnostic 1 M 48 NEGATIF 2 CHIMIO NON VIVANT 98 LBDGC

2 M 83 4 CHIMIO DECEDE 0 LBDGC

3 M 59 NEGATIF 1 CHIMIO NON VIVANT 102 LBDGC 4 M 38 POSITIF 3 RADIO +CHIMIO DECEDE 2 LB 5 F 64 POSITIF 4 CHIMIO OUI DECEDE 28 LF 6 M 65 POSITIF 4 CHIMIO OUI DECEDE 31 MANTEAU 7 F 58 POSITIF 3 CHIMIO OUI VIVANT 20 LB

8 M 36 CHIMIO OUI DECEDE 10 LBDGC

9 F 66 4 CHIMIO OUI VIVANT 52 LZM splénique

10 M 64 RIEN DECEDE 1 LBDGC

11 M 33 1 CHIMIO+GREFFE NON VIVANT 41 LF 12 F 69 NEGATIF 3 RIEN NON DECEDE 53 LF 13 M 44 POSITIF 2 CHIMIO OUI DECEDE 41 LBDGC 14 M 68 POSITIF 4 CHIMIO NON VIVANT 63 LBDGC 15 M 52 NEGATIF 4 CHIMIO OUI VIVANT 65 LF 16 M 66 NEGATIF 3 CHIMIO OUI VIVANT 61 LF 17 F 56 POSITIF 4 CHIMIO OUI VIVANT 62 LF 18 M 28 POSITIF CHIMIO 0 T NON SPECIFIQUE 19 M 78 POSITIF 3 CHIMIO DECEDE 0 LBDGC 20 M 60 POSITIF 4 CHIMIO OUI DECEDE 8 LBDGC 21 F 40 1 CHIMIO+GREFFE NON VIVANT 56 LH 22 M 63 NEGATIF 2 RADIO+CHIMIO NON VIVANT 54 LBDGC 23 M 39 NEGATIF 1 RADIO+CHIMIO NON VIVANT 46 LH 24 M 51 POSITIF 3 CHIMIO NON VIVANT 40 LBDGC 25 M 83 POSITIF 4 CHIMIO DECEDE 2 LH

26 M 62 POSITIF 1 LH

27 F 67 POSITIF 4 RADIO+CHIMIO OUI VIVANT 4 LBDGC 28 M 47 POSITIF 3 CHIMIO+GREFFE NON VIVANT 45 LF 29 M 51 1 RITUXIMAB NON VIVANT 33 LBDGC 30 M 21 NEGATIF 2 RITUXIMAB NON VIVANT 27 LBDGC

31 M 58 RITUXIMAB NON DECEDE 6 LF

32 F 25 POSITIF 4 CHIMIO+GREFFE OUI VIVANT 26 LH

33 F 30 3 CHIMIO NON DECEDE 2 LYMPHOBLASTIQUE T 34 M 40 4 CHIMIO NON VIVANT 8 LAI

35 M 72 POSITIF 2 CHIMIO NON DECEDE 6 LH 36 F 91 POSITIF 3 CHIMIO VIVANT 1 LAI

37 F 80 4 CHIMIO VIVANT 4 MANTEAU

* stade Ann Arbor

GREFFE : greffe de cellules souches ; LBDGC : lymphome B diffus à grandes cellules ; LB : lymphome de Burkitt ; LF : lymphome folliculaire ; LZM : lymphome de la zone marginale ; LH : lymphome de Hodgkin ; LAI : lymphome angio- immunoblastique.

(30)

Feature No. of patients* % Age (years): median (range) 62 (10-86)

Male sex 40 69

ECOG PS: 0 5 9

1 22 38

2 10 17

3 15 26

4 6 10

Immunocompetent 44 76

Immunocompromised 14 24

HIV 8 Organ transplantation 6

Location

Supratentorial 53 91

Superficial 30

Deep structures 12

Not specified 11

Infratentorial 2 4

Both 3 5

Multiple lesions 21 36

Serum LDH level: <240 UI/l 23/56 41 >240 UI/l 33/56 59 CSF cytological examination

Negative 22/32 69

Positive 7/32 22

Suspicious 1/32 3

Not conclusive 2/32 6

Diagnostic procedure

Stereotactic biopsy 24 41

Open biopsy 9 16

Surgical resection 25 43

Steroid therapy before surgery 35/53 66 Post-surgery treatment

None 12/55 22

Radiotherapy 7/55 13

Chemotherapy 19/55 34

Chemo- + radiotherapy 17/55 31

MSKCC class**: 1 3/44 7

2 22/44 50

3 19/44 43

IELSG/4 score**: 0 1/34 3

1 3/34 9

2 13/34 38

3 9/34 26

4 8/34 24

Table 18 : Série clinique des LPSNC. * 58 patients ont été analysés par défaut; ** uniquement pour les patients immunocompétents, CSF: liquide céphalo-rachidien, HIV: virus de l’immunodéficience humaine, IELSG/4: score de l’International Extranodal Lymphoma Study Group modifié comme précisé dans le Matériel et Méthodes, LDH:

lactate déshydrogénase, MSKCC: Memorial Sloan-Kettering Center Classification, PS: performance status.

(31)

HUVEC EA.hy926

Code ATCC CRL-1730 CRL-2922

Propriétés de croissance Cellules adhérentes Cellules adhérentes Organisme Homo sapiens Homo sapiens

Morphologie Endothéliale Endothéliale

Source Cellules endothéliales normales de veine ombilicale Somatic cell hybrid

Table 19 : Caractéristiques des lignées HUVEC et EA.hy926 (d’après http://www.lgcstandards-atcc.org).

Figure 28 : Technique du TMA : A-B : A partir des blocs donneurs sont prélevées plusieurs carottes de tissus (spots) qui sont intégrées dans un bloc receveur. C : A partir du bloc de TMA, des coupes sont réalisées et colorées (D).

B A

Figure 27 : Aspect morphologique en microscopie à contraste de phase de la lignée HUVEC (A) et EA.hy926 (B).

(32)

Figure 29 : Technologie des micropuces à ADN. Les ARN sont extraits des cellules, dont on veut comparer l'expression des gènes. Les ARN sont transformés en ADNc, puis marqués, fragmentés et mis en contact pour hybridation avec une puce où sont fixés des fragments d’ADN spécifiques pour un grand nombre de gènes. Chaque spot de la puce va être analysé individuellement par un scanner à très haute résolution. A chaque spot (spécifique d’un gène) est attribuée une valeur d'intensité qui correspond, avec un certain degré de précision, au taux d'expression d'un gène. L’ensemble de ces valeurs est collecté et analysé par des techniques de bioinformatique afin d’y extraire des informations pertinentes par rapport aux expériences analysées (d’après Staal et coll. 2003).

(33)

Table 20 : Anticorps primaires utilisés pour les Western Blots.

Anticorps Clone Firme Dilution Clonalité Anti-CD13 3D8 Santa Cruz 1/500 Monoclonal Anti-CD44 156-3C11 Cell Signaling 1/1000 Monoclonal Anti-galectine-1 Peprotech 1/1000 Polyclonal Anti-galectine-3 9C4 Novocastra 1/1000 Monoclonal Anti-tubuline YL1/2 Abcam 1/1000 Monoclonal Anti-VEGFR1 Y103 Abcam 1/1000 Monoclonal Anti-VEGFR2 55B11 Cell Signaling 1/1000 Monoclonal

Figure 30 : Technique immunohistochimique par la technique biotine/streptavidine.

Table 21 : Anticorps primaires utilisés pour l’immunohistochimie.

Anticorps Clone Firme Dilution Prétraitement Clonalité Anti-CD31 1A10 Novocastra 1/100 Haute T° dans tampon citrate Monoclonal

Anti-CD35 Ber-MAC-DRC Dako 1/50 Haute T°tampon Dako S1699 Monoclonal Anti-CD68 KP1 Dako 1/100 Haute T° dans tampon citrate Monoclonal Anti-galectine-1 25C1 Novocastra 1/100 Haute T° dans tampon citrate Monoclonal Anti-galectine-3 9C4 Novocastra 1/100 Haute T° dans tampon citrate Monoclonal Anti-VEGFR1 Y103 Abcam 1/50 Haute T° dans tampon EDTA Monoclonal Anti-VEGFR2 55B11 Cell Signaling 1/100 Haute T° dans tampon citrate Monoclonal Anti-vimentine V9 Biogenex 1/200 aucun Monoclonal

(34)

Figure 31 : Microscopie assistée par ordinateur permettant des mesures quantitatives de l’expression immunohistochimique de biomarqueurs.

Figure 32 : Protocole de standardisation de l’acquisition des images (A), de la détection du marquage (B) et de la récolte des données (C). LI : labelling index, TII : intensité intégrée totale (d’après Decaestecker et coll. 2009).

(35)

A B

C D

Figure 33 : Analyse des variables morphologiques : A-B L’infiltrat lymphocytaire T périvasculaire se définit comme la présence d’au moins un vaisseau de taille petite à moyenne entouré d’un anneau continu de lymphocytes T de taille petite à intermédiaire proches de la paroi vasculaire et interposés entre la paroi vasculaire et les cellules lymphomateuses (A: Hématoxyline-éosine, B: immunomarquage avec l’anticorps anti-CD3; X100). C-D: l’hyperplasie endothéliocapillaire est définie comme un vaisseau présentant un nombre augmenté de CE avec un noyau proéminent (D) comparativement aux vaisseaux présentant un aspect classique de type capillaire (C) (Hématoxyline-éosine, C:

X100, D: X200).

(36)

Matrigel (10µl) 3000-12000

Figure 34 : Plaque d’angiogenèse (Microslides angiogenesis – Ibidi) utilisée pour l’évaluation de la formation de tubes.

3 h 6 h 9h

Figure 35 : Cinétique de formation des tubes des cellules HUVEC avec une amplitude maximale après 6h.

3h 6h 22h 30h

Figure 36 : Cinétique de formation des tubes des cellules EA.hy926 avec une amplitude maximale après 22h.

(37)

Figure 37 :Profil d’expression immunohistochimique de la galectine-1 et de la galectine-3 dans les tissus lymphoïdes normaux et dans les lymphomes systémiques. (A) Les ganglions lymphatiques normaux sont caractérisés par une expression de galectine-1 dans de rares lymphocytes et une absence d’expression dans les cellules endothéliales (flèche) (X400). (B) On observe une expression de galectine-3 par les cellules dendritiques, les macrophages, de rares lymphocytes et les vaisseaux dans les ganglions lymphatiques normaux (X400). (C) DLBCL caractérisé par une absence d’expression de galectine-1 dans les cellules lymphomateuses et une expression de galectine-1 par les vaisseaux (X400). (D) LF caractérisé par une absence d’expression de galectine-3 dans les cellules lymphomateuses (X400). (E) Evaluation quantitative par microscopie assistée par ordinateur de l’expression de galectine-1 dans les vaisseaux. Le vaisseau est entouré manuellement (contours verts) et la détection du marquage est réalisée automatiquement (contours rouges). (F) DLBCL caractérisé par une expression de galectine-3 par les cellules lymphomateuses (X400).

(38)

0 Rares cellules positives Positivité diffuse

Total

Lymphomes B 32 5 0 37

Lymphomes T 3 2 0 5

Total

35 7 0 42

Table 22 : Evaluation semi-quantitative de l’expression de galectine-1 par les cellules lymphomateuses des LNH.

L’expression de galectine-1 au sein des cellules lymphomateuses des LNH a été évaluée selon les critères suivants : pas de marquage, rares cellules marquées, marquage diffus.

0 Rares cellules positives Positivité diffuse

Total Lymphomes B

Folliculaire 3 4 1 8

Diffus à grandes cellules 3 5 8 16

Lymphocytique 3 1 0 4

Burkitt 4 0 0 4

Manteau 4 0 0 4

Zone marginale 1 0 0 1

Lymphomes T

3 2 0 5

Total

21 12 9 42

Table 23 : Evaluation semi-quantitative de l’expression de galectine-3 par les cellules lymphomateuses des LNH.

L’expression de galectine-3 au sein des cellules lymphomateuses des LNH a été évaluée selon les critères suivants : pas de marquage, rares cellules marquées, marquage diffus.

(39)

Figure 38 : Evaluation de l’expression de l’ARNm de la galectine-3 par RT-PCR quantitative sur 3 ganglions lymphatiques normaux (NLN), 3 LF (FL) et 3 DLBCL. Les données sont présentées en terme de moyenne (colonnes) +/- erreur standard sur la moyenne (barres). Le taux d’expression du gène de la galectine-3 est 3 fois supérieur dans les DLBCL par rapport aux LF ou aux ganglions lymphatiques normaux (p <0.00001).

Intensité de marquage

0 Faible Fort Total Normal 10 0 0 10 Lymphomes B 14 9 14 37

Lymphomes T 0 2 3 5

LH 1 2 11 14

Total 25 13 28 66

Pourcentage de vaisseaux marq 0 <30% 30-60%

ués

>60% Total

Normal 10 0 0 0 10

Lymphomes B 14 7 4

Lymphomes T 0 2 1

LH 1 2 3

Total 25 11 8

12 37

2 5

8 14

22 66

Table 24 : Evaluation semi-quantitative de l’expression de galectine-1 par les vaisseaux. L’expression de galectine-1 a été évaluée au sein des vaisseaux des ganglions lymphatiques normaux et des différents sous-groupes de lymphomes selon les critères suivants : intensité de marquage (pas de marquage, faiblement marqué, fortement marqué) et pourcentage de vaisseaux marqués (pas de marquage, <30%, 30-60%, >60% de vaisseaux marqués).

(40)

Figure 39 : Evaluation quantitative de l’expression de la galectine-1 dans les vaisseaux. (A-C) Exemples de distributions de l’intensité d’expression de galectine-1 (en unités arbitraires) mesurée sur 30 vaisseaux sélectionnés aléatoirement dans un ganglion lymphatique normal (A), un lymphome B (B) et un LH (C). Les vaisseaux dont l’intensité est inférieure ou égale à 1 (ligne hachurée) ont été considérés comme négatifs. (D) Variation de l’intensité moyenne d’expression de galectine-1 dans les vaisseaux de ganglions lymphatiques normaux (NLN), de lymphomes B (BCL), de lymphomes T (TCL) et de LH (HL). (E) Variation du pourcentage de vaisseaux galectine-1 positifs (avec une intensité >1) dans les ganglions lymphatiques normaux (NLN), les lymphomes B (BCL), les lymphomes T (TCL) et les LH (HL). (F) Concordance entre l’évaluation quantitative et l’évaluation semi-quantitative de l’intensité d’expression de galectine-1 par les vaisseaux. (D-F) Les données sont présentées en terme de médiane (carré noir) et les quartiles 25-75% (barres). Les comparaisons multigroupes ont été réalisées par le test non paramétrique de Kruskal-Wallis (KW) et les comparaisons additionnelles entre 2 groupes par le test non paramétrique de Mann- Whitney (* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001).

(41)

Figure 40 : Relation entre l’intensité d’expression de galectine-1 par les vaisseaux et la densité vasculaire dans les lymphomes (ronds noirs : lymphomes B, triangles : lymphomes T, ronds blancs : LH).

(42)

A B

C D

E F

Figure 41 : Illustration des variables morphologiques et de l’expression immunohistochimique de galectine-1 et de galectine-3 dans les LPSNC. (A) LPSNC sans hyperplasie endothéliocapillaire (flèche : vaisseau non hyperplasié – Hématoxyline-éosine x200). (B) LPSNC présentant une HEC (flèche; Hématoxyline-éosine x200). (C-D) Expression endothéliale, sans expression par les cellules lymphomateuses, de galectine-3 dans des vaisseaux sans HEC (C) et avec HEC (D) (x400). (E) Expression de galectine-3 par les cellules lymphomateuses d’un LPSNC (x200). (F) Absence d’expression de galectine-1 par les cellules lymphomateuses et les cellules endothéliales d’un LPSNC (x200).

(43)

Critères

morphologiques

Série Patients

immunocompétents

Patients

immunocompromis

Nécrose 62.5% 60% 69%

Infiltrat lymphocytaire T

périvasculaire 28.1% 34% 8%

HEC 21% 29% 18%

Table 25 : Distribution des critères morphologiques (nécrose, infiltrat lymphocytaire T périvasculaire et HEC) au sein de la série des LPSNC et en différenciant les patients immunocompétents et immunocompromis.

Clinical Features Impact

–/+

P-value Morphologic and Immunohistochemical

Features

Impact

–/+

P-value

Age

0.02 Necrosis NS

PS NS RVPI NS

Location NS Endothelial hyperplasia

0.001

Serum LDH level NS Galectin-3 expression in lymphomatous cells

NS

MSKCC Score

0.04 Galectin-3 expression in endothelial cells

0.009

IELSG/4 Score

0.003 Endothelial hyperplasia AND/OR galectin-3

expression in endothelial cells

0.001

Surgical resection NS

Steroid therapy NS

Chemotherapy*

+

0.0004

Negative (

) or positive (+) prognostic impact of the significant features; * with or without radiotherapy; NS = not significant

Table 26 : Analyse pronostique monovariée.

(44)

ENDOTHELIAL HYPERPLASIA

0 20 40 60 80 100 120 140

Time (months) 0.0

0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Cumulative Proportion of Surviving Patients

p = 0.001 A

PRESENCE

ABSENCE

GALECTIN-3 EXPRESSION IN ENDOTHELIAL CELLS

0 20 40 60 80 100 120 140

Time (Months) 0.0

0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Cumulative Proportion of Surviving Patients

p = 0.009 B

POSITIVE

NEGATIVE

ENDOTHELIAL GALECTIN-3 AND/OR HYPERPLASIA

0 20 40 60 80 100 120 140

Time (months) 0.0

0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Cumulative Proportion of Surviving Patients

Gal3- and EH- Gal3+ and/or EH+

p = 0.001 C

Figure 42 : Courbes de Kaplan-Meier montrant l’impact sur la survie de patients atteints de LPSNC de (A) l’HEC, (B) l’expression endothéliale de galectine-3 et (C) la combinaison de la présence d’HEC (EH) et/ou d’expression endothéliale de galectine-3. chaque point noir indique un décès, chaque croix un patient survivant.

(45)

A. Patients immunocompétents

N = 27* P-value

Chemotherapy 0.001

IELSG/4 score 0.003

Galectin-3 expression in endothelial cells 0.02

Model 0.00001

* For whom the IELSG/4 score was available

B. Patients immunocompétents traités par chimiothérapie

N = 22

P-value

Age 0.03 Endothelial hyperplasia AND/OR galectin-3

expression in endothelial cells

0.01

Model 0.009

Table 27 : Analyse pronostique multivariée (régression de Cox).

(46)

Table 28 : Résumé des travaux publiés sur la comparaison des lignées HUVEC et EA.hy926. Revue de la littérature sur Pubmed (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/pubmed). bFGF: basic fibroblast growth factor, GM-CSF: granulocyte- macrophage colony-stimulating factor, ICAM-1: intercellular cell adhesion molecule 1, IFNγ: interferonγ, IL:

interleukine, LDL: low-density lipoprotein, LPS: bacterial lipopolysaccharide, MCP-1: monocyte chemoattractant protein 1, NS: non significatif, TNFα: tumor necrosis factor α, VCAM-1: vascular endothelial cell adhesion molecule 1, VEGF: vascular endothelial growth factor.

HUVEC EA.hy926 Références Expression biomarqueurs

Intégrines β1, α2, α5 + ↓ 40-55% Baranska, 2005

Intégrines β3, α6, αv + + Baranska, 2005

ICAM-1 + ↓ Lidington, 1999

Facteur de von Willebrand + + hétérogène Unger, 2002

CD31 + + Unger, 2002

CD34 + - Unger, 2002

IL-6 - + Unger, 2002

IL-8 + - Unger, 2002

MCP-1 + + Unger, 2002

GM-CSF - + Unger, 2002

Etudes fonctionnelles Adhésion à la fibronectine,

fibrinogène, collagène de type I + ↓ Baranska, 2005

Traitement par VEGF ↑ prolifération et migration

Effet NS sur prolifération et migration

Baranska, 2005

Traitement par bFGF ↑ prolifération Effet NS sur

prolifération Thomas, 1997 Traitement avec concentrations

croissantes de sérum ↑ prolifération ↑ prolifération Thomas, 1997 Activité enzymes antioxydantes

(catalase, superoxide dismutase,

gluthatione peroxidase) Activité ↓ de 29-92% Claise, 1999

Traitement par TNFα ou IFNγ Induction VCAM-1 Pas d’induction de

VCAM-1 Lidington, 1999

Migration lymphocytaire

transendothéliale ↓ Lidington, 1999

Capture LDL + + Unger, 2002

Traitement par IL-1β ou LPS Induction VCAM-1, ICAM-1, E-selectine

Pas d’induction de VCAM-1, ICAM-1, E- selectine

Unger, 2002

Traitement par LPS ↑ IL-6, IL-8, MCP-1, GM-CSF

↑ MCP-1

pas d’↑ IL-6, IL-8, GM-CSF

Unger, 2002

(47)

Figure 43 : Morphologie des tubes formés par les cellules HUVEC (a, b) ou EA.hy926 (c, d) cultivées sur un substrat de matrigel (x2 pour a et c, X10 pour b et d).

Table 29 : Variations d’expression entre la lignée EA.hy926 et la lignée HUVEC de différents gènes associés à l’angiogenèse ou aux TAECs. Gènes sélectionnés à partir des données de Boerma et coll. (voir Matériel et Méthodes point 2.1.2).

Gène Ratio EA.hy926/HUVEC

Description Références Gènes surexprimés dans la lignée EA.hy926

CD44 39.5 ↑ TAECs carcinomes rénaux et ovariens Griffioen, 1997

NOS3 (eNOS) 9.6 Activation angiogenèse Ying, 2007

ANTXR1 (TEM8) 7.6 ↑ TAECs carcinomes coliques St Croix, 2000

Intégrine β3 6.7 ↑ TAECs neuroblastomes Erdreich-Epstein,2000

Intégrine β5 5.7 ↑ TAECs neuroblastomes Erdreich-Epstein,2000

Gènes sousexprimés dans la lignée EA.hy926 Facteur de von

Willebrand 0.005 ↓ TAECs carcinomes coliques Schellerer, 2007

VEGFR2 0.09 ↓ TAECs carcinomes « tête et cou» Zhang, 2010

Notch4 0.11 Régulation angiogenèse Kume,2009

HOXA5 0.13 Régulation angiogenèse Chen, 2008

PPARG 0.15 Régulation angiogenèse Scoditti, 2010

Von Hippel Lindau 0.17 Régulation angiogenèse Shiao, 2003

(48)

Figure 44 : Caractérisation de l’expression de VEGFR1, VEGFR2 , galectine-1, galectine-3, CD44 et CD13 par Western Blot des lignées EA.hy926 et HUVEC. L’anticorps anti-tubuline ayant été utilisé comme contrôle de charge.

Figure 45 : (A) Expression immunohistochimique de VEGFR1 (a, b) et de VEGFR2 (c, d) dans du tissu pulmonaire normal (a) et tumoral (b) et du tissu rénal normal (c) et tumoral (d). Grossissement: X400, les inserts montrent les vaisseaux en détail, grossissement : X1000. (B-C) Analyse semi-quantitative de l’intensité de marquage endothélial de VEGFR1 et de VEGFR2 (B) et du nombre de vaisseaux marqués (C) dans les tissus normaux (colonnes vides) et tumoraux (colonnes hachurées). Les données sont présentées en terme de moyenne (colonne) +/- erreur standard sur la moyenne (barre). *p<0.05, *** p<0.001.

Références

Documents relatifs

In vivo, pour qu'une cellule présente efficacement des antigènes, elle doit remplir au moins trois condi­ tions [ 1 7 ] : ( 1) elle doit exprimer à sa surface les

L'autre extremite&#34; de la masse est fixe a un ressort de raideur AT par un fil inextensible et de masse negligeable, qui s'enroule sans glissement sur une poulie cylindrique,

Conclusion : Les lymphocytes T4 (et les macrophages) sont les cellules cibles du virus, ils possèdent, inclus dans leur membrane, un marqueur CD4 qui permet l’arrimage du virus

Des immunomarquages CD31 (cellules endothéliales) / SMA (cellules musculaires lisses) et CD31 (cellules endothéliales) / NG2 (péricytes) dans nos conditions

ABCD est un carré de centre O et de côté égal à 4. Calculer les produits scalaires

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des

[r]

40) (m) Loi de couple : On effectue une suite de lancers indépendants avec une pièce non équilibrée (probabilité p ∈]0, 1[ d’avoir pile). Donner la loi de la longueur X de