• Aucun résultat trouvé

Table ronde publique sur les sanctions

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Table ronde publique sur les sanctions"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Mercredi 30 mars 2011 (8h30 -12h30)

Le 1

er

« Rendez-vous » de l’année 2011 est consacré au projet de communiqué sur la détermination des sanctions pécuniaires, rendu public

par l’Autorité de la concurrence le 17 janvier 2011 . Il complète la consultation publique organisée jusqu’au 11 mars 2011 par un échange

interactif avec l’ensemble des acteurs intéressés.

École nationale d’administration (Ena) Amphithéâtre Parodi

2, avenue de l’Observatoire 75006 Paris

RER B (Luxembourg)

Vers plus

de prévisibilité

Les Rendez-vous

de l’Autorité de la concurrence

Inscription par mail :

r [email protected]

(merci de mentionner vos fonctions et coordonnées)

Réponse souhaitée avant le 23 mars

Détermination

des sanctions

(2)

8h30 8h45

9h00

9h30

10h45 11h15

12h30

Accueil des participants (petit-déjeuner)

Ouverture et présentation des réponses à la consultation publique Bruno LASSERRE, Président de l’Autorité de la concurrence

Lignes directrices et contrôle juridictionnel, l’expérience européenne Hubert LEGAL, Directeur général du service juridique du Conseil de l’Union européenne, ancien juge au Tribunal de l’UE

QUELLE MÉTHODE SUIVRE ?

La transparence, point d’équilibre entre la prévisibilité et le cas par cas?

Critères légaux, bonnes pratiques internationales et cohérence européenne : où va-t-on ?

Sanctions et procédures accessoires, comment déclencher les bonnes incitations ?

Débat avec la salle Pause

QUELS ÉLÉMENTS PRENDRE EN COMPTE DANS L’ANALYSE ?

Comment conjuguer dissuasion et proportionnalité ?

Quelle place pour l’importance du dommage à l’économie ?

Quelle appréciation du comportement et de la situation individuelle de l’entreprise ?

Débat avec la salle Clôture des débats

Laurence IDOT, Professeur à l’Université Paris 2 Panthéon-Assas, membre du Collège de l’Autorité de la concurrence

Cocktail apéritif Les débats sont animés par Carol XUEREF, Directeur des Affaires

juridiques et du Développement Groupe d’Essilor International SA et Emmanuel COMBE, Professeur à l‘Université Paris 1 Panthéon- Sorbonne, membres du Collège de l’Autorité de la concurrence.

Nicole COUTRELIS

Avocat à la Cour, Cabinet Coutrelis et Associés, Paris-Bruxelles Pierre GACHES

PDG du groupe Gaches Chimie Robert SAINT-ESTEBEN

Avocat à la Cour, Cabinet Bredin Prat Jean-Yves TROCHON

Senior Vice President Legal, Groupe Lafarge

Charlotte DEKEYSER Juriste, UFC-Que Choisir Laurent FLOCHEL

Vice President, CRA (Charles River Associates) Catherine PRIETO

Professeur à l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne Joëlle SIMON

Directrice des Affaires juridiques du MEDEF Les intervenants :

***********

***********

***********

***********

Références

Documents relatifs

Pour simplifier les écritures, on supposera que le taux d’intérêt de ce placement sans risque est nul (0%). Un investissement de 100 dans le placement sans risque rapporte donc 100

Si l’on s’intéresse à des options dont le paiement dépend de la trajectoire du sous-jacent (path- dependent), l’espace des états est celui des trajectoires. 1) Identifier les

Il y a trois niveaux de prix pour l’actif contingent à la date 2 (il est recombinant), celui correspondant à deux baisses consécutives, celui correspondant à une baisse suivie

Oui, enfin ça a été un des éléments de lobbying je crois qu’ont été intéressant…c’est pareil ça a pas un impact énorme, mais on s’est battu pour faire ce travail à

L’une d’entre elles (la troisième, au total) était ainsi libellée : « 3) L’article 5 de la directive 2001/29 doit-il être interprété en ce sens que le fait pour

Vu l’arrêté n° 2021-40 du 14 janvier 2021 portant proclamation de l’élection de Madame Christine NEAU-LEDUC à la fonction de Présidente de l’Université Paris

(redirection) permet de rediriger la sortie d’une commande vers un

The authors conclude that learning effects seem to be at work and that the startup size has an important effect on the subsequent growth of firms.. Explain why we can say that based