• Aucun résultat trouvé

Décision 17-DCC-59 du 11 mai 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision 17-DCC-59 du 11 mai 2017"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RÉPUBLIQUEFRANÇAISE

Décision n° 17-DCC-59 du 11 mai 2017

relative à la prise de contrôle conjoint de la société Capayan par les sociétés ITM Entreprises et Sesyclau

L’Autorité de la concurrence,

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 20 avril 2017, relatif à la prise de contrôle conjoint de la société Capayan par les sociétés ITM Entreprises et Sesyclau, formalisée par un protocole d’accord en date du 11 avril 2017 ;

Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et notamment ses articles L. 430-1 à L. 430-7 ;

Adopte la décision suivante :

1. L’opération notifiée consiste en l’acquisition par les sociétés ITM Entreprises et Sesyclau du contrôle conjoint de la société Capayan, laquelle exploite un point de vente de commerce de détail à dominante alimentaire, d’une surface de 1 756 m², sous l’enseigne Intermarché, situé dans la ville d’Aigurande (36). Cette opération constitue une opération de concentration au sens de l’article L. 430-1 du code de commerce. Compte tenu des chiffres d’affaires réalisés par les entreprises concernées, l’opération ne relève pas de la compétence de l’Union européenne. En revanche, les seuils de contrôle relatifs au commerce de détail mentionnés au point II de l’article L. 430-2 du code de commerce sont franchis. La présente opération est donc soumise aux dispositions des articles L. 430-3 et suivants du code de commerce relatifs à la concentration économique.

2. Au vu des éléments du dossier, l’opération n’est pas de nature à porter atteinte à la concurrence sur les marchés concernés.

(2)

2

DÉCIDE

Article unique : L’opération notifiée sous le numéro 17-072 est autorisée.

La vice-présidente, Claire Favre

 Autorité de la concurrence

Références

Documents relatifs

Vu le dossier de notification adressé complet au service des concentrations le 10 mai 2017, relatif à la prise de contrôle exclusif de certains actifs immobiliers de

Eurosorgho est active uniquement sur les marchés de l’obtention, la production et la commercialisation, et la multiplication de semences hybrides de sorgho où ni Euralis, ni

1 Voir notamment la décision du Conseil de la concurrence n° 06-D-16 du 20 juin 2006 relative à des pratiques mises en œuvre par les Nouvelles Messageries de la Presse

Cette durée est suffisante pour considérer que le contrat de location-gérance, qui confère à la société SHDM le contrôle de la direction et des ressources de l’hôtel

11 Voir notamment les décisions de l’Autorité de la concurrence n° 10-DCC-94 du 16 août 2010 relative à l’acquisition du contrôle conjoint du Groupe Dupont par Abenex IV

3 Voir notamment la lettre C2007-135 du ministre de l’économie, des finances et de l’emploi du 26 novembre 2007 aux conseils du groupe Arche relative à une concentration dans

Marc Palazon, formalisée par une promesse unilatérale d’achat en date du 6 avril 2017 ; Vu le livre IV du code de commerce relatif à la liberté des prix et de la concurrence, et

En outre, au regard des parts de marchés limitées d’Engie et de LCV sur chacun des marchés concernés, tout risque d’atteinte à la concurrence par le biais d’effets verticaux