Progrèsenurologie(2015)25,65—67
Disponibleenlignesur
ScienceDirect
www.sciencedirect.com
RECOMMANDATION
Conseils pour une utilisation avisée des réseaux sociaux par les médecins franc ¸ais en accord avec le serment d’Hippocrate
Guidance for the wise use of social media in medicine and in accordance with the Hippocratic Oath for French physicians
M. Rouprêt
a,∗,b, F. Bruyère
c, G. Karsenty
d, C. Ballereau
e, K. Bensalah
f, J. Guillotreau
g, A. de La Taille
h, V. Misraï
gaServiced’urologie,hôpitaldelaPitié-Salpétrière,AP—HP,83,boulevardHôpital,75013 Paris,France
bUPMCuniversitéParis06,GRC5,ONCOTYPE-URO,institutuniversitairedecancérologie, 75005Paris,France
cServiced’urologie,CHUdeToursBretonneau,2,boulevardTonnellé,37000Tours,France
dServiced’urologie,hôpitaldelaconception,AP—HM,147,boulevardBaille,13005 Marseille,France
eServiced’urologie,hôpitalprivéLaLouvière,69,ruedelaLouvière,59042Lille,France
fServiced’urologie,CHUdeRennes,2,rueHenri-Le-Guilloux,35000Rennes,France
gServiced’urologie,cliniquePasteur,31300Toulouse,France
hServiced’urologie,hôpitalHenri-Mondor,AP—HP,51,avenuedu Maréchal-de-Lattre-de-Tassigny,94010Créteil,France
Rec¸ule16septembre2014;acceptéle18octobre2014 DisponiblesurInternetle18novembre2014
MOTSCLÉS Réseau; Réseausocial; Urologie; Médecine;
Introduction
L’utilisationdesréseauxsociaux(socialmediaouSoMe)estdevenueunphénomènepla- nétairemondialquin’apasépargnélamédecineetencoremoinsl’urologie.LesSoMeont démontréleurutilitéenmédecine,pourleséchangesscientifiquesinternationaux,pour ladisséminationdesdonnéesscientifiquesoudurantlesconférencesscientifiques.
∗Auteurcorrespondant.
Adressee-mail:mroupret@gmail.com(M.Rouprêt).
http://dx.doi.org/10.1016/j.purol.2014.10.008
1166-7087/©2014ElsevierMassonSAS.Tousdroitsréservés.
66 M.Rouprêtetal.
Recommandation; Twitter;
Éthique
KEYWORDS Network;
Socialmedia;
Urology;
Medicine;
Recommendation;
Guidelines;
Twitter;
Ethics
Cependant,l’utilisationinappropriéedesSoMepeutavoir desconséquencesirréversiblesetnotammentenmédecine.
Certainsutilisateursconfondentl’utilisationpubliqueetpri- vée de ces outils et mélangent ainsi la sphère de la vie privéeetdelaviepublique.Cecin’estpassansconséquence pourlesmédecinsquiontprêtélesermentd’Hippocrateet doiventseconformer àcertains principesd’éthiqueetde déontologie[1—3].Ilexisteaujourd’huidesexemplesnom- breuxdeviolationsdusecret professionnel«online»avec desconséquences dommageablespour le professionnelde santéconcerné. Ilnefautpasoublier eneffetquece qui est«posté»surlesSoMedeviendrasurlatoileirréversible etindélébile[2,4—8].Certainessociétéssavantes,journaux scientifiques,centrehospitalierougroupederéflexionsont déjà émis des recommandations pour l’utilisation avisée desSoMeenmédecine.Lesurologuessontaujourd’huitrès actifssur lesSoMe dansle mondeentier. Ce mouvement, encorediscret enFrance,a vocationà segénéraliseriné- luctablementdans l’hexagone.Le but decet articleétait d’émettredesconseilspourl’utilisationaviséedesSoMepar lesmédecinsfranc¸ais.
Matériels et méthodes Groupe de travail
Desurologueshospitalo-universitairesetlibérauxfranc¸ais, actifssurlesSoMe,sesontréunispoureffectuercetravail avecl’aideméthodologiquedeceuxquiparmieuxétaient membresdecomitésscientifiquesdel’AFUoudel’EAU.
Analyse de la littérature scientifique référencée et niveau de preuve
Certains documents de référence ont été sélectionnés par une revue de la littérature pour prendre connais- sance des conseils et recommandations existantes. Les données sur les conditions d’utilisation des SoMe ont étéexploréesdansMedline(http://www.ncbi.nlm.nih.gov) et Embase (http://www.embase.com/) en utilisant les
mots clés MeSH suivants ou une combinaison de ces mots clés: «network»; «social media»; «urology»;
«recommendation»; «guidelines»; «twitter»; et
«ethics». Les articles obtenus ont ensuite été sélec- tionnés, lus et synthétisés par le groupe de travail en fonction de la combinaison des critères suivants: perti- nencedelaméthodologie,objectifsdesrecommandations, langue de publication (anglais/franc¸ais), pertinence par rapport au sujet traité et date de publication. Chaque article sélectionné a été analysé selon les principes de lecturecritiquepourenapprécierlapertinencevis-à-visde lasituationfranc¸aise.
Cible professionnelle
Ces conseils s’adressent à chaque médecin franc¸ais sus- ceptible d’utiliser les SoMe, et tout particulièrement les chirurgiensurologues.
Objectifs
Établirdesprincipesd’utilisationdesSoMepourl’urologue et les soignants afin d’éviter la publication d’éléments inappropriés en désaccord avec les codes d’éthique, de déontologieetdanslerespectdusecretprofessionnel.
Recommandations
Le groupe detravails’est livré àune analysescrupuleuse desdonnéesexistantesdansleschampsdel’urologie[9—11]
etd’autressociétéssavantes[12—15].Legroupedetravail aconsidéréquelesconseilsci-aprèsétaientintéressantsà prendreenconsidération:
• lorsque vous communiquez en tant que médecin, identifiez-vousclairementsansutiliserdesurnom;
• mentionnezclairementsurvotreprofilquevosmessages n’engagentque vousetpasl’établissement danslequel vousexercez;
• votreprofilvirtueldoitresterenaccordaveclesprincipes etlesrèglesquivousanimentquotidiennementdansvotre
Réseauxsociauxetmédecine:recommandations 67 exercicemédicaletl’imagedevotreprofessionassermen-
tée;
• veillezàétablirunelimiteclaireetprofessionnelleentre vousetvospatients;
• vousdevezabsolumentveilleràpréserverlaconfidentia- litéetl’anonymatdevospatientsenpermanence;
• nepostezpasdemessagesagressifsetsoyezrespectueux deceuxavecquivouséchangez;
• prenez enconsidérationqueceque vouspubliezonline serairréversible,indélébileetàlavuedetous;
• avantdecommuniquerenanglais,soyezcertainsdemaî- triser touslesélémentsdelangage.Sinoncommuniquez plutôtenfranc¸ais;
• évitezlapublicitéabusiveoulapromotiondevotrepra- tiquedelamédecine;
• choisissez un SoMepour l’utiliser à des finsprofession- nellesetunautreréseaupourvotrevieprivée.
Déclaration d’intérêts
Lesauteursdéclarentnepasavoirdeconflitsd’intérêtsen relationaveccetarticle.
Références
[1]GeorgeDR,GreenMJ.Beyondgoodandevil:exploringmedi- caltrainee use ofsocial media. Teach Learn Med2012;24:
155—7.
[2]MacDonald J, Sohn S, Ellis P. Privacy, professionalism and Facebook:adilemmafor young doctors.MedEduc2010;44:
805—13.
[3]MansfieldSJ,MorrisonSG,StephensHO,BonningMA,WangSH, WithersAH, etal.Socialmediaandthemedicalprofession.
MedJAust2011;194:642—4.
[4]DeCampM,KoenigTW, ChisolmMS.Socialmediaandphysi- cians’onlineidentitycrisis.JAMA2013;310:581—2.
[5]FuocoM,LeveridgeMJ.Earlyadoptersorlaggards?Attitudes towardanduseofsocialmediaamongurologists.BJUInt2014, http://dx.doi.org/10.1111/bju.12855.
[6]Gholami-KordkheiliF,WildV,StrechD.Theimpactofsocial media on medical professionalism: a systematic qualitative review ofchallenges and opportunities. J MedInternetRes 2013;15:e184.
[7]Greysen SR, Chretien KC, Kind T, Young A, Gross CP. Phy- sician violations of online professionalism and disciplinary actions: a national survey of state medical boards. JAMA 2012;307:1141—2.
[8]Matta R, Doiron C,Leveridge MJ.The dramatic increasein socialmediainurology.JUrol2014;192:494—8.
[9]MurphyDG,LoebS,BastoMY,ChallacombeB,TrinhQD,Leve- ridgeM,etal.Engagingresponsiblywithsocialmedia:theBJUI guidelines.BJUInt2014;114:9—11.
[10]RoupretM,MorganTM,BostromPJ,CooperbergMR,KutikovA, LintonKD,etal.Europeanassociationofurology(@Uroweb) recommendationsontheappropriateuseofsocialmedia.Eur Urol2014,http://dx.doi.org/10.1016/j.eururo.2014.06.046.
[11]American Urological Association. Social media best prac- tices; 2013 https://http://www.auanet.org/press-media/
social-media-bp.cfm
[12]RoyalCollegeofGeneralPractitionars.Socialmediahighway code;2012http://www.rcgp.org.uk/social-media
[13]GeneralMedicalCouncil.Doctors’useofsocial media;2013 http://www.gmc-uk.org/guidance/10900.asp
[14]American Society of Clinical Oncology. Practical guidance:
the use ofsocial mediain oncology practice; 2013 http://
www.asco.org/about-asco/social-media
[15]American college of physicians, The federation of state medical boards. New recommendations offer physicians ethical guidance for preserving trust in patient-physician relationships and the profession when using social media;
2013 http://www.acponline.org/pressroom/onlinemedical professionalism.htm
