• Aucun résultat trouvé

Estimation simplifiée de la variance dans le cas de l’échantillonnage à deux phases

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Estimation simplifiée de la variance dans le cas de l’échantillonnage à deux phases"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Estimation simplifiée de la variance dans le cas de l’échantillonnage à deux phases

Audrey Béliveau1, David Haziza 2 & Jean-François Beaumont 3

1 Department of Statistics & Actuarial Science, Simon Fraser University, Room SC K10545, 8888 University Drive, Burnaby, BC, V5A 1S6, Canada,

[email protected]

2 Département de mathématiques et de statistique, Université de Montréal, CP 6128, succ.

Centre-ville, Montréal, Québec, H3C 3J7, Canada, [email protected]

3 Division de la recherche et de l’innovation en statistique, Statistique Canada, 100 Tunney’s Pasture Driveway, R.H. Coats Bldg., 16-th floor, Ottawa, Ontario, K1A 0T6, Canada,

[email protected]

L’échantillonnage à deux phases est généralement utilisé en pratique lorsque la base de sondage contient peu ou pas d’information auxiliaire. Lorsque l’échantillonnage à deux phases est utilisé, la variance totale d’un estimateur peut être exprimée comme la somme de deux termes : la variance due à la première phase, et celle due à la deuxième phase. L’estimation de la variance peut être effectuée en estimant chaque terme séparément. Toutefois, l’estimateur de la variance qui en résulte peut être difficile, voire impossible, à calculer en pratique car il requiert les probabilités d’inclusion jointes à la deuxième phase. De plus, le calcul nécessite un logiciel spécialisé conçu pour effectuer l’estimation de la variance dans les plans de sondage à deux phases.

Dans cette présentation, nous considérons un estimateur de la variance simplifié qui a l’avan- tage de ne pas dépendre des probabilités d’inclusion jointes de deuxième phase et qui peut être obtenu simplement au moyen d’un logiciel d’estimation de la variance pour les plans de son- dage à une phase. L’estimateur de la variance simplifié est généralement biaisé sous le plan.

Nous présentons des stratégies permettant d’obtenir un biais négligeable. Par stratégie, nous entendons un choix de plan de sondage et d’estimateur ponctuel.

Colloque francophone sur les Sondages 1

Références

Documents relatifs

ABSTRACT: Expressing the density of the determinant of a sample covariance matrix in terms of Meijer’s G-function , we provide a confidence interval for the determinant if

Pour tout r , nous plongeons ïïl dans JR et nous notons V.. De même, une matrice M.. 2) L'hypothèse (H ) signifie que l'influence d'un facteur pris isolé- ment n'est pas

l’échantillon systématique est complété soit d’un échantillon en grappe dual, soit d’un sous échantillon du même sondage systématique. On

Guillaume Chauvet (ENSAI-IRMAR) Simplied variance estimation 26/10/2018 1 / 39... Context of

Nous avons propos´ e un estimateur de la variance simplifi´ e : valide pour certains plans de sondages et/ou estimateurs ponctuels peut ˆ etre utilis´ e pour n’importe quel

BRUGIÈRE, Théorème de limite centrale pour un estimateur de la variance d’un processus de diffusion dans le cas multidimensionnel, C.R. TAYLOR, First Passage Times for

Abstract: For a large class of distributions and large samples, it is shown that estimates of the variance σ 2 and of the standard deviation σ are more often Pitman closer to

Propriétés : probabilité dans une situation d’équiprobabilité Les n événements élémentaires d’un univers Ω liés à une expérience aléatoire sont dits équiprobables si