• Aucun résultat trouvé

1. Dans cette question, on suppose que l’on a : A ⊂ B . Montrer que l’on a : sup A sup B ≤ .

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "1. Dans cette question, on suppose que l’on a : A ⊂ B . Montrer que l’on a : sup A sup B ≤ . "

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

PanaMaths

[ 1/2 ]

Janvier 2012

Soit A et B deux parties non vides et bornées de \ .

1. Dans cette question, on suppose que l’on a : A ⊂ B . Montrer que l’on a : sup A sup B ≤ .

2. Montrer que la partie A ∪ B est majorée et déterminer sup A ( B ) .

Analyse

Dans cet exercice, on utilise fondamentalement le fait que la borne supérieure d’une partie non vide majorée est son plus petit majorant.

Résolution

Question 1.

Pour tout élément y de B on a, sup B étant un majorant de cette partie : y≤sup B.

Soit alors x un élément quelconque de A. Comme la partie A est incluse dans la partie B, le réel x est un élément de B et on a, d’après ce qui précède : x≤sup B.

Le réel sup B est donc un majorant de A. sup A étant le plus petit majorant de A, on en tire immédiatement : sup A≤sup B.

Le résultat est ainsi établi.

A et B étant deux parties non vides et majorées de \, on a : A⊂ ⇒B sup A≤sup B

Question 2.

Soit x un élément quelconque de A∪B. Soit x appartient à A et on a x≤sup A ; soit x appartient à B et on a x≤sup B. Dans tous les cas, on a : x≤max sup A ; sup B

( )

. On déduit de ce qui précède que la partie A∪B est majorée (par max sup A ; sup B

( )

).

(2)

PanaMaths

[ 2/2 ]

Janvier 2012

( )

max sup A ; sup B étant un majorant de A∪B, on a immédiatement :

( ) ( )

sup A∪B ≤max sup A ; sup B D’après la première question, on a :

( ) ( )

( ) ( )

A A B sup A sup A B

B A B sup B sup A B

⊂ ∪ ⇒ ≤ ∪

⊂ ∪ ⇒ ≤ ∪

On en déduit : max sup A ; sup B

( )

≤sup A

(

∪B

)

.

Les deux inégalités nous permettent de conclure : sup A

(

B

)

=max sup A ; sup B

( )

.

A et B étant deux parties non vides et majorées de \, on a :

( ) ( )

sup A∪B =max sup A ; sup B

Références

Documents relatifs

5 Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, University of Bologna, I-40127 Bologna, Italy.. 6 Brandeis University, Waltham, Massachusetts

5 Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, University of Bologna, I-40127 Bologna, Italy.. 6 Brandeis University, Waltham, Massachusetts

The promptly-produced combi- natorial background is suppressed by rejecting candidates with low proper decay time, t fðBÞMðBÞ=ðcp T ðBÞÞ, where MðBÞ is the measured mass, p T

In this analysis, the quantity r obs is extracted from an unbinned maximum likelihood fit using the differences between the two decay modes in the mass distribution and is

There are three components to the ratio of branching fractions measurement: the ratio of B meson yields obtained from fits to the invariant mass spectra, the ratio of

The dilution of opposite-side flavor tags is expected to be independent of the type of B meson that produces the hadronic or semileptonic decay. The dilution is measured in data

Thus, systematic uncertainty in the DCS background which affects the DCS signal estimate also affects the ratio. There are three such significant sources of systematic uncertainty,

Using a data sample of 1  fb−1 of pp collisions at s√=1.96   TeV collected with the CDF II detector at the Fermilab Tevatron, we find signals of 5600 fully reconstructed