Action larvaire de Sitona lineatus L. sur quelques facteurs de production du pois proteagineux (Pisum sativum L.)

HAL Id: hal-02724875

https://hal.inrae.fr/hal-02724875

Submitted on 2 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Action larvaire de Sitona lineatus L. sur quelques facteurs de production du pois proteagineux (Pisum

sativum L.)

Pierre Cantot

To cite this version:

Pierre Cantot. Action larvaire de Sitona lineatus L. sur quelques facteurs de production du pois

proteagineux (Pisum sativum L.). Agronomie, EDP Sciences, 1989, 9 (8), pp.765-770. �hal-02724875�

Zoologie

Action larvaire de Sitona lineatus L.

sur quelques ^{facteurs de} production

du pois protéagineux (Pisum ^Sativum L.)

P. Cantot

INRA Laboratoire de Zoologie, ^{86 600} Lusignan, ^France (reçu ^{le 19 mai} 1987, accepté ^{le 11 mai} 1989)

Résumé — Des expériences ^{réalisées en} conditions contrôlées (culture hydroponique ^{en salle} climatisée) ^{ou semi-} contrôlées (culture ^de plein champ ^avec infestation artificielle sous cages) démontrent l’action des larves de Sitona lineatus L. sur quelques ^{facteurs de} production ^de pois protéagineux, ^souvent dès le seuil de 10 oeufs par plante. ^Cette

action se manifeste surtout sur le nombre et le poids ^de grains par plante. ^{Dans le cas de la variété «Finale», c’est sur-}

tout la productivité ^des ramifications qui ^est affectée. La production de matière azotée totale par plante ^est significative-

ment plus ^faible dans les lots infestés.

Sitona lineatus- Pisum sativum - facteur de production - ^larve

Summary — Effects of the larvae of Sitona lineatus L. on some productivity ^{factors in} proteaginous pea (Pisum ^sativum L.). Experiments ⁱⁿ controlled conditions (hydroponic cultivation in an air-conditioned room) ^{or semi-} field conditions (artificial infestation under cages ^{in a} field with 1 or 3 plants per cage) show the effect of the larvae of Sitona lineatus L. on some productivity ^{factors in the} proteaginous pea, at ^a threshold of i0 eggs per plant ^{on isolated} plants ^{or 20} eggs per plant for groups of ³ plants. This effect is observed via the number of seeds and yield per plant.

In the case of the cultivar "Finale" the effect is mainly ^{observed on} branches. With a nutritive solution without nitrogen

the quality ^{of the} grain (nitrogen percentage) ^is diminished when the larvae destroy ^the nodules. The production ^of

total nitrogen per plant ^is significantly ^{less in infested} plants in field conditions. The relationship between the number of larvae per plant ^{and the} percentage of nodules destroyed ^{was confirmed} ( ^{r =} 0.96).

Sitona lineatus - Pisum sativum - production factor- larva

INTRODUCTION

Parmi les ravageurs du pois protéagineux, ^le

sitone du pois (Sitona.lineatus L.) ^{est un des}

insectes les plus fréquents aussi bien en France

(Bournoville, 1984; Cantot, 1986, 1987) que dans d’autres pays européens producteurs ^de pois : Grande-Bretagne (Bardner ^{et al.,} 1979), ^Alle-

magne (Raiser, 1983). Les adultes dévorent le bord des folioles et stipules ^de façon caractéris-

tique. Cette alimentation imaginale n’a que peu d’influence sur le rendement du pois (George, 1982), ^mais cependant ^ce type ^de déprédation peut ^servir à l’établissement d’une notation symp-

tômatique permettant d’apprécier ^les populations

d’adultes présentes ^au champ (Cantot, 1986).

La nuisibilité de S. lineatus est tout autant le fait de l’alimentation larvaire aux dépens ^des

nodosités fixatrices d’azote qui ^{se trouvent sur le} système racinaire. La mise en évidence de l’ac- tion de ces larves sur les facteurs de production

de la plante ^est délicate à réaliser par la mise ^en

oeuvre d’essais insecticides de plein champ, ^car

d’une part ^il s’agit ^d’une action indirecte et d’autre part l’application d’insecticides peut supprimer

d’autres éléments de la biocénose. Néanmoins,

un certain nombre d’expérimentations ^utilisant

les insecticides ont été réalisées _par différents auteurs et tendent à prouver, ^{notamment en}

Grande-Bretagne (Bardner ^et al., 1979; King, 1981) ^{et en} Belgique (Vulsteke ^{et Seutin,} 1985),

la nuisibilité larvaire du sitone du pois. ^{Il est tou-}

tefois difficile dans des conditions de parcelles expérimentales ^{de relier avec certitude un rende-}

ment et une population de ravageur, ^car les résultats sont variables d’une année à l’autre

(King, 1981). ^{Pour notre} part, dans le cadre des recherches qui ^font l’objet ^{de cette mise au} point,

nous avons réalisé des essais en conditions contrôlées ou semi-contrôlées en infestant des

plantes ^avec des nombres connus d’oeufs de S.

lineatus. Le pourcentage d’éclosion de ces oeufs étant voisin de 100%, ^nous n’avons pas utilisé pour ^nos infestations de larves néonates, ^beau- coup plus difficiles à manipuler.

MATÉRIEL ET MÉTHODES

Afin de bien cerner les facteurs de production ^modifiés

par l’alimentation larvaire des sitones, ^une première expérimentation ^{a été menée en salle} climatisée, puis

les expériences ultérieures ont été réalisées en plein champ ^{en tenant} compte ^{de la} compétition ^entre plantes.

En salle climatisée

Les pois (variété «Finale») ^sont cultivés dans des pots plastique (11 ^{cm x 11 cm x 12} cm), ^{dont les trous de} drainage ^sont grillagés finement mais permettent ^le passage ^des radicelles tout en empêchant ^{celui des}

larves. Chaque pot ^est rempli de vermiculite expansée

et les pois (1 plante par pot) implantés ^{dans ce milieu}

sont inoculés avec une suspension de Rhizobium

leguminosarum, qui ^{va induire} la formation de nodosi- tés sur les racines. Les plantes ^sont ensuite arrosées toutes les semaines avec une solution nutritive (milieu Lefèvre) qui ^ne contient pas d’éléments azotés; ^sa composition ^est indiquée ^{Tableau 1. Celle-ci n’est} pas directement versée dans le pot de culture mais mise dans un contenant où viennent plonger ^les radicelles, afin _{que la} vermiculite ne soit _pas saturée d’humidité.

L’expérience ^{a été réalisée à une} température ^de

20°C et à une photophase ^{de 16 h.} Lorsque ^les pois atteignent le stade 3-4 feuilles, ^on place ^{à leur base}

des oeufs de S. lineatus provenant ^{de la} ponte

d’adultes élevés sur des brins coupés ^de pois, ^selon

une technique ^décrite par Newton (1958). ^{Le nombre}

d’oeufs par plante ^a varié, ^{selon les modalités} expéri- mentales, ^d’un minimum de 5 à un maximum de 50,

les témoins n’étant _pas infestés. Nous avons effectué

25 répétitions par modalité. Un _peu plus ^{de 2 mois}

sont nécessaires _pour arriver à la maturation des pois, qui ^{sont récoltés} puis ^{mis à sécher dans un abri venti-}

lé. Les plantes ^{sont ensuite examinées une} par ^{une et} différents facteurs de production ^sont mesurés : hau- teur de la plante, nombre total de grains par plante, poids ^{de 1 000} grains par plante, ^{nombre de ramifica-}

tions par plante, ^{nombre total de} grains ^sur les ramifi- cations. Pour chaque plante, l’ensemble des grains ^est broyé, puis ^la matière azotée totale (MAT) ^{est mesu-}

rée selon la technique ^de Kjeldahl.

En plein champ

Nous avons utilisé la même variété qu’en salle climati- sée. Au moment de la levée du pois (stade «crosse»),

et surtout avant l’arrivée des adultes de sitones hiver- nants qui ^vont contaminer la culture, ^on isole, ^{selon les} expérimentations, ^{1 à 3} plantes ^{dans un} cylindre ^de

PVC (diamètre ¹⁴ cm, hauteur 10 cm) qui ^{est enfoncé}

dans le sol de 5 à 6 cm. Sur le bord extérieur est fixé

un bourrelet en mousse de polyuréthane, qui ^{assure la} jonction ^{avec une bonnette en} grillage polyester (mailles ^{de 0,8} mm) ^{mesurant 1 m de haut et mainte-}

nue par 2 tuteurs. Lorsque ^la plantule ^de pois possède

3 à 4 feuilles, ^on dispose les oeufs selon les mêmes modalités que dans l’expérimentation ^{menée en salle}

climatisée. L’inoculation avec des bactéries du genre Rhizobium n’est pas nécessaire, ^{car elles se trouvent} à l’état naturel dans les champs. La récolte intervient là aussi environ 2 mois après les infestations et les facteurs de production ^{sont notés} plante ^à plante,

selon les mêmes techniques que celles décrites précé-

demment. En plein champ, beaucoup de facteurs interviennent sur la productivité ^des pois ^{et notamment}

la compétition ^entre plantes. ^{Nous avons donc, selon}

les années, pratiqué différentes modalités expérimen-

tales.

Dans la première expérience, ^on dispose ¹ plante

par bonnette, celle-ci étant prise ^{au hasard dans une} parcelle ^de grande ^culture ensemencée en pois. ^Pour

la seconde expérience, ^on dispose ^{là aussi 1} plante

par bonnette, ^{mais le reste de la} parcelle ^{est laissé en}

sol nu. La troisième expérience ^se compose de 3

plantes par bonnette, ^ces plantes ^étant prises ^au

hasard dans une parcelle ^de grande ^{culture ensemen-} cée en pois. ^{Dans tous les cas,} le nombre de répéti-

tions est de 25 par modalité d’infestation.

RÉSULTATS

En salle climatisée, lorsque ^le pois ^ne dispose

que de ^sa nodulation _pour lui fournir l’azote nécessaire à sa croissance, tous les facteurs de

production ^{examinés sont} significativement ^affec-

tés par l’alimentation larvaire des sitones, ^{sauf le} poids ^{de 1 000} grains. ^La Figure ¹ récapitule ^les

résultats obtenus. Les nombres de grains ^{et les} poids ^de grains par plante ^sont significativement

inférieurs pour les pois ^infestés, dès le seuil de 10 oeufs par plante. ^Les pots ^{avec 5} oeufs par

plante ^{ne diffèrent} pas du témoin, pour ^{tous les}

paramètres ^{examinés. La} matière azotée totale

produite par plante ^est significativement plus

faible pour 10, 20, ^{30 et 50} oeufs par plante par rapport ^{au témoin et} à 5 oeufs. Le niveau de pro- duction des plantes ^{dans les} conditions de la salle climatisée est réduit _par rapport ^à l’extérieur

: on soulignera ^en particulier que dans les condi- tions de salle climatisée il n’y ^a pas d’émission de ramifications secondaires.

Les principaux ^résultats acquis ^en plein champ ^sont récapitulés ^{sur les Tableaux 11, III et}

IV. La productivité ^en poids ^de grains par plante

pour les témoins est variable selon les années.

Pour l’expérience ^n° 2, ^{elle se situe à} plus ^de

40 g, alors qu’elle ^est beaucoup plus ^{faible dans} l’expérience ^{n° 3 avec environ 7 g; il} n’y ^{a dans}

ce dernier cas que très peu de ramifications secondaires. Globalement, il existe souvent un

effet dépressif ^{dû aux sitones, mais il} s’exprime

différemment selon les années et les ^modalités

expérimentales.

Ainsi, ^{dans la} première expérience, ^{la hauteur,}

le nombre de grains, ^le poids ^de grains ^ainsi que la matière azotée totale produite par plante ^sont significativement plus faibles dans les lots infes- tés. L’interprétation statistique ^du poids ^de grains

a été effectuée sur les données transformées en

log.

Dans la deuxième expérience, il n’existe pas,

globalement, ^de différences significatives ^{sur les}

mêmes critères _que ceux précédemment ^cités,

bien que l’on observe dans ^tous les cas une bais-

se de productivité pour la modalité 10 oeufs par

plante.

Dans le cas de la troisième expérience, ^le

nombre de grains, ^le poids ^de grains ^{et la matiè-}

re azotée et totale produite par plante ^{sont affec-}

tés à partir de 20 oeufs par plante. ^La productivité

des plantes ^{est très} hétérogène ^au sein d’une même bonnette et les facteurs de rendement de cette expérimentation ^sont d’ailleurs calculés sur

les moyennes de la production ^{des 3} plantes, ^car

l’on ne peut ^maîtriser l’homogénéité ^du déplace-

ment des larves vers les nodosités.

DISCUSSION

En salle climatisée comme en plein champ, ^les

facteurs de production ^du pois protéagineux ^sont

donc affectés _{par les} larves de S. lineatus, qui

s’alimentent des nodosités fixatrices d’azote. La

comparaison des différentes modalités montre que, selon le niveau de productivité atteint par les plantes, ^des compensations ^{existent, mais}

elles se manifestent plus ^ou moins. Dans le cas

où les plantes émettent des ramifications, ^{ce sont}

surtout celles-ci qui ^{vont être} affectées. Si les

plantes ^sont cultivées de façon ^{isolée comme}

dans la 2e expérience, ^{une baisse de} production significative ^{est seulement} enregistrée ^{sur les}

ramifications et ne va pas influer ^sur le rende- ment final de la plante. ^Par contre, si ^les plantes

sont plus proches ^{les unes des autres} (expérien-

ce n° 1), ^la productivité des ramifications sera

prépondérante pour le ^rendement (Fig. 2). Enfin, dans la 3e expérience ^en plein champ, ^{où les} plantes ^sont disposées ^{par 3 dans} chaque ^bon-

nette, il y ^a peu d’émission de ramifications secondaires. Cette situation n’est pas due ^aux sitones mais à la compétition ^{élevée entre} plantes ^{et aux} conditions climatiques ^{de l’année,}

peu propices ^{à un bon} rendement. Néanmoins,

on note là aussi une baisse de productivité à par- tir de 10 oeufs, ^ce qui correspond ^{à une} moyenne de 8 larves _par plante ^{avec une nodulation}

détruite à 80%. Il se dégage ^{donc de ces 3} expé-

rimentations la conclusion qu’un phénomène ^de compensation ^des pertes ^de productivité ^dues

aux sitones existe en plein champ lorsque ^les plantes ^sont cultivées dans de très bonnes conditions, ^alors qu’en conditions de compétition

entre plantes ^{ou d’année} moins favorable cette

compensation ^n’existe plus.

On notera aussi que ^la compétition ^{larvaire est} importante ^à partir ^des niveaux d’infestation éle- vés, ^{comme le} prouvent ^les comptages ^effectués

en plein champ, où les effectifs larvaires ne sont pas supérieurs malgré ^les accroissements de niveaux d’infestation d’oeufs (Tableau V). ^Ce phé- nomène, déjà évoqué par Goldson ^{et al.} (1988) ^à

propos de S. discoideus Gyll. ^{sur la} luzerne, ^est important ^à prendre ^en considération, mais _pro- bablement dépendant du nombre de nodosités

disponibles, élément que l’on ^ne peut ^contrôler.

On notera tout de même qu’il ^{existe une relation}

hautement significative ^entre le nombre de larves

présentes ^{et le} pourcentage de nodosités

détruites (r

^{+ 0,96} pour ³⁹ ddl). ^{Dans les}

conditions d’infestation naturelle, ^{une relation} identique ^a d’ailleurs déjà été démontrée (Cantot, 1987).

Dans toutes ces expérimentations ^en plein champ, ² facteurs de production ^n’ont jamais ^été

affectés : le poids ^{de 1 000} grains ^{et le nombre}

de grains par gousse. Dans ^la majorité ^{des cas,}

on trouve par ^{contre une} baisse significative ^de

la matière azotée totale produite par plante. ^Ces

résultats montrent que le mode d’action des sitones sur le pois ^{est très différent de celui}

d’autres ravageurs, puisque, ^dans des conditions

identiques ^{de culture,} le puceron du pois Acyr- thosiphon pisum ^Harris agit ^{sur le} poids ^{de 1 000} grains, mais pas ^sur la teneur azotée de ceux-ci

(Badenhausser, 1987).

CONCLUSION

Ces différentes études réalisées en conditions d’infestations artificielles prouvent ^{l’action dom-} mageable des larves de sitone sur quelques ^fac-

teurs de production ^du pois protéagineux. ^En plein champ, ^{c’est surtout la} productivité ^des

ramifications secondaires (lorsqu’elles ^sont pré- sentes) qui exprime ^{le mieux les} différences dans le cas du cultivar «Finale». Mais d’autres variétés n’en possèdent pas (Raphalen, 1984) ^et l’expres-

sion des pertes demanderait à être étudiée. Le seuil de nuisibilité relativement peu élevé (10 ^ou

20 oeufs par plante selon les expérimentations)

se comprend par le fait qu’aucun ennemi naturel des oeufs ou des larves n’intervient, ^alors qu’en

conditions naturelles un certain nombre de para- sites (Aeschlimann, 1977), ^de prédateurs (Ryb- chin, 1982) ^{ou de} champignons entomopatho- gènes (Riba, 1985) peuvent réguler ^les populations. Un des facteurs limitants doit être aussi le nombre de nodosités disponibles ^{sur les} racines, ^bien _que ^{les travaux} récents (Aeschli-

mann, 1986) ^{effectués sur} S. discoideus Gyll. ^et

S. humeralis Steph., espèces qui ^se développent

sur la luzerne, indiquent que l’alimentation larvai-

re aux dépens des nodosités n’est pas indispen-

sable : pourtant, nous avons montré qu’il ^existe

une corrélation hautement significative ^{entre le}

nombre de nodosités dévorées et le nombre de larves de sitones par plante. ^{Au-delà de 10}

larves par plante, ^toutes les nodosités sont détruites au mois de juin (Cantot, 1986). ^Johnson

& O’Keefe (1981) ^ont d’ailleurs prouvé ^la diges-

tion des Rhizobium par les larves de ^S. lineatus.

Récemment, ^Wolfson (1987) ^a démontré dans le

cas du trèfle (Trifolium pratense L.) ^et de la luzer-

ne (Medicago ^sativa L.) la meilleure réussite du

développement larvaire de Sitona hispidulus ^F.

en présence ^de nodosités. Pour notre part, ^dans

une expérimentation ^{réalisée en salle} climatisée,

nous avons comparé la variété «Frisson» à son

mutant isogénique ^non nodulant. Pour une infes- tation avec 20 oeufs par plante ^{et 25} répétitions,

nous avons obtenu en moyenne 6 larves pour la variété contre 0 pour le mutant non nodulant.

Il serait abusif d’extrapoler directement les résultats que nous avons obtenus aux conditions de la pratique agricole. ^{En effet, le faible nombre}

d’oeufs par plante ^{pouvant causer les} dommages peut inquiéter ^{vu la} prolificité ^{des femelles de}

S. lineatus, qui peuvent pondre ^en moyenne 1 000 oeufs avec des maxima se situant aux

alentours de 2 000. En fait, ^{dans les conditions} naturelles, ^cette ponte ^est très échelonnée dans le temps ^{et tous} les oeufs ne se développeront

pas, ^{car aux} ennemis naturels cités plus ^haut

vient s’ajouter l’influence des conditions clima-

tiques ^et du stade de la plante ^hôte.

Dans les essais insecticides réalisés au

champ par les ^auteurs cités dans l’introduction, les résultats significativement différents ne s’ob- servent que lorsque le nombre de larves par

plante ^est supérieur ^{à 7.} Compte ^{tenu de tous les}

facteurs de régulation, ^{il est évident} que ^cet effectif ne peut ^{être atteint} qu’avec ^{une forte}

contamination des champs par les adultes. En France, d’après ^les enquêtes menées dans diffé- rentes régions productrices, ^cela ne concerne

que ¹ champ ^{sur 6} (Bournoville, 1984). ^Ce

«seuil» doit d’ailleurs être précisé et surtout tenir compte de l’état du végétal, ^{comme le} prouvent

nos différentes expérimentations.

REMERCIEMENTS

Nous tenons à remercier M ll e N. Amarger (INRA, Dijon), qui ^{nous a} fourni les différentes souches de Rhizobium nécessaires pour les expérimentations ^en

salle climatisée. Nos remerciements vont aussi à R.

Bournoville (INRA, Lusignan) pour les corrections

apportées ^au manuscrit ainsi qu’à ^{M ll e 1.} Badenhausser

et J. Lerin (INRA, Lusignan) pour leur aide lors de ^l’in-

terprétation statistique des résultats. M. R. Cousin

(INRA, Versailles) ^{a eu} l’amabilité de nous fournir les

graines de «Frisson» non nodulant.

RÉFÉRENCES

Aeschlimann J.P., (1977) ^{Notes on} Patasson lameerei

(Hym. : Mymaridae) ^an egg parasitoid ^of Sitona spp.

(Col. Curculionidae) ⁱⁿ the mediterranean region.

Entomophaga 22, 111-114 4

Aeschlimann J.P. (1986) Rearing and larval develop-

ment of Sitona _spp. (Coleoptera Curculionidae) ^{on the}

root system ^of Medicago spp. plants (Leguminosae).

Z. Angew. ^EntomoL 101, ^461-469

Bardner R., Fletcher K.E. & Griffiths D.C., (1979) ^Pro-

blems in the control of the pea and bean weevil (Sito-

na lineatus). ^{Proc. Br.} Crop. ^{Prot. Conf, Pests and Dis.}

BCPC Bracknell, ^223-229

Badenhausser 1. (1987) ^Le puceron du pois (Acyrtho- siphon pisum Harris) ^{et le} pois protéagineux ^de prin- temps. Conf. int. Ravageurs Agric. ANPP, ^Paris 6, ^323-

329

Bournoville R. (1984) Insectes nuisibles aux protéagi-

neux, situation actuelle, organisation ^{de lutte. Journ.}

Int Protéagineux, ^{Paris 12 déc.} 1984, ITCF, ^{Paris 199-}

217 7

Cantot P. (1986) Quantification des populations ^de

Sitona lineatus L. et de leurs attaques ^sur pois protéa- gineux (Pisum ^sativum L.). Agronomie 6, 481-486 Cantot P. (1987) Influence de Sitona lineatus L. sur la nodulation et les facteurs de rendement du pois pro-

téagineux. Colloq. Nutrition Azotée des Légumi-

neuses, Versailles 19-21 Nov., ¹⁹⁸⁵ INRA, Paris, ^299-

304

George ^K.S. (1982) ^{Root nodule} damage by ^{larvae of}

Sitona lineatus and its effects on yield of green peas.

Plant Pathol. 2, ^172-176

Goldson S.L., Frampton ^{E.R. &} Proffitt J.R. (1988) Population dynamics and larval establishment of Sito-

na discoitieus (Coleoptera : Curculionidae) ^{in New}

Zealand lucerne. J. Appl. ^Ecol. 25, 177-195

Johnson M.P. & O’Keeffe L.E. (1981) ^{Presence and} possible assimilation of Rhizobium leguminosarum ⁱⁿ

the gut ^of pea leaf weevil, Sitona lineatus, ^larvae.

Entomol. Exp. Appl. 29, 103-108

King ^J.M. (1981) Experiments ^for the control of pea and weevil (Sitona lineatus) ⁱⁿ peas, using granular

and liquid insecticides. Crop Prot Conf. Pests and Dis. BCPC Bracknell ed., ^327-331

Newton R.C. (1958) Rearing ^Sitona hispidulus ^larvae

for various research uses. J. Econ. Entomol. 51, ^917-

918 8

Raiser E. (1983) Blattrandkâfer. Pflanzenschutz ABC 5,608

Raphalen ^J.L. (1984) ^Essais agro-météo pois ^de prin- temps, féverole de printemps. Résultats de 3 années

d’expérimentation 1981, 1982, ^{1983. ITCF Paris} Riba G. (1985) Contribution à l’étude génétique ^de quelques hyphomycètes entomopathogènes. ^Thèse

de Doctorat ès Sciences, ^{Paris 6}

Rybchin ^V.E. (1982) Enemies of root-nodule weevils.

Zashch. Rast 2. 30-31

Vulsteke G. & Seutin E. (1985) ^{Lutte contre le sitone}

du pois Sitona lineatus L. Meded. Fac. Landbouw- wet., Rijksuniv. ^{Gent. 50, 651-653}

Wolfson J.L. (1987) Impact of Rhizobium nodules on

Sitona hispidulus, the clover root curculio. Entomol.

Exp. Appl. 43, ^237-243