I
nternationale en
R
echerche
Ag
ronomique pour le
D
éveloppement
CIRAD
Forête
DIRECTION DE NOUVELLE-CALEDONIE - Mandat de Gestion - Convention Cadre du 2 septembre 1991PIWVU,,Cl:NUII.U
INVENTAIRE POST-EXPLOITATION
DE LA FORÊT DE L'AOUPINIE
ANNEXES
EHRHART Yves • CORNU Alain
INVENTAIRE POST-EXPLOITATION
DE LA FORÊT DE L'AOUPINIE
ANNEXES
EHRHART Yves - CORNU Alain
Dans le cadre du programme d'inventaire de ses forêts défini dans la convention cadre n°121525 / 94 du 15/12/94, la Province Nord a confié au CIRAD-Forêt la réalisation d'un inventaire post-exploitation dans le massif de l'Aoupinié. Le financement de cette étude a été assuré par la Province Nord pour un montant de 1 840 713 F .CFP, dans le cadre de la convention particulière 12153 / 94 du 15/12/94. Les travaux ont été réalisés entre septembre 1995 et février 1996.
1. Présentation générale
La zone exploitée entre 1989 et 1993 représente une surface approximative de 94 ha et sa localisation cartographique était très déficiente avant cette étude.
Le but premier de l'inventaire était la connaissance de la ressource restante après exploitation. Nous l'avons étendu, après discussion avec le SFBE à une étude beaucoup plus poussée d'impact de l'exploitation sur le milieu et sur le peuplement.
2. Méthodologie
A partir de la carte qui nous avait été fournie, nous avions installé un plan de sondage qui essayait d'équilibrer le "poids" de chaque année d'exploitation à sa surface propre.
- Inventaire systématique par layons rectilignes et parallèles, placettes rectangulaires consécutives sur le layon. Le taux de sondage initial prévu était de 8 % pour 105 ha.
En cours de réalisation, la cartographie se révélant particulièrement fausse, il a fallu modifier ce plan en changeant de façon très importante les limites, et en supprimant une zone entière d'exploitation.
Nous avons rajouté un layon supplémentaire perpendiculaire aux autres.
Le taux de sondage définitif fut de 10, 1 % avec un déséquilibre marqué entre les années d'exploitation.
Suffisant pour assurer la précision des données au niveau global, il se révèle nettement insuffisant pour la précision espérée au niveau du Groupe 1.
3. Résultats
L'impact de l'exploitation est très fort et réparti sur toute la zone, tant en ce qui concerne le sol que pour la végétation herbacée et le peuplement qui occupent ensemble un tiers de la surface :
- 8 % de la surface totale est occupée par des pistes ou des griffes d'érosion ;
- 23 % de la surface est envahie par les fougères et des arbustes héliophiles bloquant de ce fait toute possibilité immédiate de régénération des arbres.
- La perturbation est forte pour 40 % des placettes inventoriées et seules 10 % en sont indemnes.
Les
effectifs globaux des arbres de plus de 40 cm restants sont de 39 t/ha dont 11,9 t/ha pour le Groupe 1. - Tiges exploitables : ces valeurs tombent à respectivement 13.6 t/ha et à 3.5 t/ha.- Tiges commercialisables après élimination des arbres condamnés par l'exploitation. Il ne reste plus que respectivement 11 t/ha et 2.5 t/ha
Les
volumes
bruts totaux correspondants sont de 68,9 m3/ha pour la totalité des espèces et de 24.8m3/ha pourLe Groupe 1. Ces volumes tombent respectivement à 39.9m3/ha et 13.6 m3/ha pour le volume exploitable et à 15.8 m3/ha et 3.5 m3/ha pour le volume commercial purgé des morts d'exploitation.
- La ressource disponible est de 1500 m3
± 21 % pour la totalité des espèces. Celles du Groupe 1 ne représentent que 320 m3 ±
53 % pour la totalité de la zone inventoriée. Parmi ces derniers arbres, 50 % sont moyennement à fortement blessés. L'avenir de cette ressource est donc défavorable.
- Le tamanou est plus sensible à l'impact de l'exploitation que le houp.
- Dans l'ensemble, la forme des arbres est encore assez bonne particulièrement chez le tamanou.
Les bàns
ont subi un impact marqué particulièrement dans la classe 30-40 où la moitié des tiges du groupe 1sont affectées. Il n'y a pas de dépérissement sans blessure ce qui dénote une vigueur assez bonne.
Régénération
:
Celle du tamanou est importante dans les zones hautes. Les plantsy
sont grands (> 150 cm) et abondants mais souvent de forme moyenne et peu vigoureux. Dans les fonds, elle est absente. Les autres espèces du Groupe 1 sont faiblement représentées, de façon beaucoup plus dispersée et d'abondance faible lorsqu'elle existe.Le peuplement ne pourra plus permettre un second cycle d'exploitation à moyen terme et il faudra attendre la maturité des jeunes brins actuels pour espérer retrouver un potentiel commercialement exploitable.
TABLE DES ANNEXES
ANNEXE
1
:
Cartes
ANNEXE 2
:
Protocole d'inventaire
ANNEXE 3
:
Tableaux des résultats: Effectifs
ANNEXE 4: Tableaux des résultats
:
Volumes bruts
ANNEXE
5:
Tableaux des résultats: Volumes commerciaux (coefficients)
ANNEXE 6: Tableaux des résultats: Volumes commerciaux (notes de forme)
ANNEXE 7
:
Tableaux des résultats
:
Surfaces terrières
ANNEXE 1
Cartes
1 - Carte générale de la zone
2 - Carte générale du layonnage et des placettes
3 - Localisation de la ressource restante : Groupe 1 et pentes
4 - Dégâts au sol et envahissement herbacé
5 - Perturbation du milieu et envahissement herbacé
6 - Nombre de souches et perturbation du milieu
7 - Régénération du tamanou
, ,
INVENTAIRE POST-
XPLOI ATIO
Carte générale de la zon
e
400 m
DE L'AOUPINIE
Légende
Rrte Service Forestier (zone, d'exploitatiorns)
~
Zone 90 non exploitée Zone exploitée en 89/90 2C'lnc exploitée en 1991 Zone c:'=ploité_p en Q2 Zone exploitée en 93 - rC\urhcs de 1nvcau princip1des
• • Ruisscnu'< intermittents
- Qtmd.rillnEtC principnl ION t6Y,20'E. 21°1o•s
Echelle
:
1
10 000
KMF-:3
F-:3
F-:3
0 .1 .2 .3 .4 .5 Carte 1 Département ForétN
A
0 ''
.
.
.
'.
1.
8
P1
o
i
'
f
11INVENTA RE POST-EXPLOITATION DE L'AOUPINIE
Carte
du la
y
onnage
et
des placettes
V
60"fil
Légende
Zone 90 non ex'])loilée Zone ex'])loitée en 89/90
Zone exploitée en 1991
Zone exl)loitée en 92 Zone exl)loitée en 93 - Courbes de niveau principales - Route de desserte principale
- - Pistes de débardage
- Ruisseaux principaux - Ruisseaux secondaires • • Ruisseaux intem,ittents
- Tracé réel du misseau longeant L 8
j J Placettes
Echelle
:
1
:
10 000
KM 0 .1 .2 .3.4
.5 Département Forêt\ ' '
.
1 1 1 NA
.
'.
, 1 , 1.
,.
.
.
1 •--
~
,' , ... ~ ... :_;...,... ... ~ ~---- .' , , , 1.
' '.
.
,.
\.
' \ \ \ \ \ ' \ \ \.
\ ' \ ,...
, , ' , ',, , '.
.
.
, , ..
, , \ , ... J ' ••...
..
,_
...
..
INVENTAIRE POST-EXPLOITATION DE L'AOUPINIE
L
o
calisation de la ressource res
t
a
nt
e: G
rou
pe
1
Légende
Zone exploitée en 89/90
- Route de desserte principale Pistes de débardage  Sommets cotés - Ruisseaux principaux - Ruisseaux secondaires • • • Ruisseaux intermittents
Classes de pentes <35% Â 35%à45% Â 45% à 55% Â > 55% Volume commercial
Fl
.05 10 m3/ha 20 m3/ha 40 m3/ha KMFl
Fl
.15 .25 Carte 3 Département ForêtN
A
,/
II
_.
1 . 1 \ .'•.,
"\t
.
\.
.
1 ' •·-
' ' ' :---....:
'\·---
~
1 1 1 • • 1.
'.
•.
,.
.
1.
.
.
.
, I/
:
/
Z<t>né
~
;
•
1 1 I·-.
.
·.
. .
.
'.
.
·-,.
_
.
.
e
•
________ !._-
....,
... ___....
' ...-
--
....
-
/
~
,
-
:
-Zone
91
INVENTAIRE POST-EXPLOITATION DE L'AOUPINIE
Dégâts au
sol
et envahissement
herbacé
Légende Zone 90 non exploitée Zone exploitée en 89/90 Zone exploitée en 199 l
Zone exploitée en 92
Zone exploitée en 93
- Courbes de niveau principales
- Route de desserte principale
-- Pistes de débardage . S0nu11ets cotés - Ruisseaux principaux
- Ruisseaux secondaires - - • Ruisseaux intemlÎttents Dégâts au sol néant • faible (<50m2 ) • moyen
•
fort
(> 1 OOm2 )Envahissement herbacé
• nen • 50 m2 200
m
2Fl
.05 700 m2 KMFl
.15Fl
.25 Carte 4 Département ForêtN
.
.
' '.
A
.
I
1 1 t \'
,/ , / -~, ' \ _....-.r--- - - n.
--
~
-
,' , ' , ,-;
•
---
-
·
' ' '.
.
\ \.
\.
' ' \ ' \.
\ ' ' ' '.
.
-' \ , ',,,INVENTAIRE POST
-
EXPLOITATION DE L'AOUPINIE
Perturbation du milieu et envahissement herbacé
Légende
Zone 90 non exploitée
Zone exploitée en 89/90
Zone exploitée en 1 99 l
Zone exploitée en 92
Zone exploitée en 93
- Courbes de niveau principales - Route de desserte principale
--- Pistes de débardage À Sommets cotés - Ruisseaux principaux - Ruisseaux secondaires
• -· Ruisseaux intennittents
...il
Scierie•
•
Perturbation nulle faible moyenne forte nvahissement héliophile o 20 m2Fl
.05 100 m2 500 m2 KMFl
.15Fl
.25 Carte 5 Département ForétN
'.
• 1 , 1 1A
1r
.
:y . 1 ~,'r' / , ........
, __---. ' , ' ,' ,.
.
'.
.
'.
' ' • ', ' / / \_, I . . ,,;
zo
n
e
9
'\
/ f,r,)
çj
1 . . ; (I
/INVENTAIRE POST-EXPLOITATION DE L'AOUPINIE
N
o
mbre de s
ou
c
h
es e
t p
e
rturbation du mili
e
u
Légende Zone 90 non exploitée Zone exploitée en 89/90
Zone exploitée en 199 l
Zone exploitée en 92 Zone exploitée en 93
- Courbes de niveau principales - Route de desserte principale -- Pistes de débardage
.A.
Sonunets cotés- Ruisseaux principaux
- Ruisseaux secondaires - - · Ruisseaux intennittents
-U
Scierie Perturbation nulle faible moyennet1
forte Souches (nombre/ha} () 1122
3344
KMFl
.15Fl
.25 DFoérpêat rtement'
.
N
A
r\
...
,
•, "",.. j \.
\ '..
' ' '.
'.
',
:
t . . . ' -. 't·-:---.
.
....
.
.
.
• \ \ ,"
.
\ \.
' \ , \ \ , , \ I.
\ ' • \ , \ '.
\ • \.
.
', ' \.
'.
' , ,l , ,INVENTAIRE POST-EXPLOITATION DE L'AOUPINIE
Rée;énération du Tamanou
Légende
Zone 90 non exploitée Zone exploitée en 89/90
Zone exploitée en 1991 Zone exploitée en 92 Zone exploitée en 93
Courbes de niveau principales
- Route de desserte principale
- - Pistes de débardage
 Sommets cotés
- Ruisseaux principaux
- Ruisseaux secondaires Ruisseaux intennittents Abondance Absente
Q
FaibleQ
MoyenneQ
Forte Taille de la régénération • moins de 50 cm • 50 cm à 150 cm • plus de 150 cmE
helle: 1 : 8 000
KME---3 E---3
E---3
.05 .15 .25Carte 7
Département
\ '
.
'.
..
.
,
•,N
A
'.
'.
' '.
'.
' '.
' ' ' ' ', ~" ,,/ \ /,,
/
Zo
ne
~
/
:
Q.
1 . 1 1:
1INVENTAIRE POST-EXPLOITATION DE L'AOUPINIE
Rée;
é
n
éra
tion des
espèces
du
Groupe
1 autres
que
le Tamanou
Légende
Zone 90 non exploitée
Zone exploitée en 89/90
Zone exploitée en 1991 Zone exploitée en 92
Zone exploitée en 93 Courbes de niveau principales Route de desserte principale Pistes de débardage
 Sommets cotés Ruisseaux principaux Ruisseaux secondaires Ruisseaux intermittents
Abondance
Absente0
Faible0
Moyenne0
Forte • moins de 50 cm • 50 cmà
150 cm • plus de 150 cmE
helle:
1
:
8 000
KMFl Fl
Fl
.05 .15.2
5
Carte 8 Département Forét) ,
~
ANNEXE 2
Protocole d'inventaire
{
PROTOCOLE D'INVENTAIRE
Yves EHRHART
Cl RAD-Forêt/ Nouvelle-Calédonie
1
1.
DESCRIPTION SOMMAIRE DU MASSIF A INVENTORIER
1. Localisation
La zone à inventorier se situe dans le massif forestier de l'Aoupinié, entre 5 et 8 km à l'Est Sud-Est du sommet Aoupinié. Elle est incluse dans le PTE 9401 accordé à la Société KERE-WANI de Ponérihouen qui a passé toute la zone inventoriée en exploitation en 1969 et 1993. Elle constitue le haut bassin versant de la rivière Napwé Goro Atou qui se déverse dans la vallée de Mou.
L'altitude varie entre 500 et 600 m avec une topographie relativement hétérogène comportant des pentes fortes Uusqu'à 100 % par place) mais aussi des zones moins pentues surtout dans les basses altitudes.
2. Foncier
La zone est uniquement domaniale.
3. Accès
Il se fait par la vallée de la Nérihouen jusqu'à Goa, puis par la route desservant la scierie de l'Aoupinié. Le réseau de routes est assez important avec une route principale qui suit la ligne de crête au nord de la zone et des pistes de débardages qui desservent toute la zone.
4. Surfaces
Les surfaces qui nous ont été données par le Service Forestier et qui correspondent aux différentes années d'exploitation sont récapitulées dans le tableau I ci-dessous
Tableau 1
1 Année d'exploitation 1 Surface 1 , Surf aces réelles
1989 / 1990 30 ha 14.4 ha ' -52 %
1991 35 ha 28 ha -20%
1992 18 ha 23 ha +28%
1993 22 ha 29.3 ha +33%
Total 105 ha 94.7 ha -10%
Ces surfaces sont des estimations assez peu précises car elle ont été déterminées par planimétrie sur une carte au 1 :50 000. En outre, le report sur la carte des limites exactes de la zone exploitée est d'une précision très relative.
Nous devrons nous en contenter mais une estimation beaucoup plus fiable pourra être faite après la réalisation d'une nouvelle carte au 1: 1 O 000 en projet à la direction du développement rural et de la pêche.
5. Pentes
Les pentes sont moyennes à fortes. Les zones les plus pentues ont été mises en réserve mais, excepté les bas de pente plus atténués, les pentes sont toujours de l'ordre de 50 à 60 %. Nous prendrons le chiffre de 60 % comme pente moyenne afin de calculer le taux de sondage théorique.
6. Spécificité de cet inventaire
La zone étudiée dans le cadre de cet inventaire a été exploitée entre 1989 et 1993 par la SARL KERE WANI dans le cadre du PTE 94-01.
Le but de cette étude est de quantifier le volume de bois encore exploitable qui reste sur pied après exploitation et d'estimer l'impact qu'a eu l'exploitation forestière sur le peuplement forestier. La description de la structure du peuplement associée à la connaissance de son aspect sanitaire donnera des éléments qui permettrons d'estimer les volumes qui sont susceptible de passer le diamètre d'exploitabilité dans un proche avenir et ainsi pouvoir donner un avis sur l'éventualité d'un deuxième passage en coupe.
Dans cette optique, et comme le taux de sondage est élevé, nous avons préféré prendre un dispositif en layons rectilignes à placettes contigües qui permet une meilleure représentation cartographique des éléments qualitatifs.
11. CARACTERISTIQUES DE L'INVENTAIRE
Cet inventaire peut se décomposer en deux éléments distincts de nature statistique très différente :
- une estimation quantitative du volume encore disponible ;
- une estimation qualitative de la surface.
1. Estimation quantitative
Elle porte sur l'effectif, la surface terrière et les volumes des arbres exploitables sur pied. Son objet est l'estimation de la ressource encore sur pied dans la zone d'étude ainsi que sa qualité sanitaire. Cet inventaire n'est réalisé que sur une surface de 105 ha. L'échantillonnage que nous devons effectuer doit être assez élevé afin d'obtenir un intervalle de confiance suffisant, soit 20% à 25 % pour le volume brut exploitable global du Groupe 1 (essences d'appel) et une prévision de l'ordre de 15 % sur celui de l'ensemble des espèces (pour la composition des groupes, se reporter à l'Annexe l : Composition des groupes d'essences selon leur intérêt économique). En fonction de ces données, nous estimons qu'il faut prévoir un taux de sondage de 8 %.
Une estimation des volumes encore disponibles sera faite par année d'exploitation. En raison de la taille restreinte de ces zones annuelles, la précision des estimations sera basse.
L'inventaire portera sur l'ensemble des tiges de diamètre supérieur à 40 cm. Les arbres seront identifiés, mesurés en circonférence à 1,30 m du sol et leur forme et état sanitaire estimés de la même manière que pour les inventaires d'exploitation. Une estimation des dégâts d'exploitation y est rajoutée.
tarifs de cubage élaborés lors de l'inventaire général de 1975.
Des mesures de circonférence et de dégâts d'exploitation concernant les arbres de circonférence comprise entre 60 et 125 cm seront réalisées à l'intérieur d'une placette restreinte (3 m de chaque côte de l'axe du layon).
2. Estimation qualitative de la surface réellement inventoriée
Cette partie est essentiellement descriptive du peuplement et du milieu effectivement inventorié. En raison du taux de sondage élevé, cela permet une bonne vue d'ensemble de cette forêt sans toutefois donner d'intervalle de confiance à une généralisation sur l'ensemble de la zone des chiffres obtenus dans la zone effectivement inventoriée.
Cette description concernera le peuplement résiduel : répartition en classes de diamètre (dans une zone située à moins de 3 m de chaque côté de l'axe de progression, toutes les circonférences supérieures à 60 cm seront relevées) dégâts sur les arbres, réaction du peuplement à l'exploitation, chablis et statut vis-à-vis du martelage (non martelé, martelé oublié, réservés, abattus, abandonnés). Une évaluation qualitative du milieu sera aussi réalisée. Elle concerne les dégâts au sol (pistes, débardage, traces de traînage de grume, érosion induite), l'envahissement par la végétation héliophile (fougère, Melastoma ... ) et une estimation de la régénération en espèces précieuses (houp, kaori, hêtre, tamanou).
Ces éléments seront recoupés par un relevé des souches d'exploitation et un aspect qualitatif à l'oeil de la perturbation que le peuplement a subi.
Tous les éléments concernant le milieu seront cartographiés sur la fiche d'inventaire afin d'en estimer les surfaces.
3. Plan de sondage
En raison de la nature de l'inventaire, avec un taux de sondage élevé et la volonté de réaliser une cartographie aussi fine que possible dans un but sylvicole ultérieur, nous avons choisi un dispositif en layons à direction fixe et parcelles contigües. Ils sont régulièrement disposés sur la carte en tenant compte toutefois des années d'exploitation afin qu'elles soient à peu près toutes également représentées. Cette disposition devra permettre une comparaison plus aisée des années exploitation entre elles. Contrairement aux plans de sondage des inventaires d'exploitation, nous ne tiendrons pas compte de l'altitude pour établir nos layons.
4. Layonnage
Les layons sont rectilignes et suivent une direction de 90° magnétiques. Leur largeur étant de 20 m, l'espacement des layons sur le terrain est de 250 m. Un layon suit une direction perpendiculaire à l'ensemble et traverse la parcelle exploitée en 1991 au Sud-Ouest de la zone. Ils ont comme point de départ la route d'exploitation et commenceront à 10 m de l'axe de la route. Toutes les autres pistes seront comprises dans l'inventaire (voir carte du layonnage).
5. Les parcelles
5.1. Forme et installation
du layon soit 20 m de large. Une parcelle incluse dans la parcelle principale servira à faire les mesures sur les arbres de circonférence inférieure à 125 cm (brins). Cette parcelle a une largeur de 6 m (3 m de chaque côté de l'axe)
- La surface théorique de la parcelle principale est de 1000 m2 (S) - La surface projetée horizontalement (SH) est de :
sH.
8x[cosP1><(cosP2+cosP3)+(cosP4+cosPg)><(cosP5+cosP7)+cosP8><(cosP8+cosP11,)]8 avec P.% P
;arctan(-
1 - ) 100et où Pi % est la pente en pourcent
Cette formule fait l'hypothèse que la pente est homogène sur chacune des 8 sous parcelles de surface égales de 12,5 m de long et 10 m de large. La surface projetée pour chaque sous parcelle peut alors être décomposée selon deux axes perpendiculaires, l'un étant constitué par le layon.
Avec une pente moyenne sur le massif que l'on peut estimer à 60 %, la surface de la parcelle moyenne est de : SH = 858 m2
, ce qui permet d'évaluer le nombre de placettes selon le
taux de sondage retenu.
Le tableau ci-après récapitule ces surfaces par année d'exploitation :
Massif de l'Aoupinié
[:]
Surface Surface Nombre Longueurà de minimale de
inventorier parcelles layon
S.F. Planimétrie 1989/1990 30 30 2.4 28 1400 1991 35 35 2.8 33 1650 1992 18 19 1.52 18 900 1993 22 24 1.92 23 1150 Total 105 108 8.64 ha 102 5100
S.F.: surface données par le service forestier
5.2. Recensement des arbres de petit diamètre
Afin de pouvoir établir des statistiques sur la composition de la forêt dans les petits diamètres et les dégâts d'exploitation qu'ils ont subi, tous les arbres de plus de 20 cm de diamètre seront mesurés et l'impact éventuel de l'exploitation relevé à l'intérieur d'une parcelle de 6 mètres de largeur centrée sur l'axe de progression.
Seules les espèces du groupe I seront identifiées : - Houp - Kaori -Tamanou - Hêtre - Bois bleu Montrouziera cauliflora Agathis moorei Calophyllum caledonicum
Kermadecia spp, Stenocarpus trinervis Hernandia cordigiera
111. DEROULEMENT PRA TIQUE DES OPERATIONS DE TERRAIN 1. Layonnage
- le layon part d'un point identifié sur la carte et débute soit de la route principale (1,7,8,10 à 12), soit du layon 1 (2 à 5). Les layon 6 et 9 sont dans le prolongement des layons 5 et 8 et débutent dès que la zone exploitée recommence.
- le layon commence à 10 mètres du bord de la route afin de ne pas comptabiliser l'emprise directe de la route principale.
- la direction suivie est fixée à un chiffre rond :
soit 90° (100 g.) plein Est ou 270° (300 g.) plein Ouest soit 180° (200 g.) plein Sud pour le layon 1.
- le layon est piqueté tous les 25 mètres et tous les piquets numérotés en partant du piquet 0, qui correspond à l'entrée dans la première parcelle (parcelle 0). Le piquet 1 en sera le centre et le piquet 2 la sortie (et le début de la parcelle 1 ) .
. la parcelle i commence au piquet 2i, fini à 2i+2 et a son centre au piquet 2i+1 . le layonneur est chargé de la numérotation des piquets.
- le layon sera interrompu dès qu'il sort de la zone prévue (limite naturelle).
Remarque : en cas de différence entre la zone théoriquement exploitée et la zone cartographiée
- si l'exploitation s'arrête avant la limite prévue
bien noter sur la carte: "zone non exploitée" et aller jusqu'à la limite théorique ;
- si l'exploitation est allée au delà
continuer le layon jusqu'à sortir de la zone exploitée mais inscrire sur les feuilles de comptage : Hors limites, au dessus de "Année d'exploitation".
- le layon n'est pas interrompu lorsque l'on change de zone d'exploitation. 2. Les parcelles
Elles sont contiguës, de forme rectangulaires, de 50 m de long sur 20 m de large pour les bois de 0 > 40 cm et de 6 m de large pour les brins. Leurs limites sont soit perpendiculaires à l'axe de progression et se situent au niveau des piquets pairs, soit parallèles à l'axe de progression.
En cas d'arbre limite, avant de mesurer la distance, le pointeur établit l'axe du layon et y fixe l'extrémité du ruban à la perpendiculaire de l'arbre litigieux. Le mesureur va alors vers l'arbre et vérifie s'il est inclus ou exclus de la parcelle.
0
°""- .._ ... .,..._\-: "(: NC..L'1 S ~...,_.,..,,.\ : E"xc.LuS0
E )((.LUS- ~
- - - -
-
- - - ~
2.1. Les parcelles limites
Les parcelles en limites de zone d'inventaire seront exclues si une partie de la parcelle est située en dehors de la zone d'étude. La carte sera néanmoins dessinée avec les éléments qualitatif liés à la parcelle.
Toutes les zones ouvertes (trouées, pistes ... ) à l'intérieur de la parcelle sont considérées comme parties intégrantes de la forêt et seront sondées.
2.2. Observations sur la parcelle Pente :
Elle est prise à chaque piquet (entrée, milieu, sortie) dans les quatres directions cardinales (axe et perpendiculaire) on visera un mesureur situé à 10 m de l'axe du layon,
en haut et en bas. Sur l'axe, la pente doit être prise sur un homme situé à 12-13 m du pointeur.
Altitude :
Relevée à l'altimètre electronique (qui aura été calé le matin avant le départ et chaque fois que possible) sur les piquets pairs (début ef fin de parcelle).
Remarque: en cas de point bas (ruisseau) ou de point haut (crête) à l'intérieur de la
parcelle, on y prendra l'altitude à l'intersection avec J'axe du layon.
Position topographique
Position de la placette par rapport à la microtopographie du lieu en six classes
1 2 3 crête haut de versant versant 4 5 6 bas de versant fond plat
Perturbation Cette estimation se fait par demi-parcelle. C'est l'aspect du peuplement après le passage de l'exploitation 0 peuplement fermé, pas d'exploitation
1 peuplement faiblement perturbé, quelques trouées pas d'héliophiles au sol,
progression aisée
2 peuplement moyennement perturbé : trouées moyennes, début d'envahissement des héliophiles, débris végétaux
3 peuplement fortement perturbé : grandes trouées, envahissement important des héliophiles, arbres blessés, nombreux débris, végétaux au sol.
7 Régénération
Elle est estimée pour les espèces du groupe 1. On ne distinguera que le Tamanou (espèce la plus courante). Les autres sont regroupées. Elle est estimée sur deux critères Abon : abondance 0
1 2 3
rien
rare (ou omis) moyenne abondante taille O 1 2 < 50 cm 50 cm à 150 cm > 150 cm
Ce plan doit être réalisé avec le plus de soin possible en y indiquant tous les éléments que l'on rencontre sur le terrain. Il servira à estimer les surfaces perturbées ou envahies, les pistes et emprises, les dégâts de débardage, la régénération.
P : piste + talus amont R : remblais, talus aval
E : griffe d'érosion récente due aux pistes ou au débardage D : trace profonde de débardage G : glissement de terrain Végétation F : fougères H : héliophiles Régénération Rr : tamanou RH: houp RK: kaoris
Souches d'exploitation : en notant l'espèce si possible (houp tamanou, kaori, crossostylis), la circonférence et le numéro de martelage s'il est visible.
4 Mesure des arbres
Identification des arbres répertoriés - voir le code sur la fiche d'inventaire 4.1. Circonférence :
Elle est prise
à
la hauteur de la poitrine du mesureur situéà
l'amont de l'arbre. Elle est appelée et inscrite dans la case correspondante. Si l'arbre est inclus à l'intérieur de la parcelle de 6 m de large, les chiffres sont notés dans la zone grisée, à droite de la liste.*
*
4.2. Notation de l'état sanitaire
1 arbre sain, houppier sain
Si le tronc est multiple en dessous de la hauteur de poitrine, la mesure sera faite sur chacune des tiges.
Dans le cas d'un arbre penché ayant émis des branches verticales qui se sont transformées en axes principaux, ce sont leurs circonférences qui seront relevées.
2 arbre d'aspect sain mais houppier dépérissant 3 grosses branches mortes, suintements du tronc,
petites blessures
I
~
~
~ ~ -;7 , 4.3. Notation de la forme de la tige mesurée en 4 classes :
~0~4~--;
~
-;
~
\ l
( ,::---;:;::-:::::
-z.___--1
·
(,
,1
~
\
l \
q
J
i~
>3m
1
tronc droit jusqu'à la première grosse branche2 tronc ayant un beau billon de pied > 4 m ou plusieurs billons utilisables > 3 m
volume utilisable > 60 % volume du tronc
3 tronc ayant au moins un billon utilisable > 3 m
volume utilisable compris entre 30 % et 60 % du volume
~ ( du tronc
')
~
>
/
<
.
~
~<:~
~4 tronc trop mal conformé pour être utilisable
B :
En plus des données qui ne tiennent pas compte de l'exploitation, plusieurs données liées à l'exploitation seront relevées. En cas d'absence de code, c'est le code O qui est sous-entendu. blessures: 4 classes 0 1 2 3 rien
faible : quelques petites traces sur le tronc
moyenne : quelques branches cassées, des traces sur le tronc inférieures au 1/4 de la circonférence
forte : houppier très abîmé - blessures affectant plus de 1 /4 de la circonférence
D : dépérissement en 4 classes: nous le distinguons car il ne peut atteindre des arbres non
C : chablis:
M : martelage :
blessés et apparemment sains au préalable
0 sain ou végétation vigoureuse même s'il ne reste que très peu de branche suite à l'exploitation
1 faible : houppier moins dense, couleur moins franche 2 moyen : houppier très clairsemé, couleur jaunâtre
3 arbre mort
0
1 2
non
1 arbre dresséarbre encroué, penché suite à l'exploitation arbre renversé (on prend la circonférence)
statut de l'arbre lors du martelage
O non martelé
1 martelé oublié sur pied
2 réservé (arbre avec un grand R sur le tronc)
3 abattu mais abandonné (on en prend la circonférence) En ce qui concerne les brins, ceux du groupe I sont aussi notés en fonction de l'impact de l'exploitation. Par contre, ceux des autres espèces ne sont relevés qu'en circonférence. Il n'y a pas d'estimation qualitative sur eux.
Contrôles
De retour au campement, le pointeur compte le nombre d'arbres des différents groupes et les note dans les cases C1 (groupe 1), C2 (groupe 2), C3 (groupe 3) et brins
11
IV. PROCEDURE DE TRAITEMENT DES DONNEES QUANTITATIVES CONCERNANT LES ARBRES DE PLUS DE 40 cm DE DIAMETRE
Estimation des moyennes et des marges d'incertitude 1 principe de calcul
Les parcelles ou placettes sont supposées disposées régulièrement sur le layon. Dans le cas où cette hypothèse de continuité n'est pas vérifiée, on traitera le point de discontinuité comme le point de départ d'un pseudo-layon (sous-layon). à l'intérieur duquel l'hypothèse de départ est respectée. En raison de la répartition systématique et équidistante des points de sondages, l'estimation de la variance
pc.u-c.o..ll<
i
-I1
1 ·
,f·
t
·
--
-
-
---
·
j-
-
-
--
----
-1- ---
--
f-
-
-
-
-
-
-
-
-
j
>prend en compte les parcelles par couple. Cette variance est estimée en deux étapes:
al au niveau du layon : soient y le paramètre étudié
x la surface de la parcelle
I:
Moyenne de la variable étudiée :
.
} . Y;; "R.--
-' L
j xi/
avec Yi.i paramètre y dans la parcelle j du layon i surface de la parcelle j du layon i xi.i
Ri quotient moyen sur le layon i du paramètre étudié par unité de surface
Variance de la variable étudiée :
• 1 <t-/)
I:
2 · 2
I:
2 ·
I:
Var(R
,
)---:2
. [ (y .. 1-y . .)+R. (x .. 1-x.)-2R (x .. 1-x . .)(y .1-y . .)] 2 n(n-l) j •J• •J , j •J• 1; , j •J• •J •J• 1;avec : Yi,i paramètre y dans la parcelle j du layon i xi.i surface de la parcelle j du layon i
x moyenne de la surface de toute les parcelles du layon f taux de sondage
k
• ~ X;- .
R-L, - R .
b/ au niveau de la zone étudiée :
Moyenne générale de la variable :
avec: Xi. somme de toutes les surfaces des parcelles du layon i
X.. somme de toutes les surfaces des parcelles de la zone k nombre de layon de la zone étudiée
Variance de la variable étudiée :
•
kx
i"
2•
Var (R)= '{"' - .Var (R .)
L.., 2 1
i=l X ..
2 Intervalle de confiance au seuil de probabilité de 95% :
Soit e l'intervalle de confiance relatif du paramètre étudié
Jvar(.R)
e-± t. -'---'--'-R
avec t désignant le t de Student (t voisin de 2 lorsque le nombre d'observation est supérieur à 30)
ou, si l'on exprime cet intervalle en pourcentage :
0/ 100 Jvar (.R)
e70-± t ~
Annexe 1 Annexe 2 Annexe 3 Annexe 4 Annexe 5
Table des Annexes
Carte de la répartition de la surface forestière inventoriée et du layonnage Regroupement des espèces à inventorier
Tarifs de cubage Fiche de layonnage Fiche de parcelle
Carte de la répartition de la surface forestière inventoriée et du layonnage
Annexe 2
Composition des groupes d'essences selon leur intérêt économique
Liste fournie par le Service Forestier de la Province Nord
Nom de l'espèce
GROUPE 1 : ESSENCES D'APPEL
Montrouziera cauliflora Agathis moorei Agathis corbassonii Kermadecia sinuata Stenocarpus trinervis Hernandia cordigera Calophyllum caledonicum GROUPE Il Schefflera gabriellae Crossostylis multiflora Cryptocaria spp Canarium oleiferum Elaeocarpus speciosus Elaeocarpus persicaefolius Cunonia austrocaledonica Couthovia Neocaledonica Podocarpus / Austrotaxus Garcinia sp Piliocalyx laurifolius Carpolepis laurifolia GROUPE Ill Metrosideros Pycnandra comptonii Pycnandra benthamini Apodytes clusiaefolia Dysoxylum rufescens Deplanchea speciosa Myrtacées diverses Jambosa pseudomalaccenis llex sebertii Divers Ou Djiéhou Djiéhou Pouaï mi Pouaï Pina Pia Djiopoï Gniami lndou Anri Kouroro Mbouya Ouétia OuwaDjiéhou Oui Tou Wara oupara Téa Mba Koka Mapea Poindea Tou mi Epouawe Kotari Nom commercial Houp Kaori Kaori Hêtre rouge Hêtre Bois bleu Tamanou Ralia Crossostylis Citronelles Moustiquaire Bois absinthe Cerisier bleu Chêne rouge Graine blanche Faux kaori Faux houp Goya jaune Faux teck Bois lait Marronnnier Faux ralia Bois d'ail Deplanchea Goyas rouges Jambosa Collier blanc Circonf. d'exploit. 200 cm 200 cm 200 cm 150 cm 150 cm 150 cm 200 cm 150 cm Il Il Il Il Il Il Il Il Il Il Il Il Il Il Il Il
Tarifs de cubages
Les tarifs de cubage ont été élaborés lors de !'Inventaire des Ressources Forestières de la Nouvelle Calédonie de 1975. Les tarifs ont été calculé du type :
V=a+bD2
où V volume brut sur écorce du fût de la découpe d'abattage jusqu'à la
couronne en m3
D diamètre du tronc de l'arbre en mètres à hauteur de poitrine ou dessus
des contreforts
Ils ont été établis par régression pondérée en ajustant par la méthode des moindres carrés le modèle suivant :
V 1
- -a.- +b
D2 D2
Nous les exprimons ici en fonction de la circonférence :
V= a+ b.C2
1 Nom de l'espèce 1 a b Code Tarif
Houp 0.138918 0.543015 1 Kaoris 0.047079 0.752995 2 Tamanou 0.016327 0.540507 3 Hêtres 0.102359 0.486380 4 Crossostylis 0.084476 0.449046 5 Autres 0.071293 0.514855 6
Ces tarifs s'appliquent à tous les arbres inventorié sans tenir compte de leur forme ou de leur état sanitaire. Un coefficient de récollement a été déterminé lors de l'inventaire général afin
de calculer le volume effectivement exploitable des arbres.
Ces coefficients qui correspondent aux choix 1 + 2 + 3 sous écorce de l'inventaire général sont donnés dans le tableau suivant avec le code tarif qui s'appliquera. Ils nous permettrons de comparer ces résultats à ceux obtenus en utilisant les notes de forme des relevés de terrain. Lorsque les coefficients ne sont pas connus c'est le taux pour les arbres divers qui est appliqué.
Annexe 4
Tableau des coefficients de récollements des essences répertoriées
1 Code . 1 Essence 1 Coef. 1 Code 1 Tarif 11 Houp 0.85 1 12 Kaoris 0.92 2 13 Tamanou 0.81 3 14 Hêtres 0.86 4 15 Bois bleu 0.65 6 21 Ralia 0.78 6 22 Crossostylis 0.80 5 23 Citron elles 0.73 6 24 Bois absinthe 0.73 6 25 Cerisier bleu 0.88 6 26 Chêne rouge 0.86 6 27 Graine blanche 0.51 6 28 Faux kaori 0.55 6 29 Faux houp 0.83 6 20 Goya jaune 0.62 6 201 Faux teck 0.55 6 31 Metrosideros 0.55 6 32 Bois lait 0.73 6 33 Faux ralia 0.88 6 34 Bois d'ail 0.74 6 35 Deplanchea 0.73 6 36 Goyas rouges 0.62 6 37 Jambosa 0.55 6 38 llex 0.55 6 39 Divers 0.55 6
1Date :
!
Codes croquis!LAYON : !PARCELLE: !ANNEE D'EXPLOITATION: - ·-
.-
Ligne de crête~
Ruisseau \ ,Y PenteDégâts sol Envahiss ment Régénération
p piste F Fougère R T Tamanou R remblais H Héliophiles RH Houp
E érosion R K Kaoris D Débardage
·--
---,---~
---
--
·
---
---
G Glisst terrain egenera 10n Abondance Taille 0 rien nen 1 faible 1 rare 1"L. moyen "L. moy "L sup a 1 ou cm
u Il
"''
""
~ '+l "' rn 3 forte 3 abondantec::=J1
c=Js-
gc=J
Souches1 1
Surfaces affectées Pentec:::J2
4c=:J[=:J6
ac=:]
Esp Cir no Sol Surf. aoo.c=:J3 Altitudec=:J Perturbation
[=:)7
D
rrr
Tamanou Autres G 1 Position topoaraohiaueD
RégénérationForme: 1 bon à 4 inutilisable Blessures:
10
C=:J
Pistes Débardage Glisst terrain Végétation Fougères HéliophilesD
C=:J
rrr
TamanouAutres G 1 Nombre de brins:
D
Nombre de tiges· C1 ·
D
c2·D
C3·D
0 rien à 3 fortesI
C hablis : 0 non 1 penché/encroué 2 renverséSanitaire: 1 sain à 4 mort D épérissement : 0 rien à 3 mort
I
M artelage : 0 non martelé 1 martelé oublié 2 réservé 3 abattu abandonné au delà des 3 mètres dans les 3 mètresCODE ESPECE CIRC F S BD CM CIRC F S BD CM CIRC F S BD
c~
CIRC F S BD CIM Brins11 HOUP CJr. B D Cir B Ou H 12 KAORIS 0 DJ/éhou ..
u
13 TAMANOU p Pla 14 HETRES .. K PwaT .. A 15 BOIS BLEU 0 21 RALIA RI DJiopoT ·• T . 22 CROSSOST. A Gnlaml M 23 CITRON ELLES A /dou N 24 CANARIUM 0 Arl .u
25 CERISIER H 26 CHENE ROUGE
27 GRAINE BLA..
T
28 FAUX KAORI..
RE 29 FAUX HOUP . ,..
B . 20 GOYAJAUN B 30 FAUX TECK L Kitch/EU
.
31 METROSID..
... 32 BOIS LAIT •• A Mbau
33 BOIS D'AIL T Mapwea .· R 34 DEPLANCHEA E 35 GOYAS ROU.s
Tou ml 38 AUTRES DIV. Nom IDANNEXE 3
Tableaux des résultats : Effectifs
1. Effectifs / ha (toutes tiges)
2. Effectifs totaux (toutes tiges)
3. Effectifs/ ha (tiges purgées de la mortalité post-exploitation)
4. Effectifs totaux (tiges purgées de la mortalité post-exploitation)
---
-
---
-
--
-
---TOTALITE DU MASSIF SURF. REELLE = 94,7 HA
TAUX DE SONDAGE: = 10,l
'
E FFE:CTI FS/ HA
***********************************************************************************************************************************************************************
* CLASSES DE DIAMETRE (CM) ARBRES *
ESSENCES * 40-45 45-50 50-55 55-60 60-65 65-70 70-80 80-90 90-100 >100 * < 50 50-65 > 65 EXPLOITABLES TOTAL
r-r++******************************************************************************************************************************************************************* * GROUPE I * * * Montrouziera cauliflora * 0,3 0,4 0, 7 0,4 0,2 0,3 0,3 0,1 0,1 0,2 * 0,7 +- 75 % 1, 4 +- 50 % 1,0 +- 67 % 1,0 +- 67 % 3,1 +- 39 % * Agathis moorei * 0,1 0,2 0,1 0,3 0, 1 0,4 Calophyllum caledonicum * 0, 9 1,2 0,5 0,1 0,5 0,2 0,3 0,5 0,6 * 2,2 +- 48 % 1, 1 +- 74 % 1,7 +- 53 % 1,7 +- 53 % 5,0 +- 30 % *
Kermadecia/Stenocarpus * 0,9 0,3 0,1 0,1 1,2 +- 57 % 0,2 0,2 1,5 +- 53 % *
Hernandia --:ordigera * 0,8 0,5 0,2 0,2 0, 2 * 1, 4 +- 57 % 0, 4 0,2 0,6 +- 86 % 2,0 +- 48 % *
* * SOUS-TOTAL ... * 3, 1 2, 7 1,7 0,6 0, 9 0,7 0,6 0,6 0, 1 0,8 * 5, 8 +- 27 % 3,2 +- 38 % 2, 9 +- 45 % 3,5 +- 39 % 11, 9 +- 21 % * * ' GROUPE: II * * Schefflera spp. * 0,8 0,4 0,1 0,2 0,1 * 1,2 +- 52 % 0, 1 0,3 +- 92 % 0, 4 +- 88 % 1,7 +- 45 % * Crossostylis spp. 0,8 0,6 0,4 0, 4 0,1 0, 1 * 1, 5 +- 61 % 0,8 +- 60 % 0,2 1,0 +- 55 % 2,5 +- 48 % Cryptocaria spp. * 0, 9 0,4 * 1, 4 +- 62 % 1, 4 +- 62 %
Canarium oleiferum * 0, 9 O, 4 0,3 0,2 0,1 0, 3 0, 1 0, 4 * 1, 4 +- 65 % 0,5 +- 91 % 0,9 +- 69 % 1,5 +- 63 % 2,8 +- 41 %
Cunonia austrocaledonica * 0,2 0,3 0,2 0,1 0,1 0,5 +- 95 % 0,2 0,2 0, 4 0, 9 +- 60 %
.
Couthovia neocaledonica • 0,2 0,2 0, 1 0, 1 • 0,5 +- 90 % 0,1 0,6 +- 83 % 0,6 +- 83 %
Podocarpus/Austrotaxus
.
0, 1 0,1 0,2 0,2 0,2Piliocaly:-: laurifolia 0,3 0, 3 0,1 0,1 0,1 0,1 0, 1 0,1 * 0,6 +- 83 % 0,2 0,4 +- 83 % 0,6 +- 68 % 1,2 +- 53 %
.
Carpolepis laurifolia
.
0,1 0,1 0,1 0,1* * ' SOUS-TOTAL
.
..
..
...
..
.
.
.
4, 1 2, 5 1, 2 1, 4 0,1 0, 6 0, 6 0, 3 0, 1 0,5.
6,5 +- 29 % 2, 7 +- 38 % 2,2 +- 38 % 4, 9 +- 28 % 11, 4 +- 20 %.
.
GROUPE I I I.
Metrosidfcros sp 0,1.
0,1 0, 1 0,1 Pycnandra sp. 0,8 0, 4 0, 1 0,1 1,2 +- 64 % 0,2 0,2 1, 5 +- 63 % Dysox,,lum .;-pp. 0, 4 0, 7 0, 3 0,2 0, 3 ü, 2 0, 1 1, 1 +- ê6 % 0, 5 +- 87 % 0,6 +- 80 % 1,1 +- 63 % 2,3 +- 45 %M:;rtaCÉ·e di\"E-!SE-S * 0,2 0, 1 0, 1 0, l 0, l 0, 2 0,3
.
0, 3 0, 1 0, 7 0,8 +- 95 % 1, 1 +- 81 %Autres di·JE-r$
.
5,7 2, 1 1, 0 0, 7 0, 4 0,2 0,2 0,2 0, 1.
7, 8 +- 28 % 2, 2 +- 38 % 0,7 +- 71 % 2, 9 +- 35 % 10, 7 +- 24 %SOUS-TOT.;>.L ...
.
* 7,2 3, 3 1,5 0, 9 0,6 0,5 0,:., 0, 4 0,3 0, 4.
10,5 +- 24 % 3,0 +- 35 % 2,2 +- 42 % 5,2 +- 27 % 15,7 +- 19 %TOTAL GENER?-.L ... * 14, 3 8, 5 4, 4 2, 9 1, 7 1 'C J 1, 8 1, 4 0,5 1, 8
.
22, 8 +- 14 % 8, 9 +- 22 % 7,3 +- 19 % 13,6 +- 14 % 39,0 +- 10 %* * *
~*******************************************************************************************************************************************w**************************
NOUVELLE CALEDONIE I PROVINCE NORD - INVENTAIRE DU MASSIF DE AOUPINIE
SURF. SONDEE = 2, 70 HA
-
-
---
-
---
-
--
-
-
---
--
-
---
-
----
---
--
--
----
-
--
---
---
----ANNEE EXPLOIT 89/ 90 SURF. REELLE = 14,3 HA
TAUX DE SONDAGE = 18,7 % EFFECTIFS/HA
~+++++++++*************************************************************************************************************************************************************
* CLASSES DE DIAMETRE (CM) ARBRES *
ESSENCES * 40-45 45-50 50-55 55-60 60-65 65-70 70-80 80-90 90-100 >100 * < 50 50-65 > 65 EXPLOITABLES TOTAL *
***********************************************************************************************************************************************************************
.
* * *.
GROUPE I * * * Montrouziera cauliflora * 0, 4 0,7 0, 4 O, 4 0, 4 O, 4 0, 4 * 0, 4 1,5 +- 86 % 1, 1 1,1 3,0 +- 63 % *.
Calophyllum caledonicum * 1, 9 0,7 1,5 0, 4 0, 7 0, 4 0, 7 0, 7 1, 1 • 2,6 +- 85 % 2,6 3,0 +- 82 % 3,0 +- 82 % 8, 1 +- 39 % Kermadecia/Stenocarpus • 0,7 0,7 0,7.
Hernandia cordigera * 0, 4 0,4 0, 4 * 0, 4 0,7 0,7 1, 1 * * * •.
SOUS-TOTAL ... * 3,3 0, 7 2,6 0, 7 1, 5 0, 4 0, 7 1, 1 0,4 1, 5.
4, 1 +- 72 % 4, 8 +- 66 % 4,1 +- 76 % 4, 8 +- 66 % 13,0 +- 34 %.
* * •.
GROUPE II * * * Schefflera spp. * 0, 7 0,7 0, 7 Crossostylis spp. * 1, 5 1, 9 0,7 1,5 3,3 +- 84 % 2,2 +- 68 % 2,2 +- 68 % 5,6 +- 66 % Cryptocaria spp. * 0, 4 * 0,4 0,4 * Canarium oleiferum * 0,4 0,4 0,7 0, 4 * 0, 4 0, 4 1, 1 1,5 1, 9 +- 89 % *Cunonia austrocaledonica * 0, 7 0,7 0, 7
Couthovia neocaledonica 0, 4 0,4 0, 4 0, 4
Pi 1 ioca 1 yx laurifolia 0, 4 0, 4 0,7 0,7 * *
.
SOUS-TOTAL..
.
..
.
...
.
.
.
3,7 2,6 1, 1 1, 5 0, 4 0,7 0, 4 * 6,3 +- 48 % 3,0 +- 60 % 1, 1 4, 1 +- 52 % 10, 4 +- 39 %.
GROUPE III * * Pycnandra sp. 0, 7 0,7 0,7 * Dysoxylum spp. 0, 7 0, 4 0, 4 0, 4 0, 4.
0, 7 0, 7 0,7 1,5 +- 95 % 2,2 +- 53 % *MJrtacéce diverses 0, 4 0, 4 0, 4 0, 4 0, 4
.
0, 7 0, 4 0, 7 1, 1 1, 9 *Autres divers * 4, 8 3,0 1, 1 0, 7 0, 4 0, 4 0, 4 7, 8 +- 65 % 2,2 +- 76 % 0, 7 3,0 +- 63 % 10,7 +- 55 % *
* * SOUS-TOTAL ... 6, 7 3, 3 1,5 1, 1 0,7 0, 4 1, 1 0, 4 0, 4
.
10,0 +- 54 % 3,3 +- 76 % 2,2 +- 78 % 5,6 +- 46 % 15,6 +- 39 % * TOTAL GENERAL ... 13, 7 6,7 5,2 3, 3 2,6 0, 7 2,6 1,5 0,4 2,2.
20, 4 +- 30 % 11, 1 +- 30 % 7, 4 +- 4 1 % 14, 4 +- 27 % 38, 9 +- 20 % * *•
•
+
•••~·~···
···
····
·
···~···~
···
···
···
···
'J. 8 : LE TIRET SIGNIFIE JIBSENCE TOTALE ET 0, 0 PRESENCE EN QU.1\NTITE < 0, 05---
-
---
-
---
-
---
SURf. SONDEE =/\NNEE EXPLOIT 1991 SURf. REELLE = 28,0 HA
TAUX DE SONDAGE = 11, 0 \
EffECTifS/HA
***********************************************************************************************************************************************************************
CLASSES DE DIAMETRE (CM) ARBRES
ESSENCES * 40-45 45-50 50-55 55-60 60-65 65-70 70-80 80-90 90-100 >100 * < 50 50-65 > 65 EXPLOITABLES TOTAL *
~**********************************************************************************************************************************************************************
*
.
GROUPE I * * *Montrouziera cauliflora * 0,6 0,6 0, 6 0,6 0,3 0,6 0,3 * 1,3 1,3 1,3 1,3 3, 9 +- 77 % *
Agathis moorei * 0,3 0,3 0,3 0,3 0,6 *
Calophyllum caledonicum * 0,3 2,3 0,3 0,3 0,3 0,6 0,3 * 2,6 +- 88 % 0,6 1,3 1,3 4, 5 +- 71 % *
Kermadecia/Stenocarpus * 1,3 0,6 0,3 0,3 * 1, 9 +- 80 % 0,6 0,6 2,6 +- 69 % *
Hernandia cordigera * 0,3 1,3 0,3 0,3 1, 6 +- 76 % 0,3 0,3 0,6 2,3 +- 72 % • * *
.
.
SOUS-TOTAL...
..
..
..
..
• 2, 6 5,2 1, 9 1,0 0, 3 0,6 1,0 0,6 0, 6.
7,7 +- 36 % 3,2 +- 67 % 2, 9 +- 86 % 3, 9 +- 68 % 13, 9 +- 37 % * * * *.
GROUPE II.
*.
Schefflera spp. 1,0 0,6 0,3 * 1,0 1,0 +- 92 % 1,0 +- 92 % 1, 9 +- 69 % * Crossostylis spp. 1,0 0,6 * 1,0 0,6 0,6 1,6 +- 95 % Cryptocaria spp. 1,0 0,3.
1,3 1,3 Canarium oleiferum 0,6 1,0 0,3 0,6 0,3 0, 3 0,3 * 1,6 1,0 1,0 1, 9 3,6 +- 66 % *Cunonia austrocaledonica 0, 3 0, 3
.
0,3 0,3 0,6 0,6 *Couthovia neocaledonica 0,3 0, 3 0,3 0,3 0,6 0,6 •
Podocarpus/Austrotaxus 0,3 0,3 • 0, 6 0,6 0,6
Piliocalyx laurifolia 0,3 0,6 0,3 0, 3 0,3 * 1,0 0,6 0,3 1,0 +- 93 % 1, 9 +- 74 % •
.
* SOUS-TOTAL...
...
..
* 3, 9 1, 9 1, 9 1, 6 1,3 0,6 0,3 0, 6.
5,8 +- 74 % 3,6 +- 63 % 2, 9 +- 49 % 6,5 +- 4 4 % 12,3 +- 42 %.
GROUPE III * * 1-1,;trosideros sp 0, 3 * 0,3 0,3 0,3 * Pycnandra sp. 0,6 1,0 0,::, 1,6 0,3 0,3 1, 9 * Dysoxylum spp. 0,3 1,3 0,3 0,3 0,6 0,3 0,3 1, 6 +- 95 % O,E 1,3 +- 99 % 1, 9 +- 90 % 3, 6 +- 68 % * 11/rtacée divers,;s 0,6 0,3.
1,0 1,0 1, 0 * Autres divers 6,5 1,6 1,3 0, 3 r), (:,- 0,3 0,3 8, 1 +- 51 % 2,3 +- S6 % 0,6 2, 9 +- 53 % 11,0 +- 38 % * SOUS-TOTAL...
..
...
.
.
.
.
.
7, 4 3, 9 1,6 0, 6 1, 0 0, 6 0,6 0, 6 0, é 0, 6 * 11, 3 +- 40 % 3,2 +- 43 % 3, 2 +- 60 % 6,5 +- 40 % 1 7, 8 +- 28 % * * TOT;>.L GENERAL ... 13, 9 11, 0 5, 5 3,2 1, 3 2,6 2,3 1,6 0, 6 1, 9 * 24, 9 +- 26 % 10,0 +- 42 % 9,0 +- 26 % 16,8 +- 21 % 4 3, 9 +- 18 % •*++*******************************************************************************************************************************************************************MASSIF DE AOUPINIE
---
-
---
---
-
----
---
-
---
-
-
-
---
SURF. SONDEE = 1, 96 HAANNEE EXPLOIT 1992 SURF. REELLE = 23,0 HA
TAUX DE SONDAGE = 8,5 %
EFFECTIFS/HA
+++++******************************************************************************************************************************************************************
CLASSES DE DIAMETRE (CM) ARBRES
ESSENCES * 40-45 45-50 50-55 55-60 60-65 65-70 70-80 80-90 90-100 >100 * < 50 50-65 > 65 EXPLOITABLES TOTAL *
··~********************************************************************************************************************************************************************
.
* * *.
GROUPE I * * * Montrouziera cauliflora * 1,0 1,0 0,5 0,5 0,5 0,5 * 1,0 2,0 +- 74 % 1,0 1,0 4, 1 +- 54 % * Agathis moorei * 0,5 0,5 * 1,0 1,0 Calophyllum caledonicum * 1,5 1,5 1,0 0,5 0,5 1, 0 * 3, 1 +- 65 % 1,0 2,0 +- 78 % 2,0 +- 78 % 6,1 +- 45 % * Kermadecia/Stenocarpus * 0,5 * 0,5 0,5 * * Hernandia cordigera * 0,5 0,5 * 0,5 0,5 0,5 1,0 * ' SOUS-TOTAL..
.
...
....
* 3,1 3,1 1,0 0,5 1, 5 1,5 0,5 0,5 1, 0 * 6, 1 +- 43 % 3, 1 +- 62 % 3,6 +- 77 % 3,6 +- 77 % 12,7 +- 36 % * * GROUPE II * Schefflera spp. * 1,0 1,0 * 2,0 2,0 * Cryptocaria spp. * 1,5 0,5 2,0 2,0 Canarium oleiferum " 1,5 0,5 0,5 0,5 * 1,5 0, 5 1,0 1,5 3,1 +- 92 %Couthovia neocaledonica
.
0,5.
0, 5 0,5 0,5 *Piliocalyx laurifolia * 0,5 0,5 * 0,5 0,5 0,5 1,0
.
Carpolepis laurifolia 0,5 0, 5 0,5 0,5
.
.
' SOUS-TOTAL ... 4, 6 1,5 1,0 0, 5 0,5 0,5 0,5.
6, 1 +- 45 % 1,5 1,5 3, 1 +- 80 % 9,2 +- 41 % GROUPE III * Pycnandra sp. 1,0 0,5 1,5 +- 99 % 1,5 +- 99 % Dysoxylum spp. 0, 5 1,0 1,5 1,5 Myrtacée diverses.
0, 5 " 0,5 0,5 Autres divers 6, 6 3,1 1, 5 2,0 0, 5 1,0 0,5 9, 7 +- 39 % 4, 1 +- 66 % 1,5 5,6 +- 64 % 15,3 +- 40 % SOUS-TOTAL ....
8,7 4, 6 1, 5 2,0 0, 5 1,0 0,.:.,.
13,3 +- 41 % 4, 1 +- 66 % 1,5 5, 6 +- 64 % 18, 9 +- 42 % TOTAL GENERAL ... 16,3 9, 2 3,6 3, 1 2,0 3, 1 0,.:., 1,0 0,5 1,5.
25,5 +- 24 % 8, 7 +- 41 % 6,6 +- 38 % 12,2 +- 31 % 40,8 +- 17 % • ~ · · ·· · · · • ·+++++++++++•++++++++++++++++++++++++++++++•+++++++++++++++++++++++++++++.++++~ + + + + + + + + + + • + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + • • * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *************----
---
-
---
-
---
-
---
-
---ANNEE EXPLOIT 1993 EFFECTIFS/HA SURF. REELLE= 29,3 HA TAUX DE SONDAGE 6,3 % ~+++++++++++++***************~***********************************.
******************************************************************************************************CLASSES DE DIAMETRE (CM) ARBRES *
ESSENCES * 40-45 45-50 50-55 55-60 60-65 65-70 70-80 80-90 90-100 >100 * < 50 50-65 > 65 EXPLOITABLES TOTAL •
*****************************y*****************************************************************************************************************************************
.
.
* *.
GROUPE I *
Montrouziera cauliflora * 0,5 0, 5 0,5 0,5 0,5 1, l *
Kermadecia/Stenocarpus
.
1, 1 0,5 * 1,6 1,6 *Hernandia cordigera * 2,7 0,5 0,5 * 3,2 +- 95 % 0,5 0,5 3,7 +- 87 % *
* • *
.
SOUS-TOTAL...
* 3, 7 1, 1 0,5 0,5 0,5 * 4, 8 +- 85 % 1, l 0,5 1, 1 6, 4 +- 77 %.
* * *.
GROUPE II.
*.
Schefflera spp. 0,5 1, 1 0,5 * 1, 6 +- 85 % 0,5 0,5 2,1 +- 84 %.
Crossostylis spp. * 0,5 0,5 0,5 0,5 1, l 1, l 1, l 2, l +- 99 % * Cryptocaria spp. * 1, l 1, 1 * 2,1 2,1 * Canarium oleiferum * 2,1 0,5 * 2, 1 0,5 0,5 2, 7 +- 90 % *Cunonia austrocaledonica * 1,6 0,5 0,5 1,6 0,5 0,5 1,1 2,7 +- 66 %
Couthovia neocaledonica 1, l * 1, 1 1,1 1, l * Pi l iocal yx laurifolia 0,5 0,5 1, 1 1,1 1, 1 * *
.
S0l1S-TOTAL.
..
...
.
...
4, 3 4, 3 0,5 1,6 0,5 1,1 0,5 0,5 0,5 * 8, 6 +- 50 % 2,1 +- 99 % 3,2 +- 71 % 5,4 +- 63 % 13, 9 +- 25 % * GROUPE III P/cnandra sp. 1, l 0,5 1, 1 0,5 0,5 1,6 • Dyso:<ylum spp. 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 1, 1 * M~·rtacé,:, diverses 0,5 0,5 * l, 1 1, 1 1, 1 * P..utrE-s divers 4, 8 0,5 5, 4 +- 59 % 5, 4 +- 59 %.
* S0l'S-TOTAL...
..
C C. 1, 1 1, l 0,5 0,5 7, 0 +- 58 % 1, 1 1, 1 2,1 +- 92 % 9, 1 +- 57 % ..;, •' TOTAL GENERA..L..
.
....
...
..
.
.
.
13, ~ 6, 4 2, 1 1,6 0,5 1, l 1, l 1, 1 0,5 l' l.
20,3 +- 31 % 4, 3 +- 90 % 4, 8 +- 65 % 8,6 +- 54 % 29, 4 +- 28 %.
-
---
---
-
---
---
----
---
----
-TOTALITE DU MASSIF SURF. SONDEE = 9,63 HA
SURF. REELLE = 94, 7 HA EFFECTIFS TOTAUX (EN MILLIERS) TAUX DE SONDAGE = 10,1 %
~~++++++++*+*•*********************************************************************************************************************************************************
CLASSES DE DIAMETRE (CM) ARBRES *
ESSENCES * 40-45 45-50 50-55 55-60 60-65 65-70 70-80 80-90 90-100 >100
.
< 50 50-65 > 65 EXPLOITABLES TOTAL *~•***********•********************************************************************************************************************************************************* *
.
GROUPE I * * *Montrouziera cauliflora * 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 * 0,1 +- 75 % 0,1 +- 50 % 0,1 +- 67 % 0,1 +- 67 % 0,3 +- 39 % *
Agathis moorei * o,o 0,0 0,0
.
0,0 0,0 0,0 *Calophyllum caledonicum * 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0, l * 0,2 +- 48 % 0,1 +- 74 % 0,2 +- 53 % 0,2 +- 53 % 0,5 +- 30 % * Kermadecia/Stenocarpus
.
0,1 0,0 0,0 0,0 * 0,1 +- 57 % 0,0 0,0 0, l +- 53 % *Hernandia cordigera
.
* 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 * 0,1 +- 57 % 0,0 0,0 0,1 +- 86 % 0,2 +- 48 % ** *
.
SOUS-TOTAL ....
0,3 0,3 0,2 0,1 0, l 0, l 0,1 0,1 0,0 0,1 * 0,6 +- 27 % 0,3 +- 38 % 0,3 +- 45 % 0,3 +- 39 % 1, l +- 21 % * * * * . GROUPE II * * Schefflera spp. * 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 * 0,1 +- 52 % 0,0 0,0 0,0 0,2 +- 45 % * Crossostylis spp. 0,1 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 * 0,1 +- 61 % 0,1 +- 60 % 0,0 0,1 +- 55 % 0,2 +- 48 % * Cryptocaria spp. * 0,1 0,0 * 0,1 +- 62 % 0,1 +- 62 % * Canarium oleiferum 0,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 * 0,1 +- 65 % 0,0 0,1 +- 69 % 0,1 +- 63 % 0,3 +- 41 % *Cunonia austrocaledonica 0,0 0,0 0,0 0,0 o,o
.
0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 +- 60 % Couthovia neocaledonica * 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,1 +- 83 % 0,1 +- 83 % *Podocarpus/Austrotaxus 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 *
Piliocalyx laurifolia 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 * 0,1 +- 83 % 0,0 0,0 0,1 +- 68 % 0, l +- 53 % *
Carpolepis laurifolia 0,0 0,0 0,0 0,0 *
* *
