• Aucun résultat trouvé

Moliniaie "Sur le But"

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Moliniaie "Sur le But""

Copied!
17
0
0

Texte intégral

(1)

Moliniaie "Sur le But"

(Doucier, 39)

Bilan de la tranche 2015

Bilan de la tranche 2015

2015

(2)

C o n s e r v a t o i r e d ’ e s p a c e s n a t u r e l s d e F r a n c h e - C o m t é

Moliniaie "Sur le But"

(Doucier, 39)

Bilan de la tranche 2015

Rédigé par : Magalie Mazuy & Tatiana Morvan

Relecture par : Luc Bettinelli

Financé par : Agence de l’eau Rhône Méditerranée Corse Région Bourgogne-Franche-Comté

Conseil départemental du Jura

2017

Références du document : Mazuy M., Morvan T. & Bettinelli L., 2017. Moliniaie « Sur le But » (Doucier, 39). Bilan de la tranche 2015. Conservatoire d’espaces naturels de Franche-Comté, Agence de l’eau Rhône Méditerranée Corse, Région Bourgogne-Franche-Comté, Conseil départemental du Jura. 8 p + annexes.

Illustrations de couverture : chantier de ratissage (photos CEN FC / T. Morvan), spiranthe d’été (photos CEN FC / M.

Mazuy)

(3)

INTRODUCTION

La spiranthe d’été est une orchidée rare, protégée au niveau national et considérée en risque critique d’extinction en Franche-Comté. La station de Doucier constitue l’une des deux stations du département du Jura et l’une des cinq actuellement connues en Franche-Comté.

Sur ce site, quoique de faible superficie, se côtoient un ensemble de végétations dissemblables. La zone centrale est occupée par un bas-marais à molinie bleue et choin ferrugineux en faible pente, habitat de la spiranthe d’été, bordé d’une moliniaie faisant transition avec des pelouses marnicoles.

Le site abrite également d’autres espèces protégées, et notamment l’azuré des mouillères (Maculinea alcon alcon). L’intérêt écologique du site est ainsi globalement très fort.

Le présent document fait suite au premier plan de gestion de ce site (Mazuy &

Moncorgé, 2009). Il présente les opérations effectuées au titre de la dernière tranche opérationnelle de la mise en œuvre du plan de gestion 2010-2014.

L’évaluation du plan de gestion 2010-2014 également inscrite dans la tranche financière 2015 figure dans un autre document (Mazuy, Morvan & Bettinelli, 2017). Le bilan du plan de gestion constitue l’évaluation des actions de gestion menées dans le cadre de la mise en œuvre du premier plan de gestion (2010-2014).

REMERCIEMENTS

Un grand merci à Vincent Dams, pour son implication constante en tant que

Conservateur bénévole du site, notamment lors des comptages de spiranthe

d’été et de l’opération de ratissage en 2016.

(4)

TABLEAU DE BORD (2009)2010-2015

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Mesures générales

MG1 X X X X X X Organiser la concertation et l’information entre les

cosignataires de la convention

MG2 X Mettre en place un APPB

MG3 X X X X X X Dresser le bilan de la gestion annuellement ainsi qu’au

terme du plan de gestion

MGx* X Nommer un nouveau conservateur pour le site

Gestion des habitats et des espèces

GE1 X X X X X X X Broyer et exporter la végétation annuellement

GE2 X X (X) Arracher les pieds de solidage géant avant floraison

Sensibilisation et partenariat

SPx* X Mettre en place un panneau d'informations

Connaissance et suivi

CS1 X X X X X X X Réaliser un comptage annuel de la population de Spiranthe

CS2 X X X X Surveiller les autres espèces d'intérêt patrimonial

CS3 X X X Mettre en place et suivre des placettes de suivi de la

végétation (protocole Rhoméo Flore, depuis 2014)

CS4 X Réaliser un complément d'étude sur l'hydrologie, la

topographie et la pédologie du site

CS4b X

Suivre les indicateurs Rhoméo "dynamique hydrologique de la nappe - substances humiques" et "vulnérabilité à l'eutrophisation" (protocole Chimie P04)

* opération non programmée au plan de gestion

(5)

1.1. MESURES GENERALES

MG 1 Organiser la concertation et l’information entre les cosignataires de la convention Aucune réunion formelle n’a été effectuée en 2015 mais des contacts réguliers avec tous les partenaires de la gestion ont été maintenus tout au long de l’année. Ces échanges ont principalement concerné la gestion annuelle du site (broyage et export de la végétation) et le comptage des spiranthes d’été.

1.2. GESTION

GE 1 Broyer et exporter la végétation annuellement

Le propriétaire du site, Jean-François Putod, a broyé l'ensemble de la station progressivement entre fin septembre et mi-octobre 2015 ainsi qu’en septembre 2016. Il s'agit de dates précoces qui ont probablement impacté un grand nombre de gentianes pneumonanthe en pleine floraison à cette période. S'il est toujours intéressant de pouvoir compter sur cet entretien annuel, il avait pourtant été rappelé au cours de l'été l'importance d'une fauche tardive, pas avant novembre si possible.

Un passage complémentaire de ratissage du broyat resté au sol a été réalisé par le CEN et Vincent Dams en décembre 2016 (0,15 ha ratissés). Le ratissage a été ciblé sur les secteurs qui présentaient beaucoup de matière et sur la station à spiranthe d’été (Figure 1). Cette opération a été l’occasion de constater que le broyage a été effectué assez bas laissant des zones dénudées par endroits.

(6)

Figure 1 : Secteur ratissé en décembre 2016

(7)

1.3. CONNAISSANCE ET SUIVI

CS 1 Réaliser un comptage annuel de la population de spiranthe (pieds fleuris)

Annexe 1 : plan des comptages et résultats 1999-2014

Le comptage a eu lieu le 21 juillet 2015 (Figure 2 & Tableau 1); malheureusement, les bénévoles de la SHNC n'ont pas pu être mobilisés, et le comptage a été effectué à trois personnes, par Magalie Mazuy (CEN FC), Vincent Dams (Conservateur bénévole du site) et Olivier Billant (CBNFC-ORI).

Le cadre de comptage, disparu, n'a pas pu être utilisé cette année ; étant donné les très faibles effectifs attendus, il n'a pas été reconstruit dès cette année (mais en 2016). Les pieds ont été pointés au GPS et leur place au sein du maillage habituel en a été déduit.

Figure 2 : résultats du comptage 2015 de la spiranthe d’été

Figure 3 : évolution des effectifs de spiranthe d’été (pieds fleuris) entre 1999 et 2015 en vert clair : nombre de pieds fleuris

en vert foncé : nombre de mailles occupées NORD

EST

OUEST

1 2 3

4 2

5 1 2 1 1 1

6

7

8

A B C D E F G H I J K L M N O P SUD

Nombre de pieds fleuris : 8

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Chantier 11/10/13 fauche / exportation Chantier 07/04/09

débroussaillage avec exportation

Chantier 15/05/12 ratissage / exportation

Chantier 20/11/12 fauche / exportation Arrêt de la fauche

annuelle par J.F. Putod

(8)

Nombre de mailles occupées Année Nb de pieds

fleuris Total 1 pied fleuri

2-5 pieds fleuris

6-10 pieds fleuris

11-20 pieds fleuris

21-30 pieds fleuris

> 30 pieds fleuris

1999 323 / / / / / / /

2000 405 33 6 9 4 6 4 4

2001 349 35 4 11 6 9 4 1

2002 421 36 4 9 9 5 7 2

2003 pas de

comptage - - - -

2004 323 38 6 16 3 11 2 0

2005 297 34 6 11 4 11 1 1

2006 142 29 7 13 5 4 0 0

2007 65* 16* 6* 7* 2* 1* 0 0

2008 82 18 6 7 2 3 0 0

2009 152 28 5 12 7 4 0 0

2010 81 23 8 10 4 1 0 0

2011 40 18 8 9 1 0 0 0

2012 277 34 7 10 8 4 4 1

2013 172 29 8 11 4 6 0 0

2014 58 17 3 10 4 0 0 0

2015 8 6 4 2 0 0 0 0

* comptage non significatif selon P. Ilhat (com. pers.)

Tableau 1 : synthèse des comptages depuis 1999 (résultats détaillés par maille)

Avec 8 pieds repérés, il s'agit du plus mauvais résultat de comptage depuis 1999, si l'on excepte l'année "blanche" 2003. Pour rappel, l'année 2014 avait déjà été mauvaise en termes de floraison.

Après trois très mauvaises années, la station est en péril. Les aléas climatiques sont supposés très impactants sur cette station assez atypique pour l'espèce (une des seules du Jura, en contexte très ouvert, à une altitude un peu inférieure à celles du Doubs), notamment les épisodes de sécheresse printanière et surtout estivale.

A cet égard, une chaleur excessive (assortie d'un fort déficit hydrique) en début d'été semble particulièrement associée à une floraison quasi nulle, comme ce fut le cas cette année, qui rappelle sur ce point l'année 2003.

Divers passages sur site courant juillet ont été particulièrement éclairants sur les causes de très mauvaise floraison cet été, puisqu'à plusieurs reprises des pieds fleuris en train de sécher ont été observés, ainsi que d'autres complètement brûlés par la chaleur et la sécheresse. Ces pieds n'ont d'ailleurs pas été retrouvés lors du comptage.

Météorologie 2015

Ce facteur est détaillé afin de pouvoir dégager, autant que faire se peut, l’influence de la météorologie annuelle sur la spiranthe d’été (relevé entamé en 2012).

Extraits du rapport de bilan de l’année 2015 de Météo France (2016a) :

(9)

Températures

L'été 2015 aura été caniculaire, avec notamment deux longues vagues de chaleur avant fin juillet : du 30 juin au 07 juillet, puis du 15 au 24 juillet.

La température moyenne annuelle de l'été 2015 en la France a dépassé de 1,5 °C la normale, positionnant l'été 2015 au deuxième rang des étés les plus chauds, derrière 2003.

En global et avec une température moyenne de +1°C, l'année 2015 a été la troisième plus chaude enregistrée depuis 1900, derrière 2014 (+1.2 °C) et 2011 (+1.1 °C).

Précipitations

Les années 2014 et 2015 se sont révélées très différentes en termes de précipitations : après un été 2014 très pluvieux, l'été 2015 aura été très sec, avec un net déficit de précipitations dans tout le quart nord-est. Il aura atteint ou même dépassé 70 % en juillet, qui a battu des records de faibles précipitations pour ce mois. Ce n'est qu'à partir d'août que la pluviosité redevient "normale" en Franche-Comté.

Ensoleillement

En conséquence, l'ensoleillement a été important en Franche-Comté en juin et en juillet 2015.

Figure 3 : comparaison entre les précipitations (hauteurs mensuelles en mm) et l’ensoleillement (durées mensuelles en heures) de 2015 et les valeurs normales pour ces deux données (station climatique de Besançon)

– données Météo France 2016b et 2016c [en ligne]

CS 2 Surveiller les autres espèces remarquables Non financé au titre de la tranche 2015

A signaler que la seconde espèce de rhopalocère menacée du site, le grand nègre des bois (Minois dryas), a été à nouveau observée cette année (1 seul individu, le 27 juillet 2015).

1.4. SENSIBILISATION ET PARTENARIAT

SPx Mettre en place un panneau d'information

A la demande du propriétaire, un panneau d’information a été réalisé (Annexe 2). Ce dernier prend la forme d’un pupitre et a pour vocation de faire découvrir le patrimoine naturel du site aux usagers fréquentant la base ULM notamment. Il sera disposé à l’entrée du site en 2017.

Normales 1981- 2010 Normales 1981-2010

2015 2015

(10)

Bibliographie et rapports de suivi

Dehondt F., Ferrez Y., 2006. Préservation de Spiranthes æstivalis (Poir.) Rich en Franche- Comté, proposition d’un plan de conservation. Conservatoire botanique de Franche-Comté, Conseil régional de Franche-Comté, Diren Franche-Comté. 23 p.

Franzoni A., Mora F., 2010. Plan d’actions régional en faveur des insectes désignés comme prioritaires pour la conservation en Franche-Comté Maculinea nausithous, Maculinea alcon et Coenonympha hero. OPIE Franche-Comté, Fonds européen de développement régional. 113 pages + annexe.

Mazuy M., Bettinelli L., 2016. Sur le But, (Doucier, 39), bilan de la tranche 2014. Conservatoire d’espaces naturels de Franche-Comté, Conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté, Conseil départemental du Jura. 16 p + annexes.

Mazuy M., 2014. Sur le But, (Doucier, 39), bilan de la tranche 2013. Conservatoire d’espaces naturels de Franche-Comté, Conseil régional de Franche-Comté, Conseil général du Jura. 7 p + annexes.

Mazuy M., 2014. Moliniaie « sur le But » à Doucier (39), bilan de la tranche 2012. Conservatoire d’espaces naturels de Franche-Comté, Conseil régional de Franche-Comté, Conseil général du Jura.

11 p + annexes.

Mazuy M., 2013. Moliniaie « sur le But » à Doucier (39), bilan de la tranche 2011. Conservatoire d’espaces naturels de Franche-Comté, Conseil régional de Franche-Comté, Conseil général du Jura.

8 p + annexes.

Mazuy M., 2011. Station à Spiranthe d’été « sur le But » à Doucier (39), bilan des opérations de l’année 2009 et de la tranche 2010. Conservatoire régional des espaces naturels de Franche-Comté, Conseil régional de Franche-Comté, Conseil général du Jura. 9 p + annexes.

Mazuy M. & Moncorgé S., 2009. Station à Spiranthe d’été (Spiranthes æstivalis) « sur le But » à Doucier (39), plan de gestion 2010-2014. Conservatoire régional des espaces naturels de Franche- Comté, Conseil régional de Franche-Comté. 28 p. + annexes.

Mazuy M., Morvan T. & Bettinelli L. 2017. Moliniaie "Sur le But" (Doucier, 39). Bilan du plan de gestion 2009-2015. Conservatoire d’espaces naturels de Franche-Comté, Agence de l’eau Rhône Méditerranée Corse, Région Bourgogne-Franche-Comté, Conseil départemental du Jura. 27 p + annexes.

Météo France, 2016a. Bilans climatiques : bilan climatique de l’année 2015 [en ligne]. Disponible sur : http://www.meteofrance.fr/climat-passe-et-futur/bilans-climatiques/bilan-2015/bilan-climatique-de- l-annee-2015

Météo France, 2016b. Données climatiques de la station de Besançon, normales [en ligne].

Disponible sur : http://www.meteofrance.com/climat/france/besancon/25056001/normales Consulté le 17/09/16.

Météo France, 2016c. Données climatiques de la station de Besançon, relevés : année 2015 [en ligne]. Disponible sur : http://www.meteofrance.com/climat/france/besancon/25056001/releves

Consulté le 17/09/16.

(11)

Annexes

Annexe 1 : Feuille de relevé et plan du quadrillage utilisés pour les comptages ; résultats des comptages 1999-2014

(12)

Annexe 1

NORD

Ou est

1

Est

2

3

4

5

6

7

8

A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Total :

(13)

Comptages annuels 1999 – 2014

1999

1 4 5

2

3 48 29

4

5 32 112 58 2

6

7 20 13

8

A B C D E F G H I J K L M N O P SUD

Nombre total de plantes : 323

2000

1

2 1 2

3 5 3 5 3 8 4 14 24 8 24 1 5 38 6 46 30 31 12 5 28 8 6 1 2 14 1 13 34 1 14 2 15 1

7 5

8 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Nombre total de plantes : 405

2001 1

2

3 3 4 6 4 4 1

4 4 27 4 19 4

5 17 6 18 34 23 25 9 21 10 1 6 13 4 14 13 11 6 12 8 14 3 1

7 3 2

8 1 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Nombre total de plantes : 349

2004

1

2 2 1

3 2 3 3 3 2 3 1 4 4 33 8 18 3 2 5 13 4 15 21 17 19 19 13 13 1 4 6 6 4 20 7 3 15 5 30 3

7 1 1 1

8 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Nombre de plantes fleuries : 323

2005

1

2 3

3 1 4 1 2 1 4 4 25 7 17 5 18 13 20 35 13 11 9 15 5 2 2 6 1 1 7 16 12 2 13 8 18 5 3

7 2 1

8 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Nombre de plantes fleuries : 297

2002 1

2 2 5

3 2 4 7 6 8 2 4 4 32 15 27 9 5 26 9 26 40 22 27 3 28 11 1 6 1 5 6 7 14 15 7 16 21 8

7 1 1 3

8 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Nombre de plantes fleuries : 421

1 pied fleuri observé 2-5 pieds fleuris observés 6-10 pieds fleuris observés 11-20 pieds fleuris observés 21-30 pieds fleuris observés > 30 pieds fleuris observés

(14)

2006

1

2

3 2 1 1 2 4 3 10 1 16 5 12 6 10 10 5 11 2 5 4 1 2 6 4 11 4 1 10 2 1 2

7 1 2

8 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Nombre de plantes fleuries : 142

2008

1

2 3 2 1 4 19 7 5 1 1 15 1 11 2 1 6 2 7 4 2 3 2 7 1 8 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Nombre de plantes fleuries : 82 2007

1

2

3

4 1 17 4 3 5 6 8 1 4 5 1 4

6 5 1 3 1 1

7

8 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Nombre de plantes fleuries : 65

2011

1 2 3 1

4 7 1

5 2 2 4 3 2 2 6 1 1 5 3 2 1 1 1

7 1

8 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Nombre de pieds fleuris : 40 2009

1 2 1 3 1 4 4 19 9 9 5 9 4 7 14 11 11 6 7 5 2 6 1 3 3 8 3 2 4 3 2 7 2 1 1 8 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Nombre de pieds fleuris : 152

2010 1

2 3 1 2 4 1 16 2 5 5 6 2 4 7 2 3 1 7 1 6 1 4 6 5 1 2 1 7 1 8 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD Nombre de pieds fleuris : 81

(15)

2013

1

2 1

3 3 3

4 2 20 8 17 1 1 1 5 4 4 3 17 4 14 3 10 1 6 1 4 18 6 12 6 2 4 1

7 1

8 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Nombre de pieds fleuris : 172 2012

1 2 1 1 3 1 6 4 3 35 12 21 1 3 5 13 8 16 25 5 24 4 7 7 1 6 6 3 5 24 6 8 13 1 6 3 3 7 1 2 2 8 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Nombre de pieds fleuris : 277

2014

1

2

3 2

4 7 2

5 9 2 4 6 4 2 1

6 1 4 1 3 6

7 2 2

8 A B C D E F G H I J K L M N O P

SUD

Nombre de pieds fleuris : 58

(16)

Annexe 2 : Visuel du panneau d’information du site

(17)

Un site naturel exceptionnel à Doucier

la prairie à molinie "Sur le But"

Un réservoir de biodiversité

Au cœur de la Combe d’Ain dans le Jura, cette petite zone humide de moins d’un hectare se fait discrète et parait à première vue plutôt ordinaire. En réalité, elle abrite une richesse biologique exceptionnelle avec la présence de milieux naturels rares : une prairie à molinie et une pelouse marneuse.

Des actions mises en place pour préserver le site

Le Conservatoire d’espaces naturels de Franche-Comté, en collaboration avec le propriétaire de la parcelle, mène ici depuis plusieurs années des actions de gestion visant à préserver la faune et la flore de ce milieu naturel.

In the heart of the Combe d’Ain in the Jura montains, this small wetland of less than one hectare is inconspicuous and seems rather ordinary at first sight. In reality, it hosts/shelters an exceptional biological richness with rare natural environments: a moor grass meadow and a marly lawn.

Management actions have been carried out for several years to preserve the fauna and flora of these environments.

Enter this code to download the English version of this information panel.

Une fauche est réalisée annuellement pour conserver la végétation originale et les espèces sensibles. Elle a lieu préférentiellement à l’automne pour permettre aux plantes de terminer leur cycle de développement.

Ici, un riche et curieux mélange d’espèces originales révèlent le défi de vivre sur un milieu gorgé d’eau quand il pleut et très sec lorsque le soleil joue les prolongations. Des conditions trop difficiles pour beaucoup de nos plantes communes !

Depuis plus de 15 ans, la même méthode de comptage, élaborée par la Société d’histoire naturelle de Champagnole, est mise en place pour suivre l’évolution de la spiranthe d’été. Ce comptage est un moment convivial qui mobilise chaque année plusieurs bénévoles.

Le rare azuré des mouillères (Maculinea alcon alcon) pond ses œufs sur une seule plante : la gentiane pneumonanthe (Gentiana pneumonanthe).

Damier de la succise (Euphydryas aurinia)

En complément, des chantiers de ratissage sont organisés pour exporter la matière organique obtenue en dehors de la parcelle. En effet, la molinie a tendance à constituer un tapis de litière dense, qui gêne le développement d’autres plantes, parmi lesquelles des espèces menacées.

Un entretien régulier

Des cortèges d’orchidées et de papillons...

Un suivi rigoureux

I

nstallée sur des terrains humides à proximité de la base ULM, la prairie à molinie « Sur le But » de Doucier abrite plusieurs espèces rares et protégées. Leur préservation nécessite une gestion adaptée.

Réalisation : Conservatoire d’espaces naturels de Franche-Comté • Photos : L. Bettinelli, L. Dellafollye, G. Doucet, M. Mazuy, T. Morvan• Impression Pic Bois 2017

Et si vous participiez ?

L’ophrys abeille (Ophrys apifera) doit son nom à

la forme de sa fleur, qui ressemble à cet insecte.

L’action du Conservatoire est avant tout une démarche citoyenne en faveur de la protection des milieux naturels. En adhérant à l’association, en participant aux chantiers de bénévoles ou aux suivis, vous soutenez et encouragez nos missions et devenez alors acteurs de la préservation

du patrimoine naturel de Franche-Comté.

Pour plus d’informations, veuillez saisir le code ci-dessous avec votre téléphone mobile : Ces actions sont réalisées

avec le soutien financier de :

www.cen-franchecomte.org 03 81 53 04 20

La délicate spiranthe d’été (Spiranthes aestivalis), protégée en Franche-Comté, n’est connue que de deux stations dans le Jura. Elle bénéficie d’un plan

régional de conservation mis en oeuvre par le Conservatoire botanique

national de Franche-Comté.

Références

Documents relatifs

D’une part, ce contrat doctoral s’inscrit dans la continuité de recherches engagées par ailleurs sur l’histoire du punk en France (PIND 3 ) et vise à pallier

Dans ce cas, le système électrique a plus particulièrement besoin que les consommateurs français modèrent leur consommation d’électricité et participent ainsi à

Pour accompagner la transition énergétique et répondre à notre mission de service public, nous adaptons. continuellement notre réseau électrique et préparons le réseau

La productivité numérique de l'ensemble des exploitations est de 120 (+ 4 points par rapport à 2017), ce qui s’explique par un taux de mises bas avoisinant les 92 %, un taux

Pour combler le déficit de production dû aux difficultés d’approvisionnements, les stocks de produits finis sont sollicités et demeurent dans l’ensemble

ont été exploités pour la construction de la structure verticale en panneaux ossature bois, de la structure horizontale en solivage traditionnel, de la charpente

Par conséquent, votre site relève des dispositions de la directive 1 dite IED (Industrial Emissions Directive) et doit respecter le document de référence relatif aux

Objet : Publication des conclusions sur les meilleures techniques disponibles du secteur agroalimentaire – dossier à rendre sous 1 an – durcissement des normes de rejets dans l’eau