• Aucun résultat trouvé

Deuxième avis complémentaire 47.784 du 23 mars 2010

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Deuxième avis complémentaire 47.784 du 23 mars 2010"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ETAT

===============

No 47.784

Projet de loi

portant

1. fixation des conditions d’engagement et de travail des chargés d’éducation à durée déterminée et à tâche complète ou partielle des établissements d’enseignement secondaire et secondaire technique,

2. fixation des modalités, du programme et du déroulement de la formation spécifique des chargés d’éducation à durée indéterminée et à durée déterminée et à tâche complète ou partielle,

3. création d’une réserve nationale de chargés d’enseignement pour les établissements d’enseignement secondaire et secondaire technique,

4. modification de la loi du 29 juin 2005 fixant les cadres du personnel des établissements d’enseignement secondaire et secondaire technique.

---

Deuxième avis complémentaire du Conseil d'Etat

(23 mars 2010)

Par dépêche du 3 février 2010, le Premier Ministre, le Ministre d’Etat a soumis à l’avis du Conseil d’Etat des amendements au projet de loi sous rubrique, élaborés par la ministre de l’Education nationale et de la Formation professionnelle. Au texte des amendements gouvernementaux était jointe une motivation.

Les auteurs des amendements expliquent que les nouveaux amendements tiennent compte de l’avis complémentaire du Conseil d’Etat du 25 novembre 2008 et des arrêts de la Cour administrative des 5 mai et 1er décembre 2009.

Examen des amendements Amendement I concernant l’article 4

L’utilisation du terme « échelle d’évaluation » au lieu de « échelle d’appréciation » correspond à la demande du Conseil d’Etat et trouve dès lors son accord.

Amendement II concernant l’article 10

Le Conseil d’Etat soutient la démarche gouvernementale quant au principe. Il se demande si le « volume de la tâche » des chargés de cours est couvert par le terme conditions de travail.

(2)

2

Le Conseil d’Etat peut dès à présent se déclarer d’accord dans l’hypothèse où le législateur entend ajouter le volume de la tâche de façon expresse dans la loi au projet.

Amendement III concernant l’article 12

Etant donné que dans son avis complémentaire du 25 novembre 2008, le Conseil d’Etat a exigé l’inscription de la tâche des chargés de cours dans la loi et que la Cour administrative admet expressément un traitement différent entre fonctionnaires de l’Etat et chargés de cours sans qu’il y ait atteinte à l’article 10bis(1) de la Constitution, l’amendement sous avis trouve l’accord du Conseil d’Etat.

Amendement IV concernant l’article 18

Il est évident que les auteurs doivent, au vu de l’évolution du dossier dans le temps, reporter la date d’entrée en vigueur du projet de loi sous avis.

Le Conseil d’Etat renvoie cependant à son avis complémentaire du 25 novembre 2008, et exige que le sort de l’amendement XXI concernant l’ajout d’un nouvel article 13 soit clarifié.

*

Finalement, le Conseil d’Etat tient à relever que lors d’une relecture du dernier texte coordonné publié (doc. parl. n° 57873, page 14), il a constaté qu’il y a lieu de compléter le texte de l’article 13 nouveau du projet par les mots « en vigueur » à insérer à la suite des mots « en service à l’entrée ».

Ainsi délibéré en séance plénière, le 23 mars 2010.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Georges Schroeder

Références

Documents relatifs

Les conditions d’attribution prévues par le législateur dans la loi du 22 juin 2002 portant, entre autre, création d’un forfait d’éducation sont ébranlées dans la mesure

Le Conseil d’Etat note qu’il a été suivi dans son avis par la Chambre des députés et marque dès lors son accord avec la formulation de texte proposée.. Amendements XI à XVI

Par dépêche du 23 septembre 2008, le Président de la Chambre des députés a informé le Conseil d’Etat que la Commission des finances et du budget a accepté les propositions de

Dans son avis du 6 juin 2008, le Conseil d’Etat s’était interrogé au sujet de la compatibilité avec la Constitution des dispositions du projet qui propose de supprimer la

Quant à l’insertion d’une définition de la notion d’« équivalent habitant » et de celle d’« équivalent habitant moyen », le Conseil d’Etat propose de réserver

Le Conseil d’Etat a été suivi dans toutes les suggestions émises dans son avis du 8 avril 2008, sauf en ce qui concerne son exigence relative à la publication des normes et

Par dépêche du 10 novembre 2008, le Président de la Chambre des députés a saisi le Conseil d’Etat en application de l’article 19(2) de la loi du 12 juillet 1996 portant réforme

« Sous peine de sanctions disciplinaires » qui pourrait prêter à confusion et exclure la compétence du juge civil. L’amendement 4 portant sur l’article 4 devrait, selon les