Audience SNES/ DEGSCO du 16/04/08 suite à l'interview du directeur de la DESCO
Le secrétariat de catégorie CPE et Daniel ROBIN, secrétaire général ont été reçus à la DEGESCO. Etaient présentes pour le ministère Mme Monlibert sous directrice de la
DGESCO (adjointe de M. Nembrini) et la responsable du service en charge de la formation des CPE.
Nous avons abordé la déclaration de M. Nembrini sur RTL, selon laquelle « le MEN travaillait à la réécriture des missions des CPE » et demandé des explications. Il nous a été répondu qu’il y avait eu erreur de la part de M. Nembrini, qu’il ne s’agissait pas du tout d'un projet de réécriture de la circulaire de missions mais de la formation initiale …
Face à cette « révélation », nous avons fait observer à nos interlocutrices que la réécriture du plan de formation pouvait signifier en toute logique et à brève échéance, une définition nouvelle des missions, ce que le ministère s’empressa de nier.
La ficelle était vraiment trop grosse et D. Robin est intervenu tout particulièrement pour dénoncer ce procédé déjà expérimenté dans d’autres occasions qui consiste à initier un texte tout en feignant « d’ignorer » ses répercutions… puis, sous prétexte de mise en
cohérence, de modifier un texte d’importance plus déterminante.
Nous avons dénoncé l’absence de transparence et de concertation qui prend en défaut une fois de plus l’idée affichée de « dialogue social » et fait observer que la seule démarche crédible était de partir de l’objectif final – exercer la profession de CPE - pour en décliner l’intention de formation.
La référence sur laquelle comptait s’appuyer le ministère étant le texte signé par J.P.Delahaye, nous avons récusé ce texte et fait remarquer que la position de l’Inspection Générale n’était d’ailleurs pas homogène
Le ministère nous a assuré qu’aucun texte n’était à ce jour rédigé et a pris
l’engagement d’une concertation préalable à propos de tout document sur la formation…..
Cette audience nous a permis de confirmer notre hypothèse que L’Inspection Générale est bien engagée « de façon officieuse » dans la réécriture d’un texte général sur nos
missions, en dehors de toute concertation avec tout groupe représentatif des CPE, sans que nous sachions si c'est de sa propre initiative ou celle du MEN.
Avec toujours la question d’une alliance objective des CPE avec les chefs d’établissement, à la fois chauds partisans de l’autonomie des établissements et qui voient dans la transformation profonde du métier de CPE un « outil » pour en compléter le pilotage….
Ce processus que nous avons opportunément mis a jour s’inscrit d’ailleurs dans le prolongement de déclarations faites lors des récentes sessions par les Inspecteurs Généraux en charge du concours externe.
