L'Obs/ ACTUALITE
Procès de Boston: la défense se bat pour éviter la peine de mort
Publié le 27-04-2015 à 07h22 / Mis à jour à 11h25
Boston (Etats-Unis) (AFP) - [La défense doit présenter lundi ses premiers témoins dans la partie finale du procès des attentats de Boston, pour essayer d'éviter la peine de mort à leur auteur Djokhar Tsarnaev, 21 ans1].
Plusieurs membres de sa famille sont arrivés dans cette ville du nord-est des Etats-Unis. Ils ont été obligés de changer d'hôtel ce week-end en raison de la pression médiatique, selon la presse locale.
[La défense va plaider les circonstances atténuantes pour le jeune musulman d'origine tchétchène2],[ citoyen américain depuis 2012, qui selon elle, était sous la coupe de son frère aîné auto-radicalisé3]. Elle n'a pas précisé quels témoins elle comptait appeler à la barre.
Cette seconde phase du procès, entamée la semaine dernière par l'accusation qui a présenté 17 témoins dont de nombreuses victimes amputées aux récits bouleversants, doit permettre aux 12 jurés de décider entre peine de mort ou réclusion à perpétuité incompressible, les seules options possibles.
[La défense, qui devrait prendre deux semaines, va selon les experts chercher à humaniser son client, à l'enfance ballottée du Kirghizstan au Daguestan4], avant qu'il n'arrive dans la banlieue de Boston à huit ans. Contrairement à son frère aîné Tamerlan, il semblait s'y être bien intégré, avait obtenu une bourse universitaire. Ses parents étaient repartis en Russie avant les attentats.
"[Je pense que nous entendrons beaucoup plus la défense sur : qui est l'accusé, son jeune âge, ce qu'a été sa vie, sa relation à son frère5]", explique le professeur Albert Scherr, expert de l'université du New Hampshire.
La défense pourrait aussi faire témoigner un expert en terrorisme, sur le risque d'en faire un martyr en le condamnant à mort, selon le professeur Robert Bloom, de la Boston College Law School.
Djokhar Tsarnaev, que l'accusation a décrit comme "le pire cauchemar de l'Amérique", est défendu par l'une des meilleures avocates (Judy Clarke, 62 ans) contre la peine de mort aux Etats-Unis. Elle l'a évitée à plusieurs criminels notoires.
[Tsarnaev avait été reconnu coupable des 30 chefs d'accusation retenus contre lui, dont 17 passibles de la peine de mort, à l'issue de la première partie du procès, le 8 avril6].
Les attentats du marathon de Boston avaient fait 3 morts et 264 blessés le 15 avril 2013.
Djokhar Tsarnaev et son frère Tamerlan avaient fait exploser deux bombes artisanales près de la ligne d'arrivée du marathon.
Outre ces victimes, Tsarnaev a aussi été reconnu coupable du meurtre d'un policier trois jours après le carnage, alors qu'il tentait de fuir la région avec son frère, ensuite tué lors d'une confrontation avec la police.
Durant la première phase du procès, la défense avait reconnu la culpabilité du jeune Tsarnaev.
Volontairement profil bas, elle n'avait présenté que quatre témoins.
-
Tsarnaev impénétrable -
Cette fois, elle devrait en présenter beaucoup plus, avec contre-interrogatoires possibles des procureurs.
Tsarnaev, maigre et frêle, reste impénétrable. Il n'a jamais regardé ses victimes, même lorsqu'elles cherchaient à croiser son regard, témoignant à quelques mètres de lui. Il n'a montré aucune émotion, même lors des témoignages les plus bouleversants.
Il est jugé dans un Etat du Massachusetts qui a aboli la peine de mort depuis 1984. Personne n'y a été exécuté depuis 1947. Mais s'agissant de terrorisme avec arme de destruction massive, il relève de la justice fédérale, et les jurés ont été sélectionnés pour leur capacité à imposer la peine capitale.
Plusieurs voix se sont cependant récemment élevées pour demander que Tsarnaev ne soit pas condamné à mort, dont celle des évêques catholiques du Massachusetts, et celle des parents de sa plus jeune victime, Martin Richard, 8 ans, éviscéré par sa bombe. Dans une émouvante lettre ouverte, ils ont demandé qu'il soit condamné à la réclusion à perpétuité, pour éviter des appels à répétition en cas de condamnation à mort, qui seraient, ont-ils expliqué, autant de souffrances ravivées. Le jury devra être unanime s'il décide de la peine de mort.
Après avoir lu ce texte, réponds au questionnaire suivant.
Informations générales
Quelle est la source du document ? Il s'agit de " l'Observateur"
À quel genre de document avons-nous affaire ? A un article de presse.
Quel est le type de texte ? C'est un texte argumentatif Quel est le sujet traité ? La peine de mort
Quelle est la thèse implicite ? Tsarnaev pourrait-il échapper à la peine de mort ? Qui est le personnage concerné ? D. Tsarnaev, auteur des attentats de Boston Où se déroulent les faits ?Aux Etats-Unis, dans un état du Massachusetts.
D'après le contexte...
1) Résume en quelques lignes les actes qui sont reprochés à Djokhar Tsarnaev
D. T. et son frère ont fabriqué des bombes et les ont posées près de la ligne d'arrivée du marathon de Boston. L'explosion a fait 3 morts et 300 blessés. En voulant s'échapper, il a tué un policier. Il s'agissait d'un acte terroriste.
2) Que veut dire "auto-radicalisé"?
Devenir soi-même "extrême", intransigeant dans ses gestes, ses actes vis-à-vis d'un système (ici, la religion islamique).
3) Qu'est-ce que la peine de mort ?
Lorsque quelqu'un commet un fait très grave, il reçoit une peine capitale : il sera exécuté. De nos jours, il s'agit d'une injection létale.
4) Cite quatre arguments avancés par la défense en défaveur de la peine de mort : 1) Il était sous l'influence de son frère auto-radicalisé,
2) Il n'a pas eu une enfance facile,
3) Il s'est bien intégré dans la société et est inscrit à l'université ( en gros : c'est quelqu'un de bien), 4) L'exécuter ferait de lui un martyr et pourrait aggraver les choses.
5) Cite quatre contre arguments donnés par l'auteur:
1) Il a commis un acte terroriste qui a touché plus de 300 personnes.
2) Il est l'auteur de 13 actes passibles de peine de mort (pourquoi l'épargner?) 3) En s'enfuyant, il a tué un policier (représentant des forces de l'ordre) 4) A aucun moment il n'a émis de remords : il ne s'est jamais excusé.
6) Certaines phrases ont été numérotées dans le texte. Dis s'il s'agit de faits ou d'opinions. 1 : fait 2: fait 3: opinion
4: opinion 5: opinion 6: fait
7) Le dernier argument est assez troublant. Le classerais-tu dans les "pour" ou dans les
"contre"? "pour", mais pas du tout pour les mêmes raisons que celles de la défense.
" Dans une émouvante lettre ouverte, ils ont demandé qu'il soit condamné à la réclusion à perpétuité, pour éviter des appels à répétition en cas de condamnation à mort, qui seraient, ont-ils expliqué, autant de souffrances ravivées".
8) Voici trois conclusions : coche celle qui est correcte et oralement, dis pourquoi les autres ne le sont pas.
O Tsarnaev est quelqu'un de très humain qui s'est intégré dans la société et qui regrette ses actes. Même les familles de certaines victimes ne veulent le condamner à mort parce que ce pauvre jeune homme était sous la coupelle de son frère. (Moitié : erroné / Moitié : que le point de vue de la défense)
O Malgré tous les chefs d'accusation lourds qui pèsent contre lui, la défense tente d'éviter la peine de mort à Tsarnaev qui aurait été sous l'influence de son frère. Alors que celui-ci n'a jamais émis d'excuses, on tente d'humaniser ses actes et de le sauver. D'après la défense, le condamner ferait de lui un martyr et pourrait déclencher des actes plus importants. Les parents des jeunes victimes soutiennent cette thèse pour ne pas devoir rencontrer, une fois de plus, ce monstre.
O D. Tsarnaev a commis un attentat à Boston et attend le verdict final. La défense éprouve de grosses difficultés à le défendre : il devrait donc être condamné à mort. Les victimes sont soulagées. (totalement faux : on ne parle pas de ces faits dans le texte).
Visionnement d'un extrait sur la peine de mort en Indonésie.
Discussion
Argumentation : que pensez-vous de la peine de mort ? Des deux cas évoqués.
