• Aucun résultat trouvé

COUR D’APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 7 ARRÊT DU 25 JANVIER 2018

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "COUR D’APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 7 ARRÊT DU 25 JANVIER 2018"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

Grosses délivrées

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

aux parties le :

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 7

ARRÊT DU 25 JANVIER 2018

(n° , 3 pages) Numéro d’inscription au répertoire général : 2017/07296

Décision déférée à la Cour : n° 17-D-06 rendue le 21 Mars 2017 par L’AUTORITÉ DE LA CONCURRENCE

DEMANDERESSE E AU RECOURS : La société DIRECT ENERGIE, S.A.

Prise en la personne de son représentant légal

Élisant domicile au cabinet de la SELARL 2H Avocats 90 rue d’Amsterdam

75009 PARIS

Représentée par Me Charlotte MOCHKOVITCH de la SELARL 2H Avocats, avocat au barreau de PARIS, toque : L0056

Représentée par Me Charlotte TASSO DE PANAFIEU, avocat au barreau de PARIS, toque : J026

DEFENDERESSE E AU RECOURS : La société ENGIE, S.A.

Prise en la personne de son représentant légal

Elisant domicile au Cabinet de l’AARPI TEYTAUD - SALEH 10 rue de Rome

75008 PARIS Représentée par :

- Me François TEYTAUD de l’AARPI TEYTAUD-SALEH, avocat au barreau de PARIS, toque : J125

- Me Pierre ZELENKO du LLP LINKLATERS LLP, avocat au barreau de PARIS, toque : J030

EN PRÉSENCE DE :

L’AUTORITÉ DE LA CONCURRENCE Représentée par sa présidente

11, rue de l’échelle 75001 PARIS

MONSIEUR LE MINISTRE DE L’ECONOMIE, DE L’INDUSTRIE ET DU NUMÉRIQUE

139, rue de Bercy Télédoc 151

75572 PARIS Cedex 12

(2)

Cour d’appel de Paris ARRET DU 25 Janvier 2018

Pôle 5 - Chambre 7 RG n° 17/07296- 2ème page

COMPOSITION DE LA COUR :

L’affaire a été débattue le 18 janvier 2018, en audience publique, devant la cour composée de :

- Mme Valérie MICHEL-AMSELLEM, présidente de chambre, présidente, - M. Olivier DOUVRELEUR, président de chambre,

- M. Pascal CLADIERE, conseiller, qui en ont délibéré

GREFFIER, lors des débats : Mme Patricia DARDAS

MINISTÈRE PUBLIC : représenté par Mme GUIDONI, Avocate générale

ARRÊT :

- contradictoire

- prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

- signé par Mme Valérie MICHEL-AMSELLEM, présidente et par Mme Patricia DARDAS, greffière à laquelle la minute a été remise par le magistrat signataire.

* * * * * * * *

Vu la déclaration de recours de la société DIRECT ENERGIE déposée le 6 avril 2017 tendant à l’annulation ou la réformation de la décision de l’Autorité de la concurrence N° 17-D-06 rendue le 21 mars 2017 relative à des pratiques mises en oeuvre dans le secteur de la fourniture de gaz naturel, d’électricité et de services énergétiques ;

Vu les conclusions de désistement de la société DIRECT ENERGIE déposées au greffe le 21 décembre 2017 ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement de la société ENGIE déposées au greffe le 4 janvier 2018 ;

SUR CE

,

Considérant qu’il convient de donner acte à la DIRECT ENERGIE de son désistement et ainsi prononcer le dessaisissement de la Cour.

PAR CES MOTIFS

Donne acte à la société DIRECT ENERGIE de son désistement, Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,

(3)

Cour d’appel de Paris ARRET DU 25 Janvier 2018

Pôle 5 - Chambre 7 RG n° 17/07296- 3ème page

Dit que chacune des parties conservera à sa charge ses frais et dépens d’instance.

LA GREFFIÈRE,

Patricia DARDAS

LA PRÉSIDENTE,

Valérie MICHEL-AMSELLEM

Références

Documents relatifs

Par déclarations en date des 23 et 24 avril 2015, les sociétés Senagral et Senagral Holding, LSM et SILL Entreprises, Yéo Frais, 3A Groupe et Sodiaal Union, Alsace Lait,

L'Autorité a considéré que puisque certaines de ces conditions contrevenaient aux engagements souscrits par le groupement, la notice qui en reprenait les termes était

Les sociétés requérantes ne peuvent davantage soutenir que la décision de l'Autorité et l'arrêt de la cour d'appel relatifs aux offres d'accès aux cours de la SNCF se basaient sur

Au terme de son analyse, l'Autorité a conclu que "l'existence d'un marché de la vente évènementielle en ligne tel que délimité dans la notification des griefs et pour la

La cour se réfère aux développements non contestés de la décision déférée n° 14 - D- 10 de l’Autorité du 25 septembre 2014 (la Décision) sauf à rappeler, en synthèse, que

L'Autorité a relevé dans sa décision que la propagation du discours dénigrant de la société SNYL avait entrainé le retrait de l'ensemble des magasins du groupe 3H de tous les

Cependant, en invoquant dans sa saisine de l'Autorité, puis dans son recours en réformation, un refus de vente discriminatoire et un refus d'accès à une ressource essentielle,

Elle soutient que la société Mewa mettrait systématiquement en œuvre une pratique incitant ses clients à augmenter leurs quantités de serviettes louées et qu’elle