COUR D’APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 5-7 ARRÊT DU 12 MAI 2016
Texte intégral
Documents relatifs
La cour se réfère aux développements non contestés de la décision déférée n° 14 - D- 10 de l’Autorité du 25 septembre 2014 (la Décision) sauf à rappeler, en synthèse, que
L'Autorité a relevé dans sa décision que la propagation du discours dénigrant de la société SNYL avait entrainé le retrait de l'ensemble des magasins du groupe 3H de tous les
Cependant, en invoquant dans sa saisine de l'Autorité, puis dans son recours en réformation, un refus de vente discriminatoire et un refus d'accès à une ressource essentielle,
Elle soutient que la société Mewa mettrait systématiquement en œuvre une pratique incitant ses clients à augmenter leurs quantités de serviettes louées et qu’elle
Considérant que les sociétés Reckitt Benckiser soutiennent qu’il existe une différence substantielle entre le grief qui leur a été notifié et la décision les sanctionnant
Considérant, s’agissant de Conseil Énergie Solaire, qu’il est rappelé, à titre liminaire, que l’Autorité reproche à EDF, sous des griefs différents couvrant des
- en ce qui concerne les partenariats conclus avec les éditeurs de logiciels de production comptable (grief n° 1), que l’Autorité a retenu, à partir de l’analyse
Considérant que pour solliciter l’annulation de la Décision, la requérante prétend que l’Autorité, dont la Décision est entachée d’une insuffisance de motivation, a commis
