• Aucun résultat trouvé

Les étude de projets dans les transports

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Les étude de projets dans les transports"

Copied!
7
0
0

Texte intégral

(1)

NATIONS UNIES

IDEP/Eï/Reprod.

24

INSTITUT AFRICAIN

DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE

ET DE PLANIFICATION

DAKAR

LES ETUDES DE PROJETS DANS LES TRANSPORTS

Référence % Hans A. ADLER " Economie Evaluation of Trans¬

portation Projects " in Gary FROMM

(ed.),

Transport Invest¬

ment and Economic Development

(The

Brookings Institution, Washington, D.C.,

1965)»

M. YENER

(2)

IDEP/ET/Reprod.

24 Page 1

Référence : Han* A. ADLER " Economie Evaluation of Transportation Projects " in Gary FROMM

(ed.),

Transport Investment and Economie

Development,

(The

Brookings Institution, Washington B.C.,

19^5)•

LES ETUDES DE PROJETS PARS LES TRANSPORTS

L'évaluation économique des projets a pour objectif essentiel de

mesurer leurs coûts et avantages économiques afin de déterminer si les

bénéfices nets sont au moins e aux à ceux que l'on pourrait tirer d'autres types d'investissements, dans un pays donné. Outre les coûts et avantages économiques, il y en a de nombreux autres j avantages culturels

(possibilité

de voyager

davantage),

avantages

(et

quelquefois

inconvénients)

administratifs

et militaires dûs à une mobilité plus grande. Nous ne tenons pas compte ici

de ces derniers, qui sont exclus par définition.

Pour évaluer un projet qui comprend plusieurs sous-projets sépara-

bles et indépendants, il faut faire une etude économique distinote. pour chaque

sous-projet.Sinon, il pourrait arriver que les avantages extrêmement forts

de l'un des sous-projets masquent l'insuffisance des avantages offerts par un

autre.

Pour mesurer les coûts et les avantages économiques et pour les

comparer avec les autres possibilités d'investissement, il faut les exprimer

en termes monétaires, car c'est le seul dénominateur commun qui soit pratique.

(3)

IDËP/ET/Reprod.24

Page2

Coament mesurer les avantages économiques.

Il est généralement très difficile de mesurer les avantages écono¬

miques des projets de transports et ceci pour plusieurs raisons.

Premièrement,

certains avantages, quoique très directs - comme l'accroissement du

confort

et._de là.,commodité..procuré par l'amélioration de la route - sont très diffi¬

ciles à exprimer en termes monétaires, puisque qu'ils n'ont généralement pas de prix sur le marché. Deuxièmement, les avantages monétaires', comme la réduction du coût des transports, profitent à un grand nombre de personnes

sur une durée très longue et exigent par conséquent d'être prévus à long terme, ce qui est difficile. Troisièmement, de nombreux avantages sont indi¬

rects - par exemple, le stimulant que constitue pour l'économie l'améliora¬

tion des transports - et pour que ce genre d'avantages se matérialisent,

il faut souvent investir aussi dans des domaines autres que celui des trans¬

ports.

Les avantages principaux que présentent les projets de transports

sont les suivants !

(ï)

réduction des frais d'exploitation |

(2)

réduction des frais d'entretien j

(3)

réduction du nombre des accidents 5

(4)

gain de temps pour les voyageurs et le fret ;

(5)

accroissement du confort et de la commodité j

(6)

stimulation du développement économique.

Tous les projets ne présentent pas la totalité de ces avantages

et leur importance relative diffère suivant les projets.

Avant de traiter du problème que pose la mensuration des autres avantages, il serait peut-être utile d'examiner une question que l'on se pose rarement lorsqu'on les évalue, à savoir la repartition des avantages parmi

les bénéficiaires. Par exemple, si l'aménagement d'un port permet de réduire

la durée de rotation d'un bateau, ce seront surtout les amateurs étrangers qui en profiteront.

(4)

IDEP/ET/fîepr«.d.

24 Page 3

Par conséquent, la question de la répartition des avantages est importante lorsqu'il s'agit de choisir une politique des droits d'utilisation qui donne

les avantages à ceux auxquels on désire les donner.

Voici encore un autre cas s si par exemple, une compagnie de

chemins de fer conserve ses anciens tarifs de fret, même si l'amélioration

des transports a fait baisser le prix de revient, les consommateurs n'auront

pas d'avantages directs, mais la compagnie aura peut-être des bénéfices plus élevés. Pour déterminer quels seraient les avantages nets pour l'écono¬

mie, il faudrait évaluer ce que la compagnie ferait de ses bénéfices.

Réduction des frais d'exploitation s l'avantage le plus direct que

présente l'amélioration ou la création des moyens de transport est la réduc¬

tion des frais de transports. On examinera plus loin comment ealculer les avantages procurés par l'amélioration d'une route.

Accroissement de la circulation.

Lorsqu'on mesure les avantages de la réduction des coûts, il faut

commencer par estimer l'utilisation future de l'installation, c'est-à-dire

la circulation future pendant la vie utile. On peut distinguer trois types principaux de circulation "normale", "détournée" et "engendrée".

L'accroissement de la circulation normale est celui qui se serait produit de toutes façons sur les installations existantes même si on n'avait

pas fait de nouveaux investissements. Ce type de circulation1j. ;.V ' x . profite- '—•••'de la

réduction générale des frais d'exploitation rendue possible par les

nouvelles installations, puisque par définition, sans elles, cette circula¬

tion n'aurait pu se faire qu'à des frais peut-être supérieurs à ceux des

installations existantes.

Le second type de circulation est celle qui est détournée des

autres moyens de transports ou voies de communication par la nouvelle ins¬

tallation! L'avantage de la circulation détournée a pour mesure la diffé-

0 . f"; 'y. ^ '' "...

rence entre les frais de transports sur l'ancienne voie de communication ou par l'ancien moyen de transport et les frais de transport sur la nouvelle

installation.

(5)

IDEP/ET/Reprod.

24 Page 4

Pour mesurer cet avantage, il faut tenir compte de deux problèmes particu¬

liers. Le prenuer est que les coûts qui sont pertinents de ce point de vue

ne sont pas les coûts moyens des transports sur les deux installations, mais

les coûts inévitables, c'est-à-dire, les sommes qui seraient

économisées.

Le second point est que, lorsqu'on compare les coûts des

différents

moyens de transports, il est essentiel de tenir compte du coût total de distribution.

Outre les frais d'expédition, les frais supplémentaires,comme .chargement et déchargement, entrepôt, assurances, casse, etc....

Le troisième type de circulation est celle qui est créée par la

réduction des frais de transports et qui n'existait pas auparavant, c'est-à-

dire celle qui est créée par l'accroissement de la production suscité par la

réduction du coût des transports et celle qui ne vient pas d'une augmentation

de la production, comme le transport des marchandises qui-, auparavant, étaient vendues sur le marché local mais sont maintenant transportées vers des marchés dont les prix sont plus intéressants.

Réduction-du nombre d'accidents.

La réduction du nombre des accidents constitue de toute évidence un

avantage économique, mais toutes les améliorationsdes transports ne

rédui¬

sent pas forcément le nombre des accidents 5 c'est là une question qu'il

faut examiner pour chaque cas particulier. Par exemple, il est parfaitement possible que, au début, l'amélioration d'une route accroisse non seulement

le nombre diaccidents, mais encore, ce qui est plus important, le taux

d'accidents pair

véhicule/km

et la gravité de chaque accident.

On mesure les avantages économiques en deux temps. Tout d'abord,

il faut estimer la réduction du nombre des accidents et ensuite estimer la valeur de cette réduction.

Economie de temps : la valeur du temps pour les voyageurs et pour le fret a une grande importance dans l'évaluation des projets. Les avantages présentés par l'économie de temps peuvent être très substantiels.

(6)

/

/ 1

IDEP/ET/Reprod.

24 Page 5

En ce qui concerne les personnes, l'importance de l'économie de temps dépend de la manière dont sont utilisées les possibilités

offertes

par l'accroissement du temps disponible. Malheureusement, comme il y a beaucoup

de chômage dans les pays en voie de développement, ce facteur ne

présente

guère d'intérêt dans la plupart des cas.

Pans les pays peu développés, le gain de temps pour le transport

des marchandises est beaucoup plus intéressant. Si la livraison est plus rapide, elle est généralement aussi plus sûre et permet de

réduire le

gas¬

pillage ainsi que d'avoir des inventaires plus réduits. Pans les cas

il

n'est pas possible d'avoir de gros inventaires, le moindre retard risque

d'immobiliser d'autres ressources.

Le Péveloppoment économique s On admet souvent que toute améliora¬

tion des transports stimule le développement économique. En fait, ce n'est

pas exact et il est des améliorations qui ne le stimulent pas. Il faut donc

examiner chaque projet sur ce point et il est impossible de

procéder

à des généralisations valables tant que des recherches plus poussées n'auront pas établi des corrélations.

Comment mesurer les coûts.

Nous avons traité précédemment de la fonction coût des différents

moyens de transport. Il est plus facile de mesurer les coûts que de mesurer les avantages économiques.

Pour calculer les coûts, il faut procéder à certains ajustements,

en utilisant les prix comptables.

On inclut quelquefois des imprévus dans les coûts parce qu'une

situation inflationniste fait monter les salaires et les prix. Pour les

besoins de l'analyse économique, on considère que les prix sont constants.

Il faut mentionner aussi le problème qui se pose si l'on ne défi¬

nit pas de façon convenable l'étendue du projet et si l'on omet

d'inclure

dans le coût du projet tous les coûts pertinents.

. . .j a o .

*

(7)

IDEP/ET/Reprod.24

Pageoô

Par exemple, il est arrivé dans un pays en voie de développement, que le

service des routes à péage n'inclue dans le coût d'une nouvelle route que les dépenses qui lui incomberaient, sans tenir compte de ce qu'il fallait aménager les routes d'accès. Puisque l'amélioration des accès était indis¬

pensable pour que la route à péage

soit

pleinement utilisée, le coût de cette amélioration aurait dû être inclu dans le coût du projet pour les besoins

de l'évaluation économique. Mais on pouvait évidemment les exclure de l'étude de la situation financière du service.

La^comparaison des coûts et des avantages.

.Une fois que les coûts et les avantages ont été mesurés en termes monétaires, on peut présenter les résultats sous l'une ou l'autre des formes

suivantes s taux de rentabilité des investissements, coefficient

coût/profit,

période d'amortissement, valeur actualisée.

Références

Documents relatifs

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des

Tom et Mathis réfléchissent au moyen de transport le plus pratique pour aller en ville.. Mathis propose de prendre des

Tom et Mathis réfléchissent au moyen de transport le plus pratique pour aller en ville.. Mathis propose de prendre des

GH ULYDOLVHU HQWUH SRUWV GpXQ PÇPH SD\V PDLV DXVVL DYHF OHV SRUWV GHV SD\V YRLVLQV 3RXU DPÆOLRUHU OD FRQQHFWLYLWÆ PDULWLPH LO IDXW GRQF ÆJDOHPHQW JDUDQWLU XQ DFFÅV HIIHFWLI

Deux propositions qui n’ont pas encore été traitées par le Par- lement national, mais que le Conseil fédéral propose de rejeter arguant que, pour la réinsertion, « des

Impact des sociétés, de leurs choix culturels et de leurs possibilités techniques d’une part, contraintes climatiques et environnementales de l’autre, durée, enfin, comme

Les tisserandes Jalq’a construisent leurs dessins à l’aide de trois groupes de croisures 11 que j’examinerai en détail en allant du plus simple au plus compliqué : la toile

16 m m 2 de section chacun, sont supportés par des poteaux en bois et, aux croisements importants, par des pylônes métalliques. A presque tous les croisements de la chaussée et