• Aucun résultat trouvé

Variabilité temporelle de l'indice Biologique Global Normalisé. Approche Descriptive

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Variabilité temporelle de l'indice Biologique Global Normalisé. Approche Descriptive"

Copied!
26
0
0

Texte intégral

(1)

HAL Id: hal-02593147

https://hal.inrae.fr/hal-02593147

Submitted on 15 May 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

To cite this version:

M. Ferreol. Variabilité temporelle de l’indice Biologique Global Normalisé. Approche Descriptive. [Rapport de recherche] irstea. 2009, pp.25. �hal-02593147�

(2)

Variabilité temporelle de

l’Indice Biologique

Global Normalisé

Approche descriptive

Rapport

Martial Ferréol (Pôle hydroécologie Cours d’Eau Onema/Cemagref Lyon) Décembre 2009 CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(3)

Contexte de programmation et de réalisation

Les auteurs

Martial Ferréol

Martial.ferré[email protected]

Unité de recherche Biologie des Ecosystèmes Aquatiques Pôle hydroécologie Cours d’Eau

Groupement de Lyon 3bis Quai Chauveau CP 220 69336 LYON CEDEX 09

Les correspondants

Onema : Yorick Rejol, DAST, [email protected]

Droits d’usage : accès libre

Couverture géographique :

Niveau géographique : National

Niveau de lecture Nature de la ressource : professionnels, experts Rapport CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(4)

Variabilité temporelle de l’indice biologique global normalisé Rapport Martial Ferréol Sommaire

!

"

#

"

$

%

%

&

'

'

%

(

$

$ &

&&

&

)

#

*

+ & )

*

&

#&

,

'

'

'

&

+

-

.

CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(5)

/ 0 1 2 1314561 +" "67 1 1 1 1 8 6 1" 1 "9 ." 80 6" 8 4"6 :1 1 1 0 +1 : 5" 1 51.:11 9 ." 80 0 58 : + /601 .1 1 : 151 1;/8 :1 <"610 1.88= 1: /8 :1 /601 .1 0 6" <"610 1 6" 51 :1> ! / 0 1 2 1314561 1 :1 "<1. 0 1 /8 :1 :" 6 :1 .? 4 @01 0 6" 51 8 1 +1:0 1 , / 0 1 2 1314561 1 :1 "<1. 0 1 /" 61 :" 6 :1 .? 4 @01 0 6" 51 8 1 +1:0 1 A / 0 1' 2 1314561 1 :1 " :" 6 :1 .? 4 @01 0 6" 51 8 1 +1:0 1 / 0 1- 2." :1 1 - :1 "7" : "0 48 A5 161<141 : 58 61 61 ! :1 / "6141 : 1:1 0 580 6+" "67 1 1 6+ .1 : :0 1 1 :1 "<1. 0 1 @0"6 :1 :" 61 8 : @01 1 610 1: 61 "0: 1 1 <1 : / 0 1 2 ? :8 "441 1 1." : 1 8:1 " 610 <"610 4871 1 1 51.: <1 6" .80 1 80 1 .8 1 58 " 6+1 : 4": 8 =1 16 / 0 1 2 15 1 1 :": 8 1 :1 <"661 :1 9@0" : 61 1 : 1 6" 41 " 1 1: 61 @0" : 61 " -B5" "558 : " 6" 8:1 41 " 1 5" :1 ' / 0 1! 2 16": 8 1 : 1 61 1." : " 6" 8:1 4871 1 1 <"610 " 8601 1: 61 6"5 1 :145 1 : 1 61 5 161<141 : 1 C80 -/ 0 1, 2 : 0: 8 1 1." : 1 8051 168 61 48 0 5 161<141 : / 0 1 A 2 *<860: 8 1 :1 <"661 :1 9@0" : 61 1 6+ .1 : :0 1 "0:80 1 6" 8:1 < " 1 1 /8 .: 8 1 6" :" 661 0 80 91.?" : 668 61 10 6 1 58 : /" : 1/1 1 .1 " 0 1 .1 : :0 1 1 560 80 48 0 58 : ! / 0 1 2 *<860: 8 5" :751 ": 8 "6 1 :1 <"661 :1 9@0" : 61 "!AB 1 6+ .1 : :0 1 "0:80 1 6" 8:1 < " 1 1 /8 .: 8 1 6" :" 661 0 80 9 1.?" : 668 , / 0 1 2 *<860: 8 5" :751 ": 8 "6 1 :1 <"661 :1 9@0" : 61 "!AB 1 6+ .1 : :0 1 "0:80 1 6" 8:1 < " 1 1 /8 .: 8 +0 1 :" 661 1 80 9 1.?" : 668 .845 1 1 : 1 -1: A A CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(6)

Variabilité temporelle de l’indice biologique global normalisé

Martial Ferréol

Résumé

RESUME

Étant une des priorités de l’Union Européenne, l’utilisation d’indices biologiques pour les suivis de qualité écologique des cours d’eau doit aussi intégrer la notion d’incertitude autour de la valeur mesurée. Ce concept peut être approché grâce aux données historiques déjà disponibles. Il est possible d’associer entre eux les écarts à la moyenne des notes obtenues pour des sites de qualité stable car on suppose qu’ils expriment alors uniquement la somme de toutes les sources de variabilité et d’erreur liée à mesure faite par l’indice. Une fois sélectionné et mis en commun, cet ensemble d’écarts peut être exploité avec des méthodes de ré-échantillonnage afin de simuler des scénarios de calcul d’incertitude suivant le nombre de mesures utilisées pour obtenir une note indicielle moyenne à associer à un site. L’indice utilisé ici est l’IBGN car il existe de nombreuses données historiques disponibles.

Il s’avère que l’utilisation d’une seule note pour caractériser un site est insuffisante car l’incertitude associée est supérieure à quatre points IBGN (sur les 20 possibles). A l’échelle nationale et sans tenir compte de plan d’échantillonnage, les analyses montrent qu’il faut au moins cinq mesures pour obtenir une incertitude acceptable, c'est-à-dire inférieure à un point IBGN. Il existe également une spécificité régionale car ces valeurs varient légèrement autour des résultats nationaux tout en suivant la même allure. Quoiqu’il en soit, il convient d’être prudent quand on veut établir un diagnostic de qualité écologique avec un seul indice. Il faut alors se baser sur une série de plus de cinq ans dans le cas d’un réseau opérationnel à fréquence d’échantillonnage annuelle.

CemOA

: archive

ouverte

d'Irstea

(7)

Variabilité temporelle de l’indice biologique global normalisé Martial Ferréol D E & D & +0 & F $ D + & + D 6+ $ + & + + $ : $ + # + & + & " ( ( && + D %% # & G & . ) + ( && H I % & + % + # )

& F % & & D

+ F & ( % + $ (

F + & F D & ) + & F (

+ & & 1 & G ( & +

+ $ F J 9(9 +

% G K 4 & % ) )

& % ) & + H IF % & +

& & F E & $ F

# + & & H I 6 (

& ( && +

6+ K % &

& +

6+ + % ) %

% & % & G &

( + $ +

& & F + %

+ ( + 6 +

+ & % + %% + $ $ &

& F + && %% % #& $ +

+ ) % 5 F + %% & % + $ & & %% $ %% ( + 6+ $ ; > & ( ) F & + CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(8)

& D & D ( .1 ( $ + #& ) 2 + & ;( + & 9 >F +G . & D ) 2 ; > + + & ; > G D G & 6 ( # & . $ & G 8 && & & 8 K %

$ & & % + ( + 4 # & #&

; # %% & > %

1 ,, AA'F - % &

$ & . $ % 8 & &

+ & $ F & ) %% ) $) 6 & + & $ + ( + $ & & & ; $ > 6 ) %% & & %% $ E

% & & $ &

5 9 % L D

) 6+ D + & G

+( & & D %% F

& A ;/ $ ->

- & ( ) & & & % M $)

6 & & D

& $ 6 $ F " 5 4

"% F &

) & & - # A

6 & &) ; N

& + & F ( F + #& ) & > .

+ & & # F

& ) &) & & &9 O & ( A F

) & + & $ % F & F

& $ % 6 %% & + D CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(9)

"% + ) & F % & % ;C P % & . PF / $ > " F & ' & , $ ! "# $ % & ' ( ) % $ $ ' ( ) $ % $ * + ( , + $ -. +

6 ) & & & #

"% + $

& & F & && &

5 % F & # + 1

& + % & 1

%% F & & & &

F + # & + & + D ) . & ) $ D 2 8-F ?'F 58'F 8 D#$) + $ & + : %% = ;tau $ >

& & ) G & &

. % $ & % + & + # 6 % & 9Q P & + + ) - & G & tau = & $ % F ) % ;/ $ -a b CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(10)

-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 -1 .0 -0 .5 0 .0 0 .5 1 .0 3149487 date min : 1992-05-21 date max : 2001-08-16 2 .2 2 .4 2 .6 log( O2 dissous +1)

Kendall's tau p-value : 0.124558

y 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 1 .0 1 .5 2 .0 log( DBO5 +1)

Kendall's tau p-value : 0.0731463

y 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 0 .0 5 0 .1 0 0 .1 5 log( NH4+ +1)

Kendall's tau p-value : 0.330139

y 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 6 8 1 2 1 6 2 0 NO3-

Kendall's tau p-value : 0.648872

y 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 0 .0 0 .2 0 .4 log( Orthophosp +1)

Kendall's tau p-value : 0.420496

y 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 ! "# $ + + & $ % ; F F > R tau = $ % %% A & & ) F # % ;/ $ > CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(11)

-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 -1 .0 -0 .5 0 .0 0 .5 1 .0 6026000 date min : 1996-06-27 date max : 2002-06-26 6 8 1 0 1 2 O2 dissous

Kendall's tau p-value : 0.194954

y 1997 1998 1999 2000 2001 2002 0 .8 1 .2 1 .6 2 .0 log( DBO5 +1)

Kendall's tau p-value : 4.21671e-06

y 1997 1998 1999 2000 2001 2002 0 .0 0 .2 0 .4 log( NH4+ +1)

Kendall's tau p-value : 0.916444

y 1997 1998 1999 2000 2001 2002 1 .6 2 .0 2 .4 2 .8 log( NO3- +1)

Kendall's tau p-value : 0.10019

y 1997 1998 1999 2000 2001 2002 0 .0 0 .2 0 .4 0 .6 0 .8 log( Orthophosp +1)

Kendall's tau p-value : 3.11109e-10

y

1997 1998 1999 2000 2001 2002

. ! "# $ + + & $

%

1 % F & tau = $ % % &

& & ) F # ;/ $ '> CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(12)

-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 -1 .0 -0 .5 0 .0 0 .5 1 .0 3177760 date min : 1992-10-06 date max : 2002-07-22 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 O2 dissous

Kendall's tau p-value : 0.0286939

y 1996 1998 2000 2002 1 2 3 4 log( DBO5 +1)

Kendall's tau p-value : 7.96912e-06

y 1996 1998 2000 2002 0 .0 0 .4 0 .8 1 .2 log( NH4+ +1)

Kendall's tau p-value : 2.56712e-07

y 1996 1998 2000 2002 2 5 3 0 3 5 4 0 4 5 NO3-

Kendall's tau p-value : 0.000334983

y 1996 1998 2000 2002 0 .0 0 .2 0 .4 0 .6 0 .8 log( Orthophosp +1)

Kendall's tau p-value : 4.67066e-05

y

1996 1998 2000 2002

/ ! "# $ $ %

. ) & (

( &9 & 8 % F &

K +( & F % ( % &9 ;S A !-> & $ % " % F ! & ,- $ ;/ $ -> CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(13)

0 ! 0 & 1 $ 2+ $ 3 4 $ % & % + + 6 # D & & %% && H I . D & % 8 ; # > # + + % & & H I 1 # + + F & H I 6 D # 5 F && H I . % + %% # + G ; & & > i & % ; + > 6+ + & + %% G ;" D &

> 6+ G & $ & & &

,- % $ $ + # & 4

& % F % % &

# & & & ;& + & (

& D & > CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(14)

.

3.1. Analyse de la variabilité des écarts

. 5 6 ,- ( # & && + ;/ $ > 6+ + $ T # . + & ) & & $ % 1 ( # ) & ; + $ & & >F & + ( + $ & P ro p o rt io n -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 0 .0 0 0 .0 5 0 .1 0 0 .1 5 0 .2 0 0 .2 5 6 ! 7 8 + & $ + 3 $ 8 % 9 .

6 & & $ & %

+ % # F + & % & F % %% # 9 #& CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(15)

D 6 9 #& & + "%

+ & ) F + ;@-AB> % ( %%

( -B ;@ -B>F && & + #&

H % ( # I ;

/ $ :> 6 @DB & ( & & D)

$ + @-ABF @ -B @ -B & & (

F % & 6 8 10 12 14 16 18 0 1 2 3 4 note médiane Q 5 0 Q 2 5 : ! $ + ' 8 0; $ $$ 8 $ 8 D & $ % ; = U

A A F &9 U A !> 8 + & % &

5 D F ) + & + & 6+ D & K +( # ) ( D G + F # && & ; %% # $ % F &9 U A A -F A & > . . $

6 ) F % % & & D & )

& & F + (

. & & # K &

CemOA

: archive

ouverte

d'Irstea

(16)

& ) & K & G

& ) 6 D& %

+ & 8 +

& $ % D & & ) %%

G ; U A A F &9 U A ' ,F / $ !> 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 0 2 4 6

écarts entre les dates de prélèvement

é c a rt s à l a n o te m o y e n n e e n v a le u r a b s o lu e 4 ! 8 & + % + $ $ 2+ * < -8 D T & ) $ & D 8 $ D G $) & 8 & $

& + % & ) & + &

8 & $ % + + %% 5 % & &

$ & & ;/ $ ,> CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(17)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 Mois é c a rt s = ! $ $ 2+

6 & / $ & + $ $ &

$ % % ;&9 U A > ? K F & 9

G $

6 & & + & +

. / 8 $ 6 $ $ & & $ % G & & + + % F + % %% ) ( % ) & & F & + + $ ; + ( % + >F & + %% $ $ & % & F $ % % F ( % $ $ & #& $ ;: > &$ ( 7" &$ 7" + 2 / $ 9 = 2 Χ² = =0 /6 /4 6 4 = 40 0 ./ &9 1 1/ 1 1 / 1. 1'0 0 1'0 1/ 1'0 .. 1'0 ! $ % + ' $ &$ 8 + %

& #& $ 5 9$ & )

& $ & & ?1 F ) #& $

CemOA

: archive

ouverte

d'Irstea

(18)

3.2. Rapport entre nombre de prélèvement et incertitude de la

note moyenne.

"% & ) % + #

i & ) F & & ; 9 $ % >

& + $ 9 i & $ %

& # . & +

# ( & i

6 & 2

9 % D i & A &

& # & & & F

9 %% A AAA $ % F i F & & &

V + ( # VF 9 # A AAA $ F 9 # A AAA $ % i + $ F 9 iF 9 & A ( & . > % $ 2

6 & ) & & $ & +

6+ K % & + # $ ( +

+ # + #&

& ) " F & +

& % % + / 5 & F

% ; .> & 9 ( !ABF ,AB ,-B ;

& @,AB 9 @ ABF @,-B 9 @-B @, -B 9 @ -B>

& 9 ;/ $ A> .

9 $ F . && T

% + #

0 . & & ( & & $

+ & 9 & CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(19)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 0 1 2 3 4 5 6 7 Nb d'échantillons p o in ts I B G N Ecart IC 95% Ecart IC 90% Ecart IC 80% 1 ! >+ + ' % + ' 3 $ 8 $ $ 8 + + % D& $ F (

% & F & # & T 5

. ( !ABF % D & G L #

% ( & F D & . ,AB T

& . ,-B 8 % % + + D ; . !AB> ' - & CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(20)

. > $ &$

6 G & 9 $ && & #& %% T

& % F D #& 6 . ( !AB & &

#& ;/ $ > & + . ( !AB & +

; H : I % $ >F

G %% 6 #& . %

( : & W $ & D D &

D & & 5 10 15 20 2 4 6 8 Nb d'échantillons é c a rt I C 8 0 % G11/3-21 G14/1G16 G2 G5 GM19/8 GM6/1 GM6/2-7 GM6/8 GM8 M1 M10 M10/4 M13 M21 M3 M5M8-AM9 M9-A MP15 MP15/5MP2MP6 P10 P13 P14P4P5 P9P9-A TG5/2 TG6-7/2 TP10 TP21 TP9 Total G11/3-21 G14/1 G16 G2 G5 GM19/8 GM6/1 GM6/2-7 GM6/8 GM8 M1 M10 M10/4 M13 M21 M3 M5 M8-A M9 M9-A MP15 MP15/5 MP2 MP6 P10 P13 P14 P4 P5 P9 P9-A TG5/2 TG6-7/2 TP10 TP21 TP9 ! >+ $ &$ + ' 8 41; % + ' . %% & & T F

+ # & T & D $ #& D ;/ $

> CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(21)

16 18 20 22 1 .0 1 .5 2 .0 Nb d'échantillons é c a rt I C 8 0 % G11/3-21 G14/1 G16 G2 G5 GM19/8 GM6/1 GM6/2-7 GM6/8 GM8 M1 M10 M10/4 M13 M21 M3 M5 M8-A M9 M9-A MP15 MP15/5 MP2 MP6 P10 P13 P14 P4 P5 P9 P9-A TG5/2 TG6-7/2 TP10 TP21 TP9 Total G11/3-21 G14/1 G16 G2 G5 GM19/8 GM6/1 GM6/2-7 GM6/8 GM8 M1 M10 M10/4 M13 M21 M3 M5 M8-A M9 M9-A MP15 MP15/5 MP2 MP6 P10 P13 P14 P4 P5 P9 P9-A TG5/2 TG6-7/2 TP10 TP21 TP9 ! >+ $ &$ + ' 8 41; % + % ' $ 0 1 5 $ 2 9 #& 4 R! ;" D > & ) %

. & + D& & + % &

& & & % $ # $ & 8

& & %

9 F

9 F #& R 9 F 5 F : 9 R F 4 AR' 4 R . & W

+ # $ & W $ 6

;5 > & # $ & ) D &

6 & % & + 9 ) $ & $ % K & ( H : I & #& F 'R F 4,9"F 5 A : -R 8 $ + # %% # $ 9 $ 9 #& T $ & D K % ( H : I 5 F % % + + ; .

!AB> & ' - &

CemOA

: archive

ouverte

d'Irstea

(22)

9 6 $ + %% & ?1 F

& % $ F K & &

; + - ( % & > 9

/

4.1. Robustesse des résultats.

& & G $ & G . & ( & # F + ( ) & & 6 ) % & ) & %% F ( + ( + $ G # "% F % # + % & & F & + & ) % + & $ ; & / $ !> 8 & & % + 5 D& D F + 9 $

& & D 1 %% F && & % (

# % & E & &

& & 8 & & D &

( & A AAA $ G & & 1

& + #& ) ( & #

+ & &

&

F &

F G & & & .

F ) % 4 % & + $ D & $ %% % & & & $ % X 1 %% F & ) &) $ % % W F + ( & $ &

& % ; & A A- A % +G & ) > &

& % + & R % F % ( $ 9 + 1 $ D ) F + + D & # CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(23)

4.2. Détermination de la valeur IBGN représentative d’un site

donné.

6 & 9 $ & + + # (

& + % D + #& &

/ + #& 6+ ( &

+ # # 6+ K

G F ( + & & & & K J(

# & T .

+ +

. & ) & F 9

+ # D %

. % ) &

& % & & 5 %% &

% % #& $ F

D & & F + ( (

+ % ( & & ;& . ( !AB> 8 +

% & & #& $ + & ?1 F E

G & & H & I

0 (

. + + & %% & +

" + & & + $ F +

D & $ + &

& 6 & & %

#& ) % $ & &

6 $ & &

2 #

+ 9

L’auteur remercie l’Office national de l’eau et des milieux aquatiques (partenariat ONEMA – Cemagref 2009) pour sa participation

CemOA

: archive

ouverte

d'Irstea

(24)

5

#

5

#

!

%

+ $ % + )$ & + y # n x + 9

= n i i

x

n + D & % 2

(

)

      − =       − = −

= = = n i i n i i n i i y n y n n y n

x

x

x

E

(

)

= − n i i y

x

& ( 5 D & F H I + % D ( -R A ' %% 6 2 !F 'F A 6 # ; ! Y ' Y Y A> R ' U ' -6 %% ' Z U 9 A -6 ( & 2 F 9 F 9-6 # ' ; Y 9 Y Y 9> R ' U 9A -6 H I + % D ( AR A - %% 6 2 ,F F F , ' 6 # ;, Y Y Y , Y '> R - U A 6 %% A Z A U A 6 ( & 2 9 F 9 F F 9 ' 6 # ' ;9 Y 9 Y Y9 Y '> R - U A + % & ( ) F &

&& + & $ & G & &

CemOA

: archive

ouverte

d'Irstea

(25)

5

#

!

&$

CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

(26)

Onema Cemagref

Hall C – Le Nadar Parc de Tourvoie

5 square Félix Nadar BP 44

94300 Vincennes 92163 Antony cedex

01 45 14 36 00 01 40 96 61 21 www.onema.fr http://www.cemagref.fr/ CemOA : archive ouverte d'Irstea / Cemagref

Références

Documents relatifs

La distribution des stocks d’eau mesurés dans des parcelles forestières au moyen d’un humidimètre neutronique présente une variabilité importante, tant dans

en d'autres termes, le coefficient de croissance exponentielle géné- rale des prix, est calculé comme la moyenne des coefficients 7^ i pro- pres aux différents produits ;

Les enzymes sont des catalyseurs spécifiques, c'est à dire qu'une enzyme donnée (il y en a des milliers de sortes différentes) ne peut catalyser qu'une réaction chimique bien

Avec quatre composantes, l’ACI permet de mettre en évidence l’existence d’une source responsable des fluctuations des grosses particules (la composante indépendante

GÉNÉRALISATION : AUTRES

La présence d’un enherbement en cours d’année dans les parcelles conduites en agriculture biologique entraine l’augmentation de la densité des nématodes

Dans la premiere perspective, la possibilité de rupture mécanochimique de liaisons de valence, avec formations de radicaux libres et désorganisation de la phase

Main te nant = Valérie* (* voi sines)Quand les élèves ont dit leur défi ni tion, j’ai dit la même chose.Je pense qu’un réac tif, c’est un pro duit qui sert à dis cer