La notion de violence politique /

,.

"

--,

, \ / 1

1

~

.

\ -~

j'

- ---

,-

- - --

.

~ - -

~--.

.

, l ' dl

/

,

.

-LA NO'1'ION _, mt Vl:OL'INCB IPO~I'1'IQUB

.

\

..

,'.

\

.

'!'hèlft

prAaent6lt-

j

la Ploul tA dei

E~dea

et

de la Reoherohe Gradu'ea

de l'Unlveralt6 Moàl1l comme

exi-gence partielle de la

m~ttri8e

èa

arts.

_/.

l ,

'rfea Ro:r

1

D'partement

de soiences

~olltlqu.a

Unlvera~t6

MoGl11 \

f' ('

f

®.

~VES! ROY

, 1

1977

1

1,\

o

"Mara 1976

'<Dt

$ 1 • 1

f

\ ~ , ' \ • !' ": '~ \ " 1 " \'" ~ è p, "

;r

,'. t • \ " \, , ., ~' l'

l '

" v: , " " ~

~

~ ~ ~ ~ 1-~' ~ '\ i ri f i r •• ~

». "'\

t; • 1 !llI 1& il '1 ••

"711111. '

... . . N 1

..

ABSTRACT

±n

t~is the~is,

l present an axiological approaoh (i.e.

based'on the notion

ot

value) to the proble.

ot

politieal

vio-lanoe.

f'

.

\

In part

I.

l examine the behaviorists' approaoh to the

;il

problem

ot

poli tioal violence (chapter

1).

the'. point bein.g that

. ,

the

bebaviori~ts'

.ethad oannot

asa~e th.,et~ic.l

dlmension,

which 1. an essential element

ot

the very notion

o~

politicai \

,"

violenoe; l al,o examine Konrad Loreria' approaçb

~chapter'

II) to

..

the' problem

ot

violence, the point being that ita importance and ()

.re1evàno~

rest sole11 on

,i~8 beh8~iot1st

dimension instead

ot

on

\

the explioative power

ot

the notion

ot

instinct.

l-,

In part II, l present a new approach

baa~d

on the notion

ot

value, the'merit

ot

whloh

w~~d

be that an

.nal~sis

ot

poli-tiosl violenoe would/then assume its ethical dimension and this,

b,. mintmiZing as, tar as possible the ideologiosl biaa

ot

thls

analysis (ohapter'III). Final1,., in the last chapter, l

appl~

th1s

.X10~ogio81

.pproach to tte Quebeo oriais

ot

ootober 1970,

1n order to make more aoourete the

advan~age

ot

MY approaoh, as

tar ·as the unders,tanding

_{, ' ,}

ot

the nature

ot

politloal violenoe i.s

\

,\ ~~ ~-~""",~---_:""'''''Q---

-,.

\

t,

f ,

\'

" ~

\

/\

SOMMAIRB

Dana oette tbtlae, je formule une approohe axiologique

_,

./

\ (0

'eat-A-di~e.,

une approohe qui eat fonotion

de

la notion de

'Ya-leu~)

au

~rOblème

de,la

viole~~e

POlitiqUe.;

~

Dans le premitlre parti., je oarlotêriae\'l -approohe beha-

_,

vioriate au

probl~me

de

1ft

violenoe

politique~(ohapitre>I).

en

eaa.lant de Rontr,r que la m6tbode behavioriate n permet paa ,

d'

~ntégreJ"lla

dlmenaion étbique pourtant esaentielle,

l

la notiJn

mime de violenoe politique;

je

oriti~e

de me.e l'apprOChe de

~

K:on~ad

Lorena (ohapi! tre II) au problème de li violenoe, en

eaal.l,-ant de montrer que l

t

importanoe et la pertinenoe de s,on

~alJae

. ~ ",. !

repoaent

~ur

aa aeule dimenaion behavioriate, et non paa aur le

oaraottlr. explioatif de la notion d 'ins,tinct.·

Dana lI. deùxième partie,

j'eaftA~e

de formuler une

nouvel-le approohe, basée sur

la

notion de valeur, et dont le prinoipal

1

-r

t~

.i)lenCe

p~li.tique,

et oe, en en r&duiaant le plus poaaible "

le caractère id401ogiqué (ohapitre III). Enfin, dans un,

qua

-tri.me et dernier ohapitre, j'applique oette approohe axiologique

,

à

ia; oriae d tootobri

1970,

aU: Qu'bec,

p~our

faire

ress~~Jtr

con-crètement ,l'avantage' de _on approcbe,

~ poin~

de

~eJ~.'

la

com-pr6henelon

o

de la nature de la violenoe politique.

.#b.·

iillh ... _ _ _ JiId _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ , _ .... _ _ _ _ _ ."""._ ... l ... '_.:.-~....,u_~ ... _ ..-:_~,,~,;tI. ... ~ .. , .-..

1

ft ,

TABtR DIS MATIIRIS

"

Introdu.otion

• • • • • , • • • • • • • • • , . . . , • • • • • • • • • • • • • • it ... .

JI \ .r J

l

~ i!

PRRMIKRR PARTrI!h

La violence politique, une r'ponse •

delll stimuli'j ou la manU'est.tion d'un

-. instinot? • • • • •

c • •• • • • • • • • • • • • •• • • • • • • •

i

-10

1

Ohapitre

l

1

1

L'approche beha.loriste au problèmft de

la violenoe polJtlque •••••••••••••••••••••

11

"

l'

1)

o •.

rAot~rls.tlo'?

de l' Approohe

~

•••••••••••

2)

L'approobe behavioriste et'la violenoe

politique ••••..•...•••...•.••...• , .••...•

3)

Une

~imitation m'thodoio

g

l1.

1e

••••••••••••

. 17

31

Chapitre II :

L'~pproahe

de KOnrad' Lorenz

.u

probl...

'

de la violenoe

••••••••••••••••••••••

~

••••

34

1

~'

1) Caraot'risltion

d~

l'approohe ••••••••••••

2) It".ppro~b~ de

.Lorenl et l'agression .... /.

'1.'

3)

un,

limitation

6plst&molog~que

•••••••••••

4)

L1inatlnot

d'a~rftssion

et la violenoe

p()li~iqne

••••••••••••

~

•••••••••••••••••••

53

} D,EUXrmtF. PARTIF.: La

violenoe . POlifiqllft, 'An type de

/

oontrontation de va1eurA , ••••••••• • • •• •• 61'

\ '

()

Chapitre

~II:

Une

~pprooh~

axiologique au problème,de

11

vIolenoe pOlitique •••••••••••••••••••••

62

Chapitre IV

a-1)

D~rini

tions' •••••••••••••••••••••••••• , •••

J' 63

2), Une notioh axiologique de là

violeno.~

,1

'politique •••••••••••••••••••••••••••••••• 78

, ,

Application partielle de l'approohe

axio-logique 8 la"orlse d'ootobre 1970, au

Qu&-~_o

...

~

...

~

...

84

1) Op'ratlonalisatlnn de l'appJoche

axiolo-giqu.e ... ~ • • • • .. • • • .. • • • •

85

\

, 1

z _{Li! 3 l! i : : iS liiEL! .}

_{Il III 1}

o

t

.

\

\-l

rit'

•

_\ /

C

onolu sion

\

Annexe

l

-Annexe

II Anné~e III: \ r. \r ;'~ r _~.~ .,-r-_._--'c.",_ .. ..:: _ _ _ _ _ _ _ -:.... _ _ _ ""'!" _ _ _ _ _ _ ..

I_ ... ' ...

'."IIII.MW

a) D&flnitlona •••••••••••••••••••••••••

b) . Va 1'1 a151e 1 . . . j _ 2) tA

10l'ise d' ootobre

1970 ••• , ••••• , ••••••••

a' Les valeurs des

promote~rl (FLQ) 'r' ••

b)

Les valeurs/

dei

d&ren~eur. (autorit'.

du

f'((,)\1vernftment< t6d6rA'i) •••••••••••••

···~

.. ···I···,···

\

.

II

Pertinenoe de

~

notion,axiologique de

violenoe pOlitique •••••••••••••••••••••••

2) Compl~ftntArit~

d'Approohes ••••••••••••••

\ ,

...

,

... .

Proolamation et

r~glement oonoe~nant

l'or-dre publio , •••••••••••••••••••••••••••••• "

.~

Piaoours

du

premier ministre Trudeau 1 la

nation

oanadienn~

••••••••••

f ••.•••••••••••••

10$

11$

116 122

128

133

13A

Bioliogrflphie

av' . . . L. • • • • • • • • .. ... • • •• • • • •• •

14.5

( '

" s.

t 1

\

-', "INTRODUCTION' \

\

Dan. oe tI"A".ll

t

mon but

fH,'t

d' 'laborer une notIon de la

\

Yiolertoe politique_ Cette notion.

~uI

est

axiol~glque

(elle"elt

tonotion

du

oonoept de

~'valeur~). a~

veut 8tre

~e ftOluti~n

au

\

prob,lime de l'lnooiçatlbl1lt' de dltt'rent, type, d',approohea

dan. l"tude ,de lA viçlenoe politique.

, 1

Cette

~olutlon

oon$lste

dans

l~

tait que la not,1t"1n axiologique de

l i

violenoe

p~litique

\

.

permet une lnt'gratlon de

div~raea

approohel, en fournl •• ant un "

" , l '

01dr8 de

r~r'renoe

qui

~uttla~

•

lealsi~ler

le, un., par

rappor~

aux

o.u~res,

AU !lan

dft

leu_ra postulats, de l.urs d'marohe" et

/

a\lrtout. de leur type d'apport dana l' â.tude de la violence

poli-" , "

tique. Dans la mesure

0\1

la notion' Ixiolo&ique de violenoe

per-o \

met une telle lnt'gration aana d'tormer le,1

d~verael

i

appr1ohe.

'tudi'ee, elle est susoeptible de ta,ire

SUrgi~

un no\,\v81

exam.~

et

P8~tah~, \lne metl1,eure oompr'henalon de 11' ,nAture de la Vi~­

lenoe politique.

De

oe fait, elle

oon~tiiu,

un apport

signifi-\

oatit • la .oienoe politique. C'est li l'enjeu majeur de mon

"0 ,1 ,

travail.

ln

quoi l'inoOMPltlbl11t6 de diver;ea

approohe.~ d~n.' l~'­

tude de la violenoe politique,' peut-Il

oon~titue~

un prOb\ame'

ln

oeol que le fait que oes

~pproohe.

se situent' de. niveaux

divers

r'v~letqu'on

ne a'entend guère sur oe qu'eat la violenoe

politique. "

En

d'.utre~

terme.,

~e

l'objet d'6tude ne oolnoide

,

---____

Gf_~~~_~._._tJ~tt~t_'

_____

Ul_wœwma.~t.~,~.---~----~

\'

"'"

,

.

•

pa. toujour., l'Il'Ile al on em.ploie un mIlle

TOo~e (viol~n04r/poli­

~lQue)

pour le d6aiper.

a'

e",t donc dire q\le oà

qui'

manque le

plu., darta le, tnAories de le violenoe politique, c'e.t

pr6oi.,-ment lA olarifioAtion de

bet~e ~otion.

2

Cette lacune a pOUl'

oonl~quenoe

majeure de biaiaer le

dla-oourl

tbAori~ue

po.'ant aur la 'violenoe politique en laissant

a'introduire un diloours de t,pe

~Ol'm.iqUe,

o'eat-a-dire le

\iS-1 \ , .

COUI'I id'ologique. S1 l'on a' entsend pOUl' atti::-er que- le oentre

. 1

(tne

~el',

core) de toute id'ologie .st d'fini par dea

~aleura

par-ticuliire.,' on aooordera aana peine qu'un r6f'ren'iel de dlsooura

qui

~tatue SUI'

oea vIleura -

~

'eat-A-dire, les reoonnalt com.me

"

telle •• ,e t définit le\.[r -t'onotion dans une tbAorie plrtioulit\l'e de

o

la violencè

~

e.t •

pl'~vi1'gl~r,

ai l'on reoberohe une

neutreli-·t& id'ologlQue ou une plu. grande objeotlvit6 soientitique.

\

Je voia deux m.o,ena de faire ressortir loi

l'~OoJ~81on

dans l'uaage de l'expression

,

n

vlo1enoe politique":

d'.~ord,

nom-,

,1

l

On ,a pourtant aouvent soulisn' ou 'voqu& le tait que ,lea

conoeptiona de la violenoe politique 6t.ient tributlir,s

dlld~o-logie •• Lea artiolêa

aui~ant.

en t'moignent:

.

Henri Davld Alken, "Violenoe

nd

the Two Liberaliama", ln Sooial

'rheorY"and Praotioe, 1972, 2, l, Spr1ns, p.

47-66.

- ,

Bett1

1.

Weavoid, "Soalogram

al~ls

or Politioa1 Violene.". in

Cl;faratlve Po1itloa1

S~dlea,

1969. 2,2, JU1I' p. 173-194.

"

(

tor!ai Re ... ie;;J, "ferror!s.' 'and M.rxl . .

~.

n Montb1) Revle",

, 1972, 24,6, Hoftllber', p. 1-$.:

\

'

,

P. Dre".

"Do •••

t10 P011tioal-l101enoe. Some Problema or

Mé.aure-ment" in

~e

8001010.10a1

Re~lew.

1974, 22,1, p.

S-2$.

1

A.

WOlte,

wPolltloal4ftep~eas{on

and the

Ll~er.1

Demoorat10 stat,r,

~n

Monthly Re ... ie". 1971, 2).7. p.

18-)8.

.

M. dou.ens. "Refieotione on the

s~

or

V101e~o."

in,La" and

So-oletI

Re~lew.

lQ71.

$.4,

p.

$83-604.

\ !

o

1

1

Il

1.

\

.

' ! , \ ,.. .\ 1

3

.er plu.ieur.

t~pe.

d8

oonflit, en

~~

demandant le.quela (et

lur-t?ut

l

partir de quell oritirea) peuv,nt .tre oonaid6r'l oonae

,

politique; ensuite • • partir d'un exemple de

oon-de montrer oomment dlft6rent.e approohel ee

ai-de

II

violenoe

tlit

2•

e •• a,-er

~. \} tuent • de, ni veaux tout:

i

fait ditt'ren ta. paroe que lel1... pr6-

1

luppoaAà ne sont paa le . . .

a.

\

_{Dana un premier tempa, oonsid'rona plueieura conflits}

_to~t i

fait ditfArental la l"volution rranqaiae; 1ea troublea d.e m.ai

_{. \}

1968; la oriae d'octobre 1970 (au

~4beo);

la grive A la United

Airor~tt: une·.An~teatltion 't~diant.

dana une

univerait~

. .

'ri-oaine od 'l'affrontement eptre pOlioier. et 'tudiants r'ault, dane

la mort de' oinq per80nnea et dAns

_, lta~reatation

de deux oenta

au-,

tres'; la guerre cle 1"'39-40; le 0/ontlit entre

Q\16~.0

et

Ot~",.,

dans le domaine dea tAl'oommunioations; le oontlit entre un

pro-f.saeur et aea Atudianta,

l

propos

de

i'orientation d'un courl;

un d4saooord

l

p~opoa

de li pertinenoe d'une

P01~tiqUej

entre un

.

miniatre et l.a

hauta~tonotionnairea

de

IQn m.inilt.re~

un oonflit

sooial rA.ultant d'une 61eotion "truqa'e"' de, faQon évidente (du

pOi~t

de

~e

f'une partie

d~

la population); un milieu od un

dio-tateur tait l'Agnel' un ordre looi.l atabl" en n'hAlitant pa •

"oo~per

dea tite'a"; une aituation

Q\l.

de gros propriAtaire. ae

\

\

2 nans oe

t~avall~ on t~ouTera peut-Itre'lourde mon

uti-li8ation d'exeaplea parfois

pa~sablement

lQngl. C'eat Que je

m'efforoe, prAois6ment, de trouveZ'" des exemples litigieux. qui"

[)

" .. m'on sena, montrent la n'oeasi tA de l'6o ser,' les noUona 'tu-/

di'es. Oea exempl,s Qnt dono s'n'releme

pour but d

t

_explloi1

,ter \1' aYan,tage de remanier oe, notions •

o

(

!

1 \

1 J. , Il , 1 \ ~

pl" •• lent d '\ln tanx

~,lev'

de

ah&mase

poul\ ee proourer \lne ••

1n.-d'oeuvre

l tr6.

b~n mal'o~'

(le .• 11rir • •

o~n d~. o\lv~ierl

'tan.t

\Fingt toia int'rieul' a\1 revenu moyen

d~s

propri'tail'e.f,

\

Je prc§.ume que

si

on demandait lesquels, paNi oea

oon-' y

4

tllt •• oon.tituent

d.,

la

viol~noe

pOlitlque,

11

.el'ait

extrtme-ment dit1'ici..le d'obtenir un oon8enaua ••

~he pl\l'ml

dea ,tb'or101ena

!

d'une mtme orientAtion; A

~ortiori.

oe

conaenaus aerait

ln800e.-, \

.ible

p8~1

de. t&Aarioien. d'orientation! di1'tArente.

3,

Et

la

raiaon en 'est tort simple: le ohoix

de~ orit~res suso.ptlbl~.

de

, 1

dAterminer quel oontli t ,,'bloule

de 1 ....

iol.noe poli tique ne va

/

pas

de loi.

Lk

vl01enoe politique e.t-elle d'tinie par le tait

qU'\ln oonflit oonoern. dlreotement l'mtat' Par le tait que di.

milli~~1 ~e

personne.

ao~ent i~Pllqu~

•• '; Par le tait 'qu'il , ait

'utili ... tion d'arme. orrenai"\ea' 'Par le rait que de. bOlll'lle.

poli-tiq\les soient impliqu'.' PAr le tAit q\le le. antAgonistea aoient

1

de. ola.ses looiale.' Cette que.tion

dem~~re ~\l . . rte~,.

J /

D'une

manlire

un

peu plus pr'oiae.

~'est-l-dire'l

partir

d'un exemple, v07Qna oomment la oontuaion dana l'emploi de

l'ex-l ,

ptelsi~ "~lo1e~oe

pOlitique" laiaae plaoe

à

de. discours

th6o-rique. de niveaux dittArent •• qui deme\.\rent

lncoap.l~ible

••

1

/

~ 3 Il ~ a plualeur~ th6oriolens qui'ne a'entendraient paa

meme pour d41'in11' le teftlle "pOlitique", Par exemple, le tait de

prendre oonsoienoe

~'11

;

a -dea di.parlt'a 'oonoaiqu •• , dana une

population, eat

d+jj politi~ue.·

pour Maréuse.

Oe

qui ne .aurait

'tre

le oas

pour

~anz

Neumann,

~'apr~a

Ion artiole "Polltioal

pover", in Mioh •• l CUrtis, ed., The Naturego1'\

Politioa.~p.'163-169.

'

1

~,\

,

0 \

;'", .A,

(~"f \ .

- \ _{" \ \}

" ·',~'...-,-:"(",'I.\"- \,,, (\1(r~'.,~.\'\t''''';'~))\'1'''k\'J,'' , , \ \~:... I.,:e.~~lb'~ i

_l'

~'H~~::",!i:~'4i~~{~.~(., 1 ,

\

/ -1 •

r

. 1·

~. l

.,

Il auttit de

J\.ntionnf)~

un exellPle

t~.~

aimpltt.

,et

pO\lr..l

tant tr ••

~.'l.teu~:'

oorl.ld'rona le oa. relatl.ement

r~Aquent

b ~ \ '

, d'une

81'.r'

~n ~eu prolonR'~

qul d's'n.re en attl'Onte.ent .ni!'e

de • •

,ndiq~'.

et fea toroea

Q

de ,1 t6l'dl'e.

Bn

\l11Pllt'lant

un

tant"

aoit

p~.

on pourra tout de auite

.011'

au moln. tl'ol.

tl~on. l'a~

\

dloalement"dirr'rentea de oonaid41'.1'

oe~ '.'ne~ant.

Let

beha.lo-riate.

4

~nt!d'abO~d

tente!'

d'.~al,..er

le" oOlftpo.ante .. de

1""'-nement lu!-m8m.,

pOUl'

enaulte formuler de.

hypoth ••••

quant

.au~

~

oaul •• de l'artrontement en

~ueation.

et enfin. pour pr'volr le.

oon.'Qu~noe

•. po811ble. et prObables de

~et

'.'n

•• ent. nana la

pel'Ipeotl .. de Konrad Lol'en.

S,

0;

,n

.lendr.~

d'.bord

l

.e

d.-M.nd~I"OOmment

l'instinot dtasr •• alon a pu

_,

oaua~r

l'affrontement,

\ ~ 0

'eat-l-dlre, quels raoteurl ont 't6 d'tel'minèta qu.nt

l

l

'.e.l'-genoe d'un

oo~ortement

.iolent, et oe. en .e tendant 8ur,le

POI-~lat

que

l'a8~.s.lon

est

inatlnctu~lle.

PoUl'

leI .arxiate.6•

,.n-tin.

o~ pr~ndr.i t

d1

embl'e pou'r a'oquia qne

l~. Iyndiqu'. ont un

-""'""

oomportemen~

Tiolent. maia,un-oamportement Tlo1ent qui "oppo.e.

- ,- \ f \

qui

~88aie

l' dè'",

oontl'ecarrel'

\lne

.lo1ence

d~jl

pr'.ente) oelle d'un

4tat de ohosee.'

~

d'eut!'e.

t.~.a.·lel

mArxiatea rerelent 'tat

- - - . - - - \ - ''i

l ,

4 BuSh

Da.l. Gr.ham. Ted

Qur~

(dans\Vlo1ence ln tmerioa) •.

H.L. NleburR#:(dana Polltlc.l Violenoe). NatAlie te.on ba.i. (danl/

~ftltea

or

Vi

lenoe: le11810ui

Riot

ln ,ixteenth-Centu1'1

Pranoe~.

ln Pa.t and

lent.

1~73.

,59.

Mal'

~.

$1-91).

P.D.

Bardla

(d~n.

"Violenc~: 'heor~

and Quantificat on jin

Journa~

ot

'01itio.1 ,nd

Militarr Sociol0l!,

1973.

1.1.

p.

121l146J, sont de

o~

nombre •.

S

Dans aon oUTta,. L'!Bre.lion un. hiatolr!

n.tu~ll. ~

'-

\

6 ' "

,

Herbe!'t Marou •• (dans L'homMe unldi.enlionnel. Vera la

11b4l'atlon.

La

tin de l'utopi.).

Oio~ea

Sorel

(aan~

W4riexlons

sur*la .lo1enoe) \afnt de ce nombroe.

\

, , _{.. ,}

'.

(

~.

-~

~ ~ ~ 1 " _~

~,

r

~

"

i,

~. ~

1

r

~

()

1. , _ ... _~ l a il 1 * _ _ _ _ ... ~ .J .... .-"',.n ~ l ' 1 \ iIf 6 1

de oontre-violenoe,'0'e8t~'-dire d'une violenoe insorite dans un

. / 1

rapport de" foroes oontre lR violence d'une 151 tuation ét'ablie.

(

Relativement ê la no~ion de violeno~, on 8 trois

présup-""1.

, ,pos~s tout

4

fAi t di~p8ra-tes: dans le premier C8S, on présuppose

.

q.u.e la violenoe \ s t une sous-olasse de oanportements visHnt

_.

.

A

MOdi~ier un ~t.alt de chosès (un ordre 800ial,

phr

exemple) déjl

6tab11; 'dans .le·seoond, tout comportement violent est naturel

_.

_.

,

, ~ 1 {

pAroe qu'ln8tlnotuel, et les diverses ~merge~oes des comportements>

~rviolents

sont alhto1reo.

o~

tout "P1ÙS

c~~alisb pa~

divers

f~0~e1rs <.1a terri toriali té, par exeMple) sus0"8pti?les

4'"

donner libre cours À l'in~tinct'd'agress10n'qui, de tout\manière, se trouver"i t une voie'; d"ns le dernier oas, 18 -viole~Q.e est la

08-1

~raot~risti\ue d'~n~ s~tuation

de fAit (social,

instit~tionn~l)

qU'on définirait en fonctio,n de termes tels que l' "inieali té", l'"injustice", ~to.

,. 1

Ces

t~o18

présupposés sont

~loln d'8pp.rten~r

à un même

ni-veau: oelui des beh8vioristes appR~tient è un cadre ~héorique qui

,..

"'

adopte comme ré~érentiel l'état de ohoses gui est, faisant !?

..

~insl

,

..

un fac~eur de transformation (ou de

dé-",.

de la violence politique

' . ,

s~?tégration)

'sociale; ce'lui

d~s

marxi,s te s.,' pour sa part, appar-" tient à un CAdre théorique qui adopte comme réf~rentiel 1;" état de

t •

ohoses qui devr$it être, faisant ainsi de la violence politiqué un mode d'action sociale pertinent dans le cadre d'une transfor-Mat10h sociale telle que voulue par eux;

~andis

que cJIUi de

Kon-rad ~~nz se situe

à

un niveau d'emblée épistémologique: il

pos-) .>

J

,. , , \ ~~~~ .. ~ 'IiIIM' , ... _ _ _ _ . ~ \

\

1

o

7

, , \ - \ '

tule une entit~ (l'in~tinœd'a~resslon) dont la fonotion est de fournir une explioation oausale de l'agression.

L~ prâ8uppoS~

~ t~mologie: il sert à

behavi~iste est aussi de l'ordre de

l'6pis-mettl(j'~'n luttiièr~

que la

viol~noe

,politique

~

ne peut ~tre étudiée sCientifiquenlltnt qu''- .Pfirtir deI! faits, et qu'ainsi, la norme ~pi8témolo~ique ne peut 8tre que ce gui est. La question de sa10ir s'il fAut ou. non maintenir l'état de choses

1

qui est est laiss~e en suspens par les behavioristes. Par rap-port. ce (demier pr~8upposé, celui des Marxistes ne peut qu'ap-parattre éthique d'abord, et épistémologique en second lieu.

En

effet, ,si. ~e,s derniers re~sen~ un éte.t Ide chose's qui est,.o'est

à partir dé valeure telles que l'"ég8lité"~, la "justice", etc.,

. qui

fondent, dans leur perspective, jusque la valeur

épisl~émolo-'~ l f

gique de~ thèses sur la violenoe politique •. En d'autres termes,

.

"

\

qu'"il faille une égalité et une justioe" est de l'o~dre du

pos----.

.

tulat, et è oe titre, .. cet énôncé est ~i'ordre épistémologique.

,

On le voit suffisamment, ces oons7dér~tiqns è propos de trois approcQ,es di'.frérentes BU prOblème de la violence révèlent

une lacune importante' dans l'étude de ce phénomène: il Manque en-core une notion qui, en dehors de toute éthique particulière, di-rai t ce qU'est 18 .violence poli ti9U~. C 'es t è ~ t'tir du caractè-re irréductible de ces approches que caractè-ressort, du point de vue

scientifique, l'importance d!élaborer clairement une telle notion.

\

Et c'est cette tAche qui con~titue le but de ce travail, qui est avant tout un essai, et non pas d'abord une étude d'auteurs ou de

\

thèses déjà existantes.

~ _'~

.~ ~----_._-_ ... ,

---

. ~ ~

,

Ce travail se divise de la manière suiv~nte. Dans une

premi&re

p~r~.

je pré.entr l'approche behaviorl.te au problème

de la

violeno~ ~litiqUe

(chapitre 1)', en essayant de montrer

""

que la méthode des ~h8viorlstes n'est ~ s en mesure de taire

é-tat

d~

la

di~ension é~que,

qui est pourtant essentielle A la

,

notion même de violenoe poli tique; je présente aUBs-i l'approche

1

w , , \ J

de Konrad Lorenz '(chapitre II) au~robleme de le v~elence, en essayant de montrer que son importanoe et sa pertinenoe reposent sur sa dimensinn beha~ioriste, et non pas sur le caract~re 'ex-plioatif de "la notion d'~n8tinot.

\

\

Dans une deuxième partie, jtes~8ie de formule~ une nouvel-le approche, basée sur la notion de vanouvel-leur, et dont nouvel-le\ grand

rné-\

ri te serai t d' intég~r la dimension éthique, dans l ' anal~se de la violenoe poli tique, et ce, en réduisant le plus possible 'le

oarac-, \

tère idéologique de oette analyse (chapitr~ III). ,Enfin, d~ns un ~ quatrième et dernier chapitre, j'appliqu~ cette approche axiolo-_, gique à la cri se d' ootobre 1970, au 'Québeo, pt>ur faire ressortit" .. ooncrètemënt l'avantage de mon approohe, du p~int de' vue de la 'compréhension de la nature de la violence poli tique.

Ces ohapitres fnt donc pour but de démontrer trois éléments: 1) le caractère insuffi8ant de l'approche behaviôri8te, et de

oelle de Konrad Lorenz; 2) la-pertinence théorique de l'approche axiologique, et la oapaoité, pour cette dernière, d"intégrer les deux premiàres dans un cadre plus large et indispensable;

3)

la~

pertinence pratiqu.e de l'utilisation de l t approche axiologique,

-.,:~"

\ \

....

o

-\ \

1"

"

/

"

_.,._---

---\

₁ 9

dans l'~tude d'un oas partioulier de violenoe politique.

Dans oe oadre, rn oomprendra que je m'attarde-passable- \ ment à oaraotÂriser les deux approcbes que je critique: o'est

leur oaraotÂrisation, en effet, qui pe~et d'en taire ressortir

1

les laounes, montrant ainsi l'utilité, voire la néèessit& de for-muler une. nouvelli approohe qui, oomble oes lacunes.

\

1

li

\

\ \

.

\

\

1 , ~'

-1'

Tt • • .,

-0

~ \

j

I

( \

\

\

a

\

\'

\

~

~-\ \ ~

~

,

-, J

PRBM___.

p~'l'r

~

LA VIOLBNaR POLITIQUE,

UNE

RE-1 PONSK A DES

STIMULI,

OU LA

MA-NIFESTATION D'UN INSTINCT?

\ • ~ _ " ... .~ ' l ' . t ":",,-'''' "

\

(,

1

'"" \ > I _ ... -~~-~ .} 9 , \

\

-1

\

'G

~t*~ .... "\.

....

"

J

~ , ,.. l { '1. - ' f .~ il'»

."

111\ ~,r; f '

.

\

,

' t , :

.

\

f

1

.

\ \

.tu, 11

e

(, j

-!

.

_~'

-/.

,.

" t ' _MU U 1" _r

c\

, "i

••

i ! 1 \ j \ \ _/

r

--\

/ l' • ",-~" "

CHAPI'l'lΠ\I

\ \, \ \ ~

L'ÀPPROCHE

BBHAvt~ISTE

AU\PROBLEKE DE LA

VIO~N

POLITIQUE

Da~8 oe ohapitre, m~n but est de oaraotériser ,l'apport

dJs

behavio~istes,d~s

le dOMaine de

î;

violenoe politique. Loin -de vouloir rÂsumer le savoir acquis par ces cheroheurs, je me

oo~tentera! de f0l';"muler q~elques

re

sul tata de leurs travaux de

~~Qon à montrer que ceux-oi sont largement t~ibut9ir~s,d'une m6-thode, de celle qu'on a convenu d'appeler "scientifique".

Caraétâ~ise_r une~êtnode,

ou une approche, c'est lB situer par rapport à d'autres,

o~

encore, c'est

en/montr~r

une limite

{ - \

ne serait-oe qu'~n âvoquant des inoonvénients A n'utiliser que

} ( 1 J

celle-oi. De ces deux manières de oaractériser un~ approche, la seconde est la plus ~eible, cer elle-ne suffit point, _{,- ,} à elle 8eu-le, i mettre en reliet le caract~re positif des râsultats aoquis

.,.MI

per cette approohe. La première, pour 8a pert, exige un conti- ~

nuel va-et-yient d'une mâthod~ à une autre, sans lequ~l une ca-'

r8ctéri~8ticn par comp~raison est tout à tait impossible. Une troisième façon de oaractériser une approche consiste à dire oe

Il

qu'elle tait, à montrer à quel genre de râsultats elle permet d'arriver,

~t

comment elle le permet. 'C'est

À

cette dernière

qU~

je m'attarderai dans ce chapitre.

i '

• 1 .. *4.'. J . • I l . . 1

___ ...

...J_~._ 1

12

,

,

-Dans un premier'temps, je'ret~a~er8i tr~s bri~vement les 'motivations

sous-jacente~

à

~'avènement

de l' école

b~b.aVlor;ate,

en psychologie, puis

~

son applioation aux soiences

socia~s.

~

, , ' /

Par la suite, je tenter~i' deoMontrer en quoi les travaux des

be-l

havioristes sur le problème de le violence politique sont

vali-,

des avant tou~ par l'utilisation de la méthode préoonisée par

Wats~n. Enfin, j'essaierai de dire en quoi 'la décision de

n'uti-\

liser Que 'cette méthode constitue _une solution 's'dre mais

p&rtiel-Jo~

B:

wat~oÎ

visant 8 contrer le caractère peu riable des ré-,sultats alors acquis en psyo~ologie, au laboratoire de Wundt, à

Leipzig. Ces résultats, en effet, reposaient sur des sensations

_.

\

,.,

telles que relatées par d,es -sujets. La meilleure préuve que ces

,

.

'résultats n'étaient pas/fiables est la ~ittioulté, voire

l'impos-sibilitt\~ pour plu.si~hrs ohe~cheurs, d'arriver aux m8mes

r.ésul-1/- , \

tats. Pour cette raison, la conception de la psyohologie quel Watson oppose à celle de 'Wundt repose sur une id~e toute simple,

-1

,

celle d'une interaction entre un sujet et son ~nvironnement.

• 1

~

Ce qui est récon~, dans ~ette id~, o'est le revirement épistt.mologique dont elle est le, ~ésultat. En er:fet, en

conoe-)

.

vant l'organisme comme quelque chose qui réagit dans un

environ-(

\ ~

..

_,----

..

---~-~~

-\

/

, 1

13

nement, l~ connAissance de .la réaotion elle-même devient le but

-~u oheroheur. Dans ce cAdre, non seulemenb il n'est plue

n6c8s-"

saire de prA supposer une .meilleure éonnaissanoe du sujet pour en

1

pr~voir des comportem@nts, mais c'est l'inverse qui s'av~re

ta-cand: l;-rnit -de oonsidérer le sujet COMMe une' inoonnue (un X),

....

perm~t, "en contralant son environnement, de 'tirer des oonolusions sur de~ X en observant ses réaotions. D'où le sohème stimulus-'raponse (S-R) dé.finissant la méthode l;>ehavioriste, -§o'hème o~ le

~~ ~~

'sujet, oomme élâment pr~8lablement oonnu, est_totelemént absent. \

.

Pourtant, s'il est possibl,e, fin psyohologie, de faire

abs-traotion des ~tAta de\conscience, il est difficile, en sociolo-gie, de faire abstraction de la dimension subjeotive des

oompor-~ements sociaux. Si l'on ~limine les valeurs, les motifs d'ac-tion, les attitudes, on élimine du m~e coup la plus grande part dJ l'objet d'étude "de la sociologie: les ocm.portements sooiaux.

En bref, ce que Watson se .faisait fort d'éliminer -- au sens où il n'en (les états de conscience) tenait plus oompte --, la sooiologie doit 'l'intégrer. Et le moyén d'Y parvenir est d'aooentuer la p art de vérit'ioAtion (test'ing) de- ses hypothèses. Cet aocent a un effet récurrent: la vérifioation d'une hypothèse suppose que oelle-ci est formulée en termes opérationalisables. D'où l'importance des définitions opérationnelles ou fonctionnel-les.

On en arrive ainsi A une m6thode dont la premi~re atape

, ,

est la formulation de définitions. Ce qui est à noter, ohez les

L C, $ L 11 22: _ .. 2

4$ ,1,1

/

_.

,

--

~-

-_

. ....,

\ \

14.

behavioristea, 0 'est leur effort de ne définir que oe qui est

1'6-cond, 0 'est-'-dire prometteur pour une reoherche. Ainsi, i l

ar-,

".

=~~11'

\\

rlv~ souvent Q~e 18\trs dlltinitions soient mln1nulles. En d'autres

,. ,"-- r . ,.

termes, les behavioristes tenteront de ne définir que le strict minimum - souvent, ce n'est qu'une propriét6 de

l~lobjet 6tu~H,

- leur permet-tant d& pour'sui vre une recherohe. De .t'açon g~n'ra-, le, ces d6t'inlt1on!

~ou~raient S'e~rimer

ainsi: Je al, (a proprié-té m si, lorsque l'on pleoe X dèns les oondition! p et q, on ob-serve a, b, et c.'

\

\

La seoonde é~ape, o~e ohez ~atson~ est l'identifioation

~e stitmlli per,ti:nents, ou, pour respeot-er une terminologie main-tenant

ét8b~ie,

l'identification de variables. Ce dernier

te~e

est ,préfârable à "stimuli n, CAr non seulement peut-il r6t'6rer .. l'ensemble'des éléments oontrOlables ou !solables d'un enviro~e­

ment, mais' i l pe ut aussi rér'érer aux oondi tions dans lesquelles l'objet étudié est mis en relation 'avec 'les stimuli. Par exem-' ple, lé comportement d'un parti politique peu~ @tre êtudié en fonction du nom.bre de parti.s&ns qui

~

adhèrent. Le nombre de

p~:rtisans }8 ~t @tre appel~ "st,imulus". Mais, si on essaie de te-nir oompte du temps, entre le moment d'une lIlection et deux ans plue 'tard, par exemple, oe facteur temps It ut difficilement 8tre 1

appel' "stJmulUS", car il n 'est

~

s man1pulable, ni contrÔlable. L~ .terme "variable" a 'donc une extension qui déborde celle de

"

"stimu.lus", et en Iconnot~t facteur isolable susceptible de jouer un rOle da.ns le ccrnportement,de l'objet étudi&, il lIlimine la

ques-l '

-tion de 8aroir dans quelle 'mesure ce f'acteur est m~ipulàble •

•

-_., ....

_

...

_

..

_--_

...

_._-""'----_

... -...

-

...

---

1_:_ "-'- ._._.

~

_____

,ti _ _ • _____ Lt._.Wl .... II_IU ...

_iJ_

... , .... _____ ....

tl"'" a.iI .... ' . li \

1

;1,

1

\

En

prirtôipe, si les d6~initions sont importantes, pour la

1

J

méthode behevioriste, c'e&t qU'elles orientent le cheroheur dans

)ce ohoix. des v8~i8.bles Il étudier. De plus, elles constituen-t ~

l'

él~ment

dynemiq ue qui reJd' possible une cohérence et une Rerti-nenre des hypothèses formulées en fonotion des variables choisies.

Les hypoth~see' deviennent alors des énoncés "de rapports possibles,

soupçonnés, anticipés, ou probables, entre les variables et l'ob-jet é'tudié. C'est la troisième 'étape de la méthode.

)

Cette dernière étape en, appelle évidemment une autre: la

véri~io8tion. Arnold Breoht définit lA v~rification-(~) dei la

~açon suivante: "The ideal test ls the pure-type experiment, in

i

which two situations essentially alike in every respect but one are brought about And their outcome is wetched in the expectation that it will reveal the influence of the one Qirferent element"1. Toutefois, Brecht reconnait que c'est l~ une vérification idéale, étant admis qU'il est pratiquement impossible d'isoler totalement G ,

les' faoteurs qui entren{t en ligne de compte dans ~e expérienoe. On reprendra donc cette" défini tion en disant qu'une vérification

,

est, une exp~rience vi'sant è confinner ou à infirmer \,IDe hypothèse

--formulée en fonction de n variables, cette confirmation ou cette infirmation reposant sur le rtHe joué par des :recteurs inconnus ou non considérœ lors de a fomuiRtion de 1 'hypothèse. Si les

-1 facteurs inoonnus ou non con idérés jouent un rOle déterminant et

\

inyalident l'&noncé'bypotbéti~e, _, alors on dira qUè l'bypothèse

~ 7

Political Theory: The Foundations of Twentieth-Century

Political Thought, p.

94.

t

t

t~,~.,~,~.~.~4~~~~.---.~{---('1;

....

~

....

~_d_.~II_I1_.

_________________________________

w _ _ _ _ _ _ _ _ _ • _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

o

\

\

[

es' infirm.âe. Dans le cas contraire. ,on dira qu. 'elle est

con!"ir-)

mâe. Et c'ette confil'1llation sér~ d'autant plus torte! que les ~tac-teurs en question

~taient

au départ nombreux et

susc~ptibles

)

d'infirmer l'bypotb~se • vÂri~ier.

Il

Enfin. l'6tape finAle est l'énoncé des résultats aoquis, c'est-À-dire de l'ensemble des 6no~cés, au départ hypoth6tiques,

\

, maie ayant maintenAnt un poids de

vé~ité

(v6rité. probabilité 1

QUantifiée ou non, fausseté).

Il est évident q1le les étapes de la méthode behavioriste , peuvent 8tre multipliées, r4pétées ou inversées', ,pour certaines d'entre lelle8. ,Ain~i, le choix d~, variables. oonsidérer peut n'8tre fait qu'après une longue !observation du phénomène 6tudiéj

1

les dé.fini t,ions peuvent prendre leur forme d6fini tive qu t apr~s

de multiples expérimentations; les résultats peuvent être remis en question, etc. - Mais, du point 4e vue de

.

l'8nalyse~

l,drdre r

-de ces 6tapes -demeure inchangé. Et la oontribution -des behavio-ristes,1 dans une discipline donnée est l'ensemble des râsultats acquis selon leur méthode. Kt oe savoir,' on le caractérisera en le qualifiant d'empirioo-scientitique, par opposition • scienti~

1 1

fique tout court, terme plus large qui connote aussi bien le

ca-\

ractère valide des sciences empiriques que des science~ dont la validi t6 ne repose que sur le'lltr cohérence i~t~rne (la logique \ formelle, les mathématiques' non appliquées, b~ef, toutes les dis-ciplines • base; de

~ym:~oles

dont le réf6rentiel est' constitué 'de

, ,

significations et non de faits ou d'objets

11..

\

_ .. -. ..

-" .

(,

1 {

/

/ l'

_/-

_.

< • ...

17

."

,

La

sectlOllJ qui suit s'applique striotement au problème de la violence politique. Elle Je ut 8tre considér6e de deux

maniè-1

res:, ou bien comme \lne illustration de la première

,~ection;

ouf bien encore, comme le matériel de base que la première section te met de caractériser. Le rt§sultat est lEt m8me, :11 définit. le type d'apport des behavioristes A la question de la violence po-litique.

..

2) L'approche behevloriste et lai violenoe politique

\

Il est possible de déterminer le type d'apport behaviorls-'te au problème d~ la violence politique en donnant uni contenu

aux difrérèntes étapes de la méthode,consldérée. Et c.est oe que

j;

ferai, en me sertant

d'~

eertain

nO~bre

d'ouvrages

trai-, ,

tant' de ce sujet. Sans vouloir les r&sumer, je me oontenterai de

y

grouper des définitions,.

d~s

variab}esJ des !J.YJ50thèses et des ré- ,

, \

sultsts tirés de oes diff~rents écrits, en supposant que cette

0-,p~r,ation

montrera avec une clarté suffisante que les Buteurs

con-. sidérês ont un cadre méthodologique CCllUl'lun.

~

"-f

~

Dans le dqmaine de la violence, les défiritions de base peuvent variel'" selon l'angle 80US lequel elle est étudiée. Elles /

,

sont, le plus souvent~ lténon~é~, la dimension de la violence· ~ politique que 'l'auteur privilégie'~arce que, vraisemblablement, il la con'Sidère comme la plus pertiriente danll· l'étude de

ce~hé-nomène.

h "DL ...

,

, l ~ ,

1

t

1

t

1

C\ ~# 18

-\ Nleburg. par exemple, ~tudie cette question oomme un cas , ptlrtlculier de comportement poli tique: '''aots of disruption,

des-1

truotion, in jury Whose pùrpose, choice of targeta or viotims,

I.

~.

.

surrounding circumstancee, implementat~on~ and/or e~feots have politioal signl~io8noe, that is, tend to modlty the behavlor of others in 8 bargaining

situ~tiod ~h8t

has oonsequenoes for the

social

syste~"8.

En

somme, cette

d~rinition

n'en est pas une de la violence poli tique: elle est plutOt une descriptinn de tao.. 0 teura

oonsid4r~s

d'avanoe comme des modalitâs de violence.

C~-Î

\

pendant, ltauteur,~tablit, par oette nd~finitlonn, le ohamp qu'il

, '

entend oouvrir dans son âtude. Oe champ d' âtude est i son tour d4limit& par une oonception ~~lon lequelle le violence es~,l'en­

semble des facteurs qui divisent la societ~: "the problem ls ~he

existenbe of oonditiôns that divide our soçiety, wnioh May rn.ke

-violence a pattern and whioh May undermine the reouperative pow-ers of the societyn9.

~

partir de ce dernier

~nonc~,

il,

~st po~­

sible d'identifier des facteurs qui divisent la soc~~té, ,d'~la­

borer des hypoth~ses ~ârifi8bles' susoeptibles de préCiser des re-lations ~ntrt ces 1'actellrS et la division sociale.

Pour sa part, Coser définit le oonflit sooial oomme ft a

~ \

, struggle over, values and olaims to soarce status, power and re-sources ln whioh the\ alms of the opponents ar~ to neutralize,

in-\

8 Poli tioal

~iolenoe,

:.~

..

~

... p.

4.

\

p. 13 (souligné dans le texte).

1

.

\

f

,_ .... _. _l _ _ _ _ .... _ _ _ _ _ _ _ ~ .. __..".~. __ < • ~ ~ \ ~ , t \ \ \

\

19

\

Jure

or elim!n,ate their rivais"lO. Cette

d~finition

aussi- est

,

r ,

l '

\ ~

tonotionnelle,. 081" c'est à pAl"tir ~'fi la Que l'aute\lr soutient

,

\

\

la thèse q'le le oonfli t social tel. que dt\f'ini 8 des dimensions post ti ves poo.r une soo i~t".

.

Bowen et MA80t~~ d~rinissent la violenoe civile en oes termes: "We take otvil violence to be a subaet

ot

the more,

gene-\ ral oategory

ot

vio\enoe. \fust

m8r~s ott

oivil violence ia. the

o

intent of thqse eng~ed in i t

tr

strike out et the animate or in-the civil order., S\101 intent m!-y be antmate representativea of

1 di~ectly expreased by the participants themselves. or inferred from. -their .ditions by the observer"ll.

'1 1

t .

-Les auteurs de JustiSling Violenoe et les auteur~

respon-1

sables de l'~dition de Violenoe in ~erle. s'entenden~ pour uti-liser une d~flnl~on de dictionnaire: "According to Webster's

In-\

ternational Dictionary, vioience is 8 foroe whioh injures 01" ab-uses. Such a meaning of "violence" inoludes

bO~h perao~al

lnju-ry end property daJll.sge"12. n "Violence" ia nerrowl-y de1'ined here

"

as behavior deai~ed to infliot physioal in jury ta peopl~ or da-mage to prope rtynl.3 •

10.The Funotions '01" Sooial Con1'liet, p. 8.

11 _{Riota and Rebellion, p.}

_13.

~

, 12 ~

M.P. ,Blumenthal. R.L. Kahn, F.M. An'dre,~8, and K.B. ~e8dt

Justi!)rins virylence, p.

7.

13 '

.

H.D. G~ahamQ and T.R. G~l'"l'". eds., ~~9l,ence in America, p. xvii.

\

\'

, <

C"

'/

C)

/ 1

20

l

r

En.fin,' Sheldon G." Levy ·d~finit la violence ooIl11'l'le suit:

, <

"Politicklly violent'evants ",ere' defined as those involving an

.

attack on an orficial or' group of officiaIs for any l!eason or an attaok on an individual or' group _,

or

individuels 'for political or social

reasons"l~.

Et l'on pourrait allonger indéfiniment la liste

~~

ees

dé-D

finitions, en .remarquaf qu.'elles sont toutes fonctionnelles, et donc opérationalisables. C'est que de telles définitions sont

, '"

minimales, et visent le plus SO\l.vent à établir un point de départ

.

communément admis,' de, sorte 'qu'il soit plus aisé de fsilre 'adlne

t-- ' , ) 1 \ ,

tre par le lecteur un choix particulier de l'riables compatibles avec ces définitions.

Si,.- en princip~, 'et d'un point de vue ;analytiqUe" les dé-finitions des behavioristes sont capitales -- cel" autrement,

tou-J

te leur ~echerche serait aléatoire, théoriquement --, il n'en de-meure pas moins qu'en pratique, l'étape la plus importante ~st le

ch~ix,des v~riables à étudier. C'est' là, en somme, que se situe la plus grande pa'rt cie l' originali té de leur recherche. C'est poul"quoi il

~onViel).t

,-de s' sttsk-der su;r le regroupement d'uri

en-~~~

semble de variabl~s susceptible de dégager quelques grandes li-grl!3s du champ de la violen'ce étudié I>S.r les behavioristes.

\

\,\ 1 \

,1 Il semble possible de clssser ces variables sous quatre _,

catégories: "les .candi tions' de la viOlence, les processus de la

14 nA

150-~ear

Study of Po1itical Violence in the United

States"; in Violence in America, p. 82.

J ~ .

1

!

..

~.

M...,"".'IEr·-"""l"i-· ... --..,..,----·

.. -,

..

-(

21

violence, les modalitAB de la violence, et _{enfin, le.}

'l'éfltd,\

de la violence.

Par "cenditions de la causes que les circonstances

,

\,

\ ,

\

violence", 'entendons\aussi bien les

\ '\.

-d'où surgis,ent les cbmportements

, .

violents •. Cette distinction s'impose, car m@me si -rertaines cir-constances

p~uvent

être

considér~es

comme\caussles, "il ne s

'en~

"

suit pas qu'elles le sont toutes. Certeines., p.sr exemple, peu-vnet n'~tre que des raéteurs associés aux comportements de vio-lence, et m8me indissociables de ce phénomène, tout en étant cau-sées,

elle~

aussi, comme la violence. Ainsi,

l'é~8t

divisé

d'u-Il

ne soci~té est n~c~ssairement un facteur indissociable de la vio-lence politique. Il se ~ut que cette division suffise à engen--

~er

la

vi~lence,

mais il est encore plus probable qU'elle ne

soi t qu'une condition sans +,equelle les véritables causes de la

1

violence auraient été insuffisantes au surgissement de comporte-ments violents. Enfin, cette division peut aussi être

considé-ft

rée comme un résultat de la violence, et non plus comme sa cause.

~

De ces conditions, je retiendrai avant tout celles de offrent un modèle d'ana-Gurr et Ruttenberg

15,

parde que ceux-ci

"

-lyse t~ès général, su~ceptible d'être précisé par une multitude

, 1\

de sous-variables.

Chez ces auteurs, la variable privilégiée est 'la Eriva-tion relative, c'est-A-dire la distance entre la volonté

d'ac-15

The Conditions of Civil Violence, p.

7.

/ .... 1

t

\

1

!

_~

l

~

,

,

.'

1 \

.. -~ ~ ...

_---_

.. \ - _ ... -...

__

.

-c;:.v

\Q , ~ t,

!

.

,

\.

22

céde,r à 'des valeurs et les moyens d'y accéder. A leur tour, ce~ deux dernières variables son't fonction, respectivement, de l'in-tehsité de l'engagement

Vis-à-v~s

des

val~urs,

de la légitimité de la privation; du degré de ,privation e~ de la prDportion des,

, l '

essais manqués d'utiliser les mqlyens d'accès aux valeurs.

Bon nombre d ',études plus psrticulières sur la violence peu-vent @tre situées dans le m@me cadre théorique. Ainsi, la vio-lence peut @tre étudiée dans le-contexte des cnnflits de frontiè-res, de~ conflits ouvriers, des confli ta raciaux, internationaux,

1"6 1

etc. • Ces études plus particulières font état, à leur tour, de variables encore plus pprticuliè~es. Ainsi, lorsque ~ieberson et Silverman étudient les émeutes raciales, ils se choisissent des variables telles les r8cte~rs démographiques, la situatio~ par ,rapport au travail -- les types d'emplois, le chÔmage, le revenu,

1

etc. --, l'habitatio~, le gouvernement local -- p61ice, conseil

"t,. 17

de vi.r-le - , etc. •

1

1

A titre d'illu,strations, -voyops quelques exemples de pré,;:, sumées causes de la violence politique. Dans le cadre de la

pri-\

vation relative dont font état Gurr et Ruttenberg, i l convient de

16 Ainsi, la plupart in America sont tout à fait

ffuttenberg.

1

des études préaentée"s dana Violence compatibles arec le(modèle de Gurr et

17

Stanley Lieberson and Arnold R.

pitants ând Underlying Conditions

of

Race gargee and Jack

E.

Hokanson, editors, The p. 170-l8~.

Silver.man, "The Preci-Riots", in Ed~in

I.

Me-Pynamics of Aggresslon, ;

1

..

, ~ ~ l " ~ " : ~~ "

"a

~

!

-,~ .... ~ ~?

.

-<

,t

J

J ~ ~ ~ .ï

}

,

l

,

~ ! " , ""-~ ... ,,, .. " i i " - , •• ~ _ _ _ _ _ , _ _ _ _ _ _ _ _

!

o

23

se demander de quoi les auteurs de comportements violents se sen-tent privés. Pour David Snyder et Charles Tilly, la violence po-·litique résulte (comme chez Machiavel, dans Le Prince) d'une

vo-lonté de's'approprier un pouvoir POlitiquelS , et par conséquent, la

priva~n

de ce

pouvoi~

serait lai cause de la violence politi-que, tandis que la violence collective pans les grandes villes serait un sous-produit de la lutte poûr obteni~ ce pouvoir. James C. Devies

s~opp'ose

à eette thèse en soutenant que les/troubles sociaux (civil di~turbances), loin d'~tre un sous-produit d'une lutte pour le pouvoir, sont un mode de lutte pour le pouvoir

19 •

\

Ainsi, pour Davies, toute privation devient cause d'une lutte pour un pouvoir, pouvoir qui permettrait d'accéder aux valeurs vis-A-vis desquelles une privation est ressentie.

Cette thèse de la privation considérée homme cause de la violenoe est complexe. - Aussi n'est-il pas étonnant que les avis soiènt partagés à ce sujet. Ainsi, Geschwender et Singer, à la

" , .

suite d'un~'enquête menée aup~ès de participants noirs à Itémeu-te -de Detroit, en

1967,

concluent que la partiCipation aux émeutes

" /11

, 20

est plus prrnoncée cheZ\~eB plus démunis • Pour leur part, W. Kdrpi et P.K. Eisinger soulignent l~ fait que ce ne sont pa s les

18

1

, Charles Tilly,' "Collective Violenee in European Perspec-tive", in Violence in Amerioa,

pJ

4-42;

David Snyder and Charles 1i1l1, "Hardsnlp and CollectIve Violence tn France,

1830

to 1960-,

~ Amerioan Sociologiesl Review,

1972, 31,5,

October, p.

520-532.

19

"The 'J-Curve and Power Struggle Theories or C911ective Violence", in American Socio10gicsl Review. 1974,

39,4,

jAugust,

'p.

601-610.

20 "Deprivation

ana

the Detroit Riot", in Social Problems, 1970,

11,4,

Spring, p.

451-463.

1

1

.' , 1

1

, _ _ _ _ ... ___ ._ .. _.'' ... __ ., .. 'l''~ 24

\ plus

d&muni~

qui perticipent le plus dans les conflits,

mai~ plu~

tOt ceux

~

dispo~ent

de ressources suffisantes

~our

s'assurer

, 0 21

un succès dans les conflits dans lesquels ils sont ~ngagés •

22 '

1

1 \

D'au tres , enfin, cri tiquent la théorie de le privation en 81-',léguant que la vi~lence poli tiq~ repose avant tout sur une

indi-.../

gnation face eux traitements in~ustes imposés par les autorités ;. 'en plape.

'\

,

Chez les behavioristes, cette théorie de lB privation est probablement celle qui Occupe la plus grande place Par ailleurs

"1

'

une autre hypothèse,

qu;

n'arrive pas à rallier de consensus,

el-r

le flon plus, se mérite une place d'importanc~,. Il s 'a~it de

l'hy-~ ~, ( ,

pothèse de If sub-culture de ~iolence (the su~culture of violen~e bypothesis) 1 selon laquelle la violence est liée davantage A. la

persistan,ce des traditions

cUltur?lle~e le~

Etats

œJ

sud ont développée s avant la guerre civile (le port d'armes, les meurtres fréquents camrois per des gangs organisés,

tel~

le revenu, l'éducation,

IfAge~

etc.

l

etc.) qu'à des facteurs Sandra J. Bal

_f

-Rokeach23

21 W. Korpi, "Conflict, Power and Relative Deprivation", in American Political §ciance Beview, 1974,

68,4,

p. 1569-1578. P.K. ElsIn er, "R8clal- Differences in Protest Participation", in American P litical Science Review, 1974, 68, 2, p. 592-606.

an~a ,Aren va encore p us 0 n que Korpi': "Quand on étudie l'histoire'des révolutions, on s'aperçoit que ceux qui les diri-geaient n'étaient jamais les opprimés et les hwmiliés eux-mêmes, mais des hommes qui ne pouvaient supporter que d'autres, le

fUs-sent" _, (Du mensonge'! la violence, p.(224). .

22 Peter A. Lupshs en est un exemple. Voir "Explanation '

!

of Poli'ticsl Violence: Sorne P.sycbological Theories Versus Indig ... nation", in Poli tics and Societl, 1971, 2, l, Fall, p.,89-l04.

23 "Values and Violence: #A Test of the Subculture of Vio-lence Thesis", in American Socio10gieal Review, 191~, 38, 6, December"p. 736-749.

\

-

....

--...--

~---,_.---,---- _ _ _ ~.--_~ _ _ ~ .. _ _ _ _ _ _ ._"'_,.._._ ... ""~'"' .... _ .. _ _ . _ •• _N .. _ . . _ _ _ ... L' .... m ... .., ... · .... _.,

\

1

11

f

25

fait état

d~è

recherche

qui

infirme cette hypothèse, alors que Raymond D. Gastil

24

et John R. Hepburn

25

soutiennent que cette

~hypothèse est s4ffisamment confirmée par les données empiriques.

---Dans la recherche des causes ~e la violence, on a souvent \

mentionné l'influence des mass media. Cette influence constitue une autre variable (considérée comme cau~e'de la

1

26

font état plusieurs recherches • Dans un autre

violence) dont

~

ordre d' idée ,1

" J

on va m@me jusqu'A étudier l'influence de-la température sur les 'comportements violents

27 •

o

'.

D'autres variables peuvènt Atrer,groupées sous la rubrique

"proces~s de la violence". A partir des conditions de la

vio-1

lenc~, comment celle-ci:, ~'8 développe-t-elle? D'une façon géné..-'raIe, et c'est la thèse de James C. Davies

28 ,

par l'accroissement

24

"H~lcide

'and A Regional Culture of Violence",

in~-rican Sociological Review,

'1971, 36, ),

June, p.

412-427.

~

,25

"Subcultures, Violence, and the Subculture of Violence)

An Old Rut or a New Road?", in Criminol-ogy,

1971,! '9,

l, May,

p. 87-98. '" . 1

26

_{Mentiqnnons par exemple:}

Gladys Engel Lang and Kurt Lang, "Some Pertinent .Questions on Col-lective Violence and the ,Bews Media", in Journal of Social Issues~

1972, 28, l,

P.

93-110.

ThOMas Œ. Coffin and 'Sam Tuchman, "Rating Television Programs for Violence: A Comparison of Five Surveys", in Journal

or

Broadcast-1~ 1972-73. 17. l'. Winter. p.)-20.

c ael

F.

Eleey, George Gerbner and Nancy Tedesco, "Apple s, Oran-es, and the Kitchen Sink: An Analysie and Guide to the Compari-son or "Violence Ratings" ""in Journal

Dt

Broadc8sting,

1972-7),

17,

l, Winter, p.

21-)1.

rr

~lLDavid

C. Schwartz, "On the

~cology

of Political

Violen-ce: "The Hot S~er" as a Hypothesis", in AMerican Behavio#al

Sci~ntist,

1968,11, 6,

July-,August, p.

,24-28.

1

:tJJ! ;, _ _{1.& ai}

\

"

0

\ :

....

-

L

..

. a su«ze. oz •

-

.d

JiI>!;~ \

\

26

/

de Itâcart " entre ce qui est voulu et ce qui est \ obtenu.

..

La vio~ lence prend naissance lorsque cet ~cart est plus grand que le seuil tolérable. l:'ais\ cet écart esJ encore fonction dt autres

va-l \1

riables t~~es la ~éactlon des autorités officielles vis-a-vis

des exigences~de la population, le degré d'appui accordâ par les

groupes de rression, l'organisation et l'institutionalisation des demandeurs, etc. Gette classe' de, variables suffit ê elle seu-le à épuiser toute la gamme des facteurs

d~terminant

la structure

1

d'une sociétâ. Elle laisse place, elle aussi, à une ~finité de variables.

"

(

La classe des modalit~s de la v,iolence, quoique moins com-p1exe que les deux premières, laisse9

place a beaucoup de

varia-l'assassinat, les bagarres de rues, les manifestations, le

,sabo-.

,

tage, etc. Les ~rnsPira~ions, è leur tour, t:euvent se faire ê

différents échelons de la société (au plan d'une ins~itution pri-vée, au plan d'un

syndic~t,

au

p~anl

du gouvernement local,

régio-...

naI, etc.). Elles peuvent 8tre menp.es par un seul individu, par une ,factierr; Les insti,gateur~ pellvent jouer de ruse, de 1.orce,

\

de chantage, etc. Enfin, les guerres civiles et internationales

peuvent'êtr~

une question

~e territ6i~e,

de ségrégation raciale.