Tournant et virage de la
participation publique en STI
Enquête sur l’innovation participative à la Commission européenne et en Wallonie
Plan de l’exposé
• Retour sur le Chapitre 1 ;
• Économie de la thèse ;
Chapitre 1. Tournant et virage de la
participation
• Point de départ : le « tournant participatif » et ses analyses
• Cadre analytique
Le tournant participatif et ses analyses
• 1990’s: élargissement des publics amenés à participer au gouvernement des S&T ; • Mise en place d’exercices délibératifs, démocratisation et enrichissement du
decision-making;
Cadre analytique
• Co-production du « qui », du « comment », du « quoi »… et du « pourquoi » de la participation afin d’en développer une perspective analytique critique;
• 1er objectif : Attention particulière aux structures et réalités politiques qui
façonnent la participation Co-production « forte » (continuités, échelles);
L’émergence et l’évolution d’un discours
sur la participation à la CE
Participation à la prise de décision (approche délibérative)
Participation à la fabrique du savoir et de l’innovation
(approche productive)
Quoi Décision Savoir et/ou innovation
Qui Société, grand public Citoyens, utilisateurs, consommateurs
Comment Dialogue Co-création
Pourquoi Générer de la légitimité Produire de la valeur économique et sociale
Table 1. Caractéristiques des deux discours de la Commission européenne sur la participation publique dans les matières scientifiques et technologiques.
Economie de la thèse
• Introduction
• Prologue : Posture épistémique et méthodologie d’enquête • Partie 1. Pourquoi faire participer ?
• Chapitre 1. Tournant et virage…
• Chapitre 2. L’innovation participative dans les politiques wallonnes
• Partie 2. Enquête dans quatre sites d’innovation participative en Wallonie
• Chapitre 3. Le Living Lab WeLL
• Chapitre 4. Le hub créatif & Fab Lab TRAKK • Chapitre 5. Le hackathon Citizens of Wallonia • Chapitre 6. Le hackerspace de Liège
Breaking Bad with the Participatory Turn?
(1)
• Application du cadre d’analyse à trois cas (WeLL et CoW communs à la thèse)
• Publics : Utilisateurs, Porteurs de projet, Citoyens… co-créateurs d’innovation, potentiels entrepreneurs
• Objets : Projets technologiques, prototypes, projets entrepreneuriaux… dans des secteurs préalablement identifiés comme « clés » : santé numérique, smart city
• Méthodes : < Économie créative et lean business : brainstormings créatifs, BMC, MVP, testing… Animation, coaching
• Objectifs, valeur : « activer le potentiel créatif » des citoyens afin de produire de l’innovation ; dynamiser l’innovation sur le territoire afin de générer croissance économique et emploi ; faciliter l’insertion de l’innovation dans la société (et sur le marché).
• Discussion
• L’évolution de la participation reflète et prolonge son instrumentalisation à des fins (principalement) économiques développement de formats adaptés ;
• Double tendance d’accélération (évènements courts, temps optimisé) et d’intensification de la participation (maximisation de la valeur extraite des participants)
• Changement de paradigme dans le gouvernement des sciences et des technologies
• Effacement des enjeux de politisation/démocratisation des choix scientifiques et technologiques • Participation soumise à un agenda de compétitivité et d’économie de la connaissance
