Thesis
Reference
You want a multicultural immigration country, but we don't want it:
ideologies, interests and discursive strategies in German parliamentary debate on the 2004 Immigration Law
MATTILA, Heikki Seppo
Abstract
La confusion qui souvent caractérise le débat public sur l'immigration et sur les politiques migratoires est à l'origine de cette étude. Le débat est souvent insensible à la diversité de l'immigration, et l'argumentation politique, même la représentation des faits, est quelquefois manipulée pour servir des intérêts politiques, souvent populistes et xénophobes. Cette étude analyse le débat parlementaire mené en Allemagne entre 2001 et 2004 sur un projet de texte proposé pour une nouvelle loi à propos de l'immigration. La méthodologie utilisée est issue de l'analyse du discours critique, en particulier l'approche discours-historique de Ruth Wodak et ses disciples, et de la théorie du discours développée par Ernesto Laclau et Chantal Mouffe aux années 1980. A travers une déconstruction méticuleuse, l'analyse démontre les stratégies discursives du gouvernement et de l'opposition, et met en évidence la rhétorique populiste utilisée par la dernière pour empêcher la réalisation de la réforme proposée.
MATTILA, Heikki Seppo. You want a multicultural immigration country, but we don't want it: ideologies, interests and discursive strategies in German parliamentary debate on the 2004 Immigration Law . Thèse de doctorat : Univ. Genève, 2014, no. SES 844
URN : urn:nbn:ch:unige-399252
DOI : 10.13097/archive-ouverte/unige:39925
Available at:
http://archive-ouverte.unige.ch/unige:39925
Disclaimer: layout of this document may differ from the published version.
1 / 1
11mm
Date
Texte
Date
FACULTÉ DEsS SCIENCES ÉCONOMIQUES ET SOCIALES
“You want a multicultural immigration country, but we don’t want it!”
Ideologies, interests and discursive strategies in German parliamentary debate
on the 2004 Immigration Law Heikki S. MATTILA
Direction de thèse:
Professeur Sandro Cattacin
Heikki S. MATTILA Ideologies, interests and discursive strategies in German parliamentary debate on the 2004 Immigration LawSES Thèse 844 Juin 2014
“You want a multicultural immigration country, but we don’t want it!”
Ideologies, interests and discursive strategies in German parliamentary debate on the 2004 Immigration Law
Heikki S. MATTILA Thèse 844 - Juin 2014
La confusion qui souvent caractérise le débat public sur l’immigration et sur les politiques migratoires est à l’origine de cette étude. Le débat est souvent insensible à la diversité de l’immigration, et l’argumentation politique, même la représentation des faits, est quelquefois manipulée pour servir des intérêts politiques, souvent populistes et xénophobes. Cette étude analyse le débat parlementaire mené en Allemagne entre 2001 et 2004 sur un projet de texte proposé pour une nouvelle loi à propos de l’immigration. La méthodologie utilisée est issue de l’analyse du discours critique, en particulier l’approche discours-historique de Ruth Wodak et ses disciples, et de la théorie du discours développée par Ernesto Laclau et Chantal Mouffe aux années 1980. A travers une déconstruction méticuleuse, l’analyse démontre les stratégies discursives du gouvernement et de l’opposition, et met en évidence la rhétorique populiste utilisée par la dernière pour empêcher la réalisation de la réforme proposée.
UNIVERSITÉ DE GENÈVE FACULTÉ DES SCIENCES
Uni Mail
40 bd du Pont-d’Arve CH-1211 Genève 4 SUISSE
www.unige.ch/ses
ISBN 978-2-88903-034-7
Editions SES - Université de Genève
