Année académique 2010-2011
T HÉORIE BIDIMENSIONNELLE DE L ’ ARGUMENTATION
D ÉFINITION , PRÉSOMPTION , ARGUMENT A FORTIORI
Doctorant :
Stefan GOLTZBERG Thèse présentée en vue de l’obtention du grade académique de Docteur en
Philosophie, sous la direction de Messieurs
LE
P
ROFESSEURM
ICHELMEYER
LE
P
ROFESSEURB
ENOÎTFRYDMAN
1
INTRODUCTION ...8
1. PERTINENCE SCIENTIFIQUE DU PROJET...10
2. CADRE THÉORIQUE ET MÉTHODOLOGIE...12
2.1. La notion de présentation ...13
2.2. Interaction entre les arguments...14
3. DROIT ET ARGUMENTATION...15
4. TRANSDISCIPLINARITÉ... 16
5. CONTENU ET PLAN DE LA THÈSE...17
5.1. Les lieux de l’argumentation – la défaisabilité ...18
5.2. Théories de la définition – l’indéfaisabilité...21
5.3. Théorie bidimensionnelle de l’argumentation...23
5.4. Théories de la présomption...24
5.5. Argument a fortiori... 25
6. CONCLUSION...26
CHAPITRE I LA DÉFAISABILITÉ HISTOIRE DU RÉDUCTIONNISME TOPIQUE ...28
1. INTRODUCTION...29
2. DÉFAISABILITÉ ET ARGUMENTATION...30
3. LIEUX DE L’ARGUMENTATION ET DÉFAISABILITÉ...32
4. ANTIQUITÉ...34
4.1. Sophistique...34
Protagoras : de la théorie topique au réductionnisme topique...35
Gorgias, à la recherche de la symétrie...36
Alcidamas et la disponibilité du discours oral...37
4.2. Socrate : la défaisabilité comme moyen ...38
4.3. Aristote ...38
4.4. Scepticisme : indétermination ontologique...39
4.5. Épicurisme : indéfaisabilité des impressions, défaisabilité de l’opinion...40
4.6. Stoïcisme. La vérité de toutes les impressions sensibles : de l’axiome à la présomption ...42
4.7. Synthèse du modèle grec...42
Symétrie ...42
Discours oral ...43
Défaisabilité de l’opinion...43
4.8. Rhétorique latine ... 43
4.9. Augustin ...46
4.10. Docteurs du Talmud...48
5. MOYEN ÂGE...52
2
5.1. Abélard...53
Mode d’expression inhabituel...53
Fausseté du texte...54
Contexte d’énonciation ...54
Classement des autorités...55
Abélard et le réductionnisme topique...56
5.2. Scolastique ...57
5.3. Le renouveau du droit romain et du droit canon ...58
La naissance des universités ...58
La méthode dialectique de la scolastique...59
Rôle de la Vulgate ...59
Révolution papale...60
Renouveau du droit romain...60
6. L’ART DE LA MÉMOIRE TOPIQUE ET NON TOPIQUE...61
6.1. Ramus et l’art de la mémoire non locale...62
6.2. Les Lumières...63
7. THÉORIES JURIDIQUES DE L’INTERPRÉTATION...64
7.1. De l’Ancien Régime au positivisme...64
Le droit romain classique...64
Les Glossateurs du Moyen Âge...65
École Pandectiste et l’École de l’Exégèse...65
Réaction contre le positivisme conceptualiste dès le début du 20ème siècle...66
7.2. Positivisme herméneutique ...66
Positivisme et codification...68
La codification-compilation...68
La codification-rédaction ...68
Codification et argumentation ...70
7.3. Herméneutique non-positiviste...72
8. RENOUVEAU DU RÉDUCTIONNISME TOPIQUE... 75
8.1. Perelman ...75
8.2. Toulmin ...77
8.3. Gadamer...78
8.4. Meyer...79
9. L’ARGUMENTATION DANS LA LANGUE...80
9.1. Origine et développement de la théorie de l’argumentation dans la langue...81
La philosophie analytique...81
La théorie littéraire ...81
La linguistique ...82
9.2. Le présupposé, le posé et sous-entendu ... 83
9.3. Échelles argumentatives ...83
9.4. Relativisme de la théorie de l’argumentation dans la langue ...84
10. LES LIMITES DE LA DÉFAISABILITÉ...85
3
10.1. Les limites de l’interprétation : Umberto Eco...85
10.2. Des limites de l’interprétation aux limites de l’argumentation...87
CHAPITRE II LA DÉFINITION HISTOIRE DU RÉDUCTIONNISME LOGIQUE ...88
1. LA DÉFINITION COMME PIERRE DE TOUCHE DE LA THÉORIE LOGIQUE...89
1.1. Pertinence de la notion de définition ... 89
1.2. Théorie implicite ou explicite de la définition...90
2. ARISTOTE ET LES ANCIENS...91
2.1. Le moment platonicien...91
2.2. La définition chez Aristote...91
2.3. Le syllogisme ...91
2.4. Les universaux ...92
2.5. La définition comme universel...93
2.6. Définition de la définition ...93
2.7. Propriétés épistémologiques de la définition ...94
Unicité de la définition...94
Fonction de la définition : résolution de problèmes...96
Universalité et caractère principiel de la définition...96
Caractère essentiel de la définition...97
2.8. Propriétés formelles de la définition...97
Brièveté de la définition...97
Genre prochain et différence spécifique...97
Termes antérieurs et plus connus et plus clairs...99
Substitution salva veritate... 100
Refus de la métaphoricité... 101
Refus de la pétition de principe... 101
2.9. Synthèse de la théorie aristotélicienne de la définition...102
2.10. Cicéron...103
2.11. Porphyre : Suppression de la définition de la liste des universaux...104
2.12. Boèce ...105
2.13. Isidore de Séville ... 106
2.14. Abélard...108
2.15. Occam ...108
3. LA PHILOSOPHIE ARABE ET RAYMOND LULLE...109
3.1. La philosophie arabe...109
3.2. Al-Kindi ou l’indistinction de la description et de la définition...110
3.3. Al-Farabi ou l’indistinction de la définition et de la chose définie...111
3.4. Avicenne ou la distinction entre la description accidentelle et la définition essentielle ...111
3.5. Raymond Lulle...112
4. LES TEMPS MODERNES...113
4.1. Francis Bacon (1561-1626)...114
4
4.2. Hobbes : la définition comme premier usage de la parole...116
Les définitions par les causes... 116
5. LA DÉFINITION À L’ÂGE CLASSIQUE : L’OPPOSITION ENTRE DÉFINITION RÉELLE ET DÉFINITION NOMINALE 118 5.1. Augustinisme...118
5.2. Descartes...119
5.3. Spinoza ...120
5.4. Pascal...122
Indéfinissabilité de certaines notions ...123
5.5. Leibniz...125
5.6. Scepticisme anglo-saxon quant à la définition : Locke et Berkeley...126
Locke ... 126
Berkeley ... 128
5.7. Synthèse du 17ème siècle ...128
6. REFUS DU SENS LITTÉRAL : ROUSSEAU ET NIETZSCHE...129
7. KANT ET LE NÉOKANTISME...130
7.1. Kant ...130
7.2. Rickert ...134
La définition portant sur les concepts, et non sur les noms...135
Définition nominale et définition réelle...135
Genre prochain et différence spécifique...136
Définition analytique versus définition synthétique... 136
8. LA DÉFINITION DES LOGICIENS : LE RÉDUCTIONNISME LOGIQUE... 137
8.1. Bentham ...137
8.2. Mill ...137
8.3. Frege ou le rejet du psychologisme...138
8.4. La définition comme commodité...139
8.5. La définition comme création...140
9. ABOLITION DES CONDITIONS NÉCESSAIRES ET SUFFISANTES...141
9.1. Vers une définition sans synonymie ...142
9.2. L’obsession essentialiste de la définition...143
9.3. Le morcellement de la définition dans l’esthétique anglo-saxonne ...144
9.4. Rosch et le prototype...146
9.5. Synthèse du 20ème siècle ...148
10. CONCLUSION...148
10.1. La faillite de la théorie aristotélicienne de la définition...148
10.2. Que reste-t-il de la définition ?...154
CHAPITRE III THÉORIE BIDIMENSIONNELLE DE L’ARGUMENTATION...155
1. THÉORIE BIDIMENSIONNELLE DE L’ARGUMENTATION...156
1.1. Des réductionnismes à une théorie non réductionniste...156
5
1.2. L’orientation...158
1.3. La force ...161
1.4. Réductionnismes topique et logique...162
Réductionnisme logique...162
Réductionnisme topique...163
2. DÉFAISABILITÉ ET INDÉFAISABILITÉ...165
2.1. Défaisabilité et indéfaisabilité comme présentation...165
2.2. Argumentation défaisable...166
Négociation et argumentation... 166
Symétrie : proverbes, lieux de l’argumentation... 167
Comparaison ... 167
2.3. Argumentation indéfaisable...176
Définition ... 177
Principes logiques...177
Argument a fortiori...178
Présomptions indéfaisables... 179
3. MARQUEURS DE L’ARGUMENTATION...180
3.1. Double effet des marqueurs...180
3.2. Marqueurs anti-orientés plus forts...182
Mais ...182
Sauf...183
But, ‘elah... 184
Sondern, sino et ‘elah...185
Pourtant ... 185
Créer ou ne pas créer un précédent...185
3.3. Marqueurs anti-orientés plus faibles ...187
Malgré, bien que, même si, quoique (quoi que)... 187
Malgré tout, notwithstanding it, a pesar de todo, trotz allem, lamrot zot... 188
3.4. Marqueurs co-orientés plus forts ...188
Voire, même... 188
3.5. Marqueurs co-orientés plus faibles...189
Au moins, du moins, à tout le moins...189
Ne fût-ce que... 190
D’ailleurs... 190
Raisonnement a fortiori...191
4. CONCLUSION...193
CHAPITRE IV APPLICATION DE LA THÉORIE BIDIMENSIONNELLE LA PRÉSOMPTION...195
1. LA PRÉSOMPTION COMME TRAITEMENT DE L’INCERTITUDE...196
2. CRITÈRES DÉFINITOIRES DE LA PRÉSOMPTION...197
2.1. Le renversement de la charge de la preuve...197
2.2. La défaisabilité ...197
2.3. Le probable...198
6
2.4. Définition sémantique et définition pragmatique de la présomption...200
3. LES DEUX TYPES DE PRÉSOMPTIONSDU CODE CIVIL...201
4. LES TROIS TYPES DE PRÉSOMPTIONS DE LA SCIENCE JURIDIQUE...202
5. QUATRE TYPES DE PRÉSOMPTIONS...203
6. THÉORIE BIDIMENSIONNELLE DE L’ARGUMENTATION...205
7. TRAITEMENT GÉNÉRAL DE LA PRÉSOMPTION PAR LA THÉORIE BIDIMENSIONNELLE DE L’ARGUMENTATION. 206 8. PRÉSOMPTION ET INCERTITUDE...210
8.1. Le rôle du probable en argumentation ...210
8.2. Traitement talmudique de la présomption et du probable...211
Propriété et cessation de bien... 211
Hazaka... 211
Stam ou la situation par défaut... 213
Le Miggo... 214
Probabilités : ruba deitta kaman et rubba de litta kaman...215
ruba deitta kaman (RDIK)... 215
ruba de litta kaman (RDLK)... 216
8.3. Talmud et science ...216
9. CONCLUSION...217
CHAPITRE V APPLICATION DE LA THÉORIE BIDIMENSIONNELLE L’ARGUMENT A FORTIORI... 219
1. INTRODUCTION...220
1.1. L’argument a fortiori en contexte...221
1.2. A contrario vs interprétation large ? ...223
1.3. Qu’est-ce qu’une interprétation large ? ...224
1.4. Échelles argumentatives et a fortiori...225
1.5. Limites de la critique de Tremblay...226
1.6. Spécificité de l’argument a fortiori...228
2. L’INTERPRÉTATION TOPIQUE...231
2.1. Aristote ...231
2.2. Perelman ...232
2.2.1. Le Traité en 1958 ...232
2.2.2. La Logique juridique (1976)...234
2.3. Peczenik ...236
2.4. Robert Kolb...237
3. L’INTERPRÉTATION LOGIQUE...239
3.1. La querelle de 1917...239
3.2. McCall...243
3.3. Avi Sion ...244
3.4. Ducrot ...245
7
4. THÉORIE BIDIMENSIONNELLE DE L’ARGUMENTATION...247
5. L’ARGUMENT A FORTIORI DANS LE DROIT TALMUDIQUE...248
5.1. Du droit hindou au droit talmudique ...248
L’argument a fortiori comme triangle scalène... 249
Cosmologie et argument a fortiori...249
5.2. Théorie talmudique de l’argument a fortiori...251
5.3. Spécificité de l’argument a fortiori parmi les treize...253
5.3. règles herméneutiques de Rabbi Ishmael ...254
5.4. Argument a fortiori et argument de proportionnalité...258
6. CONCLUSION...260
CONCLUSION ...263
1. RÉSULTATS...264
2. ARGUMENTATION ET COSMOLOGIE...270
BIBLIOGRAPHIE ...275
