• Aucun résultat trouvé

Avis 48.477 du 4 mai 2010

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Avis 48.477 du 4 mai 2010"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ETAT

===============

No 48.477

Projet de loi

portant approbation de la Convention de La Haye du 19 octobre 1996 concernant la compétence, la loi applicable, la reconnaissance, l’exécution et la coopération en matière de responsabilité parentale et de mesures de protection des enfants.

---

Avis du Conseil d'Etat

(4 mai 2010)

Par dépêche du Premier Ministre, Ministre d’Etat, du 27 mai 2009, le Conseil d’Etat a été saisi du projet de loi sous rubrique qui a été élaboré par le ministre de la Justice.

Au texte du projet de loi étaient joints un exposé des motifs, le texte de la convention à approuver ainsi qu’un commentaire des articles de celle-ci.

*

Considérations générales

Le présent projet de loi a pour objet d’approuver la Convention de La Haye du 19 octobre 1996 concernant la compétence, la loi applicable, la reconnaissance, l’exécution et la coopération en matière de responsabilité parentale et de mesures de protection des enfants (ci-après: « la Convention de La Haye »). Cette convention négociée dans le cadre de la Conférence de La Haye de droit international privé, dont le Luxembourg est membre depuis 1956, vise à remplacer une convention antérieure de 1961 concernant la compétence des autorités et la loi applicable en matière de protection des mineurs.

L’exposé des motifs indique que la conclusion de la Convention de La Haye a soulevé des difficultés concernant l’articulation des compétences entre l’Union européenne et les Etats membres, dans la mesure où l’Union dispose d’une compétence en matière de coopération judiciaire et civile. La Conférence de La Haye accepte toutefois uniquement les Etats membres comme Parties aux conventions conclues en son sein.

Pour régler ces difficultés, le Conseil de l’Union a adopté deux décisions. Par décision 2003/93/CE du 19 décembre 2002, fondée sur l’article 300 CE, le Conseil a autorisé les Etats membres de l’Union européenne à signer la Convention dans l’intérêt de la Communauté. Cette décision prévoit que les Etats membres feront la déclaration que « les articles 23, 26 et 52 de la Convention accordent aux parties contractantes une certaine souplesse afin qu'une procédure simple et rapide puisse être appliquée à la reconnaissance et à l'exécution des décisions. Les règles communautaires prévoient un système de reconnaissance et d'exécution qui est au moins aussi favorable que les règles énoncées dans la Convention. Par conséquent, une décision rendue par une juridiction d'un Etat membre de

(2)

2

l'Union européenne sur une question relative à la Convention, est reconnue et exécutée en/au/aux/à ... par application des règles internes pertinentes du droit communautaire ». Le Conseil et la Commission sont encore convenus que cette décision serait suivie d’une proposition de la Commission relative à une décision du Conseil autorisant les Etats membres à adhérer à la Convention, dans l’intérêt de la Communauté. Un certain nombre d’Etats membres dont le Luxembourg ont signé la Convention de La Haye, le 1er avril 2003, en souscrivant cette déclaration, alors que d’autres Etats membres ne l’ont pas fait.

Par décision 2008/431/CE, du 5 juin 2008, le Conseil a autorisé les Etats membres qui ont déjà fait la déclaration de procéder à la ratification et les Etats qui n’avaient pas encore fait la déclaration d’y procéder.

Conformément à l’article 3 de la décision 2008/431/CE, « les Etats membres … prennent les mesures nécessaires pour déposer simultanément leurs instruments de ratification ou d’adhésion auprès du ministère des affaires étrangères du Royaume des Pays-Bas, si possible avant le 5 juin 2010 ».

Examen des articles Article 1er

L’article 1er qui vise à approuver la Convention de La Haye n’appelle pas d’observation de la part du Conseil d’Etat.

Pour des considérations d’ordre formel, le Conseil d’Etat propose d’utiliser, dans la numérotation des articles, l’emploi de chiffres arabes. Il propose également de supprimer les intitulés au niveau des articles 2 et 3.

Article 2

L’article 2 prévoit la désignation du Parquet général comme autorité centrale au sens de l’article 29 de la Convention de La Haye. Le Conseil d’Etat marque son accord avec cette disposition qui s’inscrit dans la logique de la désignation du Parquet général comme autorité centrale au sens de l’article 53 du règlement (CE) n° 2201/2003 du Conseil du 27 novembre 2003 relatif à la compétence, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale abrogeant le règlement (CE) n° 1347/2000.

Article 3

L’article 3 reprend la déclaration visée dans la décision du Conseil 2003/93/CE, citée dans le cadre des considérations générales.

Ainsi délibéré en séance plénière, le 4 mai 2010.

Le Secrétaire général, Le Président,

s. Marc Besch s. Georges Schroeder

Références

Documents relatifs

47 Permezz tat-tieni domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju essenzjalment tistaqsi jekk l-Artikolu 35 tar-Regolament Nru 1215/2012 għandux jiġi interpretat fis-sens li qorti

g Common trust funds (trusts de fonds communs) 27 Nous devons enfin faire mention ici des «common trust funds» que de nombreuses banques et établisse- ments financiers ont créés

L’autorité  gouvernementale  en  charge  de  la  Culture  peut,  si  elle  juge  qu’un  bien  culturel  immobilier  quel  que  soit  le  propriétaire, 

C’était le sens de la loi Evin qui depuis 1991 limitait la publicité sur l’alcool, notamment pour préserver la santé des jeunes et des publics vulnérables.. En parallèle,

L’Académie nationale de médecine, ayant étudié attentivement le projet de loi relatif à la Bioéthique dans ses dispositions concernant l’assistance médicale à la procréation

La délégation rejoint pleinement la préconisation n°4 de l'avis préparé par la section des activités économiques La programmation budgétaire du projet de loi de

Tous et toutes s’accordent cependant sur le caractère très préoccupant de la situation de la recherche publique française : financement d’ensemble très insuffisant, faiblesse

Il peut en outre être résilié en tout temps (art. Il faut toutefois relever la limite très importante de ce droit puisqu 'il ne vise que les biens acquis par le