• Aucun résultat trouvé

Syndrome de l’intestin irritable post-infectieux

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Syndrome de l’intestin irritable post-infectieux"

Copied!
39
0
0

Texte intégral

(1)

Syndrome de l’intestin irritable post-infectieux

JFHOD 2010 Paris

Philippe DUCROTTE Rouen

(2)

CONFLITS D’INTÉRÊT

Journées Francophones

d’Hépato-gastroentérologie et d’Oncologie Digestive 2010

• ASTRA-ZENECA

• AXCAN-PHARMA

• CEPHALON

• DANONE

•JANSSEN CILAG

• MAYOLI-SPINDLER

• WYETH

(3)

Intestin irritable : Douleur abdominale chronique,

Ballonnement abdominal, Troubles du transit

(4)

Intestin irritable : Douleur abdominale chronique, Ballonnement abdominal, Troubles du transit

« Docteur,

tout a commencé avec ma

gastroentérite … »

Syndrome de l’intestin irritable post-infectieux (SII-PI) ?

(5)

Arguments épidémiologiques pour la réalité d’un SII-PI ?

Raisons de développement d’un SII-PI ?

Particularités thérapeutiques et

évolutives ?

(6)

Salmonella enteritidis

E.Coli 0157:H7 Campylobacter jejuni

Personnes infectées : 1243 Personnes infectées : 2069

(7)

SII : la conséquence d’une gastroentérite à Salmonella enteritidis

Mearin et al Gastroenterology 2005;129:98 Prévalence SII (%)

(8)

Prévalence du SII 2 ans après l’épidémie de gastroentérite d’origine hydrique

Sujets n’ayant

pas fait de GEA Sujets avec un

auto-diagnostic de GEA Sujets avec un diagnostic médical de GEA

N=701 N= 904 N= 464

10.1 %

27.5 %

36.2 %

P < 0.01

P < 0.01

RR = 4.8 (IC 95% : 3.4 - 6.8)

Marshall JK et al Gastroenterology 2006;131:445-500

(9)

Syndrome de l’intestin irritable post-infectieux

15 à 20 %

SII-PI

Thabane M et al. Aliment Pharmacol Ther 2007; 26 : 535-44

Risque Relatif : 5.86 (IC 95 % : 3.6-9.4)

Plutôt SII avec diarrhée

(10)

Quels agents infectieux peuvent être responsables ?

• Des bactéries : Salmonella, Shigella Campylobacter jejuni, E.Coli 0157:H7

• Des virus : Norovirus

• Des parasites : Giardia duodenalis,

blastocystis hominis, Cryptosporidium parvum

Entamoeba histolytica

(11)

L’agent pathogène causal influence l’expression clinique du SII-PI

Giardia Duodenalis Salmonella

Enteridis

Campylobacter Jejuni

Shigella Flexnerii

SII + Syndrome dyspeptique SII + Syndrome dyspeptique SII

SII

(12)

SII post-infectieux : Facteurs de risque

Age jeune

Durée de l’infection initiale

0 - 7 jours : RR = 1.0

8 - 14 jours : RR = 2.9

15 - 21 jours : RR = 6.5

> 22 jours : RR = 11.4

Anxiété / Dépression

Sexe féminin ?

Thabane M et al. Aliment Pharmacol Ther 2007; 26 : 535-44

(13)

Arguments épidémiologiques pour la réalité d’un SII-PI ?

Raisons de développement d’un SII-PI ?

Particularités thérapeutiques et

évolutives ?

(14)

SII-PI : Existence d’une hypersensibilité viscérale

Seuil d’inconfort rectal lors d’une distension

300 ml

200 ml

100 ml

0 ml

Témoins Infectés Infectés non SII-PI SII-PI

**

Gwee KA et al Gut 1999; 44 : 400-6

(15)

Lumière intestinale

Paroi digestive

(16)

Altérations des neurones sensitifs

Infection intestinale

Paroi digestive

Activation de nocicepteurs

silencieux

Sensibilisation des terminaisons sensitives (récepteurs TRPV-1, substance P, tachykinines…)

(17)

Mastocytes

Lymphocytes

(18)

SII-PI : Infiltration muqueuse prolongée par des cellules entérochromaffines

Spiller R et al Gut 2000;47:804-811 Nbre

(19)

SII-PI :

Infiltration lymphocytaire rectale

N/mm3 SII-PI après infection à Campylobacter

Spiller RC et al Gut 2000;47:804-11

(20)

Expression de IL-1 β

dans la muqueuse rectale

**

**

Gwee KA et al Gut 2003;52:523-6

(21)

Perméabilité intestinale anormale (test lactulose-mannitol)

SII-PI

(n=105) Témoins sains

(n=86)

Marshall JK Aliment Pharmacol Ther 2004;20:1317-22

(22)

Les altérations de la perméabilité intestinale

Terminaisons sensitives Lymphocytes T

Lymphocytes B

Mastocytes

Antigènes alimentaires

Bactéries

(23)

Paroi digestive

Existe-t-il des

modifications durables

de la flore ?

(24)

?

Anxiété

Dépression

Stress

psychologique

(25)

Altération de la perméabilité

intestinale

Sensibilisation mastocytaire

Entretien de la réaction inflammatoire

CRF, Nerf X…

Stress

(26)

Des arguments pour une prédisposition génétique ?

N = 228 SII-PI / 581 sujets contrôles

Survenue d’un SII-PI associée à la présence de 4 variants :

• 2 sur « Toll-like Réceptor » 9

• 1 sur CDH1 (codage d’une protéine des jonctions serrées)

• 1 sur IL6 (codage d’une cytokine pro-inflammatoire)

Villani AC et al Gastroenterology 2010 in press

(27)

Prédisposition génétique

Stress

Dysfonctionnement Axe Hypothalamo- Hypophyso-Surrénalien

Infection

Anomalies de la flore

Dysfonctionnement immunitaire

Inflammation muqueuse

Activation mastocytes

Libération cytokines pro-inflammatoires

Troubles

psychologiques

SII-PI

Vécu des symptômes

(28)

Arguments épidémiologiques pour la réalité d’un SII-PI ?

Raisons de développement d’un SII-PI ?

Particularités thérapeutiques et

évolutives ?

(29)

Spécificités thérapeutiques d’efficacité démontrée ?

NON SII – PI

Antispasmodiques, argiles, alvérine + siméticone antidépresseurs, régulateurs du transit…

(30)

Recommandations hygiéno-diététiques ?

 Régime

appauvri en fibres ?

Neal KR et al BMJ 1997;314:779-82 Fréquence du SII-PI en fonction du régime après GEA bactérienne

**

(31)

Effets antimicrobiens - pH

- Sécrétion de substances à action antimicrobienne

- Production IgA

Immunomodulation

- Diminution de la production de cytokines

pro-inflammatoires Effets sur la barrière

- Réduction de la perméabilité intestinale

- Augmentation de la synthèse de mucines

1.

2.

3.

Cellules immunitaires Bactéries

Epithélium

PROBIOTIQUES

(32)

Mc Farland et al., World J Gastroenterol 2008;14 : 2650-2661

Maupas 1983 0.68

Gade 1989 0.32

Halpern 1996 0.18

Nobaek 2000 0.76

Niedzelin 2001 0.65

Kim 2003 1.08

Kajander 2005 0.42

Simren 2006 1.06

Whorwell 2006 0.96

Whorwell 2006 0.65

Whorwell 2006 1.09

Enck 2007 0.51

Marteau 2007 1.00

Simren 2007 1.15

GLOBALEMENT 0.77 [0.62-0.94]

En faveur du probiotique En faveur du placebo 1

SII : amélioration des symptômes

après traitement par probiotiques

(33)

Probiotiques et SII :

Limites des études publiées

1. Faible effectif des essais

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Etudes (n)

1 – 40 50 – 99 100 – 199 200 – 299 300 - 399 Patients randomisés (n)

3. Souvent 1 seul essai disponible/souche et pas d’essai spécifique dans SII-PI

2. Critères de jugement contestables

(34)

L.acidophilus 29 6 oui L.casei 25 20 non L.Plantarum 299V 60 4 oui L.Plantarum 299V 40 4 oui L.plantarum 12 4 non

VSL #3 25 8 oui

L.salivarius + B.infantis 67 8 oui B.Infantis 35624 362 4 oui L.Reuteri 52 24 non L.Paracasei 232 8 non Souche Patients Durée Efficacité

(n) (semaines)

Les probiotiques dans le SII

(35)

Corticothérapie et SII-PI

Score symptomatique

30 mg/j pendant 3 semaines

N = 29 SII-PI (Campylobacter jejuni)

Dunlop SP et al Aliment Pharmacol Ther 2003

(36)

Corticothérapie et SII-PI

Réduction (%) Prednisolone Placebo p Cellules

entérochromaffines - 0.8 + 9 8 + 8 NS

Lymphocytes CD3 22 + 5 11 + 9 NS

Mastocytes -10 + 14 - 5 + 11 NS

LIE (cryptes) -0.8 + 16 - 4 + 11 NS

LIE (surface) 2 + 11 - 6 + 17 NS

Dunlop SP et al Aliment Pharmacol Ther 2003 N = 29 SII-PI (Campylobacter jejuni)

(37)

SII-PI : Quel pronostic ?

Prévalence SII (Rome II) (%)

Thabane M et al World J Gastroenterol 2009

(38)

SII-PI : Quel pronostic ?

Pronostic meilleur dans les SII après infection virale qu’après

Infection bactérienne

(39)

Conclusions

SII-PI : 10 à 15 % des SII.

Facteurs de risque de SII-PI après une infection

intestinale :

a) âge < 60 ans, b) durée de l’infection > 7 jours, c) terrain anxieux et/ou dépressif.

Physiopathologie :

a) altérations neuronales, b) inflammation intestinale de bas grade, c) perméabilité intestinale accrue.

Absence de prise en charge spécifique actuellement.

Evolution sur plusieurs années mais pronostic plus

favorable que SII non PI.

Références

Documents relatifs

Association of adult coeliac disease with irritable bowel syndrome: a case-control study in patients fulfilling ROME II criteria referred to secondary care. van der Wouden EJ,

Tous les essais ne sont pas aussi négatifs : dans une étude contrôlée menée dans le nord de l’Angleterre, la paroxétine (20 mg/j pendant 3 mois) a été supé- rieure à 3 mois,

l’abdomen associé(e) à des troubles du transit qui se majorent lors des poussées douloureuses... Syndrome de

Clin Gastroenterol Hepatol 2006 Soret R et al Gastroenterology

Effet d’un régime sans gluten après mise sous régime pauvre en FODMAPs. Biesiekierski J

Une dysbiose pourrait intervenir à différents niveaux du fait des multiples fonctions intestinales du microbiote, comme le suggèrent des études, souvent effectuées chez le

Effect of antidepressants and psychologi- cal therapies in irritable bowel syndrome: an updated systematic review and meta-analysis.. Ruepert L, Quartero AO, de Wit NJ, van der

Les articles d’Outils pour la pratique dans Le Médecin de famille canadien sont une adaptation d’articles publiés dans le site web du Collège des médecins de famille de