Solicitation No. - N de l'invitation EE /A. Client Reference No. - N de référence du client R

(1)

RETURN BIDS TO:

RETOURNER LES SOUMISSIONS À:

Travaux publics et Services gouvernementaux Canada

Voir dans le document/

See herein NA Québec NA

CCC No./N° CCC - FMS No./N° VME

SOLICITATION AMENDMENT MODIFICATION DE L'INVITATION

Destination: Other-Autre:

FAX No. - N° de FAX ( ) -

Issuing Office - Bureau de distribution TPSGC-PWGSC

601-1550, Avenue d'Estimauville Québec

Québec G1J 0C7

indicated, all other terms and conditions of the Solicitation The referenced document is hereby revised; unless otherwise remain the same.

les modalités de l'invitation demeurent les mêmes.

Ce document est par la présente révisé; sauf indication contraire,

Instructions: Voir aux présentes Instructions: See Herein

Delivery Required - Livraison exigée Delivery Offered - Livraison proposée Vendor/Firm Name and Address

Comments - Commentaires

Raison sociale et adresse du fournisseur/de l'entrepreneur

Title - Sujet Arch. du paysage - place George V

Solicitation No. - N° de l'invitation EE520-211950/A

Client Reference No. - N° de référence du client R.094682.100

GETS Reference No. - N° de référence de SEAG PW-$QCM-009-18106

File No. - N° de dossier QCM-0-43166 (009)

Solicitation Closes - L'invitation prend fin at - à

on - le

F.O.B. - F.A.B.

Plant-Usine:

Address Enquiries to: - Adresser toutes questions à:

Thellend, François

Telephone No. - N° de téléphone (418) 905-1853 ( )

Destination - of Goods, Services, and Construction:

Destination - des biens, services et construction:

Place George V

805 Avenue Wilfred-Laurier Québec (Québec)

Canada

qcm009

Buyer Id - Id de l'acheteur

Vendor/Firm Name and Address

Raison sociale et adresse du fournisseur/de l'entrepreneur

Facsimile No. - N° de télécopieur Telephone No. - N° de téléphone

Name and title of person authorized to sign on behalf of Vendor/Firm (type or print)

Nom et titre de la personne autorisée à signer au nom du fournisseur/

de l'entrepreneur (taper ou écrire en caractères d'imprimerie)

Signature Date

2021-03-09 Date 001

Amendment No. - N° modif.

Architecture du paysage - restauration de la place George V, Québec (Québec)

02:00 PM 2021-03-24

Eastern Daylight Saving Time EDT Heure Avancée de l'Est HAE

(2)

Architecture du paysage - Restauration de la place George V Modification 001

L’objectif de la modification 001 est de modifier les exigences de présentation et d’évaluation des propositions.

1. Modifications :

1.1 À la partie 5 – Exigences de présentation et évaluation des propositions (EPEP), article 3.1.1 Licences et permis, certification ou autorisation :

Supprimez : l’article en entier

***********************************************************************

1.2 À la partie 5 – Exigences de présentation et évaluation des propositions (EPEP), article 3.1.2 Identification des membres de l’équipe du proposant, veuillez remplacer l’article en entier par celui ci-dessous. L’utilisation de caractères rouges et de ratures visent à faciliter l’identification des modifications apportées à la clause.

3.1.2 Identification des membres de l’équipe du proposant Les membres de l’équipe du proposant à identifier sont les suivants : Expert-conseil principal :

x Architecture de paysage spécialisée en aménagement de parc urbain et de place publique Principaux sous-experts-conseils / spécialistes :

x Génie civil;

x Génie électrique;

x Génie structural; et

x Spécialiste en Conception d’éclairage.

Si l’expert-conseil principal propose de fournir des services pluridisciplinaires qui pourraient normalement être fournis par un sous-expert-conseil, il doit l’indiquer ici.

Renseignements requis - nom de l’entreprise et des personnes clés à affecter à la réalisation du projet. En ce qui concerne l’expert-conseil principal, indiquer les accréditations, certifications ou autorisations existantes et/ou les moyens qu’il entend prendre pour respecter les exigences en matière de licences et de permis de la province ou du territoire où le projet sera réalisé. Dans le cas d’une coentreprise, il est nécessaire d’indiquer la forme juridique existante ou proposée de la coentreprise (voir les Instructions générales 9 [IG9] – Limite quant au nombre de propositions).

Un exemple d’un formulaire acceptable (typique) pour la présentation des renseignements relatifs à l’identification des membres de l’équipe, est présenté à l’annexe A.

***********************************************************************

1.3 À la partie 5 – Exigences de présentation et évaluation des propositions (EPEP), article 3.2.1 Réalisation du proposant, veuillez remplacer les deux premiers paragraphes de l’article par ceux de

(3)

3.2.1 Réalisations du proposant

Le proposant devrait décrire ses réalisations et son expérience à titre d’expert-conseil principal dans le cadre de projets antérieurs comparables d’architecture paysagère.

Le proposant (l’expert-conseil principal en architecture de paysage ou la coentreprise) devrait présenter un maximum de trois (3) projets complétés au cours des dix (10) années précédant la date de clôture de la demande de proposition. Ces projets devraient porter sur l’architecture paysagère et démontrer une collaboration entre la discipline d’architecture de paysage et des disciplines d’ingénierie dans la restauration/aménagement de places publiques. La valeur globale (conception/surveillance + construction) de chacun des projets présentés devrait être égale ou supérieure à 3 000 000,00 $ (taxes exclues). Seulement les 3 premiers projets présentés dans l'ordre seront examinés et tous les autres ne recevront aucune considération comme s'ils n'avaient pas été soumis.

***********************************************************************

1.4 À la partie 5 – Exigences de présentation et évaluation des propositions (EPEP), article 3.2.3.1 Expérience des personnes clés, veuillez remplacer le tableau énonçant les exigences relatives à l’expérience des personnes clés par le tableau ci-dessous. L’utilisation de caractères rouges et de ratures visent à faciliter l’identification des modifications apportées à la clause.

Personne clé Exigences d’expérience Chargé de projet Le chargé de projet devrait :

i. être un employé du proposant ii. être soit :

a. un architecte paysagiste, membre de l’Association des architectes paysagistes du Canada (AAPC), ou pour un candidat étranger, agréé par un organisme réglementant la pratique de l’architecture du paysage; et ou

b. un architecte membre de l’Ordre des architectes du Québec (OAQ);

ou

c. un ingénieur membre de l’Ordre des ingénieurs du Québec (OIQ);

ou

d. un urbaniste membre de l’Ordre des urbanistes du Québec (OUQ).

iii. détenir quinze (15) années d’expérience pertinente à la direction de projets nécessitant une équipe multidisciplinaire appliquée en aménagement de place publique en milieu urbain.

Responsable de la conception

Le responsable de la conception devrait :

i. être un architecte paysagiste, membre de l’AAPC (ou pour un candidat étranger, agréé par un organisme règlementant la pratique de l’architecture du paysage).

ii. détenir quinze (15) années d’expérience dans l’élaboration de composantes de design et la production de plans et devis

Responsable de la réalisation

Le responsable de la réalisation devrait : i. être soit :

a. architecte paysagiste membre de l’AAPC (ou pour un candidat étranger, agréé par un organisme règlementant la pratique de l’architecture du paysage); ou

b. ingénieur membre de l’OIQ Ordre des ingénieurs du Québec (OIQ).

(4)

ii. détenir dix (10) d’expérience dans l’administration de contrats de construction d’aménagement de site en milieu urbain impliquant la collaboration d’une équipe multidisciplinaire.

Ingénieur civil L’ingénieur civil devrait :

i. être ingénieur membre de l’OIQ

ii. détenir dix (10) années d’expérience en conception et réalisation de projet d'aménagement de site en milieu urbain impliquant la collaboration d’une équipe multidisciplinaire

Ressource professionnelle ou spécialiste au choix du proposant

Le professionnel ou spécialiste au choix du proposant devrait:

i. avoir la formation, les compétences et l’expérience requises dans son domaine d’expertise pour assurer le développement de la programmation ou d’objectifs de projet tel que décris à la partie DP5 et DP6 de l’annexe D – Énoncé de projet.

***********************************************************************

1.5 À la partie 5 – Exigences de présentation et évaluation des propositions (EPEP), article 3.3 Évaluation et cotation, veuillez remplacer le tableau énonçant la pondération de chacun des critères par le tableau ci-dessous. L’utilisation de caractères rouges et de ratures visent à faciliter l’identification des modifications apportées à la clause.

Critère d'évaluation Pointage Pondé-

ration

Note maximum 3.2.1 - Réalisations de l’expert-conseil principal du proposant

Réalisation de l’expert-conseil principal du proposant – projet 1 0-10 3,0 30 Réalisation de l’expert-conseil principal du proposant – projet 2 0-10 2,5 3,0 25 30 Réalisation de l’expert-conseil principal du proposant – projet 3 0-10 2,5 3,0 25 30 3.2.2 - Réalisations des principaux sous-experts-conseils/spécialistes

Génie civil 0-10 1,5 15

Génie électrique 0-10 1,5 15

Génie structural 0-10 1,0 10

Spécialiste en conception d’éclairage 0-10 1,0 10

3.2.3 - Expérience et réalisations des personnes clés 3.2.3.1 – Expérience des personnes clés

Chargé de projet 0-10 2,0 2,5 20 25

Responsable de la conception 0-10 1,5 2,0 15 20

Responsable de la réalisation 0-10 1,5 2,0 15 20

Ingénieur civil 0-10 1,5 2,0 15 20

Ressource professionnel/spécialiste au choix du proposant 0-10 1,5 15 3.2.3.2 – Réalisations des personnes clés

Chargé de projet – projet 1 0-10 1,5 15

Chargé de projet – projet 2 0-10 1,5 15

Responsable de la conception – projet 1 0-10 1,0 1,5 10 15

(5)

Critère d'évaluation Pointage Pondé- ration

Note maximum

Responsable de la conception – projet 2 0-10 1,0 1,5 10 15

Responsable de la réalisation – projet 1 0-10 1,0 10

Responsable de la réalisation – projet 2 0-10 1,0 10

Ingénieur civil – projet 1 0-10 0,5 5

Ingénieur civil – projet 2 0-10 0,5 5

Ressource professionnel/spécialiste au choix du proposant – projet 1 0-10 0,5 5 Ressource professionnel/spécialiste au choix du proposant – projet 2 0-10 0,5 5 3.2.4 – Compréhension du projet

Compréhension du projet 0-10 3,0 2,0 30 20

3.2.5 – Étendue des services

Étendue des services 0-10 2,0 1,0 20 10

3.2.6 – Gestion des services

Gestion des services 0-10 3,0 1,0 30 10

3.2.7 – Principes/approche/méthodologie de conception

Principes/approche/méthodologie de conception 0-10 2,0 20

COTE TECHNIQUE TOTALE Note

maximum

Note de passage obligatoire (60%) COTE TECHNIQUE TOTALE :

somme des cotes pondérées des critères 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6 et 3.2.7

400 240

***********************************************************************

1.6 À l’Annexe A – Formulaire d’identification des membres de l’équipe, veuillez remplacer l’annexe par celle-ci-dessous. L’utilisation de caractères rouges et de ratures visent à faciliter l’identification des modifications apportées à l’annexe.

ANNEXE A - FORMULAIRE D’IDENTIFICATION DES MEMBRES DE L’ÉQUIPE

Pour obtenir des détails sur le présent formulaire, se référer à la Partie 5 (EPEP) de la demande de propositions.

L’expert-conseil principal et les autres membres de l’équipe de l’expert-conseil doivent être agréés, ou admissibles à l’agrément, certifiés et/ou autorisés à dispenser les services professionnels requis, dans toute la mesure prescrite par les lois provinciales ou territoriales.

I. Expert-conseil principal :

ARCHITECTE DE PAYSAGE

Nom de la firme ou de la coentreprise

_________________________________________________________________

(6)

Personnes clés et attestation professionnelle provinciale et/ou accréditation professionnelle :

Rôle Nom de la firme Noms des

personnes clés Licence(s) professionnelle(s) ou

accréditations

II. Principaux sous-experts-conseils / spécialistes:

INGÉNIEUR CIVIL

(si ne fait pas partie de la coentreprise soumissionnant) Nom de la firme

_________________________________________________________________

accréditations

INGÉNIEUR EN ÉLECTRICITÉ

_________________________________________________________________

personnes clés

Licence(s) professionnelle(s) ou

accréditations

(7)

INGÉNIEUR EN STRUCTURE

_________________________________________________________________

accréditations

SPÉCIALISTE EN CONCEPTION D’ÉCLAIRAGE

_________________________________________________________________

personnes clés

Licence(s) professionnelle(s) ou

accréditations

***********************************************************************

Fin de la modification 001

*** Les autres clauses et conditions demeurent inchangées ***