• Aucun résultat trouvé

physiques de la gestion de la neige

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "physiques de la gestion de la neige"

Copied!
33
0
0

Texte intégral

(1)

Conseil Scientifique du Parc de la Vanoise 27 Juin 2016

Observation et modélisation

de l'organisation structurelle et des impacts physiques de la gestion de la neige

dans les domaines skiables français

Spandre P. 1,2,* , Morin S. 1 , George-Marcelpoil E. 2 , François H. 2 , Lafaysse M. 1 , Lejeune, Y. 1

1 Météo-France - CNRS, Centre d’Etudes de la Neige

2 Université Grenoble Alpes, Irstea,

* [email protected]

(2)

Pourquoi gérer la neige?

Spand re et al ., 20 16

Confort et sécurité des pratiquants (damage)

Résistance thermique et mécanique du manteau neigeux

(damage)

Atténuation des effets de la variabilité inter annuelle des conditions météorologiques (neige de culture)

Vecteur d’image (promotion, communication) (neige de culture)

Atténuation des effets du changement climatique ?

(neige de culture)

Pour aller plus loin

Bergstrom, K., Ekeland, A., 2004. Effect of trail design and grooming on the incidence of injuries at alpine ski areas. British Journal of Sports Medicine 38, 264-268. doi :10.1136/bjsm.2002.000270.

Hopkins, D.M., 2013. The social phenomenon of climate change : contextual vulnerability, risk perception and adaptation in the ski industry of Queenstown, New Zealand. Ph.D. thesis. doi :10.1080/13683500.2013.776022.

Trawoger, L., 2014. Convinced, ambivalent or annoyed : Tyrolean ski tourism stakeholders and their perceptions of climate change. Tourism Management 40, 338-351. doi :10.1016/j.tourman.2013.07.010.

(3)

Quelques éléments de contexte

Pour aller plus loin

Francois, H., Morin, S., Lafaysse, M., George-Marcelpoil, E., 2014. Crossing numerical simulations of snow conditions with a spatially-resolved socio-economic database of ski resorts : A proof of concept in the french alps. Cold Regions Science and Technology 108, 98-112. doi :10.1016/j.coldregions.2014.08.005.

(4)

Pourquoi gérer la neige?

Pour aller plus loin

DSF, 2011. L'observatoires - Indicateurs et Analyses. Technical Report. Domaines Skiables de France. URL : http://www.domaines- skiables.fr/downloads/uploads/OBSERVATOIRERecueilIndicateur2011BD.pdf.

(5)

Pourquoi gérer la neige?

Pour aller plus loin

Durand, Y., Giraud, G., Laternser, M., Etchevers, P., Merindol, L., Lesaffre, B., 2009b. Reanalysis of 47 years of climate in the french alps (1958-2005) : Climatology and trends for snow cover. J. Appl. Meteor. Climat. 48, 2487-2512. doi :10.1175/2009JAMC1810.1.

(6)

Pourquoi gérer la neige?

Pour aller plus loin

Durand, Y., Giraud, G., Laternser, M., Etchevers, P., Merindol, L., Lesaffre, B., 2009b. Reanalysis of 47 years of climate in the french alps (1958-2005) : Climatology and trends for snow cover. J. Appl. Meteor. Climat. 48, 2487-2512. doi :10.1175/2009JAMC1810.1.

« Bonnes »

années

(7)

Pourquoi gérer la neige?

Pour aller plus loin

Durand, Y., Giraud, G., Laternser, M., Etchevers, P., Merindol, L., Lesaffre, B., 2009b. Reanalysis of 47 years of climate in the french alps (1958-2005) : Climatology and trends for snow cover. J. Appl. Meteor. Climat. 48, 2487-2512. doi :10.1175/2009JAMC1810.1.

« Mauvaises »

années

(8)

Pourquoi gérer la neige?

Pour aller plus loin

Durand, Y., Giraud, G., Laternser, M., Etchevers, P., Merindol, L., Lesaffre, B., 2009b. Reanalysis of 47 years of climate in the french alps (1958-2005) : Climatology and trends for snow cover. J. Appl. Meteor. Climat. 48, 2487-2512. doi :10.1175/2009JAMC1810.1.

A 1800 m, la durée de la saison avec neige au sol est de

156 jours pour les « mauvaises » années

193 jours pour les « bonnes » années

A 1800 m, la durée de la saison avec 30 cm de neige est de

76 jours pour les « mauvaises » années

157 jours pour les « bonnes » années

(9)

Modélisation du domaine skiable gravitaire

• Ensemble des points accessibles depuis le haut d’un appareil de remontées

mécaniques et permettant de rejoindre le pied d’un appareil

• Croisement de données géographiques

• Prise en compte de l’inertie du skieur à la descente

• Exclusion des parties « non skiable »

• Agrégation à l’échelle d’une station

Fr an çois e t al ., 20 14

(10)

Les Deux Alpes, Oisans, France

(11)

Les Deux Alpes, Oisans, France

(12)

Les Deux Alpes, Oisans, France

Enneigement naturel moyen – Période 2000-2012

(13)

Echelle Alpes – Enneigement naturel

Fr an çoi s et al ., 201 4

(14)

S M L XL Total

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Années

60708090100110120130Journées skieurs (base 100 à la moyenne)

a)

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Années

0e+001e+072e+073e+074e+075e+07Journées skieurs

b)

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Années

020406080100Indice de viabilité

S M L XL Total

c)

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Années

020406080100Indice de viabilité

Alpes du Sud Alpes du Nord Total

d)

S M L XL Total

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Années

60708090100110120130Journées skieurs (base 100 à la moyenne)

a)

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Années

0e+001e+072e+073e+074e+075e+07Journées skieurs

b)

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Années

020406080100Indice de viabilité

S M L XL Total

c)

2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 Années

020406080100Indice de viabilité

Alpes du Sud Alpes du Nord Total

d)

Fr an çois e t al ., 20 14

Echelle Alpes

Enneigement

naturel

(15)

Approches professionnelles de la gestion de la neige

Pour aller plus loin

Spandre, P., François, H., George-Marcelpoil, E., Morin, S. Panel based assessment of snow management operations in French ski resorts Journal of Outdoor Recreation and Tourism, Under review

(16)

Combien de neige pour skier?

Epaisse u r de ne ig e r ec h er ché e

Date

Pour aller plus loin

Hennessy, K., Whetton, P., Walsh, K., Smith, I., Bathols, J., Hutchinson, M., Sharples, J., 2007. Climate change effects on snow conditions in mainland australia and adaptation at ski resorts through snowmaking. Climate Research. doi :10.3354/cr00706.

(17)

Combien de neige pour skier?

Pour aller plus loin

Spandre, P., Francois, H., Morin, S., George-Marcelpoil, E., 2015. Snowmaking in the French alps. climatic context, existing facilities and outlook. Journal of Alpine Research | Revue de géographie alpine doi :10.4000/rga.2913.

TA UX D ’E QUIPEMENT (%)

(18)

Pratiques de production de neige de culture

Altitude moyenne des RM

Altitu d e ma ximu m d e s Enn e ig e u rs

Taux d’ équ ipemen t (%)

Indice de viabilité

en neige naturelle (%)

(19)

Pratiques de production de neige de culture

D A TE DE DEBUT DE PR O DUC TI O N OR IGIN E DE L ’E A U

(20)

Pour aller plus loin

Badré, M., Prime, J., Ribière, G., 2009. Neige de culture : Etat des lieux et impacts environnementaux. Note socio-économique. République Française.

Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du territoire URL : http://www.mountainwilderness.fr/IMG/pdf/rapport_neige-de-culture_2009.pdf.

ANMSM, Ski France, 2010. Rapport de presse, Les stations de montagne présentent leur bilan carbone et les résultats de 2 ans de charte du

développement durable. URL: http://docplayer.fr/8302459-Premiere-en-france-les-stations-de-montagne-presentent-leur-bilan-carbone-et-les-resulats-de- 2-ans-de-charte-du-developpement-durable.html

En 2009 (taux d’équipement 20%), la consommation nationale pour la neige de culture était de

17 millions de m 3 d’eau

[Conso. Annuelle de 350 000 français]

140 GWh d’électricité

[Conso. Annuelle de 20 000 français]

Pratiques de production

de neige de culture

(21)

Impacts physiques

de la gestion de la neige

Pour aller plus loin

Spandre, P., Morin, S., Lafaysse, M., George-Marcelpoil, E., Francois, H., Lejeune, Y., 2016. Integration of snow management in a detailed snowpack model. Cold Regions Science and Technology doi :10.1016/j.coldregions.2016.01.002.

Spandre, P., François, H., Thibert E., Morin S., George-Marcelpoil, E., Detailed seasonal evolution of a ski slope snowpack using spatial observations and modelisation The Cryosphere, In prep.

(22)

Modélisation des conditions

d’enneigement

(23)

Impact du damage

Pour aller plus loin

Lejeune, M., 2016. Evaluation de la modélisation de l’enneigement sur une piste de ski. Application à la température au niveau de l’interface sol-neige et à la microstructure de la neige. Rapport de stage FI4, Polytech, Chambéry

(24)
(25)

Pourquoi gérer la neige?

A 1800 m, la durée de la saison avec neige au sol est

en neige naturelle

156 jours pour les « mauvaises » années

193 jours pour les « bonnes » années

en neige naturelle damée

163 jours pour les « mauvaises » années (+6 jours)

199 jours pour les « bonnes » années (+3 jours)

(26)

Neige de culture

un impact fort

un taux de conversion « utile » eau – neige mal connu

MASSE SURF A CIQUE

(27)

Pourquoi gérer la neige?

A 1800 m, la durée de la saison avec neige au sol est

en neige naturelle

156 jours pour les « mauvaises » années

193 jours pour les « bonnes » années

en neige naturelle damée

163 jours pour les « mauvaises » années (+6 jours)

199 jours pour les « bonnes » années (+3 jours)

avec damage et production

181 jours pour les « mauvaises » années (+ 25 jours)

209 jours pour les « bonnes » années (+ 16 jours)

(28)

Pourquoi gérer la neige?

A 1800 m, la durée de la saison

avec des conditions minimales pour le ski (équivalentes à 20cm de neige damée) est

en neige naturelle

69 jours pour les « mauvaises » années

149 jours pour les « bonnes » années

en neige naturelle damée

75 jours pour les « mauvaises » années (+6 jours)

158 jours pour les « bonnes » années (+9 jours)

avec damage et production

155 jours pour les « mauvaises » années (+ 86 jours)

190 jours pour les « bonnes » années (+ 41 jours)

(29)

Ratio d’équipement Simulé 20%

Déclaré 13%

(30)
(31)

Intégration des méthodes de gestion de neige à l’échelle « Alpes »

Mise en cause des indicateurs actuels

Etude de vulnérabilité en projection climatique

Perspectives

(32)

MERCI!

Observation et modélisation

de l'organisation structurelle et des impacts physiques de la gestion de la neige

dans les domaines skiables français

Spandre P.

1,2,*

, Morin S.

1

, George-Marcelpoil E.

2

, François H.

2

, Lafaysse M.

1

, Lejeune, Y.

1

1

Météo-France - CNRS, Centre d’Etudes de la Neige

2

Université Grenoble Alpes, Irstea,

* [email protected]

(33)

Pourquoi gérer la neige?

Pour aller plus loin

Gilaberte-Búrdalo, M.; López-Martin, F.; Pino-Otin, M. & López-Moreno, J. I. Impacts of climate change on ski industry Environmental Science & Policy, Elsevier, 2014, 44, 51-61

Références

Documents relatifs

Figure 6.5 – The “Combined holidays” viability index (%) based on natural snow and on managed snow simulations (30% of equipped surface with snowmaking facilities), for the 2001 -

WATER ABSTRACTED FOR DRINKING WATER IN RELATION TO THE MUNICIPALITIES AND THE POPULATION In the Vosges, abstracted volumes in relation to the number of municipalities are almost

Promoting innovations for quality and adaptation to climate change in the French wine industry.. Jean-Marc Touzard,

We also provide detailed information on the snowmaking and grooming facilities (ratio of equipped ski slopes, snowguns types, water storage capacity) and practices (grooming

At the end of the 21 st century, the evolution of snow con- ditions highly depends on the climate scenario and despite increasing water requirements, snowmaking might

Crossing spatial representations of ski resorts and Numerical simulations of snowpack conditions Using a detailed approach of snow management Under past and future climate

Nevertheless, this first general analysis enables a reproduction of the global pattern of snow depth and gives confidence in the model’s ability in reproducing both current

A numerical hydrological model has been used with long time series of temperature and precipitation input data to simulate continuously the potential future