• Aucun résultat trouvé

RAPPORT DU PRESIDENT DE JURY

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "RAPPORT DU PRESIDENT DE JURY"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

RAPPORT DU PRESIDENT DE JURY

Concours : ASI Externe BAP : J

Emploi type : Assistant-e en gestion administrative

Session : 2020 Affectataire : Université Paul Valéry MONTPELLIER 3

Centre organisateur : Université de BORDEAUX Épreuve d’admission : Entretien – Coeff. 4 Les 28 et 29 septembre 2020

BILAN QUANTITATIF Poste(s)

offert(s) Candidats

1 Admissibles Présents à l’épreuve Admis

28 11 1

BILAN QUALITATIF

Niveau des candidats :

Tous les candidats, sauf un, avaient pris connaissance de la fiche de poste en amont de l’épreuve d’admission.

Si l’ensemble des entretiens avec le jury se sont bien passés, il convient de rappeler aux candidats qu’ils doivent se renseigner et faire preuve de curiosité envers la structure d’accueil.

Les candidats disposaient tous de compétences techniques indéniables, mais le jury attend également lors d’un concours de niveau ASI un minimum de prise de recul sur les fonctions occupées ainsi que sur le poste mis au concours, et des compétences en management.

Niveau de diplôme :

La majorité des candidats avaient un diplôme de niveau Master.

Appréciation des exposés des candidats sur leur expérience professionnelle :

Le jury a reçu onze candidats à l’épreuve d’admission. Les entretiens se sont déroulés dans le respect de la durée de l’épreuve.

Concernant l’exposé des candidats, deux candidats ont fait un exposé d’une durée inférieure à cinq minutes et il a été demandé de conclure à un candidat.

Le jury a parfois eu du mal à cerner la structure dans laquelle les candidats travaillent. Il convient de rappeler que les candidats doivent savoir se situer au sein de leur structure et la présenter. Ils doivent également démontrer leur intérêt pour la structure d’accueil et mettre en valeur leurs compétences en fonction de la fiche de poste.

(2)

RAPPORT DU PRESIDENT DE JURY

Concours : ASI Externe BAP : J

Emploi type : Assistant-e en gestion administrative

Session : 2020 Affectataire : Université Paul Valéry MONTPELLIER 3

Centre organisateur : Université de BORDEAUX Épreuve d’admission : Entretien – Coeff. 4 Les 28 et 29 septembre 2020

Appréciation des connaissances techniques et des connaissances plus générales des candidats :

Le jury attend certes des connaissances et compétences techniques en lien avec la fiche de poste, mais sont également attendues des connaissances plus générales sur le mode de fonctionnement des établissements d’enseignement supérieur et sur les réformes importantes dans le domaine de l’enseignement supérieur. Or le jury a pu constater à plusieurs reprises un manque de connaissances générales, les candidats se focalisant sur la fiche de poste lors de leur préparation au concours.

Lacunes constatées :

Le jury a pu constater à plusieurs reprises un manque de connaissance des instances de l’université, ainsi qu’un manque de hauteur sur le poste mis au concours.

Attentes du jury :

Le jury attend des candidats qu’ils montrent leur motivation pour occuper le poste mis au concours et pas uniquement des connaissances techniques. Ils doivent faire preuve de curiosité envers la structure d’accueil, envers le fonctionnement général des établissements d’enseignement supérieur ainsi qu’envers la fonction publique en général.

Fait à Montpellier, le 14 octobre 2020 La présidente du jury, Céline SAVONITTO

Références

Documents relatifs

Monsieur Jean-Noël CHOPIN, Attaché principal d’administration de l’Etat, INSA Rennes, Président Madame Hélène MEREL, Adjointe de l’Agent Comptable, CROUS de Nantes,

Certaines compétences mentionnées dans le profil de poste (chimie des produits naturels, maintenance du parc analytique, BPL) ont pu faire défaut à certains candidats. Conseils du

Une note inférieure, mais proche de la barre d’admissibilité (fixée à 12) est un message au candidat pour enrichir son parcours professionnel ou pour consolider ses

Sur la forme, le soin apporté n’est pas toujours à la hauteur des attentes du jury (orthographe, construction des phrases, plan clair), complétude (activités notamment).

- Certains candidats manquent de connaissances sur le cadre réglementaire en lien direct avec l’activité d’insertion et d’orientation dans l’enseignement supérieur. - Un manque

De même, les dossiers examinés montrent un niveau général de candidature excellent : dossier et rapport d’activité bien construit, parcours et projet professionnel dans le

En effet, d’un point de vue qualitatif le jury a noté, pour une forte proportion de dossiers, un manque d’adéquation entre les dossiers déposés et l’emploi type ouvert.. Pour une

Université de Côte d’Azur, Université d’Avignon, Université de Bordeaux, Université de Paris (2), Université de Lille (2), Université Paris 1, Université Paris 10 (2),