• Aucun résultat trouvé

RAPPORT DU PRESIDENT DE JURY

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "RAPPORT DU PRESIDENT DE JURY"

Copied!
3
0
0

Texte intégral

(1)

1

Direction des Ressources Humaines

Bureau des Concours ITRF

RAPPORT DU PRESIDENT DE JURY

CONCOURS EXTERNE DE RECRUTEMENT INGENIEUR D’ETUDE EN TECHNOLOGIE DE LA FORMATION

BRANCHE D'ACTIVITE PROFESSIONNELLE : F (Culture, Communication, Production et diffusion des savoirs)

EMPLOI-TYPE : ingénieur pour l’enseignement numérique (Phases d’admissibilité)

NATURE : externe

Session 2021

Nom : Nathalie GUIN

Fonction : Présidente de jury

(2)

2

1. INTRODUCTION

La session 2021 du concours externe de recrutement d’ingénieur d’étude en technologie de la formation, dans la branche d'activité professionnelle F (Culture, Communication, Production et diffusion des savoirs), et dans l’emploi type ingénieur pour l’enseignement numérique, organisée par l’Université Claude Bernard Lyon 1 pour l’Académie de Lyon, proposait 9 postes pour 9 affectataires (Université G. Eiffel, Université de Paris, ENS Chimie Montpellier, Université de la Réunion, Université Lille, Université Paris 8, Université Rouen, Université Paris Sorbonne, Université Jean Monnet St Etienne)

L’épreuve d’admissibilité s’est déroulée le 1er et 2 juillet 2021.

Ce rapport abordera, successivement, les points suivants : - les données quantitatives

- les données qualitatives - les données administratives

2. DONNEES QUANTITATIVES

BAP Corps CAT. Nature Emploi-type Nb postes

PHASE ADMISSIBILITE Nb

d’inscrits

Nb de présents

Nb d’admissibles F IE A Externe

Ingénieur pour l’enseignement numérique

9 142 75 29

3. DONNEES QUALITATIVES

3.1 Déroulement du concours, appréciation et résultats

Composition du jury :

Madame GUIN Nathalie, maître de conférences hors classe, présidente, Université Claude Bernard Lyon 1, Lyon 1.

Monsieur CASTEX Eric, ingénieur d’études hors classe, vice-président, expert, Université Toulouse 2 Jean Jaurès, Toulouse.

Monsieur BOLLI Alain, ingénieur d'études hors classe, expert, Université de Haute Alsace, Mulhouse.

Madame LE COUEDIC Laetitia, ingénieure d'études de classe normale, Université Lumière Lyon 2, Lyon.

Monsieur BOURGEOT Marc, ingénieur d'études de classe normale, suppléant, Université Claude Bernard Lyon 1, Villeurbanne.

Madame FRECHIC Mélodie, ingénieure d'études de classe normale, suppléante, Ecole normale supérieure de Lyon, Lyon.

 Nombre de membres et sous-jurys : 4 membres

2 suppléants

 Respect des principes fondamentaux de déroulement d’un concours :

Exemples :

- réunion préparatoire du jury afin de définir les critères d’évaluation des dossiers - élaboration de grilles d’évaluation avec les sujets

(3)

3 - impartialité du jury et égalité dans le déroulement de l’épreuve orale

 Rôle du président de jury à l’égard :

 Des membres du jury et des sous-jurys :

o Aider à l’élaboration des critères de sélection o Garantir la régularité du concours

 Du secrétariat administratif du concours :

o Vérifier les calculs et les listes de résultats o Signer les procès-verbaux

3.2 Epreuve d’admissibilité – étude de dossiers

Le jury recommande aux candidats de ne pas remplir à la main le dossier, surtout étant donné le poste visé.

Certains dossiers étaient très éloignés du profil de poste (voir la fiche métier F2D57 - Ingénieur pour l’enseignement numérique). Il est donc recommandé de bien lire la fiche de poste, et de consulter le service RH de son établissement pour vérifier la pertinence de la candidature, ou pour trouver un autre poste plus en adéquation avec ses compétences. Il est également conseillé de suivre les formations de préparation aux concours pour ceux qui sont déjà en poste dans un établissement, afin de bien préparer son dossier.

Il ne sert à rien de joindre des travaux trop volumineux, il vaut mieux en faire une synthèse.

Il faut veiller à la qualité des documents, en particulier les images et les schémas (taille de la police).

Il y a eu cette année beaucoup de très bons dossiers, les candidats non retenus mais avec une bonne note doivent persévérer pour compléter leurs compétences en adéquation avec un poste d’ingénieur.

Le niveau du concours étant de plus en plus difficile, les candidats qui viennent d’être diplômés sont encouragés à acquérir de l’expérience en tant que contractuels avant de se présenter au concours.

Seuil d’admissibilité : 60/80

4. DONNEES ADMINISTRATIVES CONCERNANT L’ORGANISATION MATERIELLE DU CONCOURS

Des dossiers dématérialisés pourraient permettre une organisation du jury plus simple, en visioconférence, avec une première réunion pour fixer les critères, une période d’étude des dossiers où chaque membre du jury peut organiser son temps de travail, puis une deuxième réunion en visioconférence pour harmoniser les notes et fixer les barres d’admissibilité.

Références

Documents relatifs

La première épreuve d’admission du concours externe, du second concours interne, du troisième con- cours, du concours externe spécial et du second concours interne spécial

La session 2021 du concours interne de recrutement d’ingénieur d’étude en technologie de la formation, dans la branche d'activité professionnelle F (Culture, Communication,

Certaines compétences mentionnées dans le profil de poste (chimie des produits naturels, maintenance du parc analytique, BPL) ont pu faire défaut à certains candidats. Conseils du

À ce propos, signalons à toutes fins utiles que le jury s’attend à ce que le candidat soit capable de démontrer un résultat constituant l’objet central d’une

Dans votre lycée, suite aux conseils de classe du premier trimestre de seconde, les parents d’élèves font part au chef d’établissement de leur inquiétude concernant la

NEVADO Alain inspecteur d’académie - inspecteur pédagogique régional NOÉ Laurent inspecteur d’académie - inspecteur pédagogique régional NOGUES Maryse inspecteur

L’épreuve s’appuie sur un dossier fourni par le jury, portant sur un thème des programmes de mathématiques du collège, du lycée ou des sections de techniciens supérieurs..

L’épreuve d’admission doit en outre permettre au candidat de démontrer qu’il a réfléchi à l’apport que son expérience professionnelle constitue pour l’exercice de son