“
ÉDITORIAL
”
On en parlait déjà en 2013…
L’
imagerie médicale poursuit ses avancées dans de multiples domaines. L’imagerie du sein n’est pas en reste ; elle est même plutôt en pleine expansion. L’arrivée du tout numérique est à peine digérée par le clinicien que nous voyons arriver comme option en routine la tomosynthèse, l’angiomammographie, l’IRM.Quel regard pouvons-nous porter sur toutes ces nouvelles images ? Sont-elles un vrai progrès ? Quels sont leurs inconvénients ?
Nous avons osé aussi aborder le délicat dossier du dépistage entre 40 et 50 ans.
En juillet 2013, j’avais coordonné avec Patrice Taourel un dossier de La Lettre du Sénologue sur la place de l’imagerie après le diagnostic de cancer du sein (1). En relisant aujourd’hui notre introduction, je la trouve assez prémonitoire. Nous présentions déjà les nouvelles techniques qui sont détaillées ici. Nous avions souligné l’émerveillement du clinicien devant “ces images innovantes libérées de toute la trame fibroglandulaire normale”, en discutant déjà de leur place en routine :
“Comment ne pas céder à la toute-puissance de l’imagerie, à la volonté de trop bien faire, à l’origine de surdiagnostics et de surtraitements, générateurs d’angoisse et de morbidité ?” Les résultats engrangés puis analysés depuis 2013 permettent de bien mieux définir aujourd’hui la place respective de tous ces examens.
Nous remercions vivement les auteurs de ces pages d’avoir tenté cet arrêt sur images de façon à la fois simple et argumentée.
En 2013, nous vous avions donné rendez-vous ; c’est chose faite aujourd’hui avec cet excellent dossier que je vous laisse découvrir.
Dr Jean-Rémi Garbay
1. La Lettre du Sénologue 2013;61.
Département de chirurgie, Gustave Roussy, Cancer Campus, Grand Paris.
La Lettre du Sénologue • N° 73 - juillet-août-septembre 2016 | 5 AVIS AUX LECTEURS
Les revues Edimark sont publiées en toute indépendance et sous l’unique et entière responsabilité du directeur de la publication et du rédacteur en chef.
Le comité de rédaction est composé d’une dizaine de praticiens (chercheurs, hospitaliers, universitaires et libéraux), installés partout en France, qui représentent, dans leur diversité (lieu et mode d’exercice, domaine de prédilection, âge, etc.), la pluralité de la discipline.
L’équipe se réunit 2 ou 3 fois par an pour débattre des sujets et des auteurs à publier.
La qualité des textes est garantie par la sollicitation systématique d’une relecture scientifique en double aveugle, l’implication d’un service de rédaction-révision in situ et la validation des épreuves par les auteurs et les rédacteurs en chef.
Notre publication répond aux critères d’exigence de la presse :
· accréditation par la CPPAP (Commission paritaire des publications et agences de presse) réservée aux revues sur abonnements,
· adhésion au SPEPS (Syndicat de la presse et de l’édition des professions de santé),
· indexation dans la base de données internationale ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors),
· déclaration publique de conflit d’intérêts demandée à nos auteurs,
· identification claire et transparente des espaces publicitaires et des publirédactionnels en marge des articles scientifiques.
0005_LSE 5 13/09/2016 17:29:42
