HAL Id: hal-02804166
https://hal.inrae.fr/hal-02804166
Submitted on 5 Jun 2020
HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.
L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.
Campagne Vosges – Résultats préliminaires
Laurent Saint-André, J.P. Renaud
To cite this version:
Laurent Saint-André, J.P. Renaud. Campagne Vosges – Résultats préliminaires. FORESEE – Comité de pilotage, Institut National de Recherche en Sciences et Technologies pour l’Environnement et l’Agriculture (IRSTEA). FRA., Jun 2012, Grenoble, France. 9 p. �hal-02804166�
Campagne Vosges – Résultats préliminaires
L. Saint-André (INRA) et JP Renaud (ONF)
FORESEE – Campagne Vosges – Résultats préliminaires
Colmar
Mulhouse
95 Placettes, zone couvrant XXX Km2 16 jours de terrain à 4 personnes (ONF, INRA, Forêt et Bois de l’Est)
JP tu peux mettre
quelques photos de
la dream team ?
Protocole de type IFN (cercle de 6 m -> 55cm de circonférence; cercle de 15m) sans diamètre de pré-comptage, mesure des hauteurs des 6 plus gros arbres
Exemple de placettes caractéristiques
JP tu peux mettre un schéma de placette par grand type (jeune, C_active, Mature, Irregulier) ?
Ca permet aussi d’expliquer le protocole
FORESEE – Campagne Vosges – Résultats préliminaires Vérification des données
4592 tiges, dont 4290 effectivement dans les placettes (exclusion des arbres dont le centre n’était pas dans les cercles) – Soit 6.5% d’arbres en limite
609 arbres mesurés en hauteur soit 6.4 arbres par placette, mais 515
correspondent réellement aux dominants inclus dans la parcelle de 15m soit 5.4 arbres par placette – ceci dit, pas de biais si tous les arbres sont
conservés (cf figure)
- gros arbres en limite exclus,
-sur des parcelles peu denses il est arrivé qu’il n’y aie pas 6 arbres dominants,
- et sur certaines parcelles, 6 arbres ont bien été mesurés mais pas les 6
dominants – ex les 4 plus gros puis trou de 2 arbres puis à nouveau des
hauteurs)
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
fre_601 ORB_320 ORB_720 GEISHOUS_1363 MORTZWIL_163 SMA_516 SOULTZHR_1032 MUNSTER_1542 GUEBERSC_338 ORB_670 SMA_2343 fre_393 WINTZENH_544 MUNSTER_2129 GUEBERSC_175 ROUFFACH_1714 fre_1053 ROUFFACH_1416 BON_1457 WILDENST_535 VXTHANN_195 MUNSTER_2220 WILLER_5085 sma_2858 SOULTZHR_774 SMA_3037 SMA_1855 sma_2392 MOOSCH_853 fre_436 GUEBWDO_11551 GEISHOUS_1360
0.000 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000
fre_601 GUEBWDO_11979 EGUISHEI_116 MUNSTER_2401 SOULTZHR_701 GUEBWDO_11858 BON_1457 GUEBWDO_10777 SMA_3037 WATTWILL_203 ROUFFACH_1352 fre_110 MUNSTER_2390 ROUFFACH_1913 GUEBERSC_338 GUEBWDO_20546 WILDENST_138 MORTZWIL_140 GUEBERSC_546 EGUISHEI_343 GUEBWDO_11941 BON_1089 MORTZWIL_211 fre_436 WINTZENH_544 MUNSTER_2220 GUEBWDO_11551 GUEBWDO_11028 sma_2858 MORTZWIL_163 BON_936 rom_695
Moyenne Générale 28.8 m2/ha
Campagne Vosges – ONF – 2003/2004
Campagne Vosges – FORESEE – 2011/2012
Moyenne Générale 37.4m2/ha
Accroissement de +1m2/ha/an probablement non significatif compte tenu des biais
potentiels
entre elles
FORESEE – Campagne Vosges – Résultats préliminaires Gradation par type de peuplements
globalement cohérente
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
feuillus melange resineux feuillus melange resineux
pauvre riche
1-Jeunesse 2-C_Active 3-Mat_Mur 4-Irregulier
0 10 20 30 40 50 60
feuillus melange resineux feuillus melange resineux
pauvre riche
1-Jeunesse 2-C_Active 3-Mat_Mur 4-Irregulier
Densité (arbres/ha)
Surface Terrière (m2/ha)
0 5 10 15 20 25 30 35
feuillus melange resineux feuillus melange resineux
pauvre riche
1-Jeunesse 2-C_Active 3-Mat_Mur 4-Irregulier
Hauteur Dominante (m) Différence nette Jeune (plus denses, moins de surface terrière et moins haut) versus
C_Active/Mature/Irregulier Par Contre différence
C_Active/Mature/Irrégulier pas nette
En moyenne, plus de stocks dans les peuplements résineux que
Feuillus/Mélange
grandeur
dendrométriques cohérente
Nuage hauteur /
circonférence sur les dominants
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
Hauteur dominante (m)
Surface terrière (m2)
Nuage hauteur dominante /
surface terrière
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
ALB aube aulne BOU CHA CHAT CHS CHsp cou DOU EPC ERS FRE HET houx MEL MER noise orme PS SAM SAP SOR SUR TIL
Pourcentage de la surface terrière totale
FORESEE – Campagne Vosges – Résultats préliminaires Richesse spécifique
25 essences ligneuses différentes mais Sapin,
Hêtre et Epicéa représentent à eux seuls 72% de la
surface terrière totale
53% des placettes avec 2 ou 3 essences, pas de nette différence entre type de
peuplement (mais à creuser en termes de surface
terrière)
FORESEE – Campagne Vosges – Résultats préliminaires surface terrières.
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45
feuillus melangeresineux feuillus melangeresineux
pauvre riche
Proportion de la surface terrière dans le sous -étage (statut 3 et 4)
1-Jeunesse 2-C_Active 3-Mat_Mur 4-Irregulier
Proportion de la surface terrière dans le sous-étage - très
variable – Différence entre sols pauvre et sols riches, Gradation feuillus>Mélange>Résineux
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
feuillus melange resineux feuillus melange resineux
pauvre riche
Coefficient de variation des arbres dominants et codominants
1-Jeunesse 2-C_Active 3-Mat_Mur 4-Irregulier
