• Aucun résultat trouvé

Décision du 11 mai 2012

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Décision du 11 mai 2012"

Copied!
2
0
0

Texte intégral

(1)

Décision du 11 mai 2012

sur une requête présentée par M. Alain MEYET

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL,

Vu la requête, enregistrée au secrétariat général du Conseil constitutionnel le 25 avril 2012, par laquelle M. Alain MEYET, demeurant au Pré-Saint-Gervais (Seine-Saint-Denis), demande l’annulation, d’une part, du décret n° 2012-256 du 22 février 2012, portant convocation des électeurs pour l’élection du Président de la République et, d’autre part, de la décision refusant de modifier, pour le second tour, les heures de clôture de scrutin fixées par ce même texte ;

Vu la Constitution, notamment ses articles 6, 7 et 58 ;

Vu l’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 modifiée portant loi organique sur le Conseil constitutionnel ;

Vu la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 modifiée relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel ;

Vu le décret n° 2001-213 du 8 mars 2001 modifié portant application de la loi susvisée du 6 novembre 1962 ;

Vu la décision du 10 mai 2012 portant proclamation des résultats de l’élection du Président de la République ;

Vu les actes attaqués ;

Le rapporteur ayant été entendu ;

1. Considérant que par sa décision du 10 mai 2012 susvisée, le Conseil constitutionnel a proclamé les résultats de l’élection du Président de la République ; que, par suite et en tout état de cause, il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. MEYET,

(2)

2

D É C I D E :

Article 1er.– Il n’y a pas lieu, pour le Conseil constitutionnel, de statuer sur la requête de M. MEYET.

Article 2.– La présente décision sera publiée au Journal officiel de la République française.

Délibéré par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 11 mai 2012, où siégeaient : M. Jean-Louis DEBRÉ, Président, M. Jacques BARROT, Mme Claire BAZY MALAURIE, MM. Guy CANIVET, Michel CHARASSE, Renaud DENOIX de SAINT MARC, Mme Jacqueline de GUILLENCHMIDT, MM. Hubert HAENEL et Pierre STEINMETZ.

Références

Documents relatifs

Considérant que, s’il résulte de l’instruction qu’au cours de la campagne électorale, des affiches de la candidate ont été dégradées, elle n’apporte pas

Considérant, en premier lieu, qu’à l’appui de sa protestation, le requérant dénonce la publication dans un quotidien national et dans un quotidien local ayant une

51 du code électoral ; qu’il dénonce également des irrégularités au cours des opérations de dépouillement du premier tour dans les bureaux de vote n° 4 et 8 de la commune

Vu la requête n° 2012-4555 présentée par Mme Elise MBOCK, demeurant à Villefontaine (Isère), enregistrée le 19 juin 2012 au secrétariat général du Conseil constitutionnel et

Considérant qu'aux termes de l'article 16 de la Déclaration de 1789 : " Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée, ni la séparation des

Considérant qu’aux termes du premier alinéa de l’article premier de la loi du 31 décembre 1968 susvisée : « Sont prescrites, au profit de l’État, des départements et

Considérant qu’il appartient au Conseil constitutionnel, lorsqu’il arrête, en application des dispositions du paragraphe I de l’article 3 de la loi du 6 novembre 1962 susvisée,

Nicolas SARKOZY et François HOLLANDE seraient invalides en ce que leur programme ne comporterait pas l’engagement d’abolir les armes nucléaires, ne peuvent être utilement