• Aucun résultat trouvé

Deuxième avis complémentaire 50.126 du 20 octobre 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Deuxième avis complémentaire 50.126 du 20 octobre 2015"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

CONSEIL D'ÉTAT

===============

N° 50.126

Projet de loi

portant introduction d’une subvention de loyer et modifiant : a) la loi modifiée du 25 février 1979 concernant l’aide au logement ;

b) la loi modifiée du 29 avril 1999 portant création d'un droit à un revenu minimum garanti;

c) la loi modifiée du 12 septembre 2003 relative aux personnes handicapées

--- Deuxième avis complémentaire du Conseil d’État

(20 octobre 2015)

Par dépêche du 8 octobre 2015, le président de la Chambre des députés a fait parvenir au Conseil d’État un courrier arguant que, d’après la Commission du logement, le texte de la loi en projet comporterait des erreurs qu’il faudrait redresser.

Quant au premier point relevé par la commission parlementaire concernant l’article 1er du projet sous avis, le Conseil d’État a toutefois des hésitations à considérer les modifications y apportées comme de simples redressements d’erreurs matériels. Il estime qu’il s’agit d’un amendement.

La commission parlementaire abonde d’ailleurs dans le même sens en ce qu’elle affirme ne pouvoir que « partiellement » faire sienne la proposition de formulation du texte de l’article 14septies du projet tel que suggérée par le Conseil d’État dans son avis complémentaire du 30 juin 2015.

Au vu de l’argumentation de la commission parlementaire, avancée dans la prédite lettre du 8 octobre 2015, le Conseil d’État peut marquer son accord avec le nouveau texte de l’article 14septies de la loi en projet, tel que proposé par la commission parlementaire.

Les autres corrections proposées par la commission parlementaire constituent effectivement des redressements d’ordre matériel et ne donnent pas lieu à observation.

Ainsi délibéré en séance plénière, le 20 octobre 2015.

Le Secrétaire général, La Présidente,

s. Marc Besch s. Viviane Ecker

Références

Documents relatifs

À l’article 11, point 1°, dans sa nouvelle teneur proposée, les auteurs entendent remplacer, par une nouvelle disposition, les termes « et de médecin-directeur de

Le Conseil d’État rappelle, dans ce contexte, son opposition formelle formulée dans son avis complémentaire par rapport au point 16° fondée sur l’article 11, paragraphe 6, de

En ce qui concerne le paragraphe 8, le Conseil d’État note que cette disposition étend le régime d’accès aux archives publiques protégées par l’article 16 du projet de

De telles dispositions figurent, en effet, à l’article 28 (fixant les compétences de la Direction médicale et de la santé du CGDIS) et au chapitre IV (traitant du service

Le dossier soumis au Conseil d’État comportait en outre un texte coordonné du projet de loi sous examen intégrant les amendements précités et retraçant les propositions du

Le Conseil d’État marque son accord avec l’amendement destiné à répondre à l’opposition formelle qu’il avait maintenue dans son avis du 10 juillet 2015.. Amendement

À la suite d’une suggestion en ce sens, exprimée par le Conseil d'État dans son avis précité du 20 janvier 2015, l’amendement 3 intervertit l’ordre des articles de la loi

Bien que cette manière de procéder réponde en partie à une demande formulée dans son avis complémentaire (doc. n° 6578 5 ) où il avait suggéré de supprimer la