ÉDITORIAL /EDITORIAL DOSSIER
Anticipation des risques en périnatalité
Anticipation of the risks in perinatal period
R. Rudigoz
© Springer-Verlag France 2013
Si l’amélioration de l’efficacité des soins constitue un objec- tif primordial, l’amélioration de la qualité et de la sécurité des soins doit aujourd’hui être une préoccupation constante des équipes médicales. Nous le devons à nos patientes au même titre que l’information, la communication et l’huma- nisation de notre prise en charge.
Cette amélioration ne passe pas uniquement par une par- faite maîtrise technique, préalable indispensable, mais éga- lement par une amélioration de l’efficience collective, ce qui nécessite une approche multifacettes assez complexe à met- tre enœuvre.
C’est le mérite de ce numéro de la Revue de médecine périnataleque d’aborder cette question à travers plusieurs articles complémentaires.
La gestion des risques connus passe par l’étude précise des situations dangereuses, l’analyse des prises en charge, le retour d’expériences, la simulation.
Aux professionnels directement concernés, il paraît inté- ressant et utile d’ajouter des spécialistes de sciences humai- nes qui, forts de leurs connaissances, sont capables de mettre en évidence des dysfonctionnements interindividuels et de proposer des voies d’amélioration.
La peur est omniprésente dans notre métier ; celle expri- mée des patientes, et celle toute aussi présente mais souvent non exprimée, des soignants. Cette peur doit être reconnue, tempérée, afin d’éviter des situations potentiellement dangereuses.
L’étude de l’impact à long terme chez nos patientes des situations de risques extrêmes paraît également extrêmement intéressante.
Surmonter la peur, anticiper les risques, améliorer la cohésion des équipes et leur efficience, voilà un beau pro- gramme pour les équipes obstétricales !!!
R. Rudigoz (*)
Hôpital de la Croix-Rousse, hospices civils de Lyon, Université Lyon 1, Laboratoire « Santé, Individu, Société » EAM 4128, F- 69372 Lyon, France
e-mail : rene.rudigoz@chu-lyon.fr Rev. Méd. Périnat. (2013) 5:2 DOI 10.1007/s12611-013-0223-3
Cet article des Editions Lavoisier est disponible en acces libre et gratuit sur archives-rmp.revuesonline.com
