DIFFUSION GÉNÉRALE
OCDE/GD(93)78 ---
! Annule & remplace le même document !
! distribué le 7 mai ! ---
APPORTS D’AIDE ET D’AUTRES RESSOURCES AUX PAYS D’EUROPE CENTRALE ET
ORIENTALE ET AUX NOUVEAUX ÉTATS INDÉPENDANTS DE L’EX-UNION SOVIÉTIQUE EN 1991
ORGANISATION DE COOPÉRATION ET DE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUES Paris 1993
>
APPORTS D’AIDE ET D’AUTRES RESSOURCES AUX PAYS D’EUROPE CENTRALE ET ORIENTALE ET AUX NOUVEAUX ETATS INDEPENDANTS
DE L’EX-UNION SOVIETIQUE EN 1991
Introduction
1. Cette note présente les données relatives aux apports d’aide et d’autres ressources effectués en 1991 en faveur des pays d’Europe centrale et orientale (PECO) et des nouveaux Etats indépendants de l’ex-Union soviétique (NEI), telles qu’elles ont été communiquées au Secrétariat par les pays Membres de l’OCDE.
2. Il a fallu du temps pour mettre en place dans les capitales des
procédures de production de données et établir des circuits de communication entre les organismes de financement et les statisticiens et, dans beaucoup de pays Membres, les procédures de notification ne sont pas encore totalement établies. En conséquence, les données de 1991 ont été lentes à rentrer et, dans certains cas, elles sont encore manquantes ou incomplètes. Les données
manquantes concernent essentiellement les versements qui ne relèvent pas de l’aide (autres apports publics et privés y compris les dons privés). Toutefois, certaines données relatives à l’aide, en particulier pour les dons d’assistance technique, sont elles aussi incomplètes.
3. Les concepts et les méthodologies sur lesquels s’appuie la notification sont ceux qu’utilise la Direction de la coopération pour le développement de l’OCDE pour assembler des données complètes et comparables sur l’aide publique au développement (APD) et les autres apports de ressources aux pays en
développement. Cette Direction travaille en association avec le Centre de
l’OCDE pour la coopération avec les économies européennes en transition (CCEET) qui exploite une banque de données, accessible en ligne, sur les activités des donneurs dans les domaines de l’assistance technique, de l’aide alimentaire et d’autres formes d’aide d’urgence, appelée Banque d’informations du CCEET.
4. Le Secrétaire général a instamment demandé aux pays Membres de l’OCDE d’accélérer et d’améliorer la notification, et il est à souhaiter que les données pour 1992 soient disponibles plus rapidement. Cela est important pour permettre une évaluation correcte des apports de ressources aux PECO et aux NEI, alimenter les réunions des groupes consultatifs et, dans le cas du CCEET, lui permettre de remplir sa fonction de lieu d’échange d’informations.
5. Les données pour 1991 sont présentées en deux parties : premièrement, l’aide publique, c’est-à-dire l’aide assortie de conditions libérales et comportant un élément-don de 25 pour cent ou plus ; deuxièmement, les autres apports du secteur public (c’est-à-dire, moins de 25 pour cent d’élément-don), ainsi que les apports du secteur privé tels que l’investissement direct à l’étranger.
Copyright OCDE, 1993
I. Principales caractéristiques des apports d’aide aux PECO/NEI en 1991
6. Les données reçues sont exposées en détail dans les tableaux 1 et 2 de l’annexe. Il en ressort les grandes caractéristiques suivantes.
7. Le total de l’aide publique versée par les pays de l’OCDE aux PECO et aux NEI en 1991 s’est élevé à 7.5 milliards de dollars. Elle se répartit selon les grandes catégories suivantes :
Aide aux PECO/NEI en 1991 par grandes catégories, en millions de dollars ______________________________________________________________________________
Dons d’aide-projet et d’aide-programme•••596 Dons de coopération technique ••••591
Dons alimentaires •••• 1 399 Autres dons d’urgence •••••503
Annulation de dettes •••• 2 109 Prêts nets ••••••124
Autres apports bilatéraux•••• 31
Contributions à des programmes multilatéraux (1) 2 163 Dont : à la CE •••• 1 583
à la BERD •••••577 TOTAL•••••• 7 516
______________________________________________________________________________
1. Les chiffres représentent les contributions versées à ces institutions et non les versements effectués par elles. Pour la CE, les versements sont indiqués au tableau 2 de l’annexe. En 1991, la BERD n’a pas effectué de versements à des conditions libérales.
Aide par bénéficiaire
8. La répartition de l’aide des pays Membres de l’OCDE par pays bénéficiaire est résumée ci-dessous (en millions de dollars) :
______________________________________________________________________________
••• Aide publique•• dont :
••• •• Coopération•Annulation de
••• •• technique•• dettes
______________________________________________________________________________
Pologne••• 2 284.3•• 72.8•• 2 109.0 Hongrie•••• 639.9•• 38.8•• _
RFTS •••• 397.3•• 35.5•• _ Albanie•••• 301.4•• 0.0•• _ Bulgarie••• 301.2•• 6.9•• _ Roumanie••• 251.6•• 45.9•• _ Estonie•••• 13.6•• 8.5•• _ Lettonie••• 2.3•• 2.1•• _ Lithuanie••• 2.0•• 1.6•• _ Non ventilé••• 358.8••245.8•• _
Total PECO•• 4 552.4••457.9•• 2 109.0
Ex-Union soviétique• 2 348.4••133.1•• _ TOTAL GENERAL•• 6 900.8••591.0•• 2 109.0 Pour mémoire : Mongolie•• 59.4•• 11.7•• _
______________________________________________________________________________
9. Les versements d’aide aux pays d’Europe centrale et orientale ont été multipliés par plus de 2.5 et sont passés de 1.7 milliard de dollars en 1990 à 4.6 milliards de dollars en 1991, mais ils sont encore loin d’épuiser les importants engagements annoncés aux réunions du G-24. La Pologne qui a
bénéficié de la mise en oeuvre d’un vaste programme de réduction de sa dette a été le principal bénéficiaire de l’aide publique accordée aux PECO en 1991.
Viennent ensuite la Hongrie et la RFTS. Les pays du sud de l’Europe ont reçu des montants moins importants, mais l’Albanie s’est classée au premier rang en ce qui concerne les apports d’aide par tête. Ce pays a reçu de l’aide
alimentaire et d’autres aides d’urgence, en provenance principalement de l’Italie. De faibles montants ont été accordés aux Etats baltes.
10. L’aide publique nette accordée par les pays de l’OCDE à l’ex-Union
soviétique s’est élevée à 2.3 milliards de dollars, dont la majeure partie sous forme de dons. Quatre-vingts pour cent de ce chiffre ont été fournis par
l’Allemagne, essentiellement pour l’aide alimentaire, l’aide d’urgence et médicale et la construction de logements pour les militaires rapatriés. Le reste (301 millions de dollars) a été accordé pour l’essentiel par la Communauté européenne (CE) dans le cadre de son programme TACIS. Seule une faible part de l’aide aux NEI a pu être ventilée entre différentes républiques du fait que l’URSS n’a cessé d’exister que le 26 décembre 1991.
Aide par sources
11. Les sources d’aide publique aux PECO et à l’ex-Union soviétique, de loin les plus importantes en 1991 en chiffres absolus, ont été l’Allemagne et les Etats-Unis. L’aide de l’Allemagne a été principalement affectée à l’ex-Union soviétique sous les formes mentionnées au paragraphe 10. L’aide des Etats-Unis a surtout consisté à alléger la dette de la Pologne. En pourcentage du PNB, c’est l’Autriche qui a fait l’effort d’aide le plus important (0.18 pour cent), notamment sous la forme d’un allégement de la dette en faveur de la Pologne, d’une aide d’urgence et d’une assistance technique. Elle est suivie par l’Allemagne (0.15 pour cent) et la Belgique (0.14 pour cent) qui a surtout assuré un allégement de la dette de la Pologne. La Finlande et la Turquie ont également fait des efforts d’aide relativement importants par rapport à leur PNB (0.10 et 0.09 pour cent respectivement), la première sous forme
d’allégement de la dette de la Pologne, de dons d’aide-projet et
d’aide-programme et de quelques prêts bilatéraux à la RFTS et à la Hongrie et la seconde sous forme d’aide alimentaire et d’assistance technique aux
républiques d’Asie centrale. A titre de comparaison, la moyenne pour l’OCDE était de 0.04 pour cent.
_______________________________________________________________________________
•••• •• •••
Millions de dollars• Pourcentage du PNB
_______________________________________________________________________________
Australie•••8.5••• 0.00
Autriche•• 297.0••• 0.18 Belgique•• 274.4••• 0.14 Canada ••• 145.1••• 0.03 Danemark•• 65.1••• 0.05 Finlande•• 119.1••• 0.10 France ••• 457.5••• 0.04 Allemagne a)•• 2 466.0••• 0.15 Grèce ••• 31.6••• 0.05 Islande••••0.7••• 0.01
Irlande••• 15.3••• 0.04 Italie b)•• 672.4••• 0.06 Japon ••• 109.7••• 0.00 Luxembourg•••4.5••• 0.04 Pays-Bas•• 152.7••• 0.05 Nouvelle-Zélande c)••0.7••• 0.00 Norvège •• 26.6••• 0.03 Portugal •• 21.6••• 0.03 Espagne••• 162.4••• 0.03 Suède ••• 107.8••• 0.05 Suisse ••• 125.0••• 0.05 Turquie••• 93.5••• 0.09 Royaume-Uni•• 326.6••• 0.03 Etats-Unis•• 1 832.0••• 0.03 TOTAL ••• 7 515.8••• 0.04
_____________________________________________________________________________
a. Données provisoires qui, pour certaines catégories d’aide, sont fondées sur les affectations de crédit, en particulier pour l’assistance
technique et l’aide d’urgence.
b. Les données reçues sont limitées à l’aide à l’Albanie, à la Bulgarie, à la RFTS, à la Hongrie, à la Pologne et à la Roumanie.
c. Aucune information n’a été reçue. Les données se réfèrent uniquement aux souscriptions au capital de la BERD.
II. Principales caractéristiques des apports de ressources qui ne relèvent pas de l’aide en 1991
12. Comme on l’a souligné plus haut, les données relatives aux apports qui ne relèvent pas de l’aide sont incomplètes et par ailleurs problématiques et difficiles à interpréter à ce stade. On trouvera au tableau 3 de l’annexe les détails de ces opérations faites par les pays de l’OCDE. Les données résumées par bénéficiaire sont les suivantes (en millions de dollars) :
_______________________________________________________________________________
• •• Autres apports publics• Apports privés • •• •••• ••
_______________________________________________________________________________
RFTS •••• 944.3••• -134.3 Hongrie•••• 832.0••• 373.0 Pologne•••• -257.7•••-1 128.3 Albanie•••• 0.2••• 31.2 Bulgarie••• 714.5•••-1 074.8 Roumanie••• 729.1••• -592.8 Etats baltes••• -••• -
PECO non ventilés•• -24.9••• 315.3 Total •••• 2 937.5•••-2 210.8
Ex-URSS•••• 10 270.6••• -698.7 TOTAL GENERAL••• 13 208.1•••-2 909.5
_______________________________________________________________________________
13. Les "autres apports publics" se composent de "crédits publics à l’exportation" et "autres transactions publiques". En ce qui concerne les
"crédits publics à l’exportation", les remboursements ont dépassé de
2.6 milliards de dollars les versements bruts qui s’élevaient à 1.4 milliard de dollars, du fait de l’importance des écritures compensatoires auxquelles il a fallu procéder en raison des annulations et allégements de dettes de la
Pologne. C’est le Canada qui en 1991 a accordé les montants les plus importants de crédits publics à l’exportation aux PECO/NEI, suivi par les Pays-Bas, puis la Corée et la Finlande.
14. Le montant de 15.8 milliards de dollars d’"autres transactions
publiques" indiqué au tableau 3 porte surtout sur des arrangements concernant le service de la dette de l’ex-URSS et des pays d’Europe centrale et orientale vis-à-vis de l’ex-RDA. Ces obligations étaient liées aux soldes découlant du crédit net accordé par la RDA dans le cadre du système intra-CAEM de
compensation pour son commerce avec ces pays, les comptes correspondants étant tenus en roubles transférables. Un montant de 9.6 milliards de roubles
transférables a été converti au taux de 2.34 DM = 1 rouble transférable, taux
déterminé en 1991 sur la base des coûts de production est-allemands. Les créanciers est-allemands initiaux ont été remboursés par le gouvernement
allemand et leurs créances regroupées en une créance du secteur public allemand sur les pays débiteurs concernés. Les données du tableau 3 indiquent le coût de ces arrangements sous forme de sorties du secteur public (15.8 milliards de dollars) et de rentrées du secteur privé (-6.3 milliards de dollars,
remboursement de l’encours du principal). (En outre, ne sont pas compris dans ces chiffres les versements d’intérêts d’environ 2 milliards de DM effectués par le gouvernement allemand pour le refinancement de ces créances sur le marché allemand des capitaux). Ces chiffres dépassent largement ceux des apports réels de ressources non assorties de conditions libérales,
essentiellement 1.7 milliard de dollars d’investissements privés et autant d’autres transactions privées.
15. Les versements nets de la Banque mondiale au titre de prêts se sont élevés à près de 800 millions de dollars en 1991 ; il s’agissait
essentiellement de prêts à la Pologne, à la Hongrie et à la RFTS. Le montant net des prêts du FMI a atteint 3.7 millions de dollars, les principaux
bénéficiaires étant la RFTS suivie dans l’ordre par la Hongrie, la Roumanie, la Bulgarie et la Pologne. En 1991, aucun versement n’avait encore été effectué par la BERD.
16. On peut supposer que l’aide publique et les autres apports de ressources aux PECO/NEI continueront de s’accroître au cours des prochaines années, car d’autres activités d’aide en sont maintenant au stade de la mise en oeuvre et les programmes de réformes économiques conçus sous l’égide de la Banque
mondiale et du FMI prennent forme progressivement. En outre, les opérations d’allégement de la dette de la Pologne s’étendent sur plusieurs années. Un accord intervenu avec les autorités russes porte sur un rééchelonnement de grande ampleur de la dette de l’ex-Union soviétique (15 milliards de dollars sur un encours estimé à 70-75 milliards de dollars) et des négociations visant le rééchelonnement de la dette auprès des banques commerciales sont en cours.
Tableau 1. Composition des versements d’aide publique aux PECO Millions de dollars
_________________________________________________________________________________________________
• |• |• • • •• |• ••|• |• • |•
• |• | • Se décomposant en :• •• |• ••|• | Contribu-|• |
• |• |• • • • • | Prêts•| Autres | tions aux| dont : | | • | Aide- | CT | Aide | Autres | Coûts•|Annula- | • ••|apports
• | Dons• | projet &| (a) | alimen-| aides |adminis-|tions de |Versements| Rembour-
• | |programme|• | taire |d’urgence|tratifs•| dettes | | sements•|co
• |• | • |• |• |• |•|• |• |••|de dons | térales |• |••
_______________|__________|_________|_______|________|_________|________|_________|__________|___
• |• |• |• |• |• |•|• |• |••|• |• |• |
Australie | 1.5 | - |•0.6 |• - |• - | 0.9•| -• | - |• -•|
Autriche | 276.8 | 21.3 | 18.2 |• 1.8 |• 49.3 | 1.5•| 184.8 | - |• -•|
Belgique | 171.3 | - | 13.2 |• - |• 0.2 | -•| 157.9 | - |• -•| 2
• | • |• |• |• |• | •| • |• |• •| • |• |• | Canada• | 121.3 | - | 19.6 |• 0.2 |• 7.0 | -•| 94.5 | - |• -•| - Danemark | 27.2 | 1.9 | 23.3 |• 2.0 |• - | -•| -• | 0.8 |• 0.0•|
Finlande | 94.6 | 12.9 |•6.6 |• 6.1 |• 1.9 | 0.3•| 66.8 | 12.5 |• -•|
• | • |• |• |• |• | •| • |• |• •| • |• |• |•
France• | 97.7 | 10.4 | 84.2 |• - |• 3.1 | -•| -• | 4.6 |• -•| - Allemagne | 1 961.5 | 530.2 | 128.1 | 916.2 |•387.0 | -•| -• | - |• -•|
Grèce • | 5.5 | - |•0.6 |• - |• 4.9 | -•| -• | - |• -•| -•
• | • |• |• |• |• | •| • |• |• •| • |• |• | Islande• | -• | - |•- |• - |• - | -•| -• | - |• -•| -•
Irlande• | -• | - |•- |• - |• - | -•| -• | - |• -•| -•
Italie• | 372.4 | - |•0.9 | 361.2 |• 10.3 | -•| -• | - |• -•| -
• | • |• |• |• |• | •| • |• |• •| • |• |• | Japon• | 39.9 | - | 13.0 |• - |• 26.9 | -•| -• | - |• -1.6•|
Luxembourg | -• | - |•- |• - |• - | -•| -• | - |• -•| -•
Pays-Bas | 33.8 | - | 21.5 |• - |• 8.3 | 4.0•| -• | - |• -•|
• | • |• |• |• |• | •| • |• |• •| • |• |• |•
Nlle-Zélande | -• | - |•- |• - |• - | -•| -• | - |• -•| -•
Norvège• | 14.7 | - | 12.7 |• - |• 2.0 | -•| -• | - |• -•|
Portugal | -• | - |•- |• - |• - | -•| -• | - |• -•| -•
• | • |• |• |• |• | •| • |• |• •| • |• |• | Espagne• | 1.3 | - |•1.2 |• - |• 0.1 | -•| -• | 26.3 |• -4.3•|
Suède• | 18.0 | 3.5 | 13.3 |• 0.4 |• 0.7 | 0.4•| -• | 57.5 |• -•|
Suisse• | 36.1 | 15.4 | 14.5 |• 0.9 |• 3.4 | 2.0•| -• | 70.0 |• -•|
• | • |• |• |• |• | •| • |• |• •| • |• |• | Turquie• | 85.0 | - | 35.0 |•50.0 |• - | -•| -• | - |• -•|
Royaume-Uni | 44.6 | - | 44.6 |• - |• 0.0 | -•| -• | - |• -•|
Etats-Unis | 1 804.0 | 1.0 | 140.0 |•60.0 |• -2.0 | -•| 1 605.0 | 54.0 |•-96.0•|
• | • |• |• |• |• | •| • |• |• •| • |• |• | TOTAL• | 5 207.1 | 596.4 | 590.9 |1 398.8 |•503.2 | 9.1•| 2 109.0 | 225.7 | -101.
• | | | | | | •| | | Corée• | 0.5 | - |•0.5 |• - |• - | -•| -• | - |• -•| -• | Arabie saoudite| -• | - |•- |• - |• - | -•| -• | 250.0 |• -•| -•
_______________|__________|_________|_______|________|_________|________|_________|__________|___
a. Coopération technique.
Tableau 2. Versements nets d’aide publique bilatérale aux PECO et à Millions de dollars
_________________________________________________________________________________________________
|• |• |• |• |• |• | | |• | | ••|• |• |• |• |• |• |• |• |• | |• | | ••| Albanie | Bulgarie | RFTS | Estonie | Hongrie |Lettonie| Lituanie | Pologne| Roumanie| Non ••|• |• |• |• |• |• |• |• |• |• | PECO• | Soviétique •| GÉNÉ ••|• |• |• |• |• |• |• |• |• |• |• | ••|
_______________|_________|__________|_______|_________|_________|________|___________|________|_
••| • |• |• |• |• | • | | | | | • | Australie•| -• | - |• 0.1 |• - | 0.1 | 0.0 | - |• 0.1| 0.1• | Autriche•| 4.2• | 10.3 |•11.5 |• 0.0 | 8.2 | -• | 0.1 |• 189.2| 29.3• | Belgique•| -• | - |• - |• - | -• | -• | - |• 157.9| -• | 3
••| • |• |• |• | • | • |• |• | • |• | • |•
Canada••| -• | 0.0 |• 2.3 |• - | 1.4 | -• | - |• 97.3| 0.5• |•3.
Danemark•| -• | 0.4 |• 3.4 |• 1.7 | 2.6 | 1.0 | 1.2 |• 13.0| 0.1• |•2 CE••| -• | 263.1 | 279.6 |• - | 508.9 | -• | - |• 69.8| 112.1• | 2
••| • |• |• |• | • | • |• |• | • |• | • |•
Finlande•| 0.6• | 0.0 |• 7.8 |•10.3 | 5.5 | -• | - |• 67.1| -• |•1 France••| 0.5• | 2.1 |• 7.4 |• - | 10.3 | -• | - |• 20.5| 7.7• | Allemagne•| 2.7• | - |• - |• - | 31.2 | -• | - |• - | 34.9•
••| • |• |• |• | • | • |• |• | • |• | • |•
Grèce••| -• | - |• - |• - | -• | -• | - |• - | -• |•4.9 Islande••| -• | - |• - |• - | -• | -• | - |• - | -• |•- Irlande••| -• | - |• - |• - | -• | -• | - |• - | -• |•-
••| • |• |• |• | • | • |• |• | • |• | • |•
Italie••| 290.0• | 22.5 |• 0.0 |• - | 0.9 | -• | - |• 28.3| 30.6• |•
Japon••| -• | 1.3 |• 1.4 |• - | 2.8 | -• | - |• 3.2| 0.8• |•0.6 Luxembourg•| -• | - |• - |• - | -• | -• | - |• - | -• |•-
••| • |• |• |• | • | • |• |• | • |• | • |•
Pays-Bas•| 0.5• | 0.9 |• 5.7 |• 0.1 | 3.8 | 0.1 | 0.1 |• 5.2| 0.2•
Nlle-Zélande•| -• | - |• - |• - | -• | -• | - |• - | -• |•
Norvège••| 2.0• | 0.2 |• 1.0 |• 0.1 | 0.7 | 0.1 | 0.5 |• 2.6| 0.4•
••| • |• |• |• | • | • |• |• | • |• | • |•
Portugal•| -• | - |• - |• - | -• | -• | - |• - | -• |•- Espagne••| 0.1• | 0.1 |• 0.3 |• - | 0.2 | -• | - |• 22.1| 0.2• | Suède••| 0.3• | - |•25.2 |• 1.4 | 20.6 | 0.8 | 0.3 |• 10.3| 12.6• |•
••| • |• |• |• | • | • |• |• | • |• | • |•
Suisse••| 0.5• | - |•43.3 |• - | 34.0 | 0.0 | 0.0 |• 16.3| 0.1• | Turquie••| -• | - |• - |• - | -• | -• | - |• - | -• |•-
••| • |• |• |• | • | • |• |• | • |• | • |•
Royaume-Uni•| -• | 0.4 |• 7.4 |• - | 6.7 | -• | 0.0 |• 18.4| 0.1•
Etats-Unis•| -• | - |• 1.0 |• - | 2.0 | -• | - |•1 563.0| 22.0• |
••| • |• |• |• | • | • |• |• | • |• | • |•
TOTAL••| 301.4• | 301.2 | 397.3 |•13.6 | 639.9 | 2.0 | 2.3 |•2 284.3| 251.6• |
••| • |• |• |• | • | • |• |• | • |• | • |•
Corée••| 0.1• | 0.1 |• 0.1 |• - | -• | -• | - |• - | 0.2• |•- Arabie saoudite•| -• | - |• - |• - | -• | -• | - |• - | -•
________________|_________|__________|_______|_________|_________|________|___________|________|_
Tableau 3. Composition des autres apports nets publics et privés aux PECO e Millions de dollars
_________________________________________________________________________________________________
•• |•• •• |••|• |• |•• |•• |
•• | Crédits publics• | Autres•| Investisse- |Crédits privés| Autres | Dons•
•• | •• •• | transactions•| ments directs| à l’expor- | apports | privés (c) | TOTAL •• | Versements Remboursements| publiques•| | tation | privés |•
•• |______________________________|______________|______________|______________|_____________|_
•• |•• |•• |••|• |• |•• |•• |
•• |• • |• • |• •|• | • |• • |• • |
Australie• |• -• |• -• |• -•| -7.8 | 90.7 |• -• |• -• | 82.9 Autriche• |• -• |• -• |• -•| 360.5 | -184.8 |• -• |• 3.2• | 178.9 Belgique (a) • |• -• |• -• |• -•| - | -157.9 |• -2.5 |• -• | -160.
•• |• • |• • |• •|• |• |• • |• • |
Canada•• |• 904.9• | -182.3• |• -•| - | -94.5 |• -• |• -• | 62 Danemark• |• 17.4• |•-40.0• |• -•| 9.4 | - |• -• |• 3.9• | -9 Finlande• |• 66.0• |• -• |• -•| 26.2 | -66.8 |• -• |• -• | 25.4 •• |• • |• • |• •|• |• |• • |• • |
France•• |• -• |• -• |•42.3•| 210.4 | 885.2 |• -975.2 |• -• | 162.7 Allemagne (b) • |• -• |•-13.3• | 13 489.2•| 755.9 | -8 749.6 |• 3 969.1 | (12 Grèce •• |• -• |• -• |• -•| - | - |• -• |• -• |•- •• |• • |• • |• •|• |• |• • |• • |
Islande•• |• -• |• -• |• -•| - | - |• -• |• -• |•-
Irlande•• |• -• |• -• |• -•| - | - |• -• |• -• |•- Italie (a) • |• -• |• -• |• -•| - | - |• 0.8 |• -• |•0.8 •• |• • |• • |• •|• |• |• • |• • |
Japon•• |• 3.6• |•-22.5• | 136.2•| 184.8 | -13.6 |• -210.7 |• -• | Luxembourg• |• -• |• -• |• -•| - | - |• -• |• -• |•- Pays-Bas• |• 382.3• | -202.5• |•88.5•| 144.8 | - |• 154.0 |• -• | •• |• • |• • |• •|• |• |• • |• • |
Nlle-Zélande (a) |• -• |• -• |• -•| - | - |• -• |• -• |•- Norvège•• |• -• |• -• |•31.0•| - | - |• -• |• -• | 31.0 Portugal• |• -• |• -• |• -•| - | - |• -• |• -• |•- •• |• • |• • |• •|• |• |• • |• • |
Espagne (a) • |• -• |• -• |• -•| - | - |• -• |• -• |•- Suède•• |• -• |• -• |• -•| - | - |• -• |• -• |•- Suisse•• |• 0.3• |• -• |• -•| - | -25.6 |• -• |•13.7• | -11.5 •• |• • |• • |• •|• |• |• • |• • |
Turquie•• |• -• |• -• |• -•| - | - |• -• |• -• |•- Royaume-Uni (a)• |• -• |• -• |• -•| - | - |• -• |• -• |•- Etats-Unis• |• -• | -3 557.0• | 2 045.0•| - | 2 007.0 |• -1 277.0 |•46.
•• |• • |• • |• •|• |• |• • |• • |
TOTAL•• | 1 374.5• | -4 017.7• | 15 832.2•| 1 684.2 | -6 309.9 |• 1 658.5 | •• |• • |• • |• •|• |• |• • |• • |
Corée•• |• 116.9• |•-25.4• |• -•| 3.1 | - |• -• |• -• | 94.6 Arabie saoudite• |• -• |• -• |• -•| - | - |• -• |• -• |•- Pour mémoire :• |• • |• • |• •|• |• |• • |• • |
Banque mondiale |• -• |• -• | 796.0•| - | - |• -• |• -•
FMI•• |• -• |• -• | 3 695.0•| - | - |• -• |• -• | 3 695.0 __________________|_______________|______________|______________|______________|______________|__
a. Données manquantes ou incomplètes.
b. Les chiffres des prêts de refinancement des créances du secteur privé et du secteur public
publics à l’exportation, les crédits privés à l’exportation sont fondés sur les données du
c. Données manquantes pour la plupart des pays. Les données relatives à l’Allemagne sont des du Secrétariat fondées sur un montant cumulé sur trois ans fourni par l’Allemagne.
Tableau 4. Autres versements nets publics et privés aux PEC Millions de dollars
••••••••••••••••••••
_________________________________________________________________________________________________
•• |• |•• |• |• |••|• |• |•• |• |•• |• |•• |
•• | Albanie | Bulgarie | RFTS | Estonie | Hongrie | Lettonie| Lituanie | Pologne• | Roum | | | | | | | |•
___________________|__________|__________|__________|_________|_________|_________|___________|__
•• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |• • |• |•
Australie• |•- |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | - Autriche (a)• |•- |• 1.5• | 50.4 |•- |• 297.9•| -• | -• |• -174.4• | Belgique• | -2.5 |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -157.9• | •• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |• • |•
Canada•• |•- |• -• | -25.1 |•- |• -0.5•| -• | -• |• -122.3• | - Danemark (a)• |•- |• -• | -0.1 |•- |• 6.7•| -• | -• |• 4.9• | CE•• |•- |• -• | - |•- |• 22.0•| -• | -• |• 14.0• | - |•
•• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |• • |•
Finlande• |•- |• -• | 8.3 |•- |• 26.2•| -• | -• |• -64.8• | 2 France•• |•0.7 |• -74.8• | 59.9 |•- |• -16.8•| -• | -• |• -60.0• | 5 Allemagne• | 33.6 |• -236.6• | 670.6 |•- |• 920.1•| -• | -• |• 503.0• |
•• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |• • |• |•
Grèce•• |•- |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | - | Islande•• |•- |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | - Irlande•• |•- |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | - •• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |• • |•
Italie•• |•0.8 |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | - Japon (b)• |•- |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | - Luxembourg• |•- |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | - •• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |• • |•
Pays-Bas• | -1.2 |• 31.2• | 2.6 |•- |• -7.4•| -• | -• |• 87.5• | Nlle-Zélande• |•- |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | Norvège•• |•- |• -• | 16.0 |•- |• 15.0•| -• | -• |• -• | - •• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |• • |•
Portugal• |•- |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | - Espagne•• |•- |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | - Suède•• |•- |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | - | •• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |• • |•
Suisse (a)• |•- |• -45.7• | 28.5 |•- |• -3.2•| -• | -• |• -2.9• | Turquie•• |•- |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | - •• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |• • |•
Royaume-Uni• |•0.0 |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | Etats-Unis (a)• |•- |• -36.0• | -1.0 |•- |• -55.0•| -• | -• |-1 413.0•
•• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |• • |• |•
TOTAL•• | 31.4 |• -360.3• | 810.0 |•- |•1 205.0•| -• | -• |-1 386.0• |
•• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |• • |• |•
•• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |• • |• |•
Corée•• |•- |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | 0.2 | Arabie saoudite• |•- |• -• | - |•- |• -•| -• | -• |• -• | •• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |• • |•
Pour mémoire :• |• |• • |• |• |• •| • | • |• • |• |•
Banque mondiale• |•- |• 5.0• | 200.0 |•- |• 239.0•| -• | -• |• 349.0 FMI•• |•- |• 395.4• | 1 255.8 |•- |• 943.2•| -• | -• |• 327.1• | 774.1 ___________________|__________|__________|__________|_________|_________|_________|___________|__
a. On ne dispose d’aucune ventilation géographique pour les dons privés.
b. On ne dispose d’aucune ventilation géographique.
END-OF-TEXT
