• Aucun résultat trouvé

L industrie a-t-elle bien servi le consommateur?

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "L industrie a-t-elle bien servi le consommateur?"

Copied!
18
0
0

Texte intégral

(1)

L’industrie a-t-elle bien servi le consommateur?

Par

Joëlle Noreau, Fédération des caisses Desjardins du Québec Isabelle Charron,

agr

. , Groupe AGÉCO

Mise en contexte

(2)

Plan de la présentation

• L’évolution des prix des produits agricoles

• La transmission des prix

• Les dépenses alimentaires dans le budget des ménages

• L’évolution du panier de consommation

• Les grandes conclusions

Les prix des produits agricoles

Indice des prix des produits agricoles, 1988-2008

220 (Indice 100 = 1988)

80 100 120 140 160 180 200

220 (Indice 100 1988)

Sources : Statistique Canada, NASS, INSEE

40 60

1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008

Canada Québec États‐Unis France

(3)

Les prix des céréales

Évolution 1980-2009 (prix au CBT)

300 (Indice 100 = 1980)

50 100 150 200 250

300 (Indice 100 1980)

Source : CBT, DataStream

0 50

1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008

Blé Maïs Soya

09

Les prix du bétail

Évolution 1980-2009 (prix au CBT)

(Indice 100 = 1980) 200 (Indice 100 1980)

75 100 125 150 175 200

Source : CBT, DataStream

50 75

1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008

Porc Bœuf

09

(4)

Constats

• Prix agricoles relativement stables depuis 30 ans

• Prix agricoles relativement bas

♦ Gain de productivité

♦ Subvention à la production

♦ ↑ commerce mondial

• Hausse spectaculaire en 2008 Hausse spectaculaire en 2008

La fin d’une période bénie?

La transmission des prix

Producteur Transformateur Distributeur Consommateur

• Jusqu’à quel point le prix des aliments est déterminé par celui des denrées?

• Chaque maillon d’une filière tente de transférer une hausse de coût à un autre maillon

une hausse de coût à un autre maillon

♦ Soit en augmentant le prix de vente des produits

♦ Soit en diminuant les prix d’achat des intrants

(5)

La transmission des prix : un domino?

N

• Non

♦ On ne peut pas parler d’une transmission directe, instantanée et intégrale

♦ Elle est « asymétrique » ou inégale

• Voici comment…

La transmission asymétrique des prix

• Dans l’ampleur

15 % 15 % 15 % 10 %

• Dans la vitesse 15 %

Amont Aval

15 % 15 %

Amont Aval

10 %

sem. 1 sem. 2 sem. 1 Sem. 3

♦ Une diminution des prix en amont est transmise différemment en aval qu'une hausse des mêmes prix

Amont Aval Amont Aval

Sources: MAPAQ, BioClips+, mai 2008 et BESSON 2008

(6)

Les facteurs qui affectent la transmission

♦ Produits stockables vs périssables

♦ Saisonnalité (abondance)

♦ Structure de la filière

♦ Part du produit agricole dans le produit fini

♦ Provenance de la denrée

Sources: MAPAQ, BioClips+, mai 2008 et BESSON 2008

La transmission des prix : la part de chacun

♦ Au Canada, la part du dollar du consommateur se partage comme suit :

se partage comme suit :

• Viande et produits laitiers

– 15 % producteurs – 25 % transformateurs

– 60 % autres biens et services

15 % 60 % 25 %

Producteurs Transformateurs Autres

• Boulangerie et fruits et légumes

– 3 % producteurs – 30 % transformateurs

– 67 % autres biens et services

Source : Observateur économique canadien, juin 2008 3 %

30 % 67 %

Producteurs Transformateurs Autres

(7)

La provenance des aliments achetés par les Canadiens (% d’origine canadienne)

59 5%

69,3%

71,8%

76,3%

79,6%

81,4%

F it t lé Autres

Total Pain et céréales Viande Produits laitiers

57,9%

59,5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%

Poisson Fruits et légumes

Source : Observateur économique canadien, juin 2008

Évolution comparée : Denrées et aliments

IPPA Bœuf vs IPC Viande de bœuf, Québec, 1980-2007

(Indice 100 = 1980) 250 (Indice 100 1980)

100 150 200 250

IPC Viande bœuf

IPPA  Bœuf 

Source : Statistique Canada

50

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007

IPPA Bœuf IPC Bœuf

(8)

Évolution comparée : Denrées et aliments

IPPA Porc vs IPC Viande de porc, Québec, 1980-2007

(Indice 100 = 1980) 250 (Indice 100 1980)

100 150 200 250

IPC Viande porc

IPPA Porc

Source : Statistique Canada

50

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007

IPPA Porc IPC Porc

IPPA  Porc

Évolution comparée : Denrées et aliments

IPPA Blé vs IPC Produits céréaliers, Québec, 1989-2008

(Indice 100 = 1989) 200 (Indice 100 1989)

75 100 125 150 175 200

IPC produits céréaliers

IPPA Blé

Source : Statistique Canada, FADQ

50 75

1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007

IPPA Blé alimentation humaine IPC Porduits céréaliers IPPA  Blé

08

(9)

Notre budget alimentaire plus difficile à boucler?

Part des dépenses alimentaires dans les dépenses totales

18%

8%

10%

12%

14%

16%

18%

4%

6%

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Canada Québec

Source : Statistique Canada

Les dépenses alimentaires

Part des dépenses alimentaires* dans les dépenses totales

Var.

Pays 1995 2000 2005 2007 95-07

(pt de %)

Canada 11 % 10 % 10 % 9 % - 2 %

États-Unis 8 % 7 % 7 % 7 % - 1 %

Australie 11 % 11 % 11 % 11 % 0 %

France 15 % 14 % 14 % 14 % - 1 %

Source : OCDE, tiré du MAPAQ 95‐05, USDA, 07

Chine 35 %

Pakistan 46 %

* Sans les boissons alcoolisées

(10)

Et par rapport à l’inflation?

Indice des prix à la consommation, 1980-2008

300 (Indice 100 = 1980)

100 150 200 250

300 (Indice 100 1980)

Source : Statistique Canada

50 100

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007

Ensemble Aliments

08

(Indice 100 = 1980)

Et par rapport à l’inflation?

300

Indice des prix à la consommation

(Indice 100 1980)

100 150 200 250 300

220 230 240 250 260

50 100

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007

Ensemble Aliments

08

Source : Statistique Canada 210

déc.‐07 mars‐08 juin‐08 sept.‐08 déc.‐08 Ensemble Aliments

(11)

L’indice des prix des aliments

Variation de l’indice des prix à la consommation, Québec

Ali 200 à dé 2008

Aliments Déc. 2007 à déc. 2008 Aliments achetés en magasin + 8,3 %

Viande + 1,5 %

Produits laitiers + 6,0 %

Œufs + 7,3 %

P i t é é l 11 4 %

Pain et céréales + 11,4 %

Fruits frais + 24,8 %

Légumes frais + 30,3 %

Source : Statistique Canada

L’indice des prix à la consommation

Par groupe d’aliments

Lait frais, Québec

(Indice 100 = 1980) 300 (Indice 100 1980)

100 150 200 250 300

Source : Statistique Canada

50 100

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007

Ensemble Aliment Lait frais

08

(12)

L’indice des prix à la consommation

Par groupe d’aliments

Produits laitiers, Québec

(Indice 100 = 1980) 300 (Indice 100 1980)

100 150 200 250 300

Source : Statistique Canada

50 100

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007 Ensemble Aliment Produits laitiers

08

L’indice des prix à la consommation

Par groupe d’aliments

Œufs, Québec

(Indice 100 = 1980) 300 (Indice 100 1980)

100 150 200 250 300

Source : Statistique Canada

50 100

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007

Ensemble Aliment Œufs 

08

(13)

L’indice des prix à la consommation

Par groupe d’aliments

Volaille, Québec

(Indice 100 = 1980) 300 (Indice 100 1980)

100 150 200 250 300

Source : Statistique Canada

50 100

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007

Ensemble Aliment Volaille

08

L’indice des prix à la consommation

Par groupe d’aliments

Bœuf, Québec

(Indice 100 = 1980) 300 (Indice 100 1980)

100 150 200 250 300

Source : Statistique Canada

50 100

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007

Ensemble Aliment Bœuf

08

(14)

L’indice des prix à la consommation

Par groupe d’aliments

Porc, Québec

(Indice 100 = 1980) 300 (Indice 100 1980)

100 150 200 250 300

Source : Statistique Canada

50 100

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007

Ensemble Aliment Porc

08

L’indice des prix à la consommation

Par groupe d’aliments

Produits céréaliers, Québec

(Indice 100 = 1980) 300 (Indice 100 1980)

100 150 200 250 300

Source : Statistique Canada

50 100

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007 Ensemble Aliment Produits céréaliers

08

(15)

L’indice des prix à la consommation

Par groupe d’aliments

Fruits frais, Québec

(Indice 100 = 1980) 300 (Indice 100 1980)

100 150 200 250 300

Source : Statistique Canada

50 100

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007

Ensemble Aliment Fruits frais

08

L’indice des prix à la consommation

Par groupe d’aliments

Légumes frais, Québec

(Indice 100 = 1980) 300 (Indice 100 1980)

100 150 200 250 300

Source : Statistique Canada

50 100

1980 1983 1986 1989 1992 1995 1998 2001 2004 2007

Ensemble Aliment Légumes frais

08

(16)

Le panier de consommation

Consommation per capita de certains aliments, Québec*

Aliments 1998 2002 2007 Var 98-07

Aliments 1998 2002 2007 Var 98-07

Viande (kg/hab.) 95,3 97,3 95,1 0 %

Œufs (douz./hab.) 15,3 15,4 14,5 - 5 %

Beurre (kg/hab.) 2,9 2,8 2,6 - 11 %

Cheddar (kg/hab.) 3,2 3,1 3,4 8 %

Yogourt (l/hab.) 3,5 5,4 7,1 106 %

L it t è 93 8 92 8 91 8 2 %

Lait et crème (l/hab.) 93,8 92,8 91,8 - 2 % Pomme de terre (kg/hab.) 76,2 73,4 64,9 - 15 % Produits de céréales* (kg/hab.) 81,9 83,4 81,4 - 0,6 % Légumes frais (kg/hab.) 146,0 144,3 137,4 - 6 %

*Sauf Produits de céréales : Canada Source : MAPAQ et Statistique Canada

Constats (1)

• Depuis 30 ans, pratiquement tous les produits alimentaires ont augmenté moins rapidement alimentaires ont augmenté moins rapidement que l’inflation au Québec

• Nos dépenses alimentaires occupent une faible part des dépenses totales

♦ Part relative en diminution depuis 2000

• Depuis 2004 les chiffres nous révèlent que

• Depuis 2004, les chiffres nous révèlent que

l’indice des prix des aliments augmente à une

vitesse un peu plus grande que celle de l’indice

général des prix à la consommation (inflation)

(17)

Constats (2)

• Depuis 30 ans, ce sont les produits laitiers et céréaliers qui ont le plus augmenté

céréaliers qui ont le plus augmenté

– C’est là où il y a eu beaucoup de valeur ajoutée

• En 2008, ce sont les fruits et les légumes qui ont connu la hausse la plus marquée

– Une part importante de ces denrées est importée (effet « huard » en 2008)

( )

– La majorité des hausses étaient dictées par les augmentations sur les marchés internationaux, sur lesquels nous n’avons pas d’influence

Alors, l’industrie a-t-elle bien servi le consommateur?

Compte tenu de ce qui précède : OUI p q p

• Là où des augmentations ont été

prononcées, on observe une augmentation ou une stabilité de consommation

• La part des dépenses totales en alimentation

a tendance à diminuer

(18)

Alors, l’industrie a-t-elle bien servi le consommateur?

• L’année 2008 amène des distorsions dans l’ l

l’analyse

♦ La dynamique des marchés a été bousculée

♦ À la recherche d’un nouvel équilibre

• Le passé n’est pas garant de l’avenir

♦ L’internationalisation des échanges va changer la donne

♦ La constitution de grands groupes alimentaires

(transformation et distribution) va amener des

bouleversements

Références

Documents relatifs

Que nous soyons observateur ou acteur, professeur à l’école primaire ou secondaire, inspecteur de circonscription, directeur d’établissement, chercheur en

L’approche classique et l’approche par optimisation sont explicitées et discutées dans le cas d’un redresseur PFC triphasé avec filtres CEM amont (côté AC) et aval

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des

Tableau 11 : Stations et échéances réglementaires de prévision pour le tronçon : Doubs en amont de la Loue...70.. Tableau 12 : Niveaux de vigilance du tronçon

Repartir des précédents diagnostics (PLH, PLUiH, études habitats dans le cas du NPNRU, observatoire de l’habitat, études du marché immobilier, etc.) Donner accès aux

Or à la suite de Dora Bruder de Modiano, c’est aussi l’enquête généalogique qui a été mobilisée par Daniel Mendelsohn dans Les disparus, Marianne Rubinstein dans

http://www.bdselection.com/ (taper Persépolis dans le moteur de recherche - 5 articles pertinents , 1 par tome + une interview) http://www.internenettes.fr/creer/marjane/marjane.html

Mais le calcul de l'altitude moyenne de la ligue de charge dans la section (S ( .) (indépendante du tarage en vitesse de la sonde) nous fournit éga- lement la valeur des pertes