1 I) Grands modèles idéologiques & confrontation est/ouest jusqu’aux années 70
1) Quelles sont les certitudes & les limites du modèle étasunien ? 1) La première démocratie libérale
2) Un modèle triomphant
3) La confiance ébranlée dans les 60’s
2) Comment expliquer l’attraction du modèle soviétique?
1) Un idéal égalitaire
2) L’apogée du modèle soviétique 3) L’envers du décor
3) Pourquoi les deux grands, unis dans la lutte contre le fascisme, sont-ils entrés dans une confrontation généralisée entre 1945 & 1949 ?
3.1) La rupture Est-Ouest
3.2) La constitution de blocs rivaux 3.3) Guerre improbable, paix impossible
4) Pourquoi la guerre froide ne se transforme-t-elle pas en conflit mondial ? 4.1) Les crises de Berlin
4.2) La guerre de Corée 4.3) La crise de Cuba
5) La « détente », qui s’amorce dans les années 1960, est-elle un tournant dans les relations Est-Ouest ?
5.1) Un nouveau climat international 5.2) L’ébranlement des blocs
5.3) Apogée et limites de la détente
II) le tiers monde : indépendances, contestations de l’ordre mondial, diversification
1) Comment les empires coloniaux vont-ils disparaître après 1945 ? 1.1) L’après guerre, un contexte favorable
1.2) Pourquoi l’Asie avant l’Afrique ?
1.3) Quelle a été l’attitude des métropoles ?
2) Comment les nouveaux Etats indépendants tentent-ils de s’affirmer sur la scène internationale ?
2.1) L’émergence du Tiers monde
2.2) Comment sortir du sous-développement ? 2.3) Un ou des Tiers monde ?
2 III) A la recherche d’un nouvel ordre mondial depuis les années 70
1) Pourquoi l’équilibre issu de la détente est-il remis en cause à partir du milieu des années 70 ?
1.1) Un affaiblissement du leadership étasunien ? 1.2) L’affirmation de nouveaux acteurs
1.3) « America is back » ; Reagan 1981
2) Comment la guerre froide s’est-elle terminée ? 2.1) Réformer l’URSS ?
2.2) La fin des démocraties populaires 2.3) La fin de l’URSS
3) Quelles sont les incertitudes qui émergent après la guerre froide ? 3.1) La Russie après l’empire
3.2) La multiplication des conflits locaux 3.3) Les USA, gendarmes du monde ?
4) Pourquoi le Moyen Orient est-il un foyer majeur de tensions ? 4.1) Géopolitique du Moyen Orient
4.2) Israël & la question palestinienne 4.3) L’islamisme
3
I) Grands modèles idéologiques & confrontation est/ouest jusqu’aux années 70 Aff p83 « libertés à l’américaine » & «L’URSS au grand air »
1) Quelles sont les certitudes & les limites du modèle étasunien ?
Pho 3 p65 « immigrants »1) La première démocratie libérale Org 2 p65 « institutions US »
Première république démocratique. Première colonie libérée, refuge pour les religions réformées persécutées = terre de liberté
Prestige victoire WW2 : preuve de la force des institutions démocratiques Constitution 1787 : Etat fédéral républicain fondé sur l’équilibre & la
séparation des pouvoirs dans le cadre d’un régime présidentiel (impeachment = puissance & indépendance du pouvoir judiciaire).
Importance des contre-pouvoirs (presse, lobbies, associations…).
Bipartisme assure l’alternance.
10 premiers amendements (1791) garantissent les libertés individuelles Démocratie politique & libéralisme économique sont indissociables (question des impôts 1776)
Principe de la libre entreprise. Confiance dans la valeur régulatrice du marché.
Capitalisme libéral
Liberté religieuse, réussite sociale & richesse = un signe d’élection divine.
2) Un modèle triomphant
Tex « La France coca-colonisée »
WW2 permet aux USA de sortir de la crise des 30’s.
Avance technologique & financière ($ remplace la £ comme monnaie internationale) diplomatie du dollar depuis Bretton Woods 1945.
Montée en puissance des FTN (Coca, cigarettes, automobiles, chewing gum, jeans…)
Investissements à l’étranger x3 de 1946 à 1960.
4
American way of life (société de consommation automobile & urbaine) véhiculée par la propagande hollywoodienne, le jazz, le rock roll (soft power).
American dream: self made man (figure positive de l’entrepreneur) = migrant issu du melting pot.
Capacités à susciter de nouveaux horizons (espace, internet…).
Mythe de la frontière (nouvelles étapes de la modernité économique).
USA nouvelle Terre promise ?
3) La confiance ébranlée dans les 60’s Pho 7 p67 « Norman Rockwell »
Société inégalitaire :
20% pop < seuil de pauvreté 40 à 50 millions (personnes âgées, petits fermiers blancs, ouvriers agricoles mexicains & latinos, noirs…).
Pauvreté = échec individuel donc pas de responsabilité collective (charité préférée au welfare state).
Kennedy & Johnson Medicaid & Medicare Tex p66 « Malcom X »
Ségrégation raciale dans les états du sud + action radicale du KKK.
Rosa Park (1955 Montgomery, Alabama) Little Rock (1957)…
Mouvement des droits civiques (Malcom X, MLK).
Action des présidents Kennedy & Johnson. 1964 civil rights act (fin juridique ségrégation mais de nombreuses résistances en pratique), voting act &
affirmative action 1965.
Pho 5 p67 « Manifestation Memphis »
Contestation s’étend au conflit vietnamien (guerre coloniale & injuste pour les « hippies ») & contestation de la société de consommation
.
« Chasse aux sorcières » McCarthy 1950-55(commission des activités anti- américaines),
Assassinats Kennedy (63), MLK & Bob Kennedy (68), Watergate (74)
Remettent en cause les certitudes sur le modèle démocratique US.
Désillusions
Conclusion
Les USA affirment être un modèle de démocratie & de libertés offrant à chacun la possibilité de réussir, un « rêve américain » remis en cause par les inégalités sociales & raciales qui alimentent les doutes des 60’s
5
2) Comment expliquer l’attraction du modèle soviétique?
Une Humanité mars 53 & dessin Staline par Picasso
1) Un idéal égalitaire
Tex 5 p61 « « Le communisme, avenir radieux de l’humanité »
Création 1922 Etat socialiste dont l’idéal est de créer une société communiste sans classes sociales.
Idéologie officielle Marxisme-léninisme. Parti unique, le parti communiste incarne la dictature du prolétariat
Volonté de créer un homme nouveau, le soviétique, membre d’une société organique, dévoué à la collectivité.
Postulat optimiste du progrès (course à l’espace…).
Volontarisme aménageur : tout peu se transformer, la société comme le monde, l’homme comme la nature
Economie collectivisée : l’Etat, propriétaire des moyens de production planifie le développement économique. Plan quinquennaux du gosplan
2) L’apogée du modèle soviétique Pho 4 p61 « 70 ans de Staline »
Prestige victoire de 1945 (26 millions de morts !!).
Staline apparait à l’est comme le vainqueur d’Hitler.
Dirige l’URSS depuis 1928.
Il a renforcé le totalitarisme du régime.
Guide suprême, avant-garde du prolétarait, petit père des peuples. culte de la personnalité
Ralliement au communisme (+ ou – volontaire) de la Chine (1949), des Etats d’Europe centrale.
Soutien aux peuples colonisés « contre l’impérialisme » Propagande entretient cette image du modèle à suivre
Gagarine,
Résultats exceptionnels de l’industrie lourde, Soins & éducation accessibles à tous …
6
Immense capital de sympathie dans le monde entretenu par les PC locaux &
« les compagnons de route » (Aragon, Picasso…)
Prestige de l’armée rouge appuyé sutr un complexe militaro industriel puissant.
3) L’envers du décor
Tex 1 p62 « Un retard reconnu officiellement »
Lourdeur bureaucratique & inadéquation entre offre & demande : pénurie de logements, de biens de consommation.
L’agriculture collectivisée de puis les 30’s à des rendements faibles & est soumise à de lourdes taxes. (Importation de céréales depuis 1972)
Soins & éducation accessibles à tous mais salaires bas = caste de privilégiés, hauts dignitaires du parti : nomenklatura
Etat totalitaire :
Terreur, police politique (NKVD), ennemis de l’intérieur, mise au pas de la société, propagande, déportation des éléments antisoviétiques au Goulag (5 millions en 1953).
1956 XX° congrès du PCUS où Khrouchtchev dénonce les crimes du stalinisme.
Mais déstalinisation limitée (erreurs attribuées uniquement au culte de la personnalité) puis enterrée par Brejnev 1964.
Org « Organisation des pouvoirs en URSS »
Conclusion
Le modèle soviétique séduit ceux qui cherchent une alternative au capitalisme libéral. Mais une propagande intense masque les échecs du régime.
7
3) Pourquoi les deux grands, unis dans la lutte contre le fascisme, sont-ils entrés dans une confrontation généralisée entre 1945 &
1949 ? Aff p57 « nous réclamons la paix »
3.1) La rupture Est-Ouest
Tex 2 p69 « la doctrine Truman » Divergences dès Postdam.
Staline étend sa zone d’influence à l’Europe centrale & orientale (Prusse, pays baltes) & installe des gouvernements communistes.
1946. Certains PC tentent de prendre le pouvoir par la force :
Grèce jusqu’en 1949, guerre civile où les royalistes sont soutenus par le Royaume Uni & les USA.
Pressions soviétiques sur l’Iran (sécession) & la Turquie.
Confirme aux yeux des USA la volonté expansionniste de l’URSS 1947 Rideau de fer est une réalité (dénoncé par Churchill dès mars 1946).
Truman rompt l’isolationnisme. Politique « d’endiguement » (containment de George Kennan) du communisme (doctrine Truman).
Plan Marshall proposé aux Etats européens.
Le refus de l’URSS & des Etats qu’elle occupe marque le début de la guerre froide.
3.2) La constitution de blocs rivaux Tex 4 p69 « la doctrine Jdanov »
Plan Marshall accélère la division de l’Europe.
Après coup de Prague 1948 Staline domine les démocraties populaires (sauf Yougoslavie de Tito).
A l’ouest, les 16 Etats qui acceptent l’aide américaine fondent l’OECE
(Organisation européenne de coopération économique pour la répartition du plan Marshall)
Doctrine Jdanov confirme la bipolarisation :
Kominform (oct. 1947) unit les partis communistes des démocraties populaires.
Il engage les partis communistes à prendre le pouvoir partout où cela est possible.
8
1949 :
CAEM (conseil d’assistance économique mutuelle = COMECON) renforcent liens économiques entre PECO & URSS.
1° bombe A soviétique.
Victoire des communistes chinois.
3.3) Guerre improbable, paix impossible Pho « Essai bombe H 1952 »
Course aux armements.
1951 USA bombe H, 1953 URSS.
Aucun affrontement direct n’est possible sans provoquer «l’holocauste nucléaire».
Equilibre de la terreur.
En Europe la lutte idéologique continue pour gagner les opinions publiques mais la guerre est exclue.
Dans les périphéries, les 2 grands s’affrontent indirectement dans des guerres.
Conclusion
L’Europe d’après guerre est l’enjeu des expansions soviétique et américaine qui voit l’émergence de blocs rivaux qui s’affrontent indirectement dans le cadre de la
guerre froide.
4) Pourquoi la guerre froide ne se transforme-t-elle pas en conflit mondial ?
Pho « they can survive »
4.1) Les crises de Berlin
Car 2,3 p59 « L’Europe & Berlin dans la guerre froide » Postdam :
Occupation quadripartite de l’Allemagne vaincue en attendant un traité de paix (qui ne viendra pas).
Chaque partie a une politique autonome dans sa zone : Les soviétiques démantèlent l’industrie allemande
Les anglais & les américains renoncent aux réparations & à la
dénazification, ils fusionnent leur zone avec une monnaie commune : le deutschemark.
9
Staline riposte le 26 juin 1948 : il coupe les relations entre Berlin Ouest &
l’Allemagne occidentale. Début du blocus de Berlin qui durera 322 jours.
Mise en place d’un pont aérien.
Les soviétiques reculent le 12 mai 1949.
Rupture consommée avec la création de 2 Etats : RFA & RDA.
Renforcement des blocs :
Pacte atlantique OTAN 1949 (1951 : 300 000 soldats US s’installent en Europe de l’Ouest, intégration de la RFA en 1954)
OTASE 1954 dans une stratégie d’encerclement.
Réponse soviétique : pacte de Varsovie en 1955.
1961 : seconde crise.
Pour stopper l’hémorragie démographique de l’Est vers l’Ouest, construction du mur de Berlin (13 août 1961).
Le « mur de la honte » devient le symbole de la division de l’Europe.
4.2) La guerre de Corée
Des 4 p71 « Hors de la Corée »
Depuis 1945, la Corée libérée de la domination japonaise est coupée en 2 : Au Nord du 38° parallèle, zone d’occupation soviétique,
Au Sud, américaine. 25 juin 1940, la Corée du Nord, encouragée par Staline
& Mao attaquent le Sud.
Avec l’accord de l’ONU, les USA organisent une coalition internationale.
Ils bloquent l’invasion mais la contre-offensive se heurte à la présence de 500 000 volontaires chinois.
Car 4 p59 « temps forts guerre de Corée »
Guerre meurtrière de 3 ans (1,4 millions de morts).
Truman désavoue Macarthur qui veut utiliser l’arme atomique.
Juillet 1953, signature de l’armistice & retour au statu quo (38° parallèle).
Conséquences :
Le Japon devient le 1° allié des USA en Asie (bases aériennes pendant le conflit)
USA menacent l’URSS de « représailles massives » en cas de nouvelle agression communiste.
10
4.3) La crise de Cuba
Car 2 p76 « USA sous menace nucléaire » Texte 3 p76 « discussions Kennedy »
1959 : Révolution cubaine qui renverse un régime corrompu soutenu par les USA.
Nationalisations des terres & des grandes entreprises.
Pour éviter une contagion révolutionnaire à l’Amérique Latine, embargo des USA sur les exportations de sucre pour asphyxier l’économie cubaine.
Tentative de débarquement par les anticastristes (encadrés par la CIA, soutenue par Kennedy) baie des cochons (avril 1961)
Castro se rapproche alors de l’URSS : aide économique &
militaire (installation de rampes de lancement de missiles).
Octobre 1962, les rampes sont découvertes par les U2 US.
La sécurité des USA est menacée : Kennedy ordonne à l’US Navy de bloquer les navires soviétiques qui acheminent des missiles à Cuba.
Crise de 13 jours durant laquelle le monde semble être au bord de la guerre nucléaire.
Accord trouvé :
Les Soviétiques quittent Cuba
USA s’engagent à ne pas renverser Castro.
(+ Accord secret pour retrait de missiles US en Turquie).
Conclusion
Lors de nombreuses crises périphériques durant lesquelles les 2 grands
s’affrontent, l’équilibre de la terreur permet d’éviter l’extension de conflits qui restent locaux.
11
5) La « détente », qui s’amorce dans les années 1960, est-elle un tournant dans les relations Est-Ouest ?
Pho 3 p79 « Nouveaux rapports internationaux »
5.1) Un nouveau climat international Des 1 p78 « discussions SALT »
1956 Khrouchtchev affirme la nécessité d’une « coexistence pacifique » : privilégier la compétition idéologique & économique plutôt que
l’affrontement militaire. (course à l’espace : Spoutnik 1957, Gagarine 1961, Kennedy lance le programme Apollo + sport JO Helsinki 1962)
Effet de la crise de Cuba : 1963 « téléphone rouge » permet une communication permanente & directe entre les deux chefs d’Etats.
Nouvelle forme de dissuasion : la doctrine McNamara de la riposte graduée remplace celle de « représailles massives ».
Traités pour encadrer la prolifération nucléaire : 1963, interdiction des essais aériens,
1967, contre la militarisation de l’espace,
1968, l’accès de nouveaux pays à l’arme nucléaire est interdit.
RU adhère à ces accords mais FRA & CHI qui contestent l’hégémonie des 2 grands restent réservés.
1969, ouverture des négociations SALT (Strategic arms Limitation Talks pour limiter la croissance des armements stratégiques).
Accord SALT 1 1972, prolongé par l’entente Nixon Brejnev. (SALT 2 1979).
Permet de soulager le déficit budgétaire de chaque Etat.
Stratégie de Kissinger : linkage entre exportation de blé, dévaluation du dollar, limitation armement…
5.2) L’ébranlement des blocs
Tex « Le retrait français de l’OTAN »
Rapprochement entre les 2 grands au moment où leur leadership faiblit sur leur propre camp.
Chine critique la politique de Khrouchtchev & la coexistence pacifique.
1960, rupture entre les deux « frères » communistes.
1969 affrontements meurtriers aux frontières.
En Europe de l’Est, Troupes du Pacte de Varsovie interviennent en Tchécoslovaquie pour réprimer le printemps de Prague en 1968.
Effet : doctrine de la « souveraineté limitée » (intérêt du socialisme >
intérêts nationaux) qui n’empêche pas l’affirmation d’autonomie de Ceausescu en Roumanie.
12
Leadership US est lui aussi contesté.
Contestation De Gaulle : critique du dollar & de l’intervention US au Vietnam (discours de Phnom Penh 1966),
Rejet de l’atlantisme qui conduit eu refus de l’entrée du RU dans la CEE &
au retrait des structures militaires de l’OTAN en 1966.
Toutefois l’appui inconditionnel de la FRA aux USA pendant la crise de Cuba montre qu’elle reste clairement dans le camp occidental.
5.3) Apogée et limites de la détente Tex 5 p79« Accords d’Helsinki »
« Traité fondamental » entre les 2 Allemagne 1972 & entrée ONU 1973.
Acte final d’Helsinki 1975
Qui garantit les frontières européennes existantes, La libre circulation des idées & des hommes
Le respect des droits de l’homme.
Cette dernière clause au début dépourvue de portée réelle eut un impact en URSS où elles furent utilisées par les dissidents.
Début des négociations SALT 2,
Accords pour développer le commerce Est-Ouest, Coopération spatiale (vol Apollo-Soyouz 1975).
Rapprochement USA-Chine. 1971, la république populaire remplace Taïwan au conseil de sécurité de l’ONU.
Mais la détente ne met pas fin aux conflits périphériques.
Chaque camp continue d’étendre sa zone d’influence (CIA au Chili 1973).
1975 URSS profite des victoires communistes en Indochine, en Angola & au Mozambique.
Car « un monde bipolaire » Frise p 56
Conclusion
La détente permet aux deux grands de consolider leurs positions dans le monde, ils tentent de réduire les sources de tension mais la compétition entre les 2 modèles se poursuit.
13
II) le tiers monde : indépendances, contestations de l’ordre mondial, diversification
Photo « Indépendance Algérie, 3 juillet 1962 »
Photo « Algérie 1988-2000, autopsie d’une tragédie »
1) Comment les empires coloniaux vont-ils disparaître après 1945 ?
Affiche « Viet Minh 1945 »1.1) L’après guerre, un contexte favorable
Texte 2 p99 « Déclaration indépendance Viet Nam, 2 septembre 1945 » Terreau nationaliste organisé dès les 20’s.
Parti nationaliste indonésien (Sukarno) 1927, Parti communiste indochinois (Ho Chi Minh) 1930,
Inde, action du parti du Congrès 1885 (Gandhi dans les 30’s).
WW2 :
Occupation japonaise en Asie & ALL en EUR.
Recours aux colonies (MP, troupes, md’o…) contre « promesses » ?
1944, DG dans le discours de Brazzaville s’engage à donner + d’autonomie aux colonies.
ONU : Charte (1945) proclame « le droit des peuples à l’autodétermination »
Appui de l’URSS « anti impérialiste »
Appui des USA « champions de la liberté »
Dès 1945, émancipation de la Lybie + fin des mandats britanniques (Palestine & Jordanie) & français (Syrie & Liban)
14
1.2) Pourquoi l’Asie avant l’Afrique ?
Carte 1 p94 « Décolonisation, étapes & mécanismes » Vide colonial après occupation japonaise.
Déclarations d’indépendance avent la fin de la guerre. 17 août 1945, Sukarno & 2 septembre 1945 (HCM)
Carte 2 p101 « Partition de l’Inde & ses suites » Inde :
Lutte ancienne (parti du congrès 1885)
Action de Gandhi : Désobéissance civile & non violence. Marche du sel (390 km en 24 jours), grèves de la faim, sit in…
+ Action de la ligue musulmane (1906) de Al Jinnah.
Obtiennent l’autonomie interne en 1937 avec la gestion des provinces.
1947, indépendance & partition de l’Inde.
Pakistan, Union indienne = 14 m de déplacés + 500 000 morts (affrontements hindouistes / musulmans)
1948 : Ceylan & Birmanie.
Affiche « Hier Strasbourg, aujourd’hui Saigon » Guerre d’Indochine (1946-1954)
Maquisards communistes (Viet Minh) qui reçoivent l’aide de la Chine après 1949, contre le corps expéditionnaire français.
7 mai 1954, Dien Bien Phu
20 juillet 1954 : accords de Genève : Viet Nam du Nord, communiste & Viet Nam du Sud.
Départ de français & protection US au Viet Nam du Sud (GF)
Texte 3 p99 « Asia & Africa awake!”
Conférence de Bandoeng en avril 1955 rassemble les nouveaux États
indépendants d’Asie qui proclament leur soutien aux luttes d’indépendance africaines.
Carte « Décolonisation de l’Afrique française » Afrique
Mouvements nationalistes des 30’s se radicalisent après la guerre.
Sékou Touré (Guinée), Ferhat Abbas (ALG), Houphouët Boigny (CDI) réclament l’autonomie interne & l’égalité civique.
Nouvelle génération veut l’indépendance immédiate. Maroc & Tunisie (Bourguiba) 1956.
C’est ce que réclament les tracts FLN de novembre 1954, obtenue après les accords d’Evian en 1962.
AEF + AOF 1960.
Colonies anglaises, du Ghana en 1957 au Kenya en 1963.
Fin dictature portugaise = Mozambique & Angola en 1975.
15
1.3) Quelle a été l’attitude des métropoles ? Texte 4 p101 « Déclaration Attlee, février 1947 »
« Pragmatisme » anglais
Politique d’association, volonté de préserver les intérêts économiques malgré la perte de domination politique.
Self government, dominion (CAN dès 1867), Commonwealth 1931.
Accorde l’indépendance à l’EGY en 1936, le gouvernement des provinces aux indiens en 1937.
Affiche « L’armée de pacification est là » « Aveuglement » français
Politique tardive d’assimilation.
1946 l’Empire devient l’Union française, mais pas de réformes politiques réelles.
Insurrections & manifestations durement réprimées : Sétif le 8 mai 1945,
Haiphong en novembre 1946, Madagascar en 1947.
Pression des colons & du lobby colonial pour une politique intransigeante qui conduit aux guerres coloniales.
Acceptation après négociations
IND, PAK, BIR, CEY, GHA britanniques AOF & AEF français :
Loi cadre Deferre 1956,
Référendum sur entrée dans la Communauté française en 1958, Autodétermination sur accession à l’indépendance en 1960.
Concession après troubles & négociations
Malaisie (Brit) en 1957 après 10 ans de guérilla
Kenya (Brit) en 1952 révolte Mau Mau jusqu’en 1963 & la prise du pouvoir par Jomo Kenyatta.
BEL : émeutes au CON (1959-1960) puis guerre civile (sécession du Katanga)
HOL : 2 interventions en Indonésie avant l’indépendance de 1949.
FRA : actes terroristes + émeutes au MAR & TUN.
16
Rejet
FRA : Indochine (46-54) + Algérie (54-62)
Toussaint rouge en novembre 1954 : FLN + ALN
1956 : Pouvoirs spéciaux à l’armée + envoi du contingent.
1957 : Bataille d’Alger (para de Massu) 1958 : crise politique, DG
1959 : discours sur l’autodétermination
1961 : Avril, tentative de putsch, attentats OAS
1962 : Accords d’Evian, 3 juillet Algérie indépendante.
Séquelles
Société algérienne déchirée (migrations vers la FRA dès les 60’s) Terrorisme FLN & OAS
Une 2 p102 « Le Monde, 23/11/2000)
Torture & viols, « barbarisation » & vengeance Envoi du contingent
Rapatriement de 1 m de Pieds noirs.
Cas des harkis
Rôle de l’armée & du pouvoir politique….
Dossier p102-103 « Les mémoires de la guerre d’Algérie »
Autant de mémoires différentes qui fracturent la société française.
Conclusion
Fragilisés par la WW2, les empires coloniaux sont démantelés d’abord en Asie, puis en Afrique, après des négociations ou des guerres coloniales entre métropoles et mouvements nationalistes.
17
2) Comment les nouveaux Etats indépendants tentent-ils de s’affirmer sur la scène internationale ?
Texte p114 « Le vent du changement »
2.1) L’émergence du Tiers monde (Alfred Sauvy, 1952) Photo 2 p105 « Nasser, Nehru, Tito »
Dès 1945 à l’ONU rapprochement des Etats arabo-musulmans (de l’Egypte à l’Iran)
1950 : + Ethiopie & Libéria = groupe afro-asiatique Avril 1955 : conférence de Bandoeng.
INDO (Sukarno) + IND (Nehru) + PAK, BIRM, CEY = groupe de Colombo invitent 24 nations indépendantes “du sud” : TUR, CHI, AS, YEM, SOUD, ETH, VN, LAOS…
= 57% pop mondiale, 11% revenu mondial, 28% des sièges à l’ONU.
Thèmes :
Lutte contre le colonialisme, Développement éco & culturel
Echec sur le thème du « neutralisme » : TUR (O), IND (neutre), CHI (E) 1961 : conférence de Belgrade,
Tito, Nasser, Nehru (+Cuba)
Evolution vers le non-alignement. Refus d’alliances militaires collectives.
Mais conflits & tensions entre les Etats du 1/3 monde.
1962, tensions frontalières IND/CHI 1965, tensions frontalières IND/PAK
1967-1970 : guerre du Biafra (sécession Ibo au Nigeria)
1971 : IND (appui URSS) soutient la sécession du Bengladesh contre le PAK (appui USA & CHI)
Photo 5 p105 “Muchos Viet Nam”
Conférences de Lusaka 1970 & Alger en 1973.
Les sujets politiques sont évités au profit de la lutte contre le sous- développement (exploitation MP…)
Disparition des leaders des 50’s & 60’s.
Affirmation de Castro & de Cuba qui se radicalise contre l’intervention US au VN (1965-1973)
18
2.2) Comment sortir du sous-développement ? Affiche 3 p107 « Nationalisation du cuivre chilien »
Regards sur l’histoire « Afrique vue par les grands reporters »
Economies souvent déstructurées par le domination coloniale + explosion démographique = malnutrition, analphabétisme, croissance urbaine chaotique.
Graphique 1 p106 « échange inégal » Quel modèle de développement ?
Si exportations de MP, pas de contrôle des prix Si investissement, endettement
Dans les deux cas : dépendance économique considérée comme du
« néo-colonialisme).
Texte 4 p107 « annonce nationalisation Suez » + « biographie Nasser » Nationalisations
1951, Iran de Mossadegh (pétrole) = intervention CIA, coup d’Etat & Shah.
1956, EGY, Nasser nationalise le canal de Suez. (1ier tournant)
Corps expéditionnaire franco-britannique + ISR doivent se retirer sous la pression des USA & de l’URSS.
1971, Allende nationalise le cuivre chilien = coup d’Etat CIA & Pinochet 11/09/1973.
Conférence d’Alger 1973, réclament le droit d’exploiter les MP.
OPEP : AS, KOW, IRA, IRAk, VEN…(1960) = 90% des exportations mondiales de brut !!
Décident x4 prix du pétrole pour protester contre l’appui de l’occident à ISR durant la guerre israélo-arabe d’octobre 1973.
1ier choc pétrolier (2ième tournant).
Poids des non-alignés augmente à l’ONU.
1964, réunions régulières de la CNUCED (conférence des nations unies sur le commerce & le développement)
1966 PNUD (programme des nations unies pour le développement) financé par les Etats du Nord.
Avril 1974, suite à la crise, cession extraordinaire pour un NOEI (nouvel ordre économique international).
1975, Accords de Lomé entre CEE & 46 Etats africains sur la stabilité des prix agricoles.
19
2.3) Un ou des Tiers monde ?
Dessin 2 p109 « les non-alignés, Plantu, 1978)
Dossier p110-111 « Le tiers-Monde face à l’Occident »
Carte 2 p95 « modèles de développement » Des modèles économiques différents
Brésil : économie libérale ouverte Malaisie : industrie de montage
Inde : développement par substitutions des importations
Côte d’Ivoire : produit agricole sur marchés internationaux (KKO) Chine : développement autocentré
Algérie : industrie lourde industrialisante
Graphique 3 p109 « hausse des MP & endettement » Disparités augmentent dans les 70’s.
Pétrodollars pour OPEP
Aléas sur les marchés agricoles (protectionnisme 80’s)
Fin des 70’s : baisse des recettes d’exportation + augmentation des taux d’intérêt = question de la dette qui pèse sur le développement (1982, faillite du MEX)
= Cas de la trentaine de PMA en AFR & ASIE centrale.
Peu de solidarité entre les Sud où les revenus varient de 1 à 400 !!
Photo « idi Amin Dada » + « Bokassa » Des modèles politiques différents
Modèle de l’Etat nation à l’européenne n’est pas toujours adapté.
Soutien à des dictatures pour préserver intérêts économiques (Amin Dada en Ouganda, Bokassa en Centrafrique, Mobutu au Zaïre…)
Parti unique, corruption, répression des oppositions…
Installation de dynasties (Bongo au Gabon) Spoliation des ressources naturelles.
Photo « Castro & Allende » + « Allende, 11/09/1973 » Le « mythe » du non-alignement
Modérés (Tito) contre prosoviétiques (Castro)
1979 : Invasion de l’Afghanistan par l’URSS qui perd son image d’alliée naturelle du 1/3 monde au nom de l’anti-impérialisme.
Carte « Amérique latine, chasse gardée des USA »
Difficultés pour se tenir hors de la GF (Cf. VN 1965-1975)
En Amérique latine, USA participent à l’installation de dictatures militaires ou interventions directes (CIA & instructeurs) : Brésil 1964, Chili 1973,
Argentine 1976…
20
Echec du panarabisme : 1977, accords de camp David entre ISR & EGY Echec du panafricanisme : guerres civiles + guerres entre Etats
Echec de la tricontinentale
Photo 6 p111 « révolution iranienne »
1979 : révolution islamique (référence religieuse nouvelle) en Iran de l’imam Khomeiny
1980-1988 : guerre Iran contre Irak qui reçoit l’aide de « tous les Etats »
Conclusion
Nés de la conférence de Bandoeng en 1955, les espoirs d’unité d’un 1/3 monde indépendant & développé s’éloignent dans les 70’s face aux réalités de la crise éco
& de la poursuite de la GF.
Frise p92
E1D p114 « Le vent du changement, Mac Millan, 1960 »
E1D p115 « Communiqué final conférence de Bandoeng, 24 avril 1955 » Composition p116 « Le 1/3 Monde en 1974 »
Bac Mémo p118-119
III) A la recherche d’un nouvel ordre mondial depuis les années 70
Dessin 1 p128 « Disparition du modèle soviétique » Dessin4 p135 « les USA & le monde »
1) Pourquoi l’équilibre issu de la détente est-il remis en cause à partir du milieu des années 70 ? (1975-1985)
Affiche « Stop SS20 »
1.1) Un affaiblissement du leadership étasunien ? Carte p122 « Le monde au milieu des 70’s »
Effets crises 73-74 Fin des 30 glorieuses
1971, fin de la convertibilité $ en or (flottement généralisé des monnaies) 1973 : dévaluation du $
1973, échec VN
1975 : VN du N envahit le Sud : chute de Saigon & départ des USA
21
1974 : Watergate Démission Nixon
Flottement avec Ford puis Carter (76-80)
Se veut + moral & - impérial = un aveu de faiblesse ?
Croissance de l’influence soviétique dans le 1/3 Monde (signature de 11 traités d’amitié)
AFR : ANG, GB, MOZ, 1975 : coup d’Etat communiste en ETH
ASI : VN adhère COMECON, Khmers rouges (Pol Pot) : CAM communiste mais influence chinoise
Arrière cour US : Sandinistes au NIC 1979 (= CIA & Contra)
Texte 5 p125 «USA & invasion soviétique de l’AFG, Carter, 21/01/1980 » 24/12/1979 : Invasion soviétique en A FG = début de la réaction US
1.2) L’affirmation de nouveaux acteurs
Photo « Etudiants islamistes brûlent drapeau US, Téhéran 1979 » Croissance de la médiatisation
Poids croissant des opinions publiques (depuis VN) Biafra (1971) + Boat People (1975) = ONG (MSF)
Prix Nobel de la paix à Sakharov en 1975 (encourage la dissidence soviétique)
Watergate : Washington Post = démission Nixon
Nouvelles formes de terrorisme : Palestiniens (détournements d’avions, prises d’otages…)
Carlos
Illich Ramirez Sanchez (1949) Venezuela Entraînement CUB,
Repéré par KGB = université à Moscou Pascal Lumumba (destinée à former les élites du 1/3 Monde)
Viré en 1970, adhère au FPLP (Front Populaire de Libération de la Palestine)
& devient Carlos
1975 : séquestration ministres de l’OPEP à Vienne Attaque lance roquettes ORLY contre EL AL
Prise d’otages Roissy puis avion jusqu’à Bagdad
1979 : Beyrouth puis en 1982 YEM, SYR, LYB, 1991 SOU Affirmation de puissances régionales à l’intérieur du 1/3 Monde 1971, RPC à l’ONU = conteste le monde bipolaire
IRAK de S Hussein (depuis 1968, président en 1979)
Lybie de Kadhafi (1969), leadership du nationalisme Arabe (héritage de Nasser). Abris pour les groupes terroristes (IRA, FPLP…)
1978 : VN envahit le CAM après le génocide Khmer (Pol Pot lâché par RPC)
22
Retour du religieux
1978 : JP II, pape Polonais qui apparaît comme un défi lancé à l’URSS Fusion des 3 : 1979, révolution islamiste en IRAN.
USA = le grand Satan
Novembre : prise d’otages américains à l’ambassade US de Téhéran
= USA affaiblis ?
1.3) « America is back »; Reagan 1981 Révolution iranienne
= 2° choc pétrolier
= URSS envahit l’AFG (isoler l’Iran, aider les communistes Afghans, accès aux mers chaudes)
= Guerre Iran-Irak (1980-1988) = 1 m de morts. Tous avec l’Irak laïque contre l’Iran islamiste
Réaction US
1980, embargo sur céréales vers URSS + Boycott des JO de Moscou 1980, élection du républicain Reagan
Soutien actif aux « combattants de la liberté » (contra au NIC, UNITA en ANG, moudjahidin en AFG…) + financement Solidarnosc (POL 1981) contre
« l’Empire du mal »
Volonté de se mettre en position de force avant de négocier (sommet USA-URSS interrompus de 1979 à 1985)
Carte 2 p127 « Europe sous menace nucléaire » Crise des Euromissiles
1977, SS 20 en EUR de l’E
Décembre 1979, ultimatum de l’OTAN pour leur retrait
1981-1983, Manifestations pacifistes (RU & ALL) contre installation de Pershing
Novembre 1983, OTAN déploie Euromissiles (ALL, RU & ITA)
Texte « IDS expliquée par Reagan »
Guerre des étoiles = défi technologique & financier lancé à URSS 2 crises « chaudes »
1983 : chasse soviétique abat un avion civil Sud-coréen égaré 1986 : USA bombardent LYB suspectée de soutenir le terrorisme
Conclusion
La détente est remise en cause à la fin des 70’s et fait place à la « Guerre fraîche ».
Les tensions entre les 2 grands se ravivent avec le couple Brejnev-Reagan
23
2) Comment la guerre froide s’est-elle terminée ?
Une « Le Monde, 27/12/1991 »2.1) Réformer l’URSS ?
Photo « Accords de Washington, 1987 » Mars 1985, Gorbatchev
Maintien de l’Empire + course aux armements = asphyxie de l’éco
soviétique qui ne peut répondre à la demande intérieure (Cf. Tchernobyl en 1986)
Réformes
Perestroïka : « restructuration » du système soviétique
Glasnost : « transparence » = libéralisation du système politique Tout en conservant le modèle communiste & l’URSS !!
Politique intérieure impose une « nouvelle détente » en politique extérieure Rencontres Reagan-Gorbatchev à Genève en 1985, en Islande en 1986
= 8 décembre 1987, accords de Washington (désarmement des forces nucléaires intermédiaires 500 à 3000 km)
= fin de la crise des Euromissiles
= START 1 en 1991 (destruction 1/3 des arsenaux nucléaires stratégiques)
= apaisement des conflits régionaux (1988, début du retrait soviétique en AFG)
2.2) La fin des démocraties populaires
Texte 4 p129 « Fin du statut spécifique de l’ALL, septembre 1990 » 1989
Gorbatchev abandonne la doctrine Brejnev de la « souveraineté limiotée »
« Droit de chaque nation à décider librement de sa politique » mais volonté de conserver une maison commune européenne
Dès juin 1989,élections libres en POL = premier ministre non-communiste Eté 1989, HON ouvre sa frontière à AUT = Voie empruntée par les ALL de l’E
Honecker (RDA) demande l’intervention soviétique mais Gorbatchev refuse
Novembre 1989, chute du mur de Berlin sous la pression populaire & dans la confusion politique
Septembre 1990, réunification ALL
24
Transitions
En douceur (BULG)
Effondrement (TCH = Révolution de velours) Violente (ROU)
1991, Pacte de Varsovie & CAEM décrètent leur dissolution Renouveau ONU
1988-1993, ONU intervient + souvent que les 40 années précédentes ! 1988 : Accords NIC, AFG, IRAN-IRAK, casques bleus prix Nobel de la paix 1991 : fin de l’Apartheid (1948-1991)
Ambiance de « fin de l’Histoire », Francis Fukuyama, 1992 2.3) La fin de l’URSS
Carte « URSS éclatée, 1992 »
1990, Gorbatchev prix Nobel de la paix Mais les réformes font des mécontents Conservateurs nostalgiques de Brejnev
Réformateurs qui trouvent les réformes trop lentes
Les 2 pouvant exprimer leur mécontentement dans le cadre de la glasnost ! Gorbatchev sous-estime la force des nationalismes
1990, Etats Baltes proclament leur indépendance
Juin 1990, République de RUS se déclare souveraine : Boris Eltsine président
Août 1991, tentative de putsch contre Gorbatchev.
Action d’Eltsine pour son retour qui renforce ainsi son pouvoir Fin 1991, 13 républiques sur 15 ont quitté l’URSS !!!
Décembre 1991, création CEI qui réunit 11 Etats avec des règles peu contraignantes
25 décembre 1991, Gorbatchev démissionne = fin de l’IURSS & de la GF Conclusion
En pensant pouvoir réformer le système soviétique, Gorbatchev précipite la disparition de l’URSS & la fin de la Guerre froide
25
3) Quelles sont les incertitudes qui émergent après la Guerre froide ?
Affiche p139 « 9/11 : le monde retourné»
3.1) La Russie après l’empire
Carte « Russie & ses voisins depuis 1991 » Politique
RUS hérite de la puissance soviétique : armée rouge + force nucléaire (mais risques de dissémination)
Méfiance / OTAN (encerclement) : POL, HON, RT, LET, LIT, EST, SLOVE, SLOVA, BUL, ROUM adhèrent en 1999. Tensions avec UKR & GEO
Fortes présences de minorités russes dans les anciennes républiques Conflit Caucase : ARM / GEO, Ossétie (appui URSS) / GEO
+ Tentative de sécession de la Tchétchénie 1994, intervention russe (Grozny) = paix en 1996 1999, reprise du conflit après attentats à Moscou.
Eco
Transition difficile vers l’éco de marché
1990-1991, Eltsine, temps des oligarques qui s’enrichissent lors des privatisations de l’immense secteur public soviétique
1999, Poutine = « reprise en main » en s’appuyant sur hydrocarbures La RUS est devenue une puissance régionale qui dispose d’une influence internationale
3.2) La multiplication des conflits locaux Carte p123 « Enjeux du monde actuel »
Emergence des identités culturelles & du nationalisme longtemps masquée par l’opposition libéralisme / socialisme imposée par GF
Carte « Guerre du Kosovo, mars-avril 1999 » Conflits dans les Etats :
URSS, AFR (RWA), P & MO (IRAK 1991, ISR) Conflit YOU
1991-1995, accords de Dayton 1999, Kosovo
Guerre aux portes de l’EUR. UE demande à l’OTAN d’intervenir !
26
Rôle de l’ONU
Comment maintenir la paix ?
1991, « droit d’ingérence » = Valeurs universelles > souveraineté nationale mais comment l’appliquer ?
KUR (1991), SOM (1992), BOS (1993)… = action humanitaire TPI : YOU (1993), RWA (1994)
CPI en 2002
Nouvelles menaces
Terrorisme (attentats suicides, attaques chimiques TOK 1995, trafic de toutes sortes dans les « zones grises »
2000’s : émergence de la cybercriminalité
3.3) Les USA, gendarmes du monde ? Photo « Parade US, juin 1991 »
Seule superpuissance = hyper puissance ?
G. Bush, 1988-1992 pou un « nouvel ordre mondial » où l’ONU dit le droit = multilatéralisme
Cf. Irak 1991, coalition de 29 nations pour appliquer une résolution de l’ONU (idem en YOU)
= néo wilsonisme (rejet de l’isolationnisme)
Idem pour Clinton (1991-2000)
Realpolitik + Soft power = « diplomatie du négoce » (ALENA 1994, RDC à OMC en 2001)
Tienanmen en 1988 (700 morts) ne remet pas en cause les relations sino-US Intervention RUS en TCH ne remet pas en cause les relations russo-US Volonté de résoudre le conflit israélo-palestinien = Oslo (1995) & Taba (2000)
Croissance de l’antiaméricanisme
Attentats contre US à l’extérieur du territoire : AFR de l’E, KEN, TAN attentats + USS Cole
9/11 = Al Qaida
27
Texte 3 p135 « USA en guerre contre le terrorisme, GW Bush, 20/09/2001 »»
« Guerre contre le terrorisme »
ONU : invasion de l’AFG en octobre 2001 (contre le régime taliban qui abrite Ben Laden & Al Qaida
Croissance de l’influence des néoconservateurs pour des guerres
préventives & l’exportation par la force de la démocratie, définissent un « axe du mal » = IRAK, IRA, CDN
2003 : invasion de l’Irak de façon unilatérale sans accord ONU Antiaméricanisme ne faiblit pas
Ralentissement du terrorisme ( ?) très progressif Recul des libertés individuelles USA (Patriot Act) Iran se sent encerclé (IRAK + AFG)
Croissance de la puissance chinoise & des émergents (BRE, TUR…)
Conclusion
Après 1991, les USA apparaissent comme la seule puissance à même de soutenir l’ONU qui peine à gérer la multiplication des conflits locaux. Mais cet
interventionnisme suscite des rejets exploités par des groupes terroristes qui prennent les USA pour cible.
4) Pourquoi le Moyen Orient est-il un foyer majeur de tensions ?
Photo « Intifada, Gaza, 2001 »4.1) Géopolitique du Moyen Orient
Carte « Populations & religions dominantes au MO »
Un carrefour de la Méditerranée orientale à l’Asie centrale Arabes, Perses, Turcs, Juifs, Kurdes (sans Etat)
3 religions monothéistes, Islam (chiites-sunnites) + fortes minorités chrétiennes (LIB, EGY, IRAK) + Juifs (ISR depuis 1948)
Tableau « Le pétrole au MO »
Tensions autour des ressources En eau, TUR-SYR-IRAK, ISR-PAL
En pétrole, 40% des exportations mondiales : AS, IRAN, IRAK, KOW…
Cadre de la décolonisation
Nationalisations des ressources + panarabisme
28
Carte « MO dans la GF » Cadre GF
URSS : SYR, IRAK, EGY (jusqu’en 1977), YEM du S = régimes socialistes USA : ISR, AS, TUR, IRAN (53-79), EGY (depuis 77). Pacte de Bagdad en 1955
Recul de l’influence RU & FRA & croissance de celle des USA (installation de bases en AS en 1991, occupation Irak depuis 2003)
4.2) Israël & la question palestinienne
Dossier p132-133 « Israël-Palestine, une terre, deux peuples » XIX°, sionisme = émigration de Juifs d’EUR vers la PAL
1917, déclaration Balfour = promesse de la création d’un Etat Juif 1947, mandat britannique
1945-1947 : Lutte sionistes, Irgoun, Haganah (groupe d’autodéfense 1920).
Cf. Exodus
Carte « Palestine 1947 »
Novembre 1947, résolution 181 de l’ONU = plan de partage de la PAL
Décembre 1947, massacre de Dër Yassin (350 Pal tués par Irgoun) = départ de 700 000 à 1 m de Palestiniens (Nakba = catastrophe)
14 mai 1948, Ben Gourion proclame la naissance de l’Etat d’Israël Pour les Israéliens, « guerre d’indépendance » contre les voisins Arabes Carte « Israël 1948 »
Démentiellement de l’Etat Arabe : ISR (N), EGY (Gaza), JOR (Cisjordanie &
Jérusalem- Est)
Mais pas d’accords de paix Organisation d’ISR
Démocratie parlementaire (Knesset) Modèle socialiste & pionnier du Kibboutz
1950, loi sur le retour = croissance de l’immigration 1956, participe à la crise de Suez
Carte « Israël en 1967 »
1967, guerre des 6 jours (provoquée par un blocus égyptien dans le détroit de Tiran à l’entrée du Golfe d’Akaba)
Guerre préventive ( !) d’ISR contre la Ligue Arabe (EGY-SYR-IRAK-JOR) = victoire rapide
Occupation : Cisjordanie & Gaza, Sinaï & Golan, Jérusalem-Est
= résolution 242 de l’ONU qui ordonne le retrait d’ISR
29
1973, Guerre du Kippour
Déclenchée par EGY pour reprendre le Sinaï = échec de Nasser = action de l’OPEP
Visite Sadate en ISR en 1977 = accords de Camp David en 1978 EGY reconnait ISR, fait la paix en échange d’un retrait israélien du Sinaï
= fin de l’unité Arabe (EGY sort de la Ligue)
Sadate assassiné en 1981 par 1 islamiste contre sa politique de conciliation avec ISR
Nationalisme palestinien
Dans les camps de la diaspora, 1960 OLP (ARAFAT) ne reconnait pas ISR Terrorisme (JO de Munich en 1972)
Embarrassant = septembre noir (1970) en JOR = OLP à BEY (LIB) 1982, Intervention israélienne au Liban qui « profite » de la guerre civile (depuis 1975) pour détruire OLP
Sabra & Chatila (700 à 3500 morts) par milices chrétiennes pour venger assassinat Bachir Gemayel sous le « regard passif » de Tsahal
OLP part à Tunis
Occupation par ISR du Sud-Liban jusqu’en 2000 Le processus d’Oslo
1988, 1ière intifada : question des camps & des territoires occupés Fin GF
1989, accords de Taëf : fin guerre LIB, contrôlé par SYR qui comme l’OLP n’est plus un « instrument » des soviétiques
Bush fait pression sur ISR pour engager des négociations facilitées en 1992 par l’élection du travailliste Itzhak Rabin
Sous le parrainage de Clinton, accords de Washington (Oslo I) en 1993 Reconnaissance mutuelle
Autorité palestinienne dans les territoires occupés & retrait israélien progressif
1994, Arafat s’installe à Gaza. 1iers attentats suicides (Hamas, Hezbollah, Fatah)
1995, Oslo II = poursuite du processus
Mais assassinat de Rabin par un extrémiste Juif pendant la campagne 1995 où les accords d’Oslo sont un enjeu électoral
Révèle la fragilité du processus de paix & l’opposition de la droite israélienne (Likoud)
Janvier 1996, élection d’Arafat, président de l’Autorité palestinienne
Quelle autorité sur un territoire morcelé où les « implantations israéliennes » se poursuivent ?
Quel développement avec des frontières non contrôlées & 50% de chômage ?
30
Carte « Israël en 2002 »
Forcing des USA (Clinton) mais échecs (question du retour des 4 m de réfugiés) à Camp David en juillet 2000, à Taba en janvier 2001
La droite israélienne ralentit le processus Sharon = 2ième intifada en 2000
Discrédit sur Arafat & son autorité (double jeu ?) Montée des radicaux islamistes, Hamas à Gaza
Construction d’un mur pour stopper les attentats suicides
Carte 3 132 « Israël de 1947 à 2002 »
Textes 1 & 4p132 « Résolutions 181 & 242 » Photos « Camp David 1978 & Oslo 1995 »
Echec de l’ONU
USA, gendarmes du monde, associés à l’échec du processus & à ISR Montée des radicaux, Hamas / nationalistes orthodoxes
Dessin « Kamikazes, Plantu, juillet 2001 »
Photo, carte & tableau « Morcellement, inégalités, radicalisation »
4.3) L’islamisme
Affiche 3 p136 « Il n’y a qu’un seul Dieu, Allah l’unique, Téhéran, 1980 » Texte 2 p136 « Position de Khomeiny »
Dossier p136-137 « L’islamisme »
= utilisation politique de l’Islam (application de la Charia & création d’une Umma)
# Islam (1 M de fidèles)
Carte « Islam politique dans le monde »
Démocratiques : TUR au pouvoir depuis 2003
Révolutionnaires : Frères Musulmans en EGY depuis 1928 Conservateurs : Wahhabisme d’Etat en AS
Se développe dans les 70’s : misère (action sociale), dictature, ouverture / Occident (identité religieuse)
1979 : République Islamique d’Iran
Dessin « Terrorisme islamiste en ALG, Plantu, 1994 »
1980-1988 : Moudjahidin en AFG = naissance d’une internationale jihadiste ALG : FIS, attentats en FRA 1995, guerre civile en ALG
AL QAIDA = la base d’entrainement
31
Carte « Le MO, une région déstabilisée, 1979-2003 »
Intervention internationale dans le Golfe en 1991 + installation US en AS = développement de l’antiaméricanisme
Terrorisme contre les intérêts US : WTC (1995), KEN & TAN en 1998, USS Cole dans le Golfe d’Aden en 2000
9/11 = WTC + Maison Blanche + Pentagone
Photo « Saddam Hussein, 2002 » = « Guerre contre le terrorisme »
2001, invasion de l’AFG (Talibans depuis 1996) 2003, invasion Irak
Attentats 2004 : Madrid
2005 : Bali, Londres
+ Maroc, Pakistan, Tunisie, Irak… mais en baisse
Reste une idéologie de mobilisation contre l’Occident PAK :
Puissance atomique comme IND Double-jeu en AFG ?
Opposition croissante entre population & politique extérieures = tensions
De la fin de l’histoire au choc des civilisations ?
« Choc des civilisations » Samuel Huntington 1996
Question de la gouvernance internationale (autres acteurs que les Etats comme ONG ? efficacité de l’ONU…)
USA = multilatéralisme ou unilatéralisme ?
Conclusion
Carrefour de civilisations & 1ière réserve d’hydrocarbures du monde, le Moyen Orient est l’objet de nombreuses crises depuis 1947. La montée de l’Islam radical, l’échec du processus d’Oslo, la présence américaine en Afghanistan & en Irak, l’instabilité politique de l’Iran & du Pakistan restent des facteurs de dé&stabilisation régionaux &
internationaux au début du XXI° siècle Frise p120
Biographies
Regards sur l’histoire p138-139 « Le 11 septembre vu à travers les dessins de presse »
E1D p140-141 « Caricature de Sergueï, état du monde en 1995 » EED p142-143 « Les années 1989-1989 : un tournant ? »
Composition p144-145 « Les USA dans le monde, 1973-2002 » Bac Mémo p146-147
