Direction générale de la faune
Résultats des opérations de piégeage du loup dans la réserve de Papineau- Labelle en 1983 et 1984 et mise à jour
des résultats depuis 1980
Rolland Lemieux
Rapport d'étape dans le cadre de l'étude sur l'écologie du loup dans la réserve Papineau-Labelle
Mars 1985
TABLE DES MATIÈRES
RÉSUMÉ
1. INTRODUCTION ZONE D'ÉTUDE OBJECTIFS MATÉRIEL 4.1 Méthode RÉSULTATS 5.1 Piégeage
5.1.1 Saison 1983
5.1.2 Saison °1984 11
DISCUSSION 16
6.1 Piégeage 16
6.1.1 Saison 1983 16
6.1.2 Saison 1984 17
6.2 Objectifs par secteur 17
6.2.1 Secteur 1 17
6.2.2 Secteur 2 17
6.2.3 Secteur 3 18
6.2.4 Secteur 4 18
6.3 Rapport de sexe et d'âge des animaux capturés 18 6.4 Utilisation de la télémétrie et des hurlements de loups 19
CONCLUSION 19
REMERCIEMENTS 20
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES 21
RÉSUMÉ
En 1983, nous avons exécuté deux périodes de piégeage distinctes afin de munir les loups de cinq meutes d'un collier radio-émetteur. En tout, le rendement moyen fut de 124 nuits-pièges pour prendre un loup.
Nous avons manipulé huit loups dont trois étaient déjà équipés d'un collier. De ce fait, nous avons entrepris la phase II de l'étude (Joli- coeur et Potvin, 1983) et répondu à quatre des cinq objectifs retenus pour le projet de marquage.
Pour l'été 1984, nous avons atteint presque tous les objectifs.
Nous avons étendu notre effort de piégeage sur une seule période et il nous a fallu en moyenne 47 nuits-pièges pour capturer un loup. Nous avons manipulé 11 loups dont deux étaient déjà marqués.
Le présent rapport analyse donc les résultats des deux dernières saisons et résume également les opérations de piégeage depuis 1980.
INTRODUCTION
Après trois ans de travaux pratiques et intensifs dans la réserve de Papineau-Labelle (Projet P. L. phase 1) nos connaissances sur l'éco- logie des populations de loups (Canis lupus) au Québec commencent à se préciser en particulier en ce qui a trait à la prédation du cerf de Vir- ginie (Odocoileus virginianius). Nous avons de bonnes raisons de croire que la prédation du loup pose notamment des problèmes de productivité chez le cerf et limite son abondance (Potvin, en prép.)
S'inscrivant dans une suite logique, la phase 2 du projet Papineau- Labelle a été élaborée de façon à expérimenter une réduction du loup à différentes intensités afin d'en mesurer l'impact sur les populations de proies sous leur influence (Jolicoeur et Potvin, 1983).
Les opérations de terrain de la phase 2 ont débuté au cours de l'été 1983 par une session de piégeage du loup. Ce document constitue donc un compte rendu des travaux réalisés au cours de ces deux années ainsi qu'une mise à jour des données de piégeage déjà exposées dans un précédent rapport (Lemieux, 1983).
ZONE D'ÉTUDE
Dans le cadre de la phase 2 du projet Papineau-Labelle, la réserve et ses alentours ont été divisés en quatre secteurs (Figure 1). Chaque secteur comprend le territoire de la ou des meutes de loups visées par l'expérience ainsi qu'un ravage de cerfs fréquenté par ces derniers (Jolicoeur et Potvin, 1983).
OBJECTIFS
Contrairement aux exigences de la phase 1, les objectifs de la deuxième partie du projet étaient très spécifiques et demandaient par le fait même un piégeage sélectif. L'objectif principal de la phase 2 était donc d'assurer un contact radio permanent au sein des meutes de loups qui vivent dans les quatre secteurs de la réserve de Papineau- Labelle définis pour les fins du projet (Figure 1). La recherche de l'objectif nécessite non seulement le marquage de nouveaux individus mais aussi le remplacement de radios défectueux ou déjà en place. Les objectifs spécifiques à chaque secteur sont exposés au niveau des tableaux 2 et 3.
MATÉRIEL
Considérant l'excellent succès de trappage obtenu en 1982, nous n'avons apporté aucune modification majeure au matériel utilisé lors des précédentes saisons et décrit dans Lemieux (1983). Pour résumer, nous avons employé le piège numéro 4 et le numéro 114 Newhouse modifié pour maximiser la contention de l'animal convoité. Les pièges et les sup- pléments de matériel tels que les coffres, tamis, couvre-pièges, etc.
ont été préparés de la même façon que les années antérieures (Lemieux, 1983). Le seul changement effectué au niveau du matériel fut l'utili- sation d'un nouvel attractif (senteur) pour attirer le loup.
4.1 Méthode
En 1983, deux sessions de piégeage distinctes ont été prévues aux périodes de l'année qui nous semblaient les plus propices pour la réali- sation d'un tel projet de marquage; soit à la fin mai début juin et à la fin août - début septembre (Lemieux, 1983). La période du printemps
visait la capture de loups adultes porteurs ou non de colliers émetteurs alors que la période d'automne était non sélective et visait surtout la capture de jeunes.
Pour l'installation des pièges, nous avons tout comme par les années précédentes adopté la même méthode décrite par Lemieux (1983) et qui consistait à patrouiller les routes à l'intérieur de la réserve à la recherche des signes de présence de loups et à installer les sites de piégeage en bordure des routes près des indices trouvés.
Cependant, par rapport aux années antérieures, nous avons intensifié les localisations de loups marqués pendant les sessions de piégeage.
Ainsi, nous avions la possibilité de viser rapidement les individus d'une meute précise. De plus, pour la première fois, nous avons expérimenté l'utilisation des hurlements de loups enregistrés pour localiser les meutes dâns des secteurs peu accessibles ou encore pour trahir la présence de meutes à l'intérieur desquelles nous n'avions pas de contact radio.
Figure 1. Localisation de la réserve de Papineau-Labelle et délimi- tation des quatre secteurs d'étude. (Tiré de Jolicoeur e Potvin, 1983)
RÉSULTATS
5.1 Piégeage
5.1.1 Saison 1983
En 1983, 28 jours furent consacrés au piégeage du loup au cours des deux périodes: 15 jours du 13 au 27 mai et 13 jours du 29 août au 10 septembre. L'effort de piégeage pour ces deux périodes apparaît au tableau 1.
Pour la première période, le total des nuits-pièges se chiffre à 586 et il nous a fallu en moyenne 147 nuits-pièges pour capturer un pré- dateur. Lors de cette opération, nous avons pris seulement 9 animaux appartenant à des espèces non-visées. En tout, nous avons installé 63 sites de piégeage à l'intérieur des quatre blocs expérimentaux et quatre loups furent manipulés (incluant deux recaptures).
Pour la seconde période de piégeage, le total des nuits-pièges se chiffre à 405 et 101 nuits-pièges, en moyenne, ont suffi pour prendre un loup. Au total, nous avons manipulé quatre loups durant l'opération (incluant une recapture). Pendant la période opérationnelle nous avons installé 73 sites de piégeage et nous avons capturé seulement 10 animaux appartenant à des espèces non-visées.
Concernant les cinq meutes de loups visées, nous retrouvons au tableau 2 le succès de capture obtenu par secteur. Il indique que nous avons atteint quatre des cinq objectifs spécifiques prévus par le projet.
Tableau 1 Descriptions de l'effort de piégeage déployé de 1980-1984
Année Période
Nb de nuits- piège
Nb de captures de loups (recapturés)
Nb de nuits- pièges par
capture
Nb d'individus capturés appartenant à des espèces non visées (d)
20 août au 17 sept. 1980 1554 11 (9)a 141 80
1 août au 20 août 1981 629 2 (1) 315 11
21 août au 8 sept. 1981 843 14 (13) 60 19
sous-total 1981 1472 16 (14) 92 30
1980-82(b)
2 au 28 juin 1982 704 9 (9) 78 17
19 au 26 août 1982 191 9 (8) 21 6
sous-total 1982 895 18(17) 50 23
TOTAL 3921 45(40) 87 133
(1980-82)
13 au 27 mai 1983 586 4 (2) 147 9
1983 (c) 29 août au 10 sept. 1983 405 4 (3) 101 10
sous-total 1982 991 8 (5) 124 19
1984 (c) 21 août au 6 sept. 1983 513 11(9) 47 11
TOTAL 1504 19(14) 79 30
(1983-84)
GRAND TOTAL 5425 64(54) 85 163
1980-1984
e) Nombre de loups différents c) Projet P.L. phase 2
b) projet P.L. phase 1 d) Individus non-visées
(d) comprenant:
1980: 16 renards (Vulpes vulpes), 12 ratons-laveurs (Procyon lotor), 10 mouffettes (Mephitis mephitis), 2 pékans (Martes pennonti), 31 lièvres (Lepus americanus), 1 martre (Martes americana), 1 rat musqué (Ondatra zibetica), 2 grands-ducs (Bubo virginianus), corbeaux (Cornus corax), 1 pic doré (Coloptes auratus).
12 pièges déclenchés par des ours, 2 par des orignaux.
1981: 10 renards, 9 ratons-laveurs, 1 mouffette, 2 lièvres, 1 martre, porc-épics (Erethizon dorsatum), 1 ours, 3 corbeaux, 1 grand-duc.
18 pièges déclenchés par des ours, cerf.
par des orignaux et 1 par un
1982: 8 renards, 2 ratons-laveurs, 1 mouffette, 2 lièvres, 2 porc-épics, 1 ours, 1 veau orignal.
cerfs ont déclenché les pièges, 5 ours, 2 orignaux, 1 tortue.
1982: 3 renards, 1 raton-laveur, 1 porc-épic, lièvre.
4 orignaux ont déclenché les pièges, ours ainsi raton- laveur.
1983: lièvres, 1 raton-laveur, 1 mouffette, 1 porc-épic.
ours a déclenché un piège, 1 cerf ainsi lièvre.
1983: lièvres, 4 ratons-laveurs, 2 mouffettes, 2 renards.
ours ont déclenché les pièges, 5 par les orignaux.
1984: 4 renards, ratons-laveurs, 1 mouffette, 1 porc-épic, 3 lièvres.
10 -
Tableau 2 Objectifs généraux prévus pour les différents secteurs e résultats obtenus pendant l'opération de piégeage de 1983
Nb. Nom Nb. de Nb. de Nb. de Nb. de de de colliers colliers nouveau collier
Secteur meutes la déjà en à poser collier effecti- de visées meute place ou rem-
placer
effecti- vement posé
veinent remplacé
succés
1 1 St-Amour 0 2 0 0 0%
2 2 Pimodan 1 2 1 1 100%
Danielle
f
3 2 Savane 0 2 2 0 100%
Camp-27 0 1 1 0 100%
4 1 Écorces 3 2 1 2 150%
- 11
5.1.2 Saison 1984
En 1984, la saison de capture a duré 17 jours répartis entre le 21 août et le 6 septembre. En tout, 513 nuits-pièges ont été réalisées et onze loups furent manipulés (incluant deux recaptures). Durant la période nous avons capturé 11 animaux appartenant â des espèces non- visées. Au tableau 3, nous remarquons le succès de capture obtenu par secteur. Il révèle que nous avons atteint notre objectif sur cinq des sept meutes visées par le projet.
5.2 Rapport de sexe et d'âge des animaux capturés
Dans l'ensemble, sur les 14 loups différents capturés au cours des deux dernières années de marquage, nous retrouvons 9 mâles et 5 femelles. De plus, le tableau 4 nous indique que nous avons manipulé 6 loups adultes* comparativement à 8 loups juvéniles (Voir aussi tableau
5).
Sont considérés comme étant adultes, les loups de 1 an et plus.
-12
Tableau 3 Objectifs généraux prévus pour les différents secteurs résultats obtenus pendant l'opération de piégeage de 1984
Secteur
Nb.
de meutes visées
Nom de la meute
Nb. de colliers déjà en place
Nb. de colliers à poser ou rem- placer
Nb. de nouveau collier effecti- vement posé
Nb. de collier effecti- vement remplacé
de succès
St-Amour 0 2 0 0 0%
2 3 Pimodan 1 2 2 0 100%
Danielle 1 2 1 0 50%
Lord* 0 1 1 0 100%
3 3 Savane 2 2 2 1 150%
Camp-27 1 1 1 0 100%
4 1 Écorces 3 2 2 0 100%
En 1984, nous avons noté l'existence d'une nouvelle meute (Lord) dans le secteur 2. Alors nous avons capturé le loup (84-53) afin de répondre précisément aux objectifs dans ce secteur.
13 -
Tableau 4 Le rapport des sexes et d'âge des animaux capturés 1980 à 1984 inclusivement
Années Jeunes Adultes Total
Mâles Femelles Mâles Femelles
1980
1980-82 (a) 1981 14
1982 17
sous-total 11 12 40
1983 1983-84 (b)
1984
sous-total 14
1980-1984 16 15 10 13 54
14 -
Tableau 5 Liste des loups capturés de 1980 à 1984
Numéro Nom Sexe A e Date de
du loup capture
80- 1 Justine Jeune 80-08-22
80- 2 Simon Adulte 80-08-22
80- 3 Gerry Jeune 80-08-23
80- 4 Papineau Jeune 80-08-23
80- 5 Labelle Adulte 80-08-27
80- 6 Misérable Jeune 80-09-06
80- 7 Ilsa Adulte 80-09-15
80- 8 Annabelle Jeune 80-09-12
80- 9 Ève Jeune 80-09-12
81-10 Écorce Jeune 81-08-20
81-11 Écorce 2 Jeune 81-08-23
81-12 Kennédy Adulte 81-08-25
81-13 Doris Jeune 81-08-26
81-14 Chinook M Jeune 81-08-27
81-15 Petit-Plat Jeune 81-08-30
81-16 Goglu Jeune 81-08-31
81-17 St-Amour Jeune 81-09-02
81-18 Savane Adulte 81-09-02
81-19 Esipan Jeune 81-09-03
81-20 Jeune 81-09-03
81-21 Sabourin Jeune 81-09-04
81-22 Binet Jeune 81-09-06
81-23 Jallet Jeune 81-09-08
82-24 Iroquoise Adulte 82-06-05
82-25 Fascinant M Adulte 82-06-08
82-26 Lanthière Adulte 82-06-09
82-27 Niki Adulte 82-06-12
82-28 Danielle Adulte 82-06-13
82-29 Pémisca Adulte 82-06-15
82-30 Adulte 82-06-15
82-31 Denis Adulte 82-06-16
82-32 Pimodan Adulte 82-06-19
82-33 Pitoune Jeune 82-06-21
82-34 Mélanie Jeune 82-08-22
82-35 Stone Jeune 82-08-22
- 15 -
Tableau 5 Liste des loups capturés de 1980 à 1984 (suite)
Numéro Nom Sexe Âge Date de
du loup recapture
82-36 Ondoyante Jeune 82-08-23
82-37 Max Jeune 82-08-23
82-38 Murphy Adulte 82-08-24
82-39 Rosée Adulte 82-08-24
82-40 Paul-André M Adulte 82-08-26
83-41 Larra Adulte 83-05-15
83-42 Jean-Louis Adulte 83-05-19
83-43 Napina Jeune 83-09-05
83-44 Christian Jeune 83-09-05
83-45 Jean-Pierre Jeune 83-09-10
84-46 Bobby Jeune 83-08-23
84-47 Gate Adulte 84-08-24
84-48 Lynda Adulte 84-08-24
84-49 Dominique Jeune 84-08-24
84-50 Trudeau Jeune 84-08-27
84-51 Michel Adulte 84-08-30
84-52 Josce Adulte 84-09-02
84-53 Lord Jeune 84-09-03
84-54 Manon Jeune 84-09-04
16
DISCUSSION
6.1 Piégeage 6.1.1 Saison 1983
En 1983, l'effort de piégeage (nombre de nuits-pièges par loup cap- turé) a été un des plus élevé jamais atteint par notre équipe depuis les 141 nuits-pièges obtenues en 1980 (tableau 1). Alors que le nombre de nuits-pièges par loup capturé diminuait au fur et à mesure que notre expérience et notre connaissance du terrain augmentait, il nous a fallu déployer en 1983, pour atteindre notre objectif, un total de 124 nuits- pièges par loup, soit presque 2,5 fois plus d'effort qu'en 1982, année de notre meilleure performance (tableau 1).
L'importance de cétte augmentation est liée principalement aux dif- ficultés de capture rencontrées dans le secteur 1. Bien qu'aucune piste de loup n'a été décelée dans ce secteur au début de la période de pié- geage, nous avons quand même, forts de l'expérience acquise sur les habitudes des loups, placé instinctivement des pièges sur les mêmes sites de piégeage que les années précédentes, mais sans obtenir le succès escompté. Ces sites ont contribué pour une grande part à accroitr notre effort de piégeage. En plus, nous avons remarqué que, comparativement aux années antérieures, le nombre de loups semblait avoir diminué, en 1983, dans la réserve. Cette constatation est basée sur la diminution des signes d'activités sur les chemins forestiers lors des deux séances de piégeage. Cette baisse pourrait être attribuable à la plus grande pression de chasse et de piégeage exercée l'hiver pré- cédent par les chasseurs et les trappeurs avantagés par la faible accu- mulation de neige au sol.
17 -
6.1.2 Saison 1984
En 1984, nous avons limité notre piégeage à la période fin août et début septembre pour des raisons d'ordre logistique. Cette période est la plus avantageuse des deux périodes normalement retenues pour le mar- quage des loups car elle correspond au moment de l'année où les lou- vetaux commencent à chasser avec la meute. L'effort de piégeage déployé en 1984 s'est rétabli au niveau de 1982, c'est-à-dire aux alentours de 50 nuits-pièges par loup. Ce rétablissement est attribuable au fait que notre effort de piégeage dans le secteur 1 fut presque nul en raison de l'absence de signes de présence des loups et aussi au redressement pres- senti des populations de loups dans les secteurs 2, 3 et 4.
6.2 Objectifs par secteur 6.2.1 Secteur
Comme nous l'avons mentionné auparavant au tableau 2, nous n'avons pas capturé de loups dans le secteur 1. Lors des années de piégeage 1983 et 1984 en dépit de la somme énorme d'efforts déployée aussi bien à l'intérieur qu'a l'extérieur de la réserve. L'absence de signe de pré- sence nous porte à croire qu'il n'y avait pas de meutes de loups résidant dans ce secteur au cours de cette période.
6.2.2 Secteur
En ce qui concerne le secteur 2, nous avons atteint notre objectif.
En 1983, un collier fut posé (83-42) et un autre remplacé (82-32), tel que prévu, dans la meute se situant au lac Pimodan. Un fait intéressant à noter est que nous avons réussi à renouveler le collier du mâle domi- nant (82-32) de cette meute. En 1984, nous avons réalisé nos objectifs pour la meute du secteur Pimodan. Nous avons posé un collier émetteur (84-51) à un loup accompagnant la louve (82-28) dans la région du lac
-18
Hydroplane. Cependant, nous n'avons pas réussi à remplacer le collier de la louve (82-28), tel que prévu initialement par le projet.
6.2.3 Secteur
Lors des activités de terrain de 1983, nous avons réussi à attein- dre les objectifs du secteur 3. Tel que prévu, un loup (83-41) fut équipé d'un collier-émetteur dans la région du Camp 27 lors de la pre- mière opération. De plus, deux autres colliers furent installés sur des loups (83-43) et (83-44) vivant dans la région du ruisseau Savane. En 1984, tous les objectifs furent réalisés dans ce secteur.
6.2.4 Secteur 4
En 1983, notre succès a été de 150% pour le secteur 4. Nous avons recapturé le loup (82-S4) hors territoire. Ce dernier a été capturé au centre du secteur 3, dans le territoire vital de la meute du ruisseau Savane. Nous lui avons quand même changé son collier afin d'obtenir plus de renseignements sur ses déplacements et pour peut-être répondre aux objectifs du secteur 4, mais sans succès. A la deuxième période, nous avons remplacé le collier du loup (82-35) et capturé aussi un loup juvénile (83-44). En 1984, nous avons réalisé notre objectif dans ce secteur (tableau 3).
6.3 Rapport de sexe et d'âge des animaux capturés
Au cours des deux dernières années de piégeage, le rapport des sexes des jeunes et des adultes nous donnent deux mâles pour une femelle (Tableau 4). Ce rapport diffère beaucoup de celui obtenu lors de la première phase du projet qui avoisinait 100 m/100 F (Lemieux, 1983).
Nous avançons que la capture tend à être distribué au hasard et que la technique de piégeage utilisée est non-sélective. Par contre, l'analyse du rendement des pièges en fonction de l'âge pour la période du 20 août
19-
8 septembre nous permet d'affirmer qe les jeunes sont plus vulnérables au piégeage. Nous constatons quand même que 23 adultes et 31 juvéniles ont été manipulés depuis 1980 (tableau 4).
6.4 Utilisation de la télémétrie et des hurlements de loups
L'utilisation plus fréquente de la télémétrie pendant les opérations de marquage permet sans contredit de mieux planifier la disposition des pièges sur le territoire dans le but de réaliser rapidement nos objec- tifs. De plus, c'est ainsi que nous avons pu localiser une femelle mar- quée à sa tanière le 25 mai 1983, et trois louvetaux, deux femelles et un mâle. Ils ont pu être ainsi marqué avec des étiquettes à l'oreille.
Les enregistrements de loups constituent aussi un outil complémen- taire que nous avons grandement apprécié non seulement pour localiser des loups dans des secteurs apparamment désert mais aussi pour faire venir des loups dans les endroits où nous avions placé les pièges. En effet, nous avons remarqué que les loups s'approchaient souvent de l'endroit d'où provenaient les enregistrements. A deux occasions, nous avons de cette façon capturé un loup dans un secteur qui ne paraissait pas avoir été fréquenté dernièrement.
CONCLUSION
Malgré les difficultés rencontrées dans le secteur 1, nous croyons que l'opération de 1983 et 1984 nous a été favorable dans son ensemble.
Nous réalisons bien sûr qu'elle nous a permis d'acquérir une meilleure expérience en regard des travaux futurs.
En 1985, nous comptons toujours poser des radios émetteurs afin de mieux comprendre le phénomène de la prédation et d'élucider les effets de la réduction contrôlée des meutes sur leurs proies, dans l'aire
- 20 -
d'étude (Projet P.L. phase 2). Nous sommes conscients que la réduction des prédateurs peut être un outil d'aménagement efficace sous nos con- ditions.
D'autre part, nous recommandons l'exécution d'une seule période de piégeage pour la prochaine année. En fait, cette recommandation s'appuie notamment sur le succès obtenu à la période du 20 août au 8 septembre (Lemieux, 1983) et afin d'utiliser au maximum l'équipement et le personnel au cours de l'été prochain.
Par conséquent, la technique utilisée pour la capture et le marquage sera la même que celle décrite dans la phase 1 de l'étude (Lemieux, 1983).
REMERCIEMENTS
Nous tenons à remercier Laurier Breton pour l'intérêt qu'il a mani- festé durant le projet. Nous désirons également souligner et remercier les agents du Service de la conservation de la faune des sous-postes de St-André-Avelin et de Val-des-Bois pour leur étroite assistance. Nous tenons aussi à exprimer notre gratitude envers les employés du Service du plein air et des parcs de la réserve de Papineau-Labelle, ainsi qu'à monsieur Claude Beaupré, surintendant pour les nombreux services accordés tout au long de notre étude.
Merci enfin à Jacinthe Bouchard et Jean Berthiaume pour la réali- sation de la figure et à Marie-Claire Delage pour la dactylographie du texte. Nos remerciements s'adressent aussi au personnel de la Direction générale de la faune qui a participé de près ou de loin au déroulement du projet et plus particulièrement à Hélène Jolicoeur et à François Potvin pour la révision du texte.
-21-
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
.
Jolicoeur, H. et F. Potvin, 1983. Expérimentation de deux méthodes pour réduire l'abondance du loup dans la réserve de Papineau-Labelle et évaluation de leur impact sur les populations de cerfs et de castors. Qc, Loisir Chasse Pèche, Dir. gén. faune, 27 pp.
Lemieux, R., 1983. Piégeage du loup dans la réserve de Papineau-Labelle de 1980 à 1982. Qc, Min. Loisir Chasse Pêche, Dir. gén. faune, 28 pp.
