Correspondances en Onco-Hématologie - Vol. XIII - n° 1 - janvier-février 2018 7
É d i t o r i a l
De Faust à House of Cards
N
ous vivons dans un monde de paradoxes…Quel poncif me direz-vous ! Pourtant ce dossier devrait vous en convaincre et en jouer avec habileté non sans une pointe de provocation. Soignez au mieux, économisez au plus, cela vous dit quelque chose ?
L’hémato-gériatrie fait partie de notre quotidien, sauf pour nos collègues pédiatres ou ceux qui ont préféré se réfugier dans les centres adolescents et jeunes adultes (AJA) pour lesquels la gérontologie commence à 25 ans… Nombre de nos patients atteints d’hémopathie ont un âge médian au diagnostic supérieur à 70 ans, et les patients de plus de 80 ans peuplent (hantent ?) nos réunions de concertation pluridisciplinaire (RCP).
Les survies s’envolent un peu grâce à nous, beaucoup par l’aide de nos collègues généralistes, cardiologues et autres gériatres qui atténuent le fardeau des comor- bidités. La recherche sur le/les vieillissement/s n’a plus rien à envier aux autres domaines et nous rend Faust un peu moins mythique chaque jour. Les greffes des septuagénaires, devenues monnaie courante, n’étaient même pas imaginables il y a vingt ans. Il est vrai que, l’âge des chefs de service aidant, les greffes ont été de plus en plus tardives, les études ne s’arrêtent plus aussi souvent à 60 ans et l’on parle davantage de “grand âge”
que de vieillesse, peut-être pour repousser encore un peu plus l’échéance…
Alors, faut-il faire bénéficier ces sujets très âgés des nouvelles thérapies ciblées aux tarifs prohibitifs ? Faut-il traiter nos semblables sans distinction, en bons disciples d’Hippocrate et des principes égalitaires, sans craindre les foudres du nouveau Dieu Bercy ? Mais toute religion a ses adeptes, et les adorateurs de Bercy ne manquent pas d’arguments pour nous séduire : voyons plus loin, plus grand, plus efficace et non plus à l’échelle d’un patient. Peut-on réellement traiter chaque hémo pathie à l’identique en faisant fi des comorbidités ou de l’es- pérance de vie, oubliant la fragilité de notre système de santé ? Doit-on soutenir nos directeurs et pharma- ciens en ayant une vision économique et à long terme ? Doit-on tendre l’oreille, et la prescription, à notre sensi- bilité et éviter d’alourdir notre fatigue par le poids d’une conscience meurtrie ? Doit-on vivre à la Joséphine, ange gardien ou à la House of Cards ? Faut-il vraiment faire un choix, ou notre avenir n’est-il pas dans un juste milieu ? Il existe “deux excès : exclure la raison, n’admettre que la raison”, disait Pascal. À vous de faire votre choix !
Dr Sylvain Choquet Service d’hématologie clinique, hôpital de la Pitié-Salpêtrière, Paris.
S. Choquet déclare avoir des liens d’intérêts avec Roche, Janssen, Celgène, Sanofi, Sandoz, Biogaran, Keocyte et Takeda.
AVIS AUX LECTEURS
Les revues Edimark sont publiées en toute indépendance et sous
l’unique et entière responsabilité du directeur de la publication et du rédacteur en chef. Le comité de rédaction est composé d’une dizaine de praticiens (chercheurs, hospitaliers, universitaires et libéraux), installés partout en France, qui représentent, dans leur diversité (lieu et mode d’exercice, domaine de prédilection, âge, etc.), la pluralité de la discipline.
L’équipe se réunit 2 ou 3 fois par an pour débattre des sujets et des auteurs à publier.
La qualité des textes est garantie par la sollicitation systématique d’une relecture scientifique en double aveugle, l’implication d’un service de rédaction/révision in situ
et la validation des épreuves par les auteurs et les rédacteurs en chef.
Notre publication répond aux critères d’exigence de la presse :
· accréditation par la CPPAP (Commission paritaire des publications et agences de presse) réservée aux revues sur abonnements,
· adhésion au SPEPS (Syndicat de la presse et de l’édition des professions de santé),
· indexation dans la base de données internationale ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors),
· déclaration publique des liens d’intérêts demandée à nos auteurs,
· identification claire et transparente des espaces publicitaires et des publi-rédactionnels en marge des articles scientifiques.
