• Aucun résultat trouvé

Détermination de la teneur en azote ammoniacal dans les engrais : Méthode à chaud

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Partager "Détermination de la teneur en azote ammoniacal dans les engrais : Méthode à chaud"

Copied!
9
0
0

Texte intégral

(1)

Administration des Laboratoires

2005/I-MET-044/LAB/LFSAL

Détermination de la teneur en azote ammoniacal dans les engrais : Méthode à chaud

Version 06

Date de mise en application 06/12/2018

Administration compétente Administration des laboratoires

Service responsable Laboratoire de Liège

Destinataires Collaborateurs de la section Chimie humide

Nom – fonction / service Date1

Rédaction / révision par :

Nicolas Di Cintio (Responsable de section

Chimie Humide)

27/11/2018

Vérification par :

Nicolas Di Cintio (Responsable de section

Chimie Humide)

Olivier Pallares (Coordinateur Qualité)

27/11/2018

28/11/2018

Approbation par :

Patrick Genot

(Manager Labo) 03/12/2018

1 Approbation élèctronique

(2)

Inventaire des révisions

Révision Date de mise en

application

Motif et portée de la révision

05 23/02/2015 Suite à l’audit interne et adaptation au nouveau template, l’ensemble du document

06 NDC 06/12/2018 Suite à l’audit Belac d’octobre 2018, l’ensemble du document

Mots-clés

Azote, ammoniaque, engrais, kjeldahl

(3)

TABLE DES MATIERES

1 OBJECTIF ... 4

2 CHAMP D’APPLICATION ... 4

3 DOCUMENTS LÉGAUX ET NORMATIFS ... 4

4 DÉFINITIONS ET ABRÉVIATIONS ... 4

5 PRINCIPE ... 4

MÉTHODE MANUELLE ... 4

MÉTHODE AUTOMATISÉE ... 5

6 CARACTÉRISTIQUES DE PERFORMANCE ... 5

7 CONSIGNES DE SÉCURITÉ ET MESURES SPÉCIFIQUES ... 5

8 RÉACTIFS ET ADDITIFS ... 5

9 APPAREILS ... 5

10 METHODE ... 6

PRÉPARATION DES ÉCHANTILLONS ... 6

MÉTHODE DE DOSAGE MANUELLE ... 6

MÉTHODE AUTOMATISÉE ... 6

10.3.1 Prise d’essai ... 6

10.3.2 Disposition dans le rack ... 6

10.3.3 Distillation et titration (appareil vapodest) ... 7

11 CONTRÔLE DE LA QUALITÉ ... 7

CONTRÔLE DE 1ÈRE LIGNE ... 7

CONTRÔLE DE 2ÈME LIGNE ... 7

CONTRÔLE DE 3ÈME LIGNE ... 8

CONTRÔLE DE DISTILLATION ... 8

12 CALCUL ET RAPPORTAGE ... 8

MÉTHODE MANUELLE ... 8

MÉTHODE AUTOMATISÉE ... 8

13 ANNEXES ET DOCUMENTS CONNEXES ... 9

PROCEDURES ... 9

LISTES ... 9

FORMULAIRES ... 9

(4)

Objectif

Détermination de l'azote ammoniacal des engrais exempts de matière organique et d’urée

Champ d’application

Les engrais azotés, y compris les engrais composés où l'azote se trouve exclusivement à l'état soit de sels d'ammoniums, soit de sels d'ammonium et de nitrates, pour autant qu’ils répondent négatif au test d’urée (I-MET088) et qu’ils ne contiennent pas de matière organique.

Documents légaux et normatifs

Norme/Fil conducteur Clauses

Règlement 2003/2003/CE, modifié par le règlement 223/2012/CE

Dérivé de l’annexe IV, Méthode 2.1 (= EN 15475) La méthode est automatisée

Définitions et abréviations

Terme Origine de la définition Définition

Pas applicable

Abréviation Origine Signification

Pas applicable

Les définitions génériques sont reprises dans le Lexique de la DG Laboratoires (2014/841/LAB).

Les définitions spécifiques au domaine des engrais sont reprises dans l’article 2 du règlement 2003/2003/CE relatif aux engrais

Principe

Méthode manuelle

Déplacement de l'ammoniac au moyen d'un excès d'hydroxyde de sodium ; distillation et fixation de l'ammoniac dans de l’acide sulfurique 0,5N et titrage de l'excès au moyen d'une solution titrée d'hydroxyde de sodium 0,5 N.

(5)

Méthode automatisée

Déplacement de l'ammoniac au moyen d'un excès d'hydroxyde de sodium ; distillation et fixation de l'ammoniac dans de l'acide borique à 1% et titrage de l'ammoniacque au moyen d'une solution titrée d'acide chloridrique 0,5 N.

Caractéristiques de performance

Les critères de répétabilité et reproductibilité d’application sont les données reprises dans la version la plus récente du dossier de validation.

Se référer au dossier de validation et à la liste 2009/L010-02/LAB/LFSAL Incertitude de mesure E

Consignes de sécurité et mesures spécifiques

- Suivre les instructions de sécurité spécifiées sur les fiches de sécurité des réactifs et dans le log book de l'appareil.

- Toutes les manipulations de solvants se font sous hotte.

Réactifs et additifs

- Eau déminéralisée - Sulfate d’ammonium

- Acide borique 1 % avec indicateur - Acide chloridrique 0,5 N

- Hydroxyde de sodium 32 % - Pierre ponce

- Acide sulfurique 0,5N - Rouge de méthyl - Phénolphtaléine

Appareils

- Vapodest 50S GERHART : unité de distillation et de titration - Balance analytique à 10 -4 g

- Tubes de minéralisation de 250 ml et portoirs - Pipette jaugée de 30 ml

- Burette graduée

- Verrerie courante de laboratoire - Agitateur magnétique

(6)

- Rampe de distillation Gerhardt KI26, ou équivalent - Ballon de distillation Kjeldahl 750 ml

- Erlenmeyers de 500ml

Méthode

Préparation des échantillons

L’échantillon est préparé suivant les directives de la procédure « LAB23

2001/P011/LAB/LFSAL Préparation des échantillons d’engrais et d’aliments pour animaux »

Méthode de dosage manuelle

Prélever précisément 30 ml d’acide sulfurique 0,5N à l’aide d’une pipette jaugé, les transférer dans un erlenmeyer de 500 ml. Ajouter 5 gouttes de rouge de méthyle.

Placer l’erlenmeyer dans la partie basse de la rampe de distillation. L’extrémité du tube de prolongement doit se situer en dessous de la surface de la solution.

Dans un ballon à distiller, peser 0,5g d’échantillon à 0,001g près. Ajouter quelques pierres ponces, environ 300 ml d’eau déminéralisée, quelques gouttes de phénolphtaléine et 50 ml d’hydroxyde de sodium 32%.

Raccorder immédiatement le ballon à distiller sur la rampe de distillation (partie haute) et s’assurer de l’étanchéité des raccords.

Distiller lentement en augmentant la température petit à petit jusqu’à obtenir environ 200 ml de distillat.

Détacher la fiole réceptrice, laver soigneusement le tube de prolongement et le barboteur en faisant couler l’eau de rinçage dans la fiole de titrage.

Titrer, sous agitation, l’acide excédent avec la solution d’NaOH 0.5 N, mesurer le volume

« A » d’NaOH 0.5 N sur la burette volumétrique.

Méthode automatisée

10.3.1 Prise d’essai

Peser exactement une prise d'essai de l'échantillon de 0,1 g à 0,5 g et l’introduire dans un tube de distillation.

10.3.2 Disposition dans le rack

Le tube n° 1 est vide (vérification du bon fonctionnement de chaque paramètre et tube de rinçage pour le Vapodest).

Le tube n° 2, au moins, est identifié comme blanc réactif.

Les tubes suivants reçoivent les échantillons ; l'échantillon de contrôle sera placé, à chaque séquence, a une position aléatoire.

(7)

10.3.3 Distillation et titration (appareil vapodest)

Pour l'utilisation correcte du Vapodest, se référer à son Log book, au manuel de l'utilisateur et aux documents diffusés par la firme Gerhrart.

Vérifier le niveau des réactifs et des waste avant essais.

Les données relatives aux échantillons sont encodées dans la séquence d'analyse.

Choisir le programme adéquat pour chaque échantillon (Kjeldahl 2) : il doit correspondre aux données suivantes :

- 80 ml d'acide borique - 30 ml d'eau

- 30 ml d'hydroxyde de sodium - mode "délai"

- temps : "30 secondes"

- distillation : "volume", 4 minutes - vidange : "oui", 25 s

Avant de lancer la séquence, un rinçage manuel est effectué.

Ajouter de l’eau à un niveau supérieur à la tête d'envoi de vapeur.

Envoyer de la vapeur "vapeur active" pendant minimum 5 minutes.

Dans la programmation de la séquence, mentionner les tubes de rinçage comme "blancs".

Le Blanc pris en considération par l’appareil pour corriger les résultats est la dernière analyse d’un tube intitulé « Blanc » dans le programme d’analyse, le blanc analyse doit donc impérativement être le dernier tube intitulé « blanc » et placé avant les tubes d’échantillons.

Contrôle de la qualité

Contrôle de 1

ère

ligne

L’analyse est suivie par une carte de contrôle de type Shewhart (LAB23 P018 F02 CH Shewhart engrais). Tout écart de la carte doit être signalé au responsable technique ou à son remplaçant qui décidera des actions correctives à prendre.

Contrôle de 2

ème

ligne

A l’exception du cas dans lequel il n’y aurait pas de contrôle de troisième ligne disponible durant une période prolongée, cette analyse n’est pas suivie par des contrôles de deuxième ligne.

Il s’agit de l’analyse en aveugle d’un échantillon déjà analysé au préalable. L’écart entre les deux résultats doit être inférieur au critère de reproductibilité repris dans le dossier de validation.

Le résultat du contrôle deuxième ligne est suivi par le formulaire 2009-F-suivi 2eme ligne-LAB- LFSAL.

Les contrôles de deuxième ligne seront réalisés selon la procédure centralisée 2011/433/LAB

« Assurance qualité dans les laboratoires AFSCA » point 5.3.

(8)

Dans le cas où le résultat de ce contrôle serait non-conforme, enregistrer la non-conformité dans Q-App et décider de l’action à entreprendre en concertation avec le chef de section.

Contrôle de 3

ème

ligne

Le laboratoire participe au circuit 24 « matières fertilisantes minérales » de BIPEA.

Les contrôles de troisième ligne seront réalisés selon la procédure centralisée 2011/433/LAB

« Assurance qualité dans les laboratoires AFSCA » point 5.4.

Contrôle de distillation

En cas de soupçon d’anomalie concernant la partie distillation (sans la minéralisation) de l’analyse, une vérification peut être effectuée en dosant dans les conditions de l’analyse, une quantité connue de sulfate d’ammonium. Le rendement en azote doit-être compris entre 99 et 101 %.

Si les critères de recouvrement ne sont pas respectés, la séquence d’analyse est refusée et une enquête est entamées pour identifier l’analomalie.

Calcul et rapportage

Méthode manuelle

La teneur en azote ammoniacail (Namm) est déterminée à l’aide de la formule :

N 30 A ∗ 1,4

Où A est le volume de NaOH 0,5N utilisé pour titrer l’excès d’H2SO4 0,5N

L’azote ammoniacal est exprimé en pourcent et la précision de rapportage est au dixième.

Méthode automatisée

La teneur en azote ammoniacal se calcule comme suit

m T V V

N ( ) * * 0 , 014 * 100 (%)

1

0

=

V0 : volume d’acide versé pour le blanc analyse (ml) V1 : volume d’acide versé pour l’échantillon (ml) T : titre de l’acide chloridrique (0,5 Mol/l) m : prise d’essai de l’échantillon (g)

(9)

Remarque :

L'appareil imprime directement les résultats en % azote en fonction de la prise d'essai de chaque échantillon encodée en début d'analyse.

Corriger éventuellement cette valeur en fonction d’un pré séchage éventuel.

L’incertitude de mesure sur l’analyse est reprise dans la liste L010-02 : Liste des incertitudes de mesure section Chimie humide –Engrais

Annexes et documents connexes

Procédures

LAB23 2001/P011/LAB/LFSAL « Préparation des échantillons d’engrais et d’aliments pour animaux »

LAB23 2003/P018/LAB/LFSAL « Création et suivi des cartes de contrôle qualité »

Listes

LAB23 2009/L010-02/LAB/LFSAL « Liste des incertitudes de mesure section Chimie Humide – Engrais »

Formulaires

F543-CH01 : « Feuille de travail chimie humide »

LAB23 P018 F02 CH: Shewhart engrais « Carte Shewhart » 2009-F-suivi 2eme ligne-LAB-LFSAL

Références

Documents relatifs

Mais toute sa vie elle aspire à un ailleurs mythique et quand, enfin, le docteur, à l’indépendance, propose de lui donner sa maison, elle refuse le cadeau malgré

Concernant la chaleur provenant du Soleil, il esquisse une théorie de l’effet de serre en affirmant que l’atmosphère est plus transparente au rayonnement solaire

He thereby obtained the first confirmation that, in the lower layers of the atmosphere, the spectra of solar radiation and radiation emitted by the earth’s surface

organiser l’information utile o Extraire les informations utiles à partir d’un document. o Traduire l’information, reformuler,

Une soupape de sécurité ne peut être acceptée comme mesure pour une source de cause que s'il peut être démontré (à l'aide de calculs) que la décharge de pression a

L’analyse des différents paramètres techniques appliqués dans les élevages du projet a permis de mettre en évidence l’influence des modalités de gestion de l’air et

Ainsi, la seule augmentation de la pression absolue du turbo de 1,6 à 2,15 suffit à compenser cet écart et le bilan final reste positif avec une amélioration du rendement. Le

Sans revenir sur une question qui n'est pas près de sa solution (peut être parce qu'elle est mal posée) on constate que le Conseil est doté d'un statut procédural qui n'est pas