TRIZ (
2
2
2
2015 2016
ديزوب ليبن روتكدلا ذاتسلأا
311 10
311 11
311 12
301 31
301 33
301 32
300 31
300 31
300 31
301 30
172 30
302 31
311 32
311 21
313 23
313 22
312 21
312 21
311 21
311 20
311 20
311 21
310 22
312 11
232
231 2
223 1
211 1
212 1
211 0
210 0
201 1
203 2
202 31
201 33
أ
بأ
أت
أ ث
ج أ
أ ح
7
8
9
10
11
12
13
α .0.5 ≤ )
α .0.5 ≤ )
α .0.5 ≤ )
α .0.5 ≤ )
α .0.5 ≤ )
14
15
16
17
18
19
P. 56
5 Zahi. C (1995) : la formation des bas niveaux: questions et perspectives, in : le système éducatif en Algérie : les enjeux du changement, annales de l’université d’alger0 N° spécial, p 5-14.
, p 177.
098.
9
098.
2 9
,
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
Education and Creativity, In : Taylor C.W. Ed , Creativity, progress and Potential , pp.49-128.
: The effects of an expérimental training program on the creative thinking abilitise of adults, dissertation abstracts international, V46.
46
(page consultée le 17/02/2009).
(page consultée le 05/04/2012).
triz 0
065
Sokol,A. (2000): Integrated OTSM-TRIZ English course, disponible sur (page consultée le17/02/2009).
France
47
48
49 Hilda Taba
50
51
(1962) Hilda Taba
0 2 3 4 5
52
53
54
- - -
55
- -
-
تلاخدملا : أ Inputs Processus
ج تاجرخملا-
Outputs
56
-
)
57
58
59
- -
- -
60
61
-
- -
- -
62
63
-
-
- -
-
- -
64
-
65
-
-
66
67
68
69
70
71 (CRASC)
39 55
32
33
pp.21-33
72
73
(
74
75
(
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86 Corpus
information nel établi sur
l’ensemble général
Informations retenues
Caractéristiques spécifiés
Entité particulière
(P)
Corpus informationnel
établi sur l’entité particulière
(P)
Information s retenues
Propriétés communes caractéristiques
Ensemble générale (G)
87
88
89
90
91 , R, J.
, R, L
1985) : thinking : Do we know students are getting better at it ? Roeper Review , V6 , pp. 197- 199.
: Traits of Creativity, Source Inernon, P.E, Creativity Pinginn BookLTD,england,p101
92
93
94
95
96
97
98
99
100
)
101
102
La
103
104
Skipping
105
-
-
-
- -
106
∑
∑
∑
107
- - - - -
108
ةددحملا ةلكشملا
109
110
111
112
113 Idem
(page consultée le 04/03/2012).
(page consultée le 16/02/2009).
France e
114
115
116
117 (Hilda Taba 1962)
Luc Foucault et Lucie Verreault
118
119
120
121
122
123
(l’action opposée préventive)
l’action préliminaire)
124
125
126
127
É
128
129
130
(
(documents normatifs)
20
131 (
132
133
134 .
135
r
.
136
137
138
les organes de véhicules
ABS
suspension
139
140
141
142
143 barre de torsion
144 boite dedirection
145 .
146
147
148
149
150
151
Luc Foucault et Lucie Verreault (1994) : Guide D’élaboration d’un programme de formation documentaire. en collaboration avec les membres du Groupe de travail sur la formation documentaire du Sous-comité des bibliothèques. Conférence des recteurs et des principaux des universités du Québec, p.6
les méthodes d’analyse du travail en psychologie ergonomique in : la recherche en psychologie (domaines et méthodes).Ed Bordas Paris France,p.199
Diane, B. Mariane, L. et Catherine, T. (1998) : La conception de programmes de formation à et par l’analyse du travail : Réflexions sur des travaux en cours en ergonomie , en psychologie du travail et en recherche évaluative , Actes du colloque « Recherche et Ergonomie », Toulouse, pp137-145.
Bernard, Jean-Louis 1988 Pour un design éducatif dans la planification d'un programme, Montréal, Université de Montréal, Faculté des sciences de l'éducation, p. 4.
Luc Foucault et Lucie Verreault (1994) : op.cit p14.
152
153 (TRIZ)
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163 j
164
165 (CMP)
166
167 ( Spearman – Brown)
168
169
170
171
172
173
o o
o
o o o
̅ ̅
̅
√ ̅
√
174
̅ ̅ ̅
̅ ̅
̅ ̅
175
∑ ∑ ∑
√ ∑ ∑ ∑ ∑
(Ms excel
176
177
(1984 4
280
Muchielli, R.(1982): le questionnaire dans l’enquête psychosociale , les éditions sociales françaises, Paris , France, p. 13.
178
179 ̅ ̅
180 ̅ ̅
181 ̅ ̅
182
̅ ̅
183
184 ̅
̅
185 ̅
186
187
l
188
