• Aucun résultat trouvé

Impact environnemental en élevage ovin viande : Emissions de GES et consommation d'énergie

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Impact environnemental en élevage ovin viande : Emissions de GES et consommation d'énergie"

Copied!
23
0
0

Texte intégral

(1)

HAL Id: hal-02804168

https://hal.inrae.fr/hal-02804168

Submitted on 5 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Impact environnemental en élevage ovin viande : Emissions de GES et consommation d’énergie

Marc Benoit, Herve Dakpo, Gabriel Laignel, Marielle Roulenc

To cite this version:

Marc Benoit, Herve Dakpo, Gabriel Laignel, Marielle Roulenc. Impact environnemental en élevage ovin viande : Emissions de GES et consommation d’énergie. Tech&Bio Salon Européen des Techniques Bio et Alternatives, Sep 2013, Bourg-lès-Valence, France. �hal-02804168�

(2)

Impact environnemental en élevage ovin viande :

Emissions de GES et conso. énergie

Marc Benoit – H.Dakpo – G.Laignel – M. Roulenc

INRA-UMRH Clermont Ferrand Theix

(3)

Valence, 18-19 sept 2013 Autonomie en élevage ovin

Cliquez et modifiez le titre

 Forte question sur élevage et réchauffement

climatique  étude émissions Gaz Effet de Serre

 Raréfaction des ressources énergétiques  étude consommation d’énergie directe et indirecte

 Qu’en est-il pour la production biologique ?

 Développement de « l’analyse multicritère » :

économie, environnement, social. Convergence ou divergence entre ces approches ?

 NB : Méthodologie Dia’Terre®

Contexte - Questions

(4)

L’analyse en cycle de vie (ACV) ex : énergie

Engrais, aliments

Bâtiments et Installations

Animaux Mécanisation

Énergie directe (fuel, électricité gaz, lubrifiant

)

Énergie indirecte Fabrication et transports des intrants et immobilisations

Productions vendues

(5)

Valence, 18-19 sept 2013 Autonomie en élevage ovin

Emission de GES : principe et calcul du bilan

 Principe : analyse cycle de vie (comme énergie)

 3 principaux gaz contributeurs :

CO

2

fuel, fabrication intrants…

CH

4

( 25 x CO

2

) méthane entérique et déjections N

2

O (298 x CO

2

) engrais N, déjections …

 Résultat exprimé en

Kg Equiv. CO

2

/ kg de produit (vif, carcasse, lait etc.)

(6)

1 tonne = 2549 MJ et 327 kg Eq.CO2

Exemple ACV : 1 tonne aliment composé (VL18)

(7)

Valence, 18-19 sept 2013 Autonomie en élevage ovin

En plaine et en montagne

n = 40 à 55 fermes par an (1987-2012)

dont 10 en AB

 1261 exploitations-années

dont 88 en AB et 11 en conversion Reconstitution des bilans énergie et GES Une grande variété de

• systèmes de production

• niveaux de performances techniques et économiques Observations en réseaux d’élevage

(suivi de fermes ovines allaitantes, Inra Clermont-Fd)

(8)

CH4 CO2 61%

21%

N2O 18%

Séquestration C = 12.4% des émissions brutes (Arrouays 2002, avec rotation 6-4)

Emission de GES :

niveau moyen et composantes

(toutes exploitations) 32.8

-4.5

28.3

-10.0 0.0 10.0 20.0 30.0 40.0

Emissions brutes

Séquestr. Emissions nettes

C O2E q/kg c ar casse

Emissions brutes :

(9)

Valence, 18-19 sept 2013 Autonomie en élevage ovin Lessivage

24% Déjections 58%

Engrais N 17%

CH 4 CO 2 N 2 O

61% 21% 18%

3 gaz : quelles origines?

Autres (1%) Résidus de cultures

8

Déjections 22%

Entérique

78% Prod pétrol.

20%

Aliments ach 35%

Engrais 20%

Divers élevage 18%

Autres

8%

(10)

-10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35

Emissions brutes

Séquestration Emissions nettes

Kg E qC O

2

/ kg car casse

Conventionnel (n=1162)

AB (n=88)

GES: Conventionels vs AB

-2.5%

-5%

-22%

(11)

Valence, 18-19 sept 2013 Autonomie en élevage ovin

GES: Conventionels vs AB

CH4 69%

CO2 17%

N2O 14%

CH4 CO2 60%

21%

N2O 19%

Biologique

31.1 kg Eq CO2/kg carc

Conventionnel

32.8 kg Eq CO2/kg carc

(12)

0 10 20 30 40 50 60 70

35 85 135 185 235 285

Kg C O

2

Eq /kg c ar casse

Conventionnel Biologique

Productivité numérique%

Effet de seuil : 140

(1261 fermes, 27 ans)

Facteur explicatif majeur des émissions de GES

 Avant tout : lien avec le niveau de productivité numérique

(13)

Valence, 18-19 sept 2013 Autonomie en élevage ovin

Energie : quelle origine en moyenne ?

Total = 82 MJ/kg carc (2.3 EQF)

(14)

Energie : Conventionnel vs AB

-1.1%

(15)

Valence, 18-19 sept 2013 Autonomie en élevage ovin

Postes de consommation d’énergie

21

29 16

12 23

AB

80.8 MJ/kg carc

Alim Petrol Engrais Mat Autres

24

25 23 8

20

Convent.

81.7 MJ/kg carc (soit 2.3 EQF)

%

%

(16)

Facteur explicatif majeur

de la consommation d’énergie NR :

L’autonomie fourragère

(17)

Valence, 18-19 sept 2013 Autonomie en élevage ovin 50

60 70 80 90 100 110

MJ / Kg c ar casse s

Années

Biologique Conventionnel

Evolution de la consommation d’énergie

1987-2012

(18)

Evolution des émissions de GES

1987-2012

(19)

Valence, 18-19 sept 2013 Autonomie en élevage ovin

Les prairies : atout pour la séquestration du C.

-50 -30 -10 10 30 50 70 90

0 0.5 1 1.5 2 2.5

Conventionnel Biologique

Moy = 1.0

Chargement UGB/ha SFP Moy :

12%

(20)

Conclusion

Peu d’écarts entre AB et conventionnel. AB plutôt meilleur, mais forte variabilité

Thématiques nouvelles et complexes  équations et facteurs d’émissions et de consommation d’énergie à affiner

Productivité numérique : premier facteur explicatif des émissions de GES, mais avec un phénomène de seuil

Alimentation achetée et niveaux de productivité : effet majeur sur la consommation d’énergie (Cf impact de la mécanisation)

 Rappel : product. animale et auto. alimentaire -> résultats éco ++

GES : question sensible : élevage pointé du doigt, étiquetage carbone, directives internationales (FAO) et commerce.

 Ruminant = herbivore. Herbe  protéines de qualité via microbiote du rumen  méthane

 Autres atouts des ruminants : valo herbe, paysages, biodiversité, …

Autres atouts de l’AB : pas de pesticides, qualité eau, aspects soc…

(21)

Valence, 18-19 sept 2013 Autonomie en élevage ovin

Merci de votre attention

(22)

Variabilité des émissions de GES

Eq C O2 ( brut es ) /kg c ar c

(23)

Valence, 18-19 sept 2013 Autonomie en élevage ovin

Consommation d’énergie

22

MJ /k g car c

Références

Documents relatifs

L’élevage ovin s’est agrandi, avec deux périodes de mises bas, il est autonome en foin, la palette de produits est diversifiée (agneaux légers, engraissés, pour l’Aid), il

L’utilisation des caprins pour la production de viande suivant un mode d’élevage allaitant est courante en zone tropicale, notamment dans les Antilles Françaises où la race

Pour une première analyse, les facteurs explicatifs retenus sont l’effectif de brebis et les éléments constitutifs du revenu par brebis : marge brute hors primes, primes, charges de

L’étape suivante consistait à définir une typologie adaptée à l’analyse des coûts de production des élevages ovins viande. Les critères typologiques testés portaient sur i) la

Reste que, quelle que soit la zone d’élevage, en moyenne, les charges de structure pèsent plus lourdement que les charges opérationnelles : dans les exploitations des

Ces valeurs sont toutefois à relativiser si on retient comme base de calcul un différentiel entre le carbone stocké dans les sols des parcours pâturés et le carbone qui aurait pu

Nous faisons l’hypothèse que les niveaux d’émission de GES et de consommation d’énergie non renouvelable par unité de produit peuvent dépendre en particulier des niveaux de

Notons que l’efficacité énergétique globale (EEg) de l’exploitation baisse initialement (A.Alim) car l’amélioration de l’autonomie alimentaire du troupeau est réalisée au