Influence de la temperature sur quatre especes de trichogrammes (Hym. Trichogrammatidae) parasites de la pyrale du mais, ostrinia nubilalis hubn. [Lep. Pyralidae. I-Developpement preimaginal

HAL Id: hal-02726422

https://hal.inrae.fr/hal-02726422

Submitted on 2 Jun 2020

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Influence de la temperature sur quatre especes de trichogrammes (Hym. Trichogrammatidae) parasites de

la pyrale du mais, ostrinia nubilalis hubn. [Lep.

Pyralidae. I-Developpement preimaginal

Jacqueline Russo, Jean Voegele

To cite this version:

Jacqueline Russo, Jean Voegele. Influence de la temperature sur quatre especes de trichogrammes (Hym. Trichogrammatidae) parasites de la pyrale du mais, ostrinia nubilalis hubn. [Lep. Pyralidae.

I-Developpement preimaginal. Agronomie, EDP Sciences, 1982, 2 (6), pp.509-516. �hal-02726422�

Influence de la température ^sur quatre espèces ^de trichogrammes (Hym. Trichogrammatidae) parasites ^de

la pyrale ^{du maïs,} Ostrinia nubilalis Hubn. (Lep.

Pyralidae). ^{I. -} Développement préimaginal

Jacqueline RUSSO ^{Jean VOEGELÉ*}

* Le Ronsard, 33 bd Général Delfino, 06600 Nice.

** LN.R.A., Station de Zoologie ^{et de Lutte} biologique, 37, boulevard du Cap, ^F 06602 Antibes.

RÉSUMÉ L’étude comparée ^du développement ^de quatre espèces ^de trichogrammes, Trichogramma nubilale Ertle &

H y m é no p t è re

, ^{Davis, T.} maidis Pintureau & Voegelé, ^{T. rhenana} Voegelé ^{& Russo et T. schuberti} Voegelé ^{& Russo dans} Triehosramma

t

idae ^{l’oeuf d’ A nagasta} kuehniella Zell. (Lep. Pyralidae) ^a été suivie dans des conditions de températures ^constantes Tricho

g ramma

,

’

comprises ^{entre 10 et} 35 °C. Nous avons considéré les points caractéristiques suivants : seuils de déve- T

. nubilale ,

’

loppement, ^mortalité préimaginale minimale, accélération, vitesse de développement ^{et seuils de} proliféra-

T. maidis, ^tion.

T. rhenana , ^{Il est} possible ^de différencier les espèces par le seuil thermique ^{inférieur et} par la durée de développement ^à

T

. schube rti, ^une température extrême donnée. Le seuil de prolifération inférieur, également spécifique, semble, ^{à l’instar} Seuils de développement, ^{du seuil théorique de} développement, jouer le rôle de facteur limitant dans des conditions naturelles.

Seuils de prolifération,

Optimum ^de développe-

ment,

Ostrinia nubilalis.

SUMMARY Effect of temperature ^on four Trichogramma species (Hym. Trichogrammatidae), parasites of ^the H

y meno p tera

, ^european

corn borer, ^Ostrinia nubilalis Hubn. (Lep. Pyralidae). ^L Preimaginal development Trichogrammatidae, ^The development ^{of four} Trichogramma species : Trichogramma nubilale Ertle & Davis, ^T. nwidis Pintureau

Trichogramma, ^& Voegele, T. rhenana Voegeld ^{& Russo and T. schuberti} Voegelé ^{& Russo} in the egg of Anagasta ^kuehniella

T. nubilale, Zell. (Lep. Pyralidae) ^{was observed at different constant} temperatures ranging ^{from 10° to 35 °C. The}

T. maidis, following characteristics were determined : development thresholds, proliferation threshold, ^lowest preimagi-

T. rhenana, nal mortality, optimum acceleration of development.

T. schuberti, ^{There were} clear-cut differences between the four species ^{in lowest} development threshold and development Development threshold, ^{time at a} specified ^extreme temperature. Under natural conditions, the lowest proliferation ^{threshold seems} Proliferation threshold, to be the factor limiting development.

Optimum development,

Ostrinia nubilalis.

1. INTRODUCTION

Les effets de la température ^{sur le} développement ^des

insectes ont fait l’objet de nombreux travaux : L UDWI G &

CABLE (1933), ^{DAVIDSO N} (1944), ^{H UFFAKER} (1944), ^PRA-

DHAN (1946), ^{MATTESON & DECKER} (1965), ^SAVESCU (1965, ^{1971 et} 1973), ^{D AVID &} C LAVEL (1966 ^et 1967), ^mais

peu d’auteurs ^ont étudié systématiquement l’action de ce

facteur sur les trichogrammes.

L

UND (1934) ^a montré que la mortalité ^aux stades

préimaginaux ^chez Trichogramma ^minutum Riley ^{est fonc-}

tion de la température ^{et de} l’humidité. E IDMANN (1934) ^se

basant sur une révision bibliographique, ^{donna une table de} développement comparé ^à températures constantes pour 2 espèces, ^T. evanescens Westwood et T. minutum. M EJER

(1940) ^étudia l’action du facteur thermique ^{sur le} dévelop- pement ^{de T.} evanescens. Mais c’est surtout à QUEDt!AU

(1957) que l’on doit, pour ^T. cacoecia Marchal, ^{une étude}

fine de ce facteur. S AVESCU & N GUYEN (1972), ^{S AVESCU} (1971, 1973) ^{à leur tour,} approfondirent ^les rapports ^exis-

tant entre température ^et développement ^{chez 2} espèces :

T. chilonis Ishü et T. embryophagum Hartig ^{et donnèrent}

des précisions ^sur la notion de seuil.

Nous disposions ^{de 4} espèces ^de trichogrammes ^trouvées

sur des pontes d’Ostrinia nubilalis Hubn. Il importait ^de

choisir parmi celles-ci, ^{les mieux} adaptées ^{aux conditions} climatiques des lieux où elles peuvent être utilisées ^sous la forme de lâchers inondatifs contre la pyrale ^{du maïs et} également ^{de cerner les} conditions thermiques ^les plus

favorables et les plus critiques ^{à leur} développement.

Il. MÉTHODES

Les 4 espèces ^de trichogrammes considérées sont T. nubi- lale Ertle & Davis (1974), originaire ^des Etats-Unis,

T. maidis Pintureau & Voegelé (1980), ^{trouvée en Molda-} vie, ^{T. schuberti} Voegelé ^{& Russo et} T. rhenana Voegelé ^&

Russo, ^toutes deux découvertes récemment en Alsace

(VO E G EL

É ^& R USSO , 1982).

La recherche du profil thermique ^{de ces} espèces ^{a été}

faite sur un hôte de substitution Anagasta kuehniella Zell.

(Lep. Pyralidae) présenté ^aux trichogrammes ^{sous forme}

d’oeufs tués aux ultra-violets et stockés moins de 10 j ^{à 3 °C.}

Les expériences ^ont été réalisées dans des bains thermo-

statiques ^à température constante et à une photophase ^de

16 h de jour.

Des oeufs d’A. kuehniella sont exposés ^à quelques ^femel-

les âgées de 1 à 4 h pendant ^{un délai d’1/2 h à 1 h. La} ponte

a lieu dans des tubes placés dans le bain thermostatique correspondant ^{à la} température ^à laquelle ^{a lieu le} dévelop- pement. ^Aux températures extrêmes, l’apparition ^d’une

forte mortalité ne permet pas de procéder de la même manière et la ponte ^a lieu dans les conditions ambiantes du

laboratoire ; les oeufs parasités ^au nombre de 300 environ sont ensuite mis en incubation à la température expérimen-

tale.

Nous avons testé une gamme de températures ^assez

étendue allant de 10° à 35 °C et considérons comme

optimum ^de développement ^{celui de DAVID & C LAVEL} (1967), c’est-à-dire la température où l’on observe la plus

faible mortalité et l’accélération la plus élevée de la vitesse de développement. ^Les seuils de développement ^{ont été}

calculés à l’aide de la constante thermique, conformément

au travail de S AVE S CU (1965).

III. RÉSULTATS EXPÉRIMENTAUX

A. Etude de la mortalité préimaginale

L’examen de la fig. ¹ révèle que l’optimum thermique qui correspond ^au point ^{où la} plus faible mortalité est enregis-

trée (< 5 p. 100) ^{se situe vers :}

17 et 25 °C pour T. schuberti

19 et 26 °C _pour T. nubilale et T. rhenana 21 et 27 °C _pour T. maidis.

A mesure que l’on s’éloigne ^{de la zone} thermique ^la plus favorable, ^le pourcentage ^{de mortalité} augmente rapide-

ment et la mort intervient à un stade toujours plus précoce.

La majeure partie ^des imagos qui arrivent à émerger ^{à des} températures sublétales ne sont d’ailleurs pas viables.

En ce qui ^concerne les basses températures, ^{2 cas} peuvent

se présenter :

-

soit un arrêt de développement qui ^touche quelques

individus de la population ^{au stade} pronymphe (résistant ^au froid) dès que la température tombe au-dessous de

l’optimum thermique. ^La proportion ^{de ces derniers} augmente rapidement ^avec le froid. Il en est ainsi de

T. maidis qui, soumise à une période ^de froid, ^entre

d’abord en quiescence puis ^en diapause (P!Z2!0L, 1978),

-

soit l’absence de tout arrêt de développement ^{et une}

mortalité qui ^se répartit ^sur les divers stades postérieurs

à la pronymphe, ^ce que l’on ^constate chez T. nubilale,

T. rhenana et T. sehuberti.

Pour une espèce donnée, ^{à la} température correspondant

au plus ^lent développement complet ^de l’adulte, ^les imagos

sont immobilisés par le froid ^et émergent péniblement. ^{Il est}

d’ailleurs difficile de préciser ^le point ^minimal qui permet ^la formation et l’émergence ^de l’adulte, ^{car aux basses} tempé-

ratures, ^{un autre} facteur varie et interfère sur les résultats :

l’hygrométrie. ^{Ainsi à 10 °C, une fraction} importante ^des

insectes de T. schuberti est complètement formée mais n’arrive pas à éclore dans ^une atmosphère saturée de vapeur d’eau.

En ce qui ^{concerne les} températures élevées, ^{des effets} défavorables sont déjà ressentis à partir ^de 26 °C, ^{mais la} résistance varie d’une espèce à l’autre. Manifestement,

T. schuberti et T. maidis supportent ^{mal les} températures élevées, la limite du 50 p. 100 de mortalité préimaginale

étant dépassée ^{dès 30 °C, alors} qu’elle ^{est tout} juste ^atteinte

vers 33 °C _pour T. rhenana et T. nubilale.

Dans la zone des températures sublétales et létales, ^les prénymphes ^{meurent sans} pouvoir atteindre le stade nym- phal ^ou, si elles y parviennent, ^les quelques ^{adultes formés}

ne réussissent, ,le plus ^souvent, pas à percer la paroi ^du

chorion-hôte.

La température 35 °C marque la limite extrême de

développement ; ^aucune espèce ^ne dépasse le stade nym-

phal ^{et T.} schuberti s’arrête au stade embryonnaire.

B. Vitesse de développement

La vitesse s’exprime par l’inverse de la durée du dévelop- pement. Différents modèles mathématiques, ^{dont D AVID &}

CLAVEL (1966) ^{ont fait une} synthèse, peuvent ^{être utilisés.}

Nous retiendrons la fonction logistique :

où k, ^{a et b sont des} constantes,

v la vitesse de développement ^{et t la} température.

Cette équation ^{a été} explicitée par ^{D AVIDSON en} 1944 et

peut, d’après ^{cet auteur,} s’appliquer dans 85 p. 100 des ^cas

au développement des insectes.

1. Calcul des paramètres k, ^{a et b}

a) Le calcul de la constante k donne les valeurs suivan- tes : T. nubilale, k = 15,39 ; ^T. maidis, k = 15,46 ;

T. rhenana, ^k

15,58 ; ^T. schuberti, ^k

15,58.

Trois températures ^moyennes équidistantes, 15-20-25 °C ont été utilisées _{pour T.} nubilale, ^T. rhenana, ^T. schuberti,

et 16, 22, ^{28 °C} pour ^T. maidis, selon le modèle présenté par DAVIDSON.

b) Le calcul des constantes a et b par résolution de

l’équation log k v v

(a - bt) log ^{e a été fait en choisis-}

sant des valeurs de t égales ^{à 20 et 25 °C. Nous} obtenons les valeurs suivantes :

T. maidis : a

4,99 ; ^b

0,22 T. nubilale : a

4,76 ; ^{b =} 0,20

T. rhenana : a

4,27 ; ^b

0,19

T. schuberti : a

4,27 ; ^b

0,19.

2. Calcul du point d’inflexion de ^{la courbe}

La température ^à laquelle la courbe s’infléchit peut ^être considérée comme l’optimum ^de développement ^au-delà duquel ^toute augmentation ^de température ^{aura des effets}

néfastes (D AVID ^& C L A VE L, 1966). ^En effet, au-delà de ce

point, ^{il ne} faut pas perdre ^{de vue} que si la durée de

développement ^{diminue tandis} que la vitesse augmente, l’accélération par contre est ralentie.

L’abscisse de ce point ^est donnée par la valeur ^t

b ^et

l’ordonnée _par v

= 1 2 k.

Le développement ^{de T. nubilale se} fera dans des conditions optimales théoriques ^{à 23,8 °C en 12,3 j, celui de}

T. maidis à 22,7 °C ^en 12,9 j, ^{celui de T. rhenana et de}

T. schuberti à 22,5 °C ^en 12,8 j (ce point n’est pas le synonyme du seuil 01 défini par S AVESCU et qui correspond

à la limite supérieure ^{de la zone} optimale).

C. Etude du développement

Nous avons suivi le développement depuis ^la ponte ^de l’oeuf jusqu’à l’émergence ^de l’imago ^{à toutes les} températu-

res (tabl. 1). Nous voyons que les espèces ^se différencient essentiellement _{par les} limites inférieures et supérieures.

Aux basses températures la durée de développement repré-

sente une caractéristique spécifique ; ^{elle est en effet} respectivement pour T. nubilale, ^{T. rhenana et T. schuberti}

à 12 °C de 54, ^{52 et} 49 j ^avec cependant ^des émergences

étalées sur 2 ou 3 semaines. Il est à noter que ² espèces,

T. schuberti et T. nubilale, ^se développent jusqu’au ^stade

imaginal ^{à 10 et 11 °C} respectivement ^{mais, à ces} températu-

res, les adultes restent inactifs et ne peuvent émerger.

T. rhenana et T. maidis, ^au contraire, ^{ou se} développent ^et émergent, ^ou s’arrêtent au stade prénymphe (à ^{11 et 15 °C} respectivement). ^{Il en est} de même pour la limite supérieure qui ^est respectivement ^{de 34 °C} pour T. nubilale ^et T. rhenana, ^{33 °C} pour ^T. schuberti et 32 °C _{pour T.} maidis.

La durée de développement ^la plus courte est de 7 j ; ^{elle est}

observée à la température ^{de 30 °C} pour ^toutes les espèces.

Au-delà, ^{on observe un} ralentissement de la croissance. Ces limites thermiques étant toutefois difficiles à préciser, ^il

nous a paru intéressant de suivre ^un modèle mathématique,

en l’occurrence, celui de S AVE SC U (1965), pour analyser

certains points biologiques particuliers. ^{Cet auteur déter-}

mine 5 constantes de développement : ^{la constante thermi-}

que K, ^{le seuil} thermique ^{inférieur ou seuil} biologique t o , ^le seuil de prolifération ^{inférieur 0, le seuil de} prolifération supérieur ^ou optimum thermique 01, ^{le seuil} thermique supérieur ^T.

1. Seuils de développement inférieur et supérieur

a) ^Constante thermique K ^{et seuil} thermique inférieur t o

Nous avons calculé le seuil t o ^en utilisant les températures comprises ^{entre 15 et 25} °C, la valeur K n’étant vraiment constante que dans la gamme des températures moyennes

(U VAROV

, 1931 ; S AVESCU , 1965).

La durée du développement ^est déterminée comme une

fonction hyperbolique ^{de la} température pouvant ^être représentée par x! =! ^{où x! est la durée de dévelop-}

pement ^{à une} température t., ^{K la constante} thermique ^et t o le seuil thermique ^inférieur théorique. ^{Dans ces conditions}

et si l’on tient compte que ^K n’est constante que dans la

zone des températures moyennes.

En prenant 2 valeurs de t n comprises ^{entre ces} températu-

res moyennes : t l ^et t z auxquelles correspondent ^{des durées}

de développement ^{XI et Xz , on} peut calculer le seuil

thermique to

^{Xz tz - X I} t ’ puisque

X z - X I

X

I (t l

t O ) = x z (t z - t O )-

Cette valeur a été calculée dans le tableau 2 pour les 4 espèces ^de trichogrammes. Connaissant cette valeur, ^on peut ^{calculer la valeur K} de chacune de ces espèces puisque

K

X I (t l

t a ) ^ce que nous avons fait dans le même tableau. Enfin l’on peut également calculer la valeur du coefficient thermique ^{de S AVESCU} X, ^{où X est égal à 365 j,}

ainsi que la température ^seuil théorique ^à partir ^de laquelle

le développement ^{se ferait en un an,} t,

t o + K ^{x (tabl. 2)}

ainsi que le nombre théorique ^de générations par ^an à une

température ^{t n en} utilisant la formule de ce même auteur

b) ^Seuil thermique supérieur ^T

Le seuil thermique supérieur théorique ^{T est} donné par la formule de S AVESCU T

t o ⁺ 1!. Si cette formule s’appli-

que ^avec satisfaction à un certain nombre de _cas, nous avons

pu vérifier qu’en ^ce qui ^{concerne les} trichogrammes, ^les espèces ^étudiées désobéissent à ce modèle mathématique,

les valeurs calculées ne correspondant absolument _{pas à la} réalité ^et aux valeurs expérimentales représentées figure ^2.

2. Seuils de prolifération inférieur ^{0 et} supérieur ⁰¹

Les seuils biologiques ^{extrêmes ne} correspondent pas ^aux

températures que peut effectivement supporter ^une espèce

donnée en raison de la mortalité qui, ^{dans ces zones} sublétales, s’oppose ^{à la} pérennité ^de l’espèce. ^{De ce fait,}

S AVESCU

définit une zone de température ^{0-01 où} l’espèce ^{non seulement} peut ^se développer ^mais également

se perpétuer (proliférer) normalement.

Les valeurs de ces seuils sont données par tes formules :

Elles correspondent ^aux points où les données expéri-

mentales s’écartent de la courbe théorique ^de: développe-

ment. Seule la formule 0 est compatible ^{avec nos résultats} expérimentaux.

3. Analyse

Les seuils thermiques ^{ainsi définis} marquent ^{la limite de}

trois zones biologiques caractérisées par la durée du déve-

loppement ^{et la} prolifération. ^{Les 2 zones de} tolérance, ^où

le développement complet ^est possible ^{mais les conditions}

de vie précaires, encadrent la zone la plus favorable à la vie, dite du ^« préférendum thermique » :

a) ^{La sous-zone} froide ^{ou zone sublétale} inférieure (t

o

- O) ^dans laquelle ^la « constante thermique ^{» K dimi-}

nue ; la durée réelle de développement ^est plus ^courte que la durée théorique ^{et la} prolifération ^{est nulle.}

T. rhenana et T. schuberti se caractérisent _{par leur}

aptitude ^à supporter ^les températures ^froides puisque ^la

sous-zone froide est comprise ^entre t o (10,45 °C) ^{et 0} (13,9 °C).

T. nubilale, plus sensible, ^{voit sa} vigueur ^{baisser entre} 14,7 ^et 11,3 °C. Elle manifeste également ^une grande

tolérance à l’égard ^{du froid.}

Enfin T. maidis peut théoriquement ^se développer ^entre 15,8 ^et 11,9°C ^mais expérimentalement ^il n’y ^a plus d’émergence au-dessous de 16 °C. Sachant qu’il ^ne peut y avoir chez cette espèce ² générations successives de diapau-

sants (PizzoL, 1978), il serait intéressant de déterminer le seuil de développement ^{de la} F, issue de femelles diapau-

santes. Nous savons que dans la ^nature la sous-zone froide

correspond ^{à une réalité} biologique (FE!tEm, 1980).

b) ^{La sous-zone} optimale ^ou préférendum thermique (0 - 0 1 ) ^dans laquelle ^la « constante thermique ^{» K est}

vraiment constante ; les durées de développement ^théori-

que ^et réelle diminuent avec l’augmentation ^de tempéra-

ture, la prolifération ^va croissant. Il est possible pour ^une

température ^donnée de calculer le cycle ^d’une espèce ^entre

ses deux limites inférieure et supérieure ^de prolifération (Russo, 1980). ^{Entre ces deux} points ^{la somme des} températures effectives nécessaire au développement (constante thermique K) permet d’extrapoler ^{les résultats}

aux conditions thermiques ^variables.

Cette zone favorable est assez étendue pour ^toutes les

espèces (13,9 ^{à 30 °C} pour T. rhenana et T. schuberti, 14,7 ^à 30 °C _pour T. nubilale, 15,3 ^{à 30 °C} pour T. maidis).

Il faut remarquer que la limite inférieure du préférendum

de T. maidis coïncide avec la température expérimentale

pour laquelle ^le développement n’est pas suspendu par ^une

diapause.

c) ^{La sous-zone chaude ou zone sublétale} supérieure (a

]

- T) ^dans laquelle ^la « constante thermique ^» augmente ; la durée réelle de développement augmente comparativement ^{à la durée} théorique, ^la prolifération

diminue.

Dès 30 °C, ^{T. nubilale se trouve dans une situation} défavorable mais cela n’implique pas ^un abaissement du seuil supérieur ^{situé à 34 °C.}

Le point ^de prolifération supérieur ^{01 est semblable} (29 ^à

30 °C) pour ^toutes les espèces ^{mais la} température ^amenant

la mort est, rappelons-le, ^{de 32 °C pour T. maidis, 33 °C}

pour ^T. schuberti, ^{34 °C} pour ^T. rhenana et T. nubilale.

Elles se distinguent donc par ^une tolérance légèrement

croissante vis-à-vis de la chaleur.

D. Schéma du profil thermique ^{des 4} espèces

Grâce aux données précédentes, ^nous pouvons schémati- quement établir le profil thermique ^des espèces ^{étudiées :}

T. nubilale se développera ^{entre 11,3 et 34 °C avec une}

vitesse accélérée des processus biologiques ^à 23,8 °C. ^La reproduction ^des adultes, ^{élevés aux} températures ^de 14,7 ^à 30 °C, ^est normale. La mortalité minimale larvo-nymphale

se situe entre 19 et 26 °C.

T. maidis se développe ^entre 11,9 ^et 32 °C ; elle atteint

son optimum ^à 22,7 ^{°C. La} reproduction ^est possible ^entre

15,3 ^et 30 °C, ^{avec un maximum} de descendants entre 21 et

27 °C.

Le développement ^{de T. schuberti et de T.} rhenana, possible ^entre 10,5 ^{et 33 ou} 34 °C, ^sera optimal ^à 22,5 ^{°C. La} reproduction ^est possible ^{entre 13,9 et environ 29 °C} pour les 2 espèces, ^{avec un} pourcentage d’émergence ^maximum

entre 17 et 25 °C _pour T. schuberti, ^{entre 19 et} 26 °C pour ^T.

rhenana.

IV. CONCLUSIONS

- Chaque espèce ^se différencie par la valeur des seuils

thermiques ^{et la durée de} développement ^aux températures extrêmes, ^faits qui ^{semblent en relation avec la} répartition zoogéographique, ^{notamment en ce} qui ^{concerne le seuil}

inférieur. Il est en effet possible ^de séparer par les seuils

thermiques ^des espèces adaptées à des milieux différents,

mais plus difficilement des espèces sympatriques provenant de milieux dont les grandes composantes abiotiques ^sont comparables.

T. nubilale est originaire du Sud du Delaware (Georges- town), c’est-à-dire d’une région ^{à climat} tempéré, ^{à hiver} froid, et montre effectivement une bonne résistance ^au froid.

Des espèces sympatriques, aussi différentes que celles

représentées par T. rhenana et T. schuberti, ^{se sont} adap-

tées de façon ^semblable (elles ^{ont les mêmes} constantes de

développement, quel que soit le modèle mathématique) ;

elles supportent ^des températures ^{assez basses et} les limites de tolérance sont éloignées. Elles s’assurent ainsi une

protection suffisante contre le froid hivernal et sont adap-

tées à des amplitudes relativement fortes de variations

climatiques annuelles dans des régions semi-continentales

(Alsace).

Par contre, chez T. maidis originaire ^de Moldavie, ^donc soumise à un climat continental plus marqué, ^{le seuil}

inférieur expérimental ^est relativement élevé. Cependant,

sa faculté d’entrer en diapause représente ^une adaptation

aux conditions défavorables à venir.

Trois voies différentes nous ont permis ^de dégager ^la

notion d’optimum ^de développement

-

L’étude de la mortalité préimaginale ^{met en effet en} évidence, pour les diverses espèces, des différences de sensibilité ^aux températures critiques. ^{Ainsi T. schuberti}

montre des préférences thermiques sensiblement plus ^bas-

ses que les ^autres espèces.

-

La recherche du point d’inflexion de la courbe expo-

nentielle, ^montre que l’optimum ^de développement ^{ne varie}

pas considérablement selon les espèces. La tendance de T. nubilale à se développer ^aux températures plutôt ^élevées apparaît (23,8 °C) ^mais le calcul ^ne différe;ncie pas les 2 espèces alsaciennes, ^{T. rhenana et T. schuberti.}

-

Enfin, l’étude de la zone optimale ^de développement,

dans laquelle température ^de développement ^et reproduc-

tion sont liées _par une relation positive, ^{met l’accent sur le}

seuil inférieur de prolifération ^{O. Sous nos climats, il}

semble jouer le rôle de facteur limitant la prolifération ^des espèces ^et permet ^de comprendre ^en partie ^{les lois} qui régissent ^le développement ^{et la} multiplication ^des popula-

tions dans la nature (F ERREI RA, 1980).

Les données obtenues nous conduisent à penser que, dans les zones des lâchers inondatifs saisonniers, ^{le climat} n’interdit pas le maintien permanent ^des espèces. Cepen-

dant une lignée ^à développement ^{continu est} obligée, pour suivre le rythme annuel de la pyrale ^{du maïs,} de chercher des hôtes-relais. T. maidis, par contre, ^semble s’acclimater,

sous forme de populations résiduelles, ^{dans un îlot du} Rhin,

car elle a en commun avec son hôte l’habitat et l’adaptation

aux conditions climatiques. Elle n’est pas obligée ^de disper-

scr son action à la recherche d’hôtes intermédiaires et peut spontanément jouer ^un rôle efficace dans la destruction de

petits foyers ^d’hôtes nuisibles, ^d’autant plus que les oopla-

ques de pyrales présentent vis-à-vis de cette espèce ^{un bon} degré d’attractivité (Russo, 1980).

Reçu le 20 octobre 1981.

Accepté ^le 15 février ^1982.

RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

David J., ^{Clavel M.} F., ^{1966. Essai de} définition d’une tempéra-

ture optimale pour le développement ^{de la} Drosophile. C. R. Acad.

Sci. Paris, ^Sér. D, 262, 2159-2162.

David J., ^Clavel M. F., 1967. Influence de la température d’élevage ^sur la mortalité larvo-nymphale ^et la durée de développe-

ment de la Drosophile. ^Nat. Can., 94, ^209-219.

Davidson J., ^{1944. On the} relationship ^between temperature ^and

rate of development of insects at constant temperatures. ^{J. anim.}

Ecol., 13, ^26-38.

Ertle L. R., ^{Davis C.} P., 1974. Trichogramma ^{nubilale new} species (Hymenoptera, Trichogrammatidae), ^an egg Parasite of Ostrinia nubilalis (Hubner). Ann. entomol. Soc. Am., ⁶⁸ (3), ^525-528.

Eidmann H., ^{1934. Zur} Kenntnis der Eiparasiten der Forleule insbesondere über die Entwicklung ^und Okologie ^{von Tricho-}

gramnw minutum Riley. ^Mitt. Forstwiss., ⁵ (1), ^56-77.

Ferreira L., ^1980. Mythymna unipuncta ^Haw. (Lepidoptera, ^Noc- tuidae). Recherche d’un triehogramme (Hymenoptera, Trichogram- nwtidae) adapté ^{à cet} hôte. Thèse 3’ cycle, Marseille, 117 p.

Huffaker C. B., 1944. The temperature relations of the immature stages ^{of the malaria} mosquito, Anopheles quadrimaculatus SAY _ with a comparison ^{of the} developmental power of ^constant and variable temperatures in insect metabolism. Ann. entomol. Soc.

Am., 37, 1-27.

Ludwig D., ^{Cable R.} M., 1933. The effect of alternating tempera-

tures on the pupal developmental ^of Drosophila melanogaster Meigen. Physiol. Zool., 6 (4), ^493-508.

Lund H. O., 1934. Some temperature ^and humidity relations of two races of Trichogramma ^minutum Riley. Hym. Chalcidoidae. Ann.

entomol. Soc. Am., 27, ^324-340.

Matteson J. W., ^{Decker G.} C., ^1965. Development of the Euro- pean ^corn borer at controlled constant and variable temperatures.

J. econ. Entomol., 58, 344-349.

Mejer ^N. F., ^1940. Influence of varying temperatures ^{on the form} of development, fecundity and sex-ratio in Trichogramma ^(T.

evanescens), Westw. Vact. Zasc. rast., 1, 2, ^153-160.

Pintureau B., Voegelé J., 1980. Une nouvelle espèce proche ^de Trichogramma evanescens Westwood : T. maidis (Hym. ^Trieho- grammatidae). Entomophaga, ²⁵ (4), ^431-440.

Pizzol J., ^{1978. La} diapause ^chez Trichogramma evanescens Wes- twood (Hymenoptera, Trichogrammatidae), écoiype moldave, parasite oophage ^{de la} pyrale ^{du maïs.} Diplôme ^Ecole Pratique ^des

Hautes Etudes (3 1 section) Montpellier, 78 p.

Pradhan S., 1946. Insect Populations ^{Studies IV} Dynamics ^of Temperature ^{Effect on Insect} Development. Proc. N. Inst. Sci.

India, 12, ^385-404.

Quednau W., 1957. Über den Einfluss von Temperature ^und Luftfeuchtigkeit ^{auf den} Eiparasiten Trichogramma cacoecia Mar- chai (Eine biometrische Studie). ^Mitt. biol. Bundesanst. Land.

Forstwirtsch, 90, ⁶³ p.

Russo J., 1980. Caractérisation de quatre souches de trichogrammes (Hyménoptères, Trichogrammatidae) ^{trouvées sur} pontes ^d’Ostrinia nubilalis (Lépidoptères, Pyralidae). ^{Thèse 3 e} cycle - Montpellier, 136 p.

Savescu A., 1965. Constantele Dezvoltarü Insectelor Polivoltine si

importanta ^lor pentru ^{Teoria si} practica protectiei Plantelor. An.

Inst. Cercet. Prot. Plant., 3, ^289-304.

Savescu A., ^1971. Analiza conditülor de Crestere si Dezvoltare a

viespii Oofage Trichogramma evanescens Westw., in Vederea Folosirüei ca Mijloc de Combetere biologica ^a Noctuidelor. An.

Inst. Cercet. Prot. Plant., ^6.

Savescu A., 1973. Criteria for establishing the conditions of release of the wasp Trichogramma embryophagum ^{Htg. in integrated}

control programmes. Ann. Inst. Cercet. Prot. Plant, 9, ^363-376.

Savescu A., Nguyen Ngoc Tien, ^1972. Analysis ^{of conditions}

necessary for growth ^and development ^of Trichogramma ^chilonis

Ish. oophagous wasp in view of establishing the conditions of its

releasing in crops infested by European ^{corn borer} (Ostrinia nubilalis) Hubn. Anu. Inst. Cercet. Prot. Plant, 8, ^179-189.

Uvarov B. P., ^{1931. Insects} and climate. Trans. entomol. Soc.

London, 79, ^1-247.

Voegelé J., ^Russo J., 1982. Les trichogrammes. Découverte en

Alsace de 2 espèces nouvelles de trichogrammes. Trichogramma

schuberti et T. rhenana (Hym. Trichogrammatidae) ^sur pontes d’Ostrinia nubilalis Hubn. (Lepid. Pyralidae) Annls. Soc. Ent. Fr.

(N. S.) ¹⁷ (4) ^535-541.