Les écoulements glaciaires wisconsiniens dans les Cantons de l'Est et la Beauce, Québec /

.'

---_.

----_.-~---_._-_._---~--- _'" '1 _J i <l "

•

S~O~

"TL.-=:

"

Le.

i

Cb\l \,.~ ~

eNTs

~

_\..A

~~ R\"Q.es ~f\w.s.

_{. u:}

S"'-h

".

\

.

(

~'" <4",-É~EC.

..

•

-'

J

~ "

/

"

, c, " ( ,. ,,'

\

-.

, _:.

"

"

.

','

,

, "

0

, \

•

'" 1

.L~

;-... tl'

"

'- ,f

UNIVERSI!E McGILL

LES ECO'QLEMENrS GLACIAIRES WISCONS:t;:NIENS

'p

DANS LES CANTONS DE L'EST El'

LA BEAUCE, QUEBEC '.

PAR

.J

GUY teRTIE " DEPARTEMENT DE GEO~

\

~IRE SOUMIS A

LA FACULTE DES ErODES Er RECiŒRCHES GRADUEES

l', J "

POUR REMPLIR PARrIELLEMENl' LES -EXIGENCES EN VUE DE L',OB'l'ENrIOB DU DEGRE DE

If.. ' LA HAITRISE ES SCIENCES

/

1

If

'"

.

, .

,

.-

_'.,

o

,

, i

1 \

o

, _.

,.

, '~ ~,

Les'écoulements glaoiaires ayant affeoté les Cantons de l'Est et la 3eauce ont été étudiés au moyen des polis glaciaires, des tra~nées d'indica-teure" et des morphologies glaciaires typiques qui leur sont associés.

( . Un pre~er é:oulement vers le Sud-Ouest et l'Ouest, localisé dans

l~ Sud du secteur etudie, est relié soit

a

un glacier continental (glaciation

1 f

\

Chaudi~re ?), soit

à

~e calotte locale.

Les polis glaciaires du _o deuxi~me écoulement, vers le Sud-3st, cou-vren tOllt le Sud du Québec. Las tra1nées ~ 'erratiques ultra-basiques et des élém nts en trace Ni et Cr associées

à

cette phase (calotte continentale Lan-n e) sont nettes et font plus de

50

ki1om~tres de long.

Les effets de la transgression marine fini-glaoiaire sur le profil

,

, ,

du

1a~ier

laurentidien ont engendré un écoulement vers le Nord. . Cet

écoule-men , ₁

~streint

aux parties centrale et nord de la région étudiée, fut bref,

1n~ense

et court tels qU'indiqués par la préservation des

tra~nées

d'errati-,

'ques du mouvement précédent, par la fréquence des queues de rat (crag-and-tail

-striations) du syst~me N et par un transport maximal d'envir.on 20 ki1oœtres.

Un mouvement suivant vers l'Ouest, plus faibie et c0t:lfinl dans l'interfluve Chaudi~r~-St-François a modifié 1ég~rement la dispersion du

mou-f '" 1 •

vement préoédent. ' ~

, ,

Le complexe morainique du Highlard Front

à

l'Ouest de la, Chaudi~re (t

i

r

" _{, ,}

-0,

o

o

~----

---_

... i 1 / 1 \

/

YJ.Ovem.ents in the ':;;astern-Townships and ~auce aréas were studied by m.eans of striations, dispersal of erratics and trace elements, and the morpho-logy of glacial aeposits.

In the southern part of the area studied, the ice first flowed

south-westward and later toward the west. This represents either an ice-sheet (Chaudi-!

,.-J

ère glaciation 1) or a local ice-cap.

'rhe striations of the second major movement,which was southeastward,

are

ubiquitoua. ~rratic and trace element train~ (ultramafic rocks, granit~,

Ni and Cr) associatell with this invasion (Lennoxville glaciation) are more than

50 kilomaters long am weU defined.

A

dr~~own of the Laure~ide ice resulting !rom the late Wisconsinan

marine transgression in the St-Lawrence lowlands caused northward mo~ment •

•

This ice-flow, restricted to the central and northern part of the region, was intense, of short-duration and of limited extend ,as shown, respectively, by

do-minant northward crag-and-ta!l striations, maximum northward transport of about _{, ,<} 20 kilometers apd unmodified southeastward indicator trains.

A lesa important westward ice-flow followed mainly in the area bet- ' ween the Chaudière

am

St-François Rivera. l'1odification of the evidence of the preeeding iee transport by this one is weak.

The

Highland

Front moraine was probably deposite~later during a

La~ntide read~ance

against the

northern-fa~ing

slope west of the Chaudière River.

..

o

o

j-

... "',..J;>.,_ ...

Hi

TABLE DES MATIERES

page

,

RESm~ ••••••• 1 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • 1\ • • • • • .. • .. • ~t' .. • • U • •

i

ABSTRAcr •••••••••••••••• • • • • • • , • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ~ , • • • • • 11 'rA3W D.i:S HATER.!:S ••••••••••••••• , ••••• i • • • • • • • • • • • • • • • • ' • • • • • • • • • • •

J.

~.

. ..

1ii

Chapi tr~

1-

Introduction ••••••••••••••••••••••••••••••• · •••• • •• •••••• ~ • ; • • •

1.1-

1.2-

1.3-

1.4-

1.5-

1.6-localisation ...••••••• i • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Cad.re physique .••••••••••.•..•••• 1 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Ob jectifs ...• • · .. · · · ~ · · · · • • · · · • · · • · · · ~thodologie .i • •• , •••••••• • • • • • • • • • • • • • • • • • •• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Terminologie ~ ••••••••••••••.•• · 1 1 • , • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

.

.

Re.merciements .•••••••••••••• , ••••• • • • • • • • •• • • • • • • 1 1 • • • • • • • • • • • • • .~

Chapitre

2-

Travaux antérieurs ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

2.1-

2.2-

2.3-

2.4-~"

Histor1q ue •••••••••••••••••••••••• • •• • •• • • • • • • • • • • 1 • • • • • 1 • • • " • • • ,

Concept des glaciers locaux ••••••••••••••••••••••••••••••••••••• •

2,2.1- ills ... , ... · ... ···

2.2.2- Chalmers .•.••••••.••••••....•••••••.•••••••••.••••••••• ·

2.2.;-

période

pré-1960 ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ;

2.2.4-

Période

post-1960

~.

• ., •••••••••••••••••••••••• , ••• • •• • • •

2.2.5-

Régions vois1nes ••••• ~ ••••••••••••••••••••••••••••••••••

Glaciers continentaux et stratigraphie ••••••• , ••••••••••••••••••••

Résumé et conclusions ••••••••••••••• ~ ••••••••••••••••••••••••••••

1

Chapitre )- ' Les polis glaciaires •••••••••••••• ~ •••••• • •••• • •• • •••• • • • • •• •

3.1-

Définition et inventaire ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 3.1.1- Définition .••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 3.1.2- Inventaire .•••..•••.••••..•••.•• , •.•••••••••.••••....•.•

J.l.3-

Etuies r.gionales •••••• , ••••••••••••••••••••••••••••••• :.,

3.1.4-

Etudes locales ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.•• A- l'interfluve ••••••••••••••••••••••••••••••••• • • ••• • •

B-c-

Sud et Oue st •••• 1\.1 • • • • • • • • • • • • • • • • • • t • • • • • • • • • • • • • • • Est de la Chaudière ••••••••• ;' ••••• ,- ••••••••• , ••••• ' ••

3.2-

Compilation et criÛres •••••••••••••••••••••••••••••••• '. • • • • • • • • •

3.2.1-

Compilation •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

3.2.2-

Cr1t~re de palarité ••••••••••••••••••••••••••••••••••••• ./' A- Sens et direction •.•••••.•.•. J • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • t

B-

ChronoJ,.ogle relative •••••••••••••••••••••••••••••••• ,

.

3

~3~' '1'raitement des donnees •••••••••••••••••••••••••••• • •••• • •• • • ••• • •

f.'

3.3,.1-

Aspect

statistique •••••••••••••••••••

à • • • • • • • • • • • • • • • • • • 1 / 1

1

1 10 10

12

13

\

15

15

17

17

18

21

23

25

28

31

35

35

35

35

35

;8

)8

40

41

42

42

44

44

"'50

57

57

? t,

\

l:

t { ."

0

A- _Chronologie relative •••••••••• ' •••••••••••••• i • • • • • • • B- Rosettes A et B ••••••••••••••••• i • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

).3.2-

Caractéristiques des systèmes •••••••••••••••••••••••••••

A- Grou pa SO et 1 O ••••••••••••••••••••• , •••••••••••••••• B- Groupe, 53 •••••.•••• fi • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

c-

Grou pe \N, 0 et E ... t • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

:3.;

.J-

Le s défiections •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

3.4-

Résumé et conclusions ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Chapitre

4-

Les erratiques •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

4.1- Inciicateurs ..•••..•.••• • ~ ... ., ••....

4

.2~ Travaux antérieurs ...•...•.•••..• l ' • • • • • • • • • • • • • • • 1 • • • • • • • • • • • • •

4.2.1-

Secteur de l'interfluve •••••••••••••••••••••••••••• ~ ••••

4.2.2-

Secteur ouest et sud ••••••••••••••••••••••••••••••••••••

4.2.3-

Secteur est, ... ~\ ...•...•.•. \ ... .

4,3-

Méthodologie •••••••••••••••••• ,. .••••••. • ..••••••••••.••.••.•

.

f •

/

4.4-

Compilation et discussion ••••••••••••••••••••••••••••••.•••••••.•

4.4.1~ Dis~rsion des ultra-b~siques et serpentinites

à

Thetford-l1ines ..•...•• ~ .•.•..••..•••••.•••.•..•..•.••...

:~ 4.4.2- Disœrsion des amphibolites de Belmina .••••.•• , ••..••...

4.4.3-

DisPersion des ultra-ba~iques et serpent1n1~e à Asbestos

4

_.5-

R9 SUlne • • et conclus ons ••••••••••• i

1\ ...•..••••.•..•••..•...•...

\

Chapitre

5-

Les dépats meubles ••••••••••• _.1 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • \

5.1-

5.2-

5.;-

5.4-Les 9skers ...••...•.•••.•..•• • 1 • • • • • • , • • • • • • • • • • • • • , • • • • • • • • t"

Le s mor aine s frontale s .••..•.••.•...•••.•..••.•.•••.•..•..••...

d , · 1 \

Les epot~ acustres ••••••••••••••• " ••••••••••••••••••• 1 • • • • • • • • •

Conclusions . ~ ••...••...•...•.•.•...••....•••••.•...•....••....

Chapitre

6-

Géochimie du till de fond •••••••••••••••••••••••••••••••••••••

/

6.1-

Objeotifs ••....•• , ..••..•• , .•.•••....•••.•.•••• . ~ ••..•.• , ....•... , 6.2- 119thodologie ....•.•...•...•.•...••..•...••...••...

6.2.1-

.c':chantillonnage ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••.

6.3-

6.4-

6.5-

6.6,-6.2.2-

.An.alyse ... .

6.2

.3~ Compilation ••••••••••••••••••• , •.• , ... .

Cadre géologique et physiologique ••••••••••••••••••••••••••••••••

6.3.1-

Physiographie et lithologie •••••••••••••••••••••••••••••

6.;

.2- Géologie du Q\laternaire •••••••••••••••••••••••••.••••• ' ••

Indica.teurs géochimiques ..••.••••.•••••...•.••.• 1 • • • • • • • • • • • • • •

6

.4.1- l~ickel •••••• " ," , •••••••• 1 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • t • •

6.4.2-

Chrome •••••••••••••••••••••••••• , ••• -••••••••••••••••••••

Analyse des résultats... • ••••••••••••••••••••••••••• 1 • •

6.5.1-

Patron~ et zon~s anomaliques ••••••• r • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

A... Centre-Sud .•• ', ~ ••••••••••••.••••••••••••••••..•.•••..

B-

Nord-Ouest

et

centre-Nord ••••••••••••••••••••••••••••

C- Centre-Est •••••••.•• : ••.•••••• , •••••••••••••.•••••.•.

D- Sud-west ..••• I • • • • • • • • • • • • • • '1 • • • • • • 1 • • • • • • • • • • • • • • • • •

6.5.2-

Seuil et amplitude des anomalies ••••••••••••••••••••••••

Concl usions .••••••••••.•••••••••••.•.•••••••••••••••••••••••••••.

6.6.1-

Secteur'

d'

Asbestos •••••• ~.. • •• ••••• • ••••••••••••••••••

6.6.2-

Secteur de Thetford-Mines •••••••••••••••••••••••••••••• ₁ iv

58

62

64

65

67

68

70

73

77

77

79

79

82

83

87

91

91 '

101

105

108

113

11;

llJ.f

122

122

124

124

125

125

126

127

_...

127

127

140

141

141

144

147

149

149

149

151

15;

155

161

16}

16

,e

v

Cha~ftre ~- Les écou1amant~ glac1~ires ~ans le Sud du Québeo ••••••••••.•••

170

7.1-

,.;uts et orit~res •••••••••••••••• ' •• ; •••••••• , •••••••••••••••••••••••

170

7.2-

Zcoulement vers le Sud-Ouest et l'Ouest ••••• ',' •••••••••••••• 1 •••••

171

7.2.1-

~coulement vers le Sud-Ouest ••••••••••••••••••••••••••••

171

7.2.2-

::i:coulement vers l'Ouest •••••••••••••••• i • • • • • • • • 0- • • • • • • •

171

7.3-7.4-

Ecoulement vers le Sud-3st ••••••••••••••••••••••••••••••• : ••••••• 172

7.5-

7.6-'::ooulement vers le ~~ord...

. ... , ... .

7.4.1-

Distribution des évidences •••• ~ ••••••••••••••••••••• ' ••••

7.4.2-

Importance du transport •••••••••••••••••••••••••••••••••

7.4.3-

Origine .•..•.•••.•••...• • t • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

.:i:coulement vers l' Oue st •• : •••••.•••••••••••• ' •••••••••••••••••••••

'!I ' •

les modeles de d9glaciation ••••••• , •••••••••••••••• ". •••••••• ' •••••

6

'

/ '

7.

.1- Hodelep de Gadd et al ••••••••••••• · ••••••••••••••••••••••

7.6.2-

j~~le5 de Gauthier

(1975) ••••.••••••••••••••••••••••••.

7..6.3- Conolusion •••.•.••••••..••..•••••.••••••••••...••••••... - 1 1?; 17)

173

176,

177

179

179

181 18) 5IBLICGRA.PHIS: •• , •• 1 • • • • • • t ; , • • • • • • • • • • • • • • • , • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • , • • • • • • 185

Appendice 1- Rosettes statistiques des mesures de polis glaciaires.~~ •••••

200

, 1

1 Tableau 1.1- Caract~res des unités physiographiques ••••••••••••••• ,... •••••

6

• 1

Tableau

3.1~

Lista des sources ,de la ,

compilatio~

des' polis glaciaires •• , 1

~

••

,43

1

Tableau

3.2-

Fréquences en pourcentage des mesures de polis glaoiaires.... 60 ,tableau

).3-

Rapport des fréquences des syst~mes glaciaires ••••••••••••••• 61

Tableau 4.1- Liste des auteurs ayant assumé des écoulements glaciaires

vers le Nord et/ou l'Ouest ••••••••••••••••••••••••••••••••••• 80 Tableau 6.1- Teneur du nickel dans les roches acides

l

ultra-basiques •••••

142

Tabl~au 6.2- Teneur du chrome dans des roches basiques et ultra-basiques •• 146 Tableau

6.3-

Résumé

de~ observations •••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 148 Tableau 6.4- Sites anomaliques au Nord d'affleurements ultra-basiques

J

connus ... , •••••.• , •••••.•••••••••••••••• te • • • • • 150

fab1eau 7.1- Comparaison des tra!nées d·erratiques ••••••••••••••••••• ' ••••• 175

le

illustrations

Carte 1- (en pochette)- les polis glaciaires du Sud du Québec (Jchelle le

o

Carte 2- (en po~hette) - Les syst~mes de polis glaciaires du Sud du Québec

(3chell~ lr253,440)

Fig. 1.1a- Localisation générale du secteur étudis... 2 Fig. 1.1b-,Localisation et liste des cartes topographiques ••••••••••••••••

""

Fig.

1.~

-

carte tectono-physiographique du Sud du Québec ••••••

~

••••••• Fig. 1.3 - Carte litho-stratigraphique du Sud du Québec ••••••

~

••••

~

•••••

:3

5

8

Fig. 2. - Localisation des centre~ d'écoulement glac~a1re •••••••••••••••• 26 Fig. 2.0 - Tableau stratigraphique •• ~ •••••••••••••••••••••••••••••••••••••

1

Fig. 2.1 - Schéma des é~nements glao~aires du Sud,du ~ébeo ••••••••••••••

!

Fig. 4.1 - Localisation des zones de dispersion des indioateurs utilisés ••

Fig. 1.;a- Cadre QPhysiOgraphique général •••••••••••••

')1. ... ' ... .

Fig. 4.2 - ~istribution des erratiques (péridotite et serpentinite) à Thetford.-Y.J..nes •••• " ... .

1

1

Fig. 4.3 - Carte physio-topographique et zones anomaliques du secteur de \

JO

34

90

92

95

Thetford-l1i.nes ..•••••••••• t • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

98

Fig. 4,4 - Distribution de$ 'erratiques (amphibolite). ... 103 Fig.

4.5 -

Distribution des erratique~ (péridotite et serpentinite)

l

" _{:As be sto s ••• , ••••••••••••••••••••• t • • • • , • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • " • , 107} Fig. 6.1 - Carte physio-topographique de la région de rhetford-Mines... 128

Fig. 6.1a- Carte tectono-physiographique généraJ.e .••••••..•.•• , .••...••...

_.

\ 129

Fig. 6.2a- Carte litho-stratigraphiqus générale •••••••••••••••••••••• , •••• 1;1

Fig. 6.2 - Carte litho-stratigraphiqus de 'thetford-Mines •••••••••••••••••• 132

Fig. 6.3 - Courbes d'isovaleurs du nick~l, fraction argileuse ••••••••••••• 133

1

Fig. 6.4 - Courbes d'i$ovale~s du, nickel, fraotion sllteuse •••••••••••••• 1;4

Fig.

6.5 -

Courbes d'isovaleurs du nickel, fraotion des minéra~ lourds ••• 135 Fig.

6.6 -

Courbes d'isovaleurs du nickel, fraotion des minéraux légers ••• 1;6 Fig. 6.7 - Courbes d'isoJaleurs du chrome, fraotion sllteuse •••••••••••••• 137 Fig. 6.8 - Courbes d'isovaleurs du chrome. fraction des minéra~ lourds ••• 138

Fig.

6.9 -

Coupe Nord,,:,Ouest - Sud-Est (A-A') de la topographie, de la

lithologie "et des patrons de dispersion du Ni et du Cr,

..

"

.

o

\

o

I-~ _ _

-1'----Fig. 6.10; Concentrations des éléments en trace "des fractions silteuse

et-, argileuse ••• ~ ... i • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • , • • • • t • • • 160

Fig. 6.11- Dispersion du nickel de la fraction silteuse dut!ll de fond.

i •

163

l ,

Fig. 6.12- Zone anomaliqùe du Ni dans des sédiments de ruisseau ••••••••••• 165

Photo la - Queues de rat glaciaire et non-glaciaire

(?) •••••••••• ~ ••••••••

46

~oto

lb

Photo 2a

Photo 2b

Fhoto 2c

1

Photo 3

Photo 4

GrO$ plan de 1a ••.••..•.••...•••. f • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • ri • • 46 ,

.

Queue de rat

trian~ulaire

•••••••••••••••••••••••••••.•• ,'... ,,48

Queue de rat longiligne •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• 49

\ 1

!-ficro-queue de rat longiligne... 49

\

Stries simples recoupées •••••••••••••••••• , ••••••••••••••••••••

~~

t # 1

c:4

~eues

de rat recoupees •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

J

1

Photo Sa - ,Queue de rat striée •••••••••••••••••••••• • ••••••••••••••••••••

55

1

Photo

Sb -

Gros plan de Sa ••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

Photo

6

$truct~

sédimentaire de l'e sker de Glen

Loyd •• :" •••• , ••••••••• ,

55

119

Photo

7

S~iments

fluvio-gIlaciaires effondrés

à

...

East-Broughton ••••••••• 120

1 1 1

1

" ~

,.

\

-,

"

~

,

_,

,

C)

"-.

ct

1

.,1

, ' l' ,,, h , i' 1

o

,

.

,

"

\

C:rAPITR'~ l - INTRO;)UCTION " 1.1- Localisation

La région étudiée est, comprise entre les latitudes

45

0 45'~ et

46°

45'

nord et les longitudes

70

0

_00'

_{et 720}

_30'

_{ouest (tig. 1.la). Elle}

com-prend les cartes topographiques suivantes (S,N.R., échelle

1150,0001

21 ~/11

1 16, 21 L/l 1 11, 21 L/16, 31

H/'-,

31

H/B,

31

H/9 et 31 H/16 (fig. 1.1b). ( La plus grande partie de nos observations a été effeotuée dans le secteur délimité au Sud par les cartes 31

HIB

(Ortordh 21 H/ll (Dudswall) et 21 E/12

, l " • "

(Scotstowrù,'

l.

l'Est par la rivière Chaudière, et enfin, _v

l

_, l'Ouest et au

No~ par les Basses-'rerres du St-Laurent. Les' autrps secteurs n 'orit tait l'objet que de reconnaissances ou vérifications.

\,

J.

c'

l '

_{,1.2- Cadre}

_~hYSi~Ue

\

te

Sud du québec se divise en deux provinces physiographiques (30s-\

took,

1964,

Stookwell et al.,

1957)'1

les Appalaop.es et les Basses-Terres du

. , .. 1

~

~:~_n,t_Laurent. Les Appalaches couvrE!,nt 'plus, de

85%

du territoire

1

l'étude,

, ;D:lis

que, d,anS'la portion

nord-ouest,~

on retrouve l'a régipn centrale des

B1

ses-Terres du Saint-Laurent. La IphysiOg~aphie de l'Estrie et de la Beauce eS};,danS l'ensemble, associée au bati structural, orienté

NE-SO,

et locale~.

. \ )

meb

~

des intrusions acides. Cez:taines dépref!s10ns majeures,' plus

du

moins transverses

à

cette orientation préférentielle, sont dues

à

l'érosion ~laciaire,

tels les lacs 5ro~pton et Y.emphrémagog ,( McOonald, 1967, p. \19, Ayœr'

(D?-l

1

1

,

"'.

..

f~

-

..

r'

0

& _~

figure 1.1a- lOOalisationôgénérale

'du

seo-li

teur

oouvert.

!> _{.. 1}

Il

f-'1 " D 2 ,0 '-, c

..

\

e

~ i

- ',-1

,

.

'21

El:>

1

. 21 E/.f1

1

2L~2

1

21

E

,31

_

5.N.R.

21

21 1/.1

1

21 E/.1S

1

21

1/.16

21 L/.1

~1,St-Zac

ie

21 L/.2

i

Beaueev! le

21

L/3

l

'Thetford":Mines

21

L/4

1

Arthabasoa'

rJ

21.L/S

1

Lyster

-,' 12

F

·tf

..

'

•

t

l /

21

t/6 •

st-sylvestre

21

1,11

1

St-Joseph

21

LIB

1 Ste-~ustine

21 1,/9 .•

st-Magloire'

21 1,/10

1

st-Malachie

21

L/11E.

Bhaudière

21

1,/16

1

Rosaire

)1

H/.1 •

Memphrémagog

)1

HIS

,Orford

tv

)1

H/.9 •

Richmond

31

~16 1

Drummondville

figure 1.1b- localisation et

li~te

des cartes topographiques

,

(1,SO,OOO).

La

régioJ:1 .. étudiée est encadrée

par

1U'l

trait épais. Le secteur hachuré

a

:tait

l'ob-i ,

-jet

de relevés détaillés (polis.glaci8lres et

Ir-ratiques) •

4 1 ,

"

,

.1

", , [ , 1

, ' ~', JI 1

()

4

quette, 1961, p. 81) et :r.égantic (Dubois, 1974, p. 30).

Cooke (1937a), De Romfjr (1960), McDonald (1967), Sangree (1953), Shilts (1969a, 1973) et Thornes (1964) ont décrit respectivement la

physiogra-.

/

.

phie des régions de l'interfluve St-françois-Chaudiare, d'Crford, de

Sherbroo-ke, de Stanstead, de ~gantic et de Coaticook. Dresser et Denis (1944) ont

aussi donné de bonnes desoriptions région~es. Dubois (1974), do~t nous

ré-sumons ici les c~nclusions, a repris les trav~ux antrrieurs et

considérÂ&le-r

ment modifié la classii'ication phys1ograp~que régionale de 30stock (1964) et

de Stockwell et al. (1957).

Dubois divise la province des Appalaches en quatre régions, six sous-régions et quinze sections (fig. 1.2). Ces sous-régions sont dénommées (1) Monta-,

gnes Blanches, (2) Monts Notre-Dame, (î) l-»ntagnes Vertes et (4) Plate-forme

lLppalachienne. Les Montagnes Blanches ont pour sous-région les montagnes

fr.on-'"

tali~res; les Monts Notre~Dçe, les collines de la moyenne Chaudi~re; les

Mon-, ,

tagnes Vertes, les l-»nts Sutton; la plate-forme se divise, enfin, en un

pied-mont, un bas-plateau et un haut-plateau~ Les sous-régions des montagnes

fron-,

ta11~res, des Monts Sutton; des Monts Notre-Dame et des collines de la moyenne

Chaudi~re,

de mame que la région de la plate-forme

appalach1~nne

di

ia

c~as­

sification de Dubois (1974) correspondent respectivement aux régiqbs des col-lines M3gantic, des Monts Sutton, des Monts Notre-Dame et des Hautes-Terres de l'Est du Québec de Bostock (1964) et de Stocmll et al. (1961).

Nous avons divisé la région des Monts Notre-Dame de la

classifiea-,

tion de Dubois (1974) en deux sous"régionsl les Monts Notre-D~ (2A) et les

collines de la haute

Il • JlI

voir oi-oontre, page 5.

f" :; .ol.~ j.

.

-i. ,

...

'} ' -,,' , 1 "',r'.

IL.' ....

i dL 11 JJ UMl".'ii"f,~:R'l 1 o , 1

..

o

---.J' .

~J

J

,"'-...,.

1

o

()

.

•

a

..

..

c:

..

_œ el

.-.e D. g

..

œ 0

.-

_•

_,..

.c D. 1 C'4

.

-cia

-

_0'

-l ' t " l,

..

"""'" .-~---'~

.,

_•

" ... ~ .1.:'- ..

Légende

, c,

réRion sous-réRion section

Mont.gnes Vertes 1 Monts Sutton la montagnes de Sutton-Drford lb cuvette du lac Sel~y

le collines de Shefford ld cuvette du lac Brome le collines de Richmond

If cuvette du lac Memphrémagog

ID 19 collines de Bunker Hill-Stoke

cu

lh couloir Massawippi-Haut

St-Fran--5

_.,

_Icois

l

Monts Notre-Dame 2A Monts Notre-Dame

< _{2B Collines de la Chaudière}

ID

QI

"0

Montagges Blanches 3 montagnes frontalières

.,

0

"'",

c:: _{section de Coaticook-Scotstown}

....

Plate-forme appalachienne 4A haut-plateau appalaçhien Aa

->

0 Ab section de la haute-Chaudière

~ Ac cuvette du lac Mégantic

-.

Ad ~onts Ste-Cécile et

St-Sébas-tien

-4B bas-plateau appalachien Ba section de Shefford Bb section de Richmond

Bc cuvette Aylmer-St-François

-4C piedmont appalachien

<

limite des régions _iSa limite des sections \:2J

limite des sous-régions ~ axe des anticlinoriums majeurs EEl limite approximative des régions W5!l

-«>

Fig-; -1.2 _ Carte tectono-physiographique du Sud du Québec (modifié et simplifié d'après Bostock (1967), Dubois (1974) et St-Julien et Hubert (1975).

, 1 1 1 1 CIl

,

/

1

,

\

--.:{

.

, ~~~',f

1

~ '~

~1.1- Principaux caraotaru -de. lou.-régions .t du Hotiona de la classification phydograph1que du Sud du Québeo, d'apNl

Du-boil (1974).

,

Bnites4 altitude JIIOYltIUlll reliet SOlllllllt. tOJ)Oll1'a'Phie

la 1S0 Il lIO~n IIIOnt. Sut.ton (960 Il) prolonpnt 1.. lobnta-.t Ortord (~S8 Il) sne' Vert.. du V.rllOnt

et rejo1ngnent 1.. ~nt.

Notre-DIIIIe

lb 180-195 III

-

-

,

-le 660111 moyen Sh.ttord, Gale, dro- région d. coUine. ar-me, Sprucë et Pine rorxiiea et douCIS

1d 180-195 III

-

-

-1. 2~ III faible

-

_, région de coll1nes douce.

,

1t 2~1II

-

-

,

-1

19 '75 Il lIO,.n ~ IIIOnt ChapllllJl band. a~tr1qUl

d'en-tort (645 li) v1ron 5 )CIl de larp lb 150-180 III doux

-

_{,.,. . . .}

~d1

_...

1 que die 10 )CIl ch

large qui • aboute l la ,CUfttte lMr-St-P':rançoll 2. 4,50 III lIIO~n IIIOnta Tara (585 .), ham • • • 81ft de haute.

Hankerch1ef. (645 .), coll1ne. large. d '.nvi-St-J.dr1en (636 Il) .t l'On :3

a.

ste-Marguerite (682.)

2A _525m lIIO~n 1 IIOnta du Caribou (64, long 111&1111' large de3 l

'fort .) et d. 11 Orignal. 5 km .e tel"llinant dans la

(590 Il), oollim de

Ronan (680 .) région de Di'J'aili.

:3 750 Il lI~n 1 IIOnt. Mlgant10 (1132 long .... U' étroit d'l.1Da1-tort III), Heretord (862 .) tant 1. partage d . . . aux,

',t Go.tord (1200II) 1. long d. la tront.1'J'I.

"A

de 540-570 III au faible 1) .Peui Mont M&gantic topograpb1e arrondi. et

SE l '00-360 Il lIIO,.n (870 Il) val.lA.. peu enoÛ •• ,... Le

au NO , .Petit Mont M&gantio tOl'lllll

uni Ol'Ite aigt1e U1JIIIItri~.

4B de 300 • au sE 1 faible l IIOnt Hala (693 .) et .... toporraPàe que lI.I. 180-210 • au NO .oyen Fetit lIOnt Bu (1420.)

4C 601180. taible

-

sone d. tranait10n

"':r!:

i Baue,""errea du St-r..

• palU" l'1dent1!1cat1on ci •• unités pbya1oIl'apb1q1» •• H NriNI' l la l'pme ch

la tipN 1.2 . . • ~. .» ~'-_ • • _ _ ~ . _ • _ _ ~

)

..

1 l ' ~ _ _ _ _ _ _ _ ~ • _ .. ,.. .,., .1IW;l"

6

l " '1'

"

> ,

.-.,

" " ,

7

les principaux

caract~res

des sous-régions et des sections de oette

classiri-cation.

"1 !

,

st-Julien et Hubert (1975) ont regrou~ les roches

oambro-ordovici-1

ermes du Std du Québeo en onze assemblages llthostratigraphiques rattaohé's,

!

du -Nord-Ouest au Sud-Est., à trois domaines tectoniques z les domaines

autochto-ne, interne et externe. Trois autres assemblages siluro-dévoniens s'y

ajou-,

-tant, plus' au Sud. La carte de la figure

1.3

est une modification et une

sim-plifioation des figures l'et 2 de St-Julien et Hubert (1975). L'assemblage 12

est constitué

par

la formation de Compton du groupe de St-François et le

grou-pa de Frontenao. Les formations Ayres C1if'f-équivalent de la .formation B de

st-Julien (1970) et Lambton du groupe 'de st-François, et la groupe de

Glen-brooke forment l'assemblage

13

(St-Julien, oommunication orale,

1976).

La

li-\

tho1ogie de ces as\emb1ages est décrite sucoinctement dans la lIégenie. Une _,

carte lithostratigraphique plus détaillée des régions de

Thetford-Mines-Disra-ili et d'Asbestos est présentée aux figures 4.2, 4.4 et 6.2.

Le domaine autochtone correspond l un environnement de plate-forme

\ 1

continentale.

n

est oaraotérisé par des assemblages (1) de plateau

(carbona-/

te et 1 ~s), (2) <;le f'lJsoh (schiste, grlts et b~Che~ et (3) de séquenC$s

ré-1

-',_ greSSirS (gras, schiste rouge et vert). Les Basses-Terres du Saint-Laurent

constituent l'~pression topographique de C$ domaine tectonique.

~ domaine externe éq\Ù.vaut

11 ...

bordure du plateau continental

(::!-!!.).

On Y retrouve des assemblages (4) de carbonate-olastique, (5) de sNs

.feldspatique-lutite, (6) de conglomérat calcaire-lutite, (7) de

lutite-cal-caire argileux.

.;..voir ci-contre, page 8. • ~ • ï z 0 _r ~ ,

~,

_..,

1

/0

0

•

.

..

III

..

..

III : u lM ";,

-

1ft '

.

.'

...

0- 1

-

" "

.

-

..

_•

.a :J \ ::1:

"--

•

_c .!

-

:J ""t _"

•

-'

-ut

..

0

..

_..

Go .CI

...,

'1

..

.-

1

...

_-

'1

...,

0

e

-

•

:J fi' .1: D. CI

..

_m

-

_-

0

..

-

•

_•

0 .1:

--

_•

-

..

_.,

v

•

ft

·

-

-

0

-0

t

~~,

,. l~!.-l t;, , , 14 " ' 1 _iii

lDa A •• .abl ... llthoatatisraPhiquo PriftClpalo. ualt' • • tratllra. Dueriptlon lichal'Iique l'Mrale ,

i ( U) lfonteri,~. C C!ricac'

..

w.)

!

,

(141 IntC'UlliOll' ac:f.d . . (DU. 1 erallLto, ar&llQdiorit •• '!~r.- rhyollt1.

'.up.) quo à albito, .,.nlte. , l , Il. 14

0

..

!

..

(Ul Delta ot platMU fOI. d. IoIIIIbtOll et d'Ayn, Schi,t. ardoill.r, cona10lérat, calcafIe. (Oév. lnf.) Cl1tt; fa. du ,",c . ' .... r; cr .

• doloat., ~" pelit., quartait.. •

(12) C&lC&1ro·lre.. IlicroarU fa. d. CoIIptOll, cr. d. rroa· Sch1.t. ardo1at.r. "'lit., dolOlli • _{• r .... •} (!lév. 1Df. et .".) t _ eN, "1cain, quartatee apure, tufl

Ad-d., ucléo1t. ot ua peu

ft

tr.chyte, d.

~f et 4'..phibolit.. ,12

Hl) Tuff-_l. arapblC1qllO

,1'.

d. Kqo, (tu. 4. a - o - Tuff aci4., ,chi". '-~Oiaior, ~a if.'t&'l (Ordo • .of.) Yil10 et de SC.Viotol') oC fa chort, amita tlllf'CM, cOIIII_ru.· •

da SberbrooN

(10) Rocha' volC&11lql.101 calco-

f...

d. VeedOII et d' Aleot Porphyre rhyolttlqu.. m:be P1NCl . . t1ql.lO

!

. " . ) alcalino, (Ordo. lnt. ot ecide .erieit.. ph,ll.cl., chert. à basiquo, Ichiete à chltrite et l, ,10 à

:1 J

c: ₍₉₁

"Mé1anaa'·-.bela CC •• llbr- fa. do St·DaIIl.l Schllte ardolU" vort eC aril. '1'&,.,.cka,

..

! to. lnf.) conalOlér.t pol,aictlql.lO, ertn1to,

quartai-..

to, ua 1*1 do .arpentinito .

J

(8) eo.pl_ ~oUtiquo (C) Banburalt •• dUllUe, PTtOm1t •• pbbro.

dlabua. r9d1 .. vole:al\1qua. bulql.lO. et o' dd .. , \ID pou d. Il ,rIUlU"', 1. 6

(7b) SlIalo·calcaire eraU_ t.. d. Québec .t de Citad.l Mme, p61l1:. tuî'fad •• 1, 6 (ordo. 1101.) laJ pertl. inl. do la la. da

IIoouceY1llo; fa. de

kU.trcs'

\ ₁

(6) Sb&lo-con.l_,at cal· fa. d. StaDbddlO; fa. d. St· Sebilt. afplowl &ria et 'fut, IH', cal-C&ln (C. "" •• Ordo. 1Waécli_; fOI. d. l'AnH Ha

-

caiH '1'&1.1_, coaalOlérat, calcaHmto, inf. ) da, du Trou St·Patrice .t d. .bale,

_me.

101.llt.-cIe.lo . . rtlnlèr'J lM.

1

d.1

~·dl---ÙY1_~-(S) cd.·Ibe1e <C.) F ... lr.q!a Grill lapul', lebbt. roup. ' . . rt .t arSI,

", _{qu&rtlit., bdcho, ba . . lu an CaglllDltl.l •}

11" 4. tal_Jl Grill iIIptt e . . c .dliat • • rilo1dar,

quartai-ta, bddte, balalto lUI _.iMe •. '

ta. 4e~11.

ft fa. da IroIIftOII IIIrlWa, bdcbl.,"-&, dolO1lf.o. ,=c,n.l_l'!!:

i

rocba PJI'OCIluti~ue, b&ult. à coua.lnat • •

j

1'Uite, calUin, IlIal., ardo"., .u.~, Idl lilloatuX, ol't.boqUl~.lle. contl_re pou d. roeh .. PJ!:OelUtlqUl' b&ll!l~' • .9 (4' c.~t ... c1aat1qutl _{la • .,·" . . .} 14 U . . r ,"te-p.. pb,11c111tte. p i ... 2

<C. snI.>'

, _F. d'Oak HtU Sclûlte -Clll&rtIU .... à "rlC:lte eVou • c:hlo

, [ _{rtte, calcair. ~.talUJl.}

phyllad., .n.to

.... qllartait •• " :

",.4 ... re !ll7L1edu

fri'"

e.ac

,u.t_.

IlAcaoqU&rt-lit • • c 11' , roldpatiql.lO • • cII1.t. à quatta

ae ~t •• Icl&tata à "ddte,' ,ch1..te lII'IIohtltl' r6u&O .t "l't, ~ , .

cI'''111o-L,

(S) _~"rQnt""'" la. llelécucov

(cmso. Iup.)

1

(2) n,.cII (Ordo. 1101 •• t fa. d'Utica, 11'. cie Lorrli_

l

_m IIIp. ) 'la~'(C. tUf., Ordo- ,""da IottclM.

po:

d. ~ . . - Ca1oain, 4oloalo. id', _acOGO. Ichi.ca

rwp.t .. rt.l

oS

CL lnt. at tup.)

.... 11_.

tu. d. ~Uek.l1 .. l'

\

b!lIatl m tt-J'AU_ .c aaMrt (1915). (2) Hil'laeu <19$1). (3) 'è-J\llion U"J). (4) C&a~ 0."3), -(S) Ulilbd (1951). (6) It-1!IUOII.IS..l&.:. (19'11), (1) St-Julien "963), CIl .... tti (19"). (9) aabort (l961), (l0)

o.a-qvatc. Cl96U, (11) 't·JIIU. (970), CU) II&rL_ ut,.), (U) tluiqlllcta U"l). (14) "14 (960). i

/

/

1 1

·8

(

.-~ J ':),'~" -~,;:/

.

_r, 0 , ' ';;: ... ~~ ~ ~{' é ~' ~-: .,'1: ~ • .I:-}, , .1*F ... ~~ .' " ~ r'!'. ,1

Le domaine interne r&pr9sente finalement un environnement de rosse eugéosynclina1e. y sont inclus les assemblages (8) des complexes ophioli-tiques, (9) de lutite-"mélange", (10~ de roohes"volcaniques calco-alcalines et (11) de lutite graphitique-turr. Localement, dans la ceinture intérieure du domaine interne, on retrouve dans les grames nappes de gravité, les

as-semblagss 4 à

6.

9

Les montagnes frontali~res, les Monts Notre-Dame et Sutton corres-pondent respectivement aux anticlinoriums de Boumary-Montain, de Notre-Dame et de Sutton. L'anticlinorium de Boundar,y-Mbntain est constitué

par

les ro-ches méta-sédimentaires et méta-volcaniques de la formation d' Ascot River et

du groupe de Frontenac. Les roches vo1cano-séd1mentaires des formations d' As-cot et de St-Daniel sont associées 11'anticl1n~UlIl de Sutton. Celles des groupes de Caldwell, d' Armagh, d'Oak:

HiD.

et de ~osaire, 'des formations de

1

Brompton et de Mansonville etdes complexes ophiolitiquescorresporxient à

l'an-1

ticlinorium de Notre-Dame. Une description physiographique détaillée de la

\

région de Thetford-Mines est présentée

à

la sectJ10n 4.4.1.

Les nappes de gravité (gNS, lutite, conglomérat et calcaire) et

J

les synolinoriums de St-Victor et de Gaspé-Connecticut fOl'!l18nt la majeurè

\

\

partie de la Plate-forme appalaohienne.

Le

synolinorium de St-Victor oomprend la séquence f'1ysoh1que de sohiste, ~s ,et roohes pyro-claBtiques J celui de Gaspé-Connecticut, des ~ahes carbonatées, te1'l"~nes et intrusivas

silure)-dévon1e~s.· Ce. roches sllUl'O-dévon1ennes oomposent les assemblages (12) de dép8tsde plateau oontinental. et de delta, (13) de ôalca1re-gl"?ts, mioro-gr~s et (14) d'intrusions acides.

"

/

---- -- ---+

Il

10

Les types de roches affleurant dans notre secteur appartiennent sur-tout au domaine interne, et, dans une moilxire mesure, au domaine externe et

1 \

aux roches s1luro-dévoniennes.

ns

concernent les assemblages 11

thostratigra-phiques 4

l 13.

.dl

1.3. Objectifs

Suite aux travaux de Lamarche (1971,

1974)

sur les derniers

mouve-ments glaciaires dans les Cantons de l'Est, le schéma de la déglaciation du

Sud du Québec;- échaitaudé au

co~

des quinze

derrrl.~res

années par Gadd,

t-f.ao-Donald et Shilts, a été rems en question avec la possibUité de l'existence

de glaciers locaux, dits appalachiens. pans ce contexte J les objectifs de

cet-te étude ont été les suivants 1 (1) résumer l'ensemble des informations publiées

1

ce jour quant

l

la géologie du QUaternaire du Sud du Québec et (2) dé.tin1r

les dil'f'érentes directions d'écoulement des glaces dans le Sud du Québec, de

mSme que la chronologie relati va de ces mouveJœnts, 'de façon l,. déterminer

l',ex-1

"1nsion géographique, la direction, la chron~logie relative et l'amplitude des

mouvements des glaces dans le Sud du Québec au tardi-glaciaire.

-

-~

1.4.

l'~thodologie

Unit recherche bib110grapldque nous a permis de rassembler une bonne

\

partie des intormatioïs concernant directement ou im1rectemant le Quaternaire

du Sud québécois. Un certain nombre de publications touchant le Quaternaire

des régj.ons adjacentes (l'Est du Qu.ébec et certains Etats américa1n~) a aussi.

f'ait l'objet d'un oourt résumé.

,

Les inf'ormations concernant les polis glaciaires".,et ~es erratiques

A~

11

e

ont été soit vérifiées sur le terrain, soit compilées et incorporées

direc-tement

l.

nos données.

Compte tenu de la dimension oonsidérable du territoire

l

couvrir, du temps disponible et de la oomplexité du probnme, notre approohe, sur le 1 terrain, s'est concentrée sur quatre, pointSI (1) les polis glaciaireS, (2) le

'\

comptage des erratiques, (:n l'échlltillonnage du till de fond, (4)

l'observa-tion de certains types de dépats meubles 1

L'étude des polis glac~aires (chapitre J) a été faite d'une faç~n

détaillée et systématique pour le _ secteur compris entre les rivi~res Chaudi~­ ra et Saint-Fran90is. La région au Sud-Ouest et au Sud de la Saint-François

.

,

de m3me que celle au Sud et

l.

l'Est de la Chaudi~re n'ont lait l'objet'que de

vérifications ou que· de reconnaissances. Les comptages d'erratiques (chapi-tre 4)

~nt

efiectt's au Nord et

l

l'Quest des complexes

ophioll.t~ues

de '.'

1 1

Thetford-Mines et d' bastos. Environ 'cinquante échantillons du plus récent till de fOM (chap1tre 6) ont été recueillis au Nord du complexe

ophioliti-\

.

que de Thetford-M1nes et au Nord et

l

l'Ouest du complexe d' Asbestos, en vue de mener une étudrdelldispersion des éléments en trace niokel et chrome.

~,

nous avo'"

.:el.evé

les esker. et les moraines frontales

~u

de

retrait,

susceptibles d'~uer le type de déglaciation et les pOsitions du front

glaciaire

lors'S. retra1

te.

.

'"

' .

,semaines ont été bonsacrées au

terrain,

échelonnées 4ur

1

t

740094

de la eoœhssion Géologique du Canada) et le8

autom-nes

1974

et

197.

Toutes les obserVations de terrain ont été faites en

uti-\ ! .

'Usant l'..,.ceU Ilt.

"""aU

~t1el'

qi

dessert, l'en_le'

du

terr.l.to1re.

1

!

1

'~

1

~

.

1

1

o

o

/

--'-"-'-

. . . ... -~..--..--- - - - _ ..

__

....

12 ( 1.5. Tel'Îninologilf

Glacier appalachien 1 l' existence ~

'un

glaoier appalac~en ou' d

'un

sysdme

appalachien de glaciers' caraotériaé par des 1D01lvsments vers le Nord, l t Oue st et le Sud, et centré

sur

les cha!nes montagneuses du . Sud d~. Québec et des Etats ·américains voisins (définition formelle de Chalmers, 1890, 1898) est niée par

t:~s le~

auteurs

récent~.

Ititre informel, l8(s) glaoier(s) dites) appalachien ( s) sont refénilû( ~) p.ans ce mémoire, comme suit 1 glacier ou

sys-Un~

de glaciers localisé- dans le Sud du

~'ébee

'et câraotérisé par des mou-vements vers 'le Nord, l'Ouest et l'Est. ~ type de glacielrs, l'épaisseùr de

.

)

.

la glace, la positfon du ou des centres d'accumulation, la gaMse et l'évo-lution de 'ces glaces restent l préc~ser. Le te~.tlglacier local" est

équi-•

valent.

Glacier laurentidienl ,traduction littérale de "Laurentide ice-sheet"c ca-,' ,lotte glac1.aire continentale associée

l

la derni~re glaciation. D'une

épais-'.

seur minimale de ,500 œtres, eUe prit naissance sur les hautes-terres du

La-• ' 1

brador et de l'imgava et couvrit, l son développement maxilIlal, une partie de

.

'

l'Amérique du Nord, jusqu'au 0 atitude nordi, Limitée ll'Est par l'océan

Atlantique et

l.

l'Ouest les. Rocheuses, sa direotion d'éooulement, "au Sud,

\

Poli. glacigrel

te

regroupe l'ensemble des loras et "des marques m1- .

croscopiques et .sosc ' s associé

l

1;"érosion glaoiaire '(polisugè,

dé-ca~,

abrasion., débitage, etc ••• ).

,J~

général et particulier

l,

la

fois,.

i l aurait avantage

l.

3tre remplacé par l'expressi.on "m1crotormes glaciaires" ou e~core "micrômorpholog1e gla~", Nous avons toutefois conservé le

ter-me convantionœl. \ J j r" ,

.

,,1 ~. 1 • » •

1

,.,

r -I _, .,.--- --~---

----1)

Queue de l'at: traduction litt'rale de "rat taU" (Flint, 1971 t p. 91),

éqtn-valent ae "micro orag ... ani-tall". Voir la section 3.2.1 du chapitre

J

pour

\D'le discussion de la terminologie de ce

t~

de micro.formas gJ;aci'aires.

....

.

, . '

Syst~me glaciaire: j ensemble de polis glaciaires d~,nt la direction moyennt\ est

associée

l

celle d'un mouvement glaciaire. Selon les cas, oette direction

peut varier jusqu

'1 45

0 , lors des phases de défiection régionale et locale.

)

.

\

Le réseau glaciaire Ci tune région donnée regroupe les différents syst~mes

gla-oi'aires. ~

1,6. Remerciements

Nos premiers remerciements Vont au Dr. W.W. Shilts, de la Commission

Géologique du Canada,

4ui

nous a proposé le sujet de ce mémoire et

l

la-'ec;m-e

mission Géologique du Canada qui a financé la majeure partie des trais de

ter-rain et des analyses de laboratoire (projet

740094).

Ltauteur est redevable

au Dr. W.W. Sbilts et au

~.

John A. Elson du Département ',de Géologie de

_.

_,

l'r.versité MoG1ll de fréquentes et longues discussions, de nombreux conseils

et d~un appui continu. ,

~ La rédaction de ce mémoire a donné lieu

l

de nombreux éohanges et

.

consultations. A ce pr~pos, nous a1merions exprimer notre reconnaissance

l"

J. -C. Dubé, au Dr. Gadd de la C. G. C.,

l

notre coll~gU.e C. Gauthier et au Dr.

1

P. tasal1e d1i M1ni~re d.es Richesses Naturelles du Québeo. Notre

apprécia-l '

tion va égale_nt

l

J. M. Dubois et' M. Parent du Départe_nt de Géogi-aphie de

"

l'Univerl!Ji~é de Sherbrooke;

l

J. Lebuis et G. Marti.neau du M.R.N.Q.;

l

M.

Bouchard et M. MUner du Département de Geologie' de l'Université McGil.l.; et

,

aux' Dr. 'B. McDonald, V. Prest et A. Stalker de la C.G.C ••

•

-,--_._'

---\+---14

l'

L'exoellente collaboration dü Dr. R.Y. Lamarche du"M,R.N.Q" du Dr. P. St-Julien, de M. Blackburn, J ,M. Charbonneau, Y. Hébert et MI Rouleàu'du Dépàrtement de Géologie de l'Université Laval nous a valu l'accas

l

plusieurs

.'

-cartes litbologiqueè inédites extrlmement utiles 1 nouf les en remercions

vive-ment.

Nous vovdr1ons, enfin, souligner l'important apport de L. De S~rres o

~ nous a assis.tée sur le terrain aVeo oompétence et beaucoup de patience, de G. Locat et M.C. Majeau, dont nous àvons grandement apprécié l'aide apportée lors du dessin de plusieurs cartes, et de notre coll~gue M. Bouchard qui a corrigé et commenté avec beaucoup de pertinence notre texte et l'a ainsi

con-sidérablemant amélioré, nous tenons

l

leur exprimer ici notre gratitude.

1

\ "

'

, " '; , 1 , 0 , a \,

.

'. " , Il a c e , . ", '-: - ~. \

..

"

1

Q "'" ~ \;.;,::(: ' -'. ,~.., .. " , ;,. '~ , ~--~--~---·-"----~--~--~: ___ ·'_'_· ___ r~'~'~ •• ~.1.·?~)~

..

l~~'l~'~~Â __ "" ______ *-_______________ I~

: ," , t -'

,

r '

/

J

'

CHAPITRE 2 - TRAV4UX ANTERIEURS

2.1. Historique

Quoique volumineuse, la littérature touchant, d1recte~nt ou iMi-rectement, la géologie du Quarterna1re du Sud du Québec ne cOl1porte que peu d'études régionales.

15

A la suite des informations générales de Logan (1849, 186:;), DaWl!on

(1872, 1889) et Ells (18&7, 1889), Cha1mrs (1886, 1890, 1898, ,1906, 1908), esquissa le premier .Dlod~le de glaciation et de déglaciation du 'S1.Ii du Québeo,

mod~le biti sur l'observation d'une séquence de mouvements de glaciers conti-nentaux précédés et suivis par des mouvements de glac1ers locaux.

Par la suite, la presque totalité des travaux géologiques

turent

axés

sur la roche de ford, de sorte que l'ensemble des données sur la géologie dJl Quarternaire, entre Chalmers et les premiers travaux de Gldd

(19~9),

tient lieu de notes rapides, d 'obser:vations géné~a1es ou encore de rares discussions in-tirmant ou confirmant le mod~le de Chal.mers. '

\

Ainsi, honzÎ1s MlcKay (1921), auteur d'ÛJlie étuie soignlSe des polis

' \

glaciaires et des erratiques dans le seoteur de Beauoeville, et AnteVI (1925),

, ~

"-surtout concerné par les prObnlll88 de v~s dsociées 11a déglaciation, au-cune éttKle détaillée' sur le Quaternaire du Sud du

Québeo

ne .fut publiée avant

.

1960. A cette date, i l existait nombre de données' éparses, d'lntérlt'et de

•

qualité ,inégaux.' Burton (1933), Cluk (193?), Cooke (l937b).Gorman (19.54 •

• 1 .,' '~ l " . ' , . ~

",4

-,~~, , ~l"" -;-; ) ,~i;. ","~,j' L.7\'~ t

o

o

'0

16

1956), Bélard (1953. 1957), DeRom8r (1960), Duquette (19608) publi~rent quel-, ques obsèrvations confirmant l'existence de mouvementsquel-, glaciaires vers le

Nord et l'Ouest. MacLean (in Dresser, 1944) et Flint (1951) résumèrent l'en-semble des informations disponibles.

Avec Gadd (1959,

!S'),

McDonald (1966, St), Shilts (1968, S.),

Dubé (1965.1967,71) et Thornes (1964, 1965), apparaissaient les prem1~res car-tes et études détaillées des dépôts de surface ,du Qua ternaire du Sud du

Qu,é-""

bec. Le premier mod~le de glaoiations et de déglaciations, appuyé par l'é-tuie d'une stratigraphie région;Ue, a été résumé dans plusieurs publicat'ionsl

o //

Gadd (1964b,1971, 1975), Gadd et al. (l912a, b), McDonald (1968, 1971), .Mc-Donald et SMlts (1971), Shilts (197):,) l'existence d'un glacier ou d'un

sys-1 "

t~me de glaciers appalachiens, tel que l'avait con9u Chalmers, y est rejeté. Puis, Lamarche (1971, 1974) remit en question ce, modale de dégla-oiation en démontrant l'existence de mouvements glaciaires tardi-glaciaires vers le Nord et l'Ouest dans les secteurs de Thetford-Mines et d'Asbestos. Lortie (197SJ contirmP. en grame partie les observations de Lamarche et éten-dit à l'ensemble du Sud du Québec l'existence de mouvements tardi-glaciaires vers ,le Nord,

l~Ouest

et l'Est. Enfin, Gauthier (1975) présenta un nouveau modale de dég~aciation,

pour

le secteur de St-Joseph-Etcbèmin, construit sur

la récession vers le Sud d'un glacier local appalachien. ,P*rent (1976, com-munication orale) termine une cartographie dans le bassin de la Watapeka. au Sud d'Asbestos et Lasalle (1975, inédit) a' étudié plusieurs seoteurs 1

t

i/

., ,

o

o

17

2.2. Le~ concept des glaciers locaux

2.2.1.

El1s

Les prem:t~res observations

sur

le Quaternaire du Sud du Québec

re-viennent

à

Logan (1849-50, 1863), Dawson (1872, 1878, 1889) et Ells (18871

1899) •

A la suite de Dawson, Ells (1887, 1889), rejeta le ~oncept d'une

glaciation continen~e unique

sur

la base de deux crit~res, (1) la forte dé- 1

nivell.tion entre les régions appalachienne et 1aurentidienne, ce qui "would

\

required a propelling torce impartad to the glacier, the source

ot

which can-net be foUlXi in any gre At continental elavation re1ated to the st-Lawrence

Villey" (Ells, 1887, -p. 44);, (2) la trop grmie diversité des directions

d'é-."

coulement des gla~s ~iquées par les polis glacia1res et les erratiques.

-('

Au terme de Da études, (1) il conclue en l'existence de "local glaciers wb1ch

o _

fQ1'm8d Along the' summ1ts &rd crests of the principal mountain' ridges, trom

wbich the ice descelJiad in eUher dil'e~tiont int1œnçed largely by existing

<> ,

topographj.cal features" (ldem. p. 45) et (2) considéra la pré°sence des errati-ques pré-caDtbriensprésents jusqu'l. 450 _tres d'alt1tlXie

COlllll8

une évidence nof submBrgence an:i floating 1ce" (ms, 1889, p. 100) ayant suivi la phase glaciaire locale.

Des éCl"i~s de ms, i l convient de notèrl (1) co_ plusieurs géo-logues de cette époque, Êlls n'a pas admis la possibilité d'un glacier conti .. nental épais de plus~eurs milliers de _tHs J (2) le oomplexe glaciaire local qU'il

1ma~

est essentiellement un syatame

de

glaciers 'mineurs intimement

\

contr&lé par 1& topographie 'locale J () 1& hauteur lII018nM des trois cb.dnes \

(

18

o

montagneuses (Sutton, Notre-Dame et FrOnrali~re) étant respectivement de 600 m,

450 - 600 m et 1050 m, la limite d,a neiges est plutôt basse, (4) sa

distinc-o

-tion entre moraine de fond et dé~t~ glacio-marins de

type

glaciel (ice-dr1!t) ou de vélage (ice-calving) fut inco~cte; (5) son estimé d~ l'altitude ~t des aires ae dispersion des erratiques pré-cambriens est fautive;

(6)

ses

déter-1

minations 11 'écoulement glaciaire

sont

basés

sur

des crit~res mal définis ou, 1

dischtables (voir chapitre

J

at

4:).

L'intérat de l'apport d'Ells résida sur-tout dans la fait qU'il

représente

l'1m!t des darn1~res manifestations.avec

1

Dawson, des tenants de la submergence glacio-marine qJposée au concept des 'glaciers continentaux (voir

1

ce sujet, Dawson, 1872, p. 102

1

112, 1878, p.

f

20

1

24 et

1889,

p.

168

1,170).

2.2.2. Chalmars

--~-

---A la suite d'Ells,-Chalmers

-"fit

la géolOgie historique du

Quater-0'" na1re du Sud du Québec et publia l'essentiel de 'ses données a~ interprétations

en 1898.

en 1886s

Suite

l

MS recherches au Nouveau-Brunswick, i l avait déjl écrit

",

The glaciation

ot

southeastern Québec &Di northern New Brunswick in the Post-Tertiary

age

wu

af'tected largely by local glaciers,

which

!DOm

northward &Di southward . trom the highest lmi or watershed adjacent to the NQtre-Dame Jobuntains. (p. 142)

Généralisant catte interprétation, i l proposait, en 1890, de l1OJDDl8r les

gla-ciers centrés SUf les ~uts reliafs des,Dlontagnes appalachiennes "Appalachian system of .glaoiers" (1890fl.,p. 241). De sorte qu'avant

ml.

d'aborder le ter-rain, i l visualisait un complexe glaciaire formé ~e glaciers dénollllSés "1c8-1

aMatit, dont l'extension était ltlim1ted in

extent,

that 1s,

co~

in tauey"

'i':'

,