Description d'un squelette humain préhistorique découvert à Anthy, près de Thonon (Haute-Savoie) par le Dr Alexandre Schenk

HAL Id: halshs-00746997

https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00746997

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci-entific research documents, whether they are pub-lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés.

Description d’un squelette humain préhistorique

découvert à Anthy, près de Thonon (Haute-Savoie) par

le Dr Alexandre Schenk

Alexandre Schenk

To cite this version:

Alexandre Schenk. Description d’un squelette humain préhistorique découvert à Anthy, près de Thonon (Haute-Savoie) par le Dr Alexandre Schenk. Bulletin de la Société vaudoise des sciences naturelles, 1905, XLI (152), pp.2-16. �halshs-00746997�

Don de M

H. B R E U I L

DESCRIPTION

SQUELETTE HUMAIN

P H E H I S T O H I O U E

ANTHY, près de Thonon (Haute-Savoie)

PAR LE

D'- ALEXANDRE SCHENK Professfeuc

Directeur du MIHPP d'Anthropologie et d'Archûolotrio préhistorique.

Extrait tlu Uniletin d* lu Sn<\ des Se. nat. Vol. XLI, N° i52.

LAUSANNE

I M P R I M E R I E C O R B A Z ET C

J

\

'H «W

DESCRIPTION

u I:

SQUELETTE HUMAIN

P R É H I S T O R I Q U E

ANTHY, près de Tlionon (Haute-Saïoie)

Dr ALEXANDRE SCHENK Professeur

Directeur (iit MustV d'Anthropologie i-( irArchi'>n!on'ic

lixlraif ilu Jtitl/t'tin de fit Soc. nntid. ili-n Se, mit. Vol. XLI, N° r52.

LAUSANNE I M P R I M E R I E C O R R A Z E T Cio ITUT 3GIE 1U05 • . •

r.6o.

DESCRIPTION

• r

SQUELETTE HUMAIN PRÉHISTORIQUE

découvert à Anthy près de Thonon (Haute-Savoie)

A l e x a n d r e S C I I K N K

Le r [ a v r i l d e r n i e r M . l î u i ' k l i a n l Keber, a n c i e n p h a r -macien en chef de l'Hôpital cantonal de Genève, bien c o n n u [iar ses recherches archéologiques ainsi que par la descrip-tion de nombreuses pierres à écuelles, m'écrivait ce qui suit : « On vienl. de m'apporter le crâne et les ossements d'un jeune h o m m e , dont l'étude me semble, promettre un certain intérêt. En elVet, ces ossements sont b r u n i s par l'aide, ils pourraient fort, facilement remonter à l'époque litcuslre. Voilà 1rs quelques renseignements qu'on m'a

communiqués à ce sujet :

En établissant une canalisation dans le village < ! ' . \ n i l i v (lires (11.1 Thonon), dans la p a r t i e Est, on a t r o u v é à om,r>o

la téHe de ce squelette et e n s u i t e , au fur et à m e s u r e d'aller plus profondément, on a peu à peu sorti les ossements de tout le corps. Basés sur ces faits, les hommes occupés du travail en question affirment que le mort se tenait debout, donc qu'il était enseveli verticalement. Aucun o b j e t d'art ne fut trouvé dans cette même f o u i l l e .

A n t h y est excessivement ancien. En ri)o4, j'ai constaté u n e assez grande station lacustre e| non l o i n de là un mo-n u m e mo-n t à sculptures préhistoriques (pierre à écuelles). De

nos ap etu ap >aiod no^uiuu^pajoauasvd IS.MI .\.»\.> u . i i . i T i ' i -|\-]y ,]B(1 ;l.u)|ii.i,i|) .i.imil.'J

so s,ip ;>i

S SO.IOÏ|lJ.moS SOpliOJl! S9r[ '

IJJ d O j p I I l ÎO.inOl.rodllS llOl.nOJ FS S.IOA JTlOIUOjqiSnOS

-s[.îu«[0(tf HO ]iaî||t; juo.ij o| lso)Ho.S.ioAip (nos

S O J O J D S0| S'^-'I:' s'.'-il S > Î'I I J B ' l w I °" pîU'O.IJ 0| *<)'JÏ)f <)f) li,\q so| i n r . i i î d o i j i i s op J.ISSBJJ a j ,ip

|,nii.i,nl n i l ) '.tlpno.l.iit ',isn,>[M(j()[.ï! .nu.inj , > n i i jpi.isa.ld || •|ni!|,ip sputs |iio| .ii|.nii!.h pii-iuiMl ïip lu.mi.rîiuj ']|l-td u n |,i [ U ] M l l . ) . n )(| ,i|i ;i.ni:|isi!<| 11111,0,

.Hj.ntd ,11111 : | , i ] d i u < u s.t.id n.jd \ is;t op •,).l|[U!];t[J U<)l)d[J.)S3p iiun suo ;>u.\p ,i snoii

-|oni.i,td 'so sop , ) n l ) | i s i . i . » i , » i M i ï . > .iihipio.) » î | uni) jsiiu; '),i,i.\) illj i t ) | , i | . m l i s . . . nn I I C . I J M I . I J ,>p o . o t ï l i i s i O A ,t[ sillïp

-S,)||,lll.),>\ ,1,1.1.11(1 , l | l l l ! ] . l ' > ' l l ( l [ , H I J I(p 1 , 1 , ) , I ) S I I . H Î | [10|Hi|S O I I I 1 J )

.t.xi.is.ud }'.\;i|) -issi!| ,t,iMU,nni| ,i,H||t[oi(i ,i| .nili n,)i{|

<i •JÏIBISIIOJ in| .MI anRj -.iiinj ,u)||[(j(nu ,ip iol'(fo i r n , M i \ •,)iiiii)iio

K[ (snossO|)-iiv 'ino] sn[d sj.issiiod oip si

•o,ioi|nS,i.i o,ni||ndos 3iui(p ouop ^i^s |j 'jiçjjed ajpjo un

suap iuouiO[0[[tuKd inoïKAins ns soquiéf sap so sorj «

sdioui |iiMiOAOp .iiupin.) l î f ,rn;j vt p i i p o s ug 'i'iioqoj

s.nnu niîtiiîiu,»s,i.i(I as siiioiu.tssn s.t[ '0,11 «;>[«,) uo||tM]|ijiM ,MIK ,iïîd oi{,)iii![q «>)noi .MinoAOp lins osnouiiti|qiïs oi).)iin,i iif a n l i

' ] J O ] ( ) S l l | ) , I , I \ , ) | 0[ S.li>A J

Ain.vjva ;i KIVWHH aiiai

'1S7IJ ¥ SIM!(I s;)[ 'ïs<t|1O,I V <>joiuio.id OL,UO l! niSKtfq OJ '0(J[U0 lî 0-101 l![ '0}.»!1U| 0

litîsi.u 9'ïiopnbs or[ 'OOIURUIO,! non p aïoipiJSpj otjjnoo 110

'o|qi;s o| 10 .loiAïuiï oj oouounuo.i oijnyrq 'iBjqnjoj op no yoi.ioddïu ,i.i.i,M uo oisisuo,» URÏ.I.IOJ 0| *o^m<> v( n n s ni* ((

: jintAnis o| iso i^ipiso.! or] • O O K J O A . I I I S

) u , i i u o j o » î \ ' o 0(0 i! so||inoj sop ;)j).ntd oniojxnop t:q -uoisso.!*! -mi o.iojujo.nl o u n o.io.ïîi!xo 7110 sp.inn.rtt!dunîo so| ')no<pp Muoiiiop!.)||,iOA | i i : u o | os oiiopnilis o| o n ! ) |Ni:p(io]o,id irh| -AIJI

- n \ ' j i in:oi|uin| up sinoni.tsso soj }njoj'-|o /,)AOOÏ).I sno^ « op i]iïAijjj)(m .loqo'j] -j^* 'iiîui (if; np oni[» ng

s ii|>o)uoKqii 9i),ied v\i .mol' in; 1110.11111 nib so[ tîjf sos v, so][|noj sojpAnon 9p 9Jiiî( |noni;)Hîip9nuni

"J\ ' J U O U I O A I A S0,ll 910.IOIUO.I 0[ of )UOp 91|}iq

-i;ui« onn 10 jono| (io.ii witî.iiiTis ou of o n b o|ox un ooAy

' O O l i j d .MIS SOJSOJ 11191fl)0

j i d ) s { > soj 0|<p_ssod js .iino](|O(|> uip: 'sosi.ido.i juossnj so|j|iio|

SOJ o n J t .Ijsop nom ,l.)qo}| 'j\ 1! M i i r i i . i d v o J ' ' i l [ j so.i] n o i u i j o|) oijonno ounj) S).IOAUOOO.I )o xnoij.inoi S J I I . M U K J J I op so.»t!| -o.ijno sijn.ipno s.inoisn|d i! ,).io.>no (nos )o so.i|snoi!| s j n o m -osso sop sonbr|Sj.io|Oi;,n:.i o n i i i i d i:j ),» nojpi.iojoo i:j ) u , > | i i o s -o.id so soj 'no|oini so,i] |UBSSit!.ntd A ' I J ) I I \ j i o||ojoubs o'j

•o.nqd no soisoj i n o n n o s o i p u r f sop so soj 10 u i o j sii[d soossnod 010 siîd JUOIIÎAIMI sO||inoj soj 'o

l U o u n i i i N i j j n K | i M ï ) ; t uoijiîsipiiiea V] 'onb i[iîj in;

10 iniî|op liHwutj ,11101.lojni o.i(jui9ui np oippnbs 0[ onb IBJTÎ) -suo.i ol' 'si[[ionoo.i siuouiosso sop o.mijnoAinj )IRÏSIÏ:I ug

« ' S O O A . I O S I I O J 1I1OS SOJTO1J.)

-i^iu x n o p s,tj ( u o u i o s n o , i n o i | j.inf )o xni'oo.iotu sij|od op o n h o ï d i u i n u ou |[ * . i o n ) i | s u o . > o . j it o j i o i q xossii IMOS oinjj.) ori

• | S , ) . i A j j s.ioin.ioj» xnop soin wint]» .il os ,)o.j|uo.> i î j .ins s|u,)inon.niosnoj soj<itun snjd

!>' A l . l ' A ' A N h K K S C I I M N K

bien développée, les bosses f r o n t a l e s littérales sont bien

mar-quées cl il existe u n e véritable crête toédio-fronlale nui occupe le t i e r s moyen de la courbe frontale et q u i esl sur-t o u sur-t développée dans la région du mélopinn, déleniiinanl une voussure assez sensible du f r o n t . La voûte du crâne est circnlairc. La face est large fil basse, chama-prosope, indice facial II = 47^9 ! 'es orbites sont volumineuses,

mésosèmes, indice 88,8/4 > '('s trous sus-orbitaires sont

rem-placés par de larges et vastes éeliancrnres ; le ne/ assez large esl p l a l y r r h i n i e n , i n d i c e n ; î , i ( ) ; la racine du ru1/ esl large et a p l a t i e ; la fosse c a n i n e gauche esl plus profonde

'pif la fosse c a n i n e droile q u i IVsl 1res peu ; les us ma-laircs sonl forts et s a i l l a n l s .

Le IVonlal porte dans sa m o i t i é droite une forte dépres-sion é t r o i t e et allongée du (issu compact, dépresdépres-sion qui. esl probablement le résultai d ' u n v i o l e n t coup de h a c h e ; comme les bords de l'entaille sont plutôt mousses que tranchants, il est probable que la blessure est le résultat d'un coup donné avec un instrument en pierre.

La \i n.e de profil m o n l r e u n e courbe antéro-postérieure

régulièrement arrondie de la glabelle j u s q u e dans la région âge. ; elle se t r o u v e près d ' u n e remarquable pierre à (ruelles, laquelle possède t\~> H'odeN mi éeiiclles d ' u n d i a i i i ' l r e \ : i r i a n l î l e i à X r r r i l i n n l n s cl d ' u n e p r o f o n -deur de mi iW|u i n i l i m è l r e s . Les premiers p i l o t i s d ' A n U i v eomirienreiit. ù ao ou •'.;> mètres du rivage. Ou les apeiri.il l'an le ment, par eau câline cl. Ils s u n l situes en été à 75 centimètres on i rnèlre au-dessous de la surl'ace du lac. 11. Krbcr, toc. cil.

D'autres stations lacustres se trouvent tians !«•, e n v i r o n s ; ce sont celles; iu d'Exeenev&O à l'Ouest du Moulîn-Pâquis, à i,~>o métros de la rive, sons

3 mètres d'eau; àg« inconnu ;

a° de Coudrëe, en t'acre du eliàteau liartlioloni, à ion mètres de la rive ; aïe

de la pierre ;

3° de Thonnn, à^e du liron/e, en a v a n t du mole du port sous li à 6 mè-tres d'eau ;

4" fli- Tliiinnii, ;ii;e î l e l;i pici'i'e, d;tn-, le port i i r l u c l , en jiartie reconverle par liïs ([liais, r r . A. Ford. Le Lèinun, Tome I I I , ^a^e /(;c», Lausanne H|u,'i). Des fouilles ijui seront t'ailes proctiainemcnf. à A n l . l i y nous i i x e n i n l d ' u n e façon | i o - . i l i v e sur l'.-i^i- de I» s l a l i o n .

S I J I J K I . K T T I C H U M A I N PREHÎSTOhrtJOE I ) A X T E I Y

5

cér(;helleuse de l ' o c c i p i t a l , sans q u ' i l y ail u n e c h u t e

brus-que des pariétaux sur l'occipilal ; le I r o n t n'est pas fuyant et il existe comme un plan du h r t ^ n i a au t i e r s antérieur des pariétaux ; les cnMes temporales sont bleu marquées et passablement élevées f i e s apophyses mastoïdes sont assez volumineuses; la face considérée avec la mâchoire infé-rieure est légèrement prognathe*

La vue d'ffi haut fait voir un contour ovalaire renflé dans la région des bosses pariétales; le crâne est légère-ment plagiocéphale, déformation q u i a eu son influence sur le développement de la face et l'asymétrie des fosses canines. Les arcades /y^omaliques sont cryplo/iyes.

La vin- postérieure p r é s e n t e u n c o n t o u r à peu près peu-tavouai sans s a i l l i e marquée de l ' i n i o n ; les crêtes d'inser-t i o n musculaire de l'occipid'inser-tal (lignes courbes supérieure et inférieure) sont peu développées.

Vu d'en bas la voûte palatine est larye et. 'parabolique ; t o u t e s les d e n t s très bien conservées sont présentes, sauf la première incisive gauche et les deux incisives droites dmit la chute est posthume. La rainure di^astrique sous-mastoïdienne est très profonde cl très accusée. La suture basllaire paraît, ne pas avoir ('lé complètement synoslosée.

Mandibule. La m a n d i b u l e est bien conservée ; les deux

incisives médianes m a n q u e n t ; la b r a n c h e i n u n t a n l e esl basse et lar^e, réchaiicrnre si^moïde bien développée;, la h a u t e u r s v m p h v s i e n n e est p l u t ô t petite, le m e n t o n proé-m i n e n t ; les apophyses çéni et les fossettes dig'aslriques sont bleu marquées; l'arcade alvéolaire est parabolique.

Sexe et (uje. Toutes les sutures du crâne moyennement

compliquées sont largement ouvertes ; d'antre part les épi-physes et les diaépi-physes des os longs ne sont pas encore

complètement soudées, ce qui indique que nous avons

att'aire à un i n d i v i d u d'environ 2T> ans, toutes les dents de sagesse é t a n l présentes et bien développées. D'autre part, l'épaisseur des os du mine, le volume de ce dernier, les

S C F I K V K

dimensions des apophyses mastoïdes, les propoi les dimensions des ns Inn^s dénotent que le sujet éi

n d i i i .

Voici les mesures obtenues sur le crâne : Diamètre antéro-postérieur maximum . . . .

» » métopique . . . . transversal maximum ... » l>i-aiM'iniIuire ... bi-mastoîdien ...

frontal maximum ...

mas-Courbe horizontale totale

» preauricuiaire transversale t o t a l e .

ia3

99

235

4 60

Largeur de la face bi-orbîlaire externe i) » » » i n f e r o r b i t a i r e . » » » » bi-xy^nmatique maximum » » )> » b i m a x i l l a i r e m a x i m u m » i n l e r n i a x i l l a i r e » nplirvo-alvéolaire » uaso-alvéolaire . M a n i e u r » » » i) » » » » » » i) » de l'orbile Largeur » » . . . Longueur du nez Largeur » » . . .

Longueur de la voûte palatine Largeur » » » » 18 1 10 iaa 9° 106 aX r.'îo ro6 78 6a 33 38 47 25 57 38 S O d K L K T T K H U M A I N PRÉHISTORIQUE 1 > ' A N T I I Y Indices. ' M'/t/Hi/ff/iif1 84.60 frontal 79.2 'fnc.ial i . . . t 60. 'facial II . . \9 'orhitaire 86.84 luwtf 53.19 palatin 66.67 Mandiliiiïe.

Largeur b i c n n d v l i e m i e (du bord externe d'un con-dyle, à l ' a u t r e )

Largeur biyoniuqiie

» b i i i i c n l o n n i è r e (euIre les deux trous men-tonuiers)

Hauteur symphysicnue » molaire

Epaisseur a u niveau d e l a 2II1(! molaire . . . .

Brandie longueur » largeur

(lorde n'oiiio-symphysienne

Courbe l)i»ioni!if[ue .

4? •'-7 20 21

48

35

Le squelette du Irom- n'est représenté que par une

ver-t e l H-O lombaire, sepver-t verver-tèbres dorsales ever-t une vei'ver-tèhre cervicale, dix-sept cotes ou fragments de cotes ; tous ces os ne présentent aucune particularité intéressante, si ce n'est que les apophyses des vertèbres sont bien développées et les côtes fortes et vigoureuses indiquant une puissante musculature thoracique.

Squelexte des membres.

Le s q u e l e t t e des membres est à peu près complet. Voici

Dr A L K X . \ M > H K S C I M Î N K

humérus, deux radius, d e u x e u b i l u s entiers, sauf les épiplivses supérieures qui sont a b s e n t e s ; deux fémurs à peu [très i n t a c t s , deux t i b i a s , d e u x péronés, deux as-tragales et un calcanéum ; quelques-unes des épiplivses font, défaut. Tous ces os frappent au premier c o u p d'oeil par leur vigueur et leur robustesse.

0/nop/ftlcs. — Ces os sont intacts, sauf les épiphyses de

l'acromion et de l'apophyse coracoïde. L'épine de l'omo-plate et la crête du bord axillaire sonl f o r t e m e n t accentuées ; il en est de même des crêtes d ' i n s e r t i o n du sous-scapu-laire ; la fosse sous-seapusous-scapu-laire est profonde.

(i;nidie

Largeur î l e l'omoplate i)^

Longueur de l'omoplate •—

Longueur de la fosse sous-épineuse . nf\

«5.71

Indice souwpineux 82.45 82.32 Clavicules, — Les clavicules sont entières, à l'exception

de l'épiphvse en connexion avec racromion ; elles mesu-rent telles quelles 124 mm. de l o n g ; les lignes et crêtes d'insertion des muscles sont forlemenl marquées et les courbures interne, et e x t e r n e sont très accentuées.

Humérus. — Les h u m é r u s sont e n t i e r s , sauf l ' é p i p h v s e

s u p é r i e u r e qui fait d é f a u t et empêche a i n s i de m e s u r e r lu longueur de ces os qui sont massifs et t r a p u s , bien que le V dcltoïdien et la g o u t t i è r e bicipitale ne présentent, rien de particulier au point de vue île leur développement; il n'y a pas de perfora tionolécrànien ne; la torsion es tassez accentuée. Longueur sans la tête d'articulation

supé-rieure 280 Circonférence minimum (ÎT Diamètre anléro-postérieur au ';l s u p é r i e u r , 22 » t r a n s v e r s a l » » 2 1 » iuitéro-poslérieur au /.j i n f é r i e u r . 18 » transversal » » i y Droite 290 Ci 21 2 I H U M A I N |'IU:MISJ'O]UOI;K n .\vnn

Gnhitns et, radius. — (les os, comme les h u m é r u s , son!

r e l a t i v e m e n t massifs ; les cubitus p r é s e n t e n t un bord ex-t e r n e rugueux à forex-te crêex-te d'inserex-tion m u s c u l a i r e ; il y a une légère incurvation antéro-postérieure ; les radius sont aussi bien développés'et ils présentent vers l'extrémité i n f é r i e u r e de la diaphyse une forte courbure à concavité i n t e r n e , c'est-à-dire du côté du cubitus.

Le corps du radius, qui est à peu [très prismatique el t r i a n g u l a i r e à sa partie moyenne, s'aplatit de plus en plus d ' a v a n t en arrière au fur et à mesure q u ' i l descend vers son e x t r é m i t é inférieure, de telle fa<;on que d a n s celle ré-gion la diaphyse dit radius ne p r é s e n t e p l u s que deux bords et d e u x faces : une face a n t é r i e u r e à peu près p l a n e ; une face postérieure convexe t r a n s v e r s a l e m e n t ; u n bord i n t e r n e légèrement tranchant et un bord extérieur plus ou moins a r r o n d i .

Les c u b i t u s et les radius mesurent sans leurs épiphyses:

(Jmu-he Droit mm.

233 ( J l b i t U S

Radius 2 1 0 2 1 0

Bassin. — Les os iliaques sonl r é d u i t s à l ' é t a t de

dé-bris qui ne peinent être ni décrits ni mesurés.

/'Vv/w.s1. — Les d e u x f é m u r s sont i n t a r i s , à l'exception

de l'épïphyse supérieure du fémur gauche ; ils sonl forts,

vigoureux* présentent des M y n e s ( f i n sert ion m u s c u l a i r e

fortement développées ; la colonne p i l a s t r i q u e existe sans qu'il y ait cependant de saillie marquée de la liçne âpre; la fosse hypotroehantérienne est présente et mesure 82 mm. de lony sur une largeur moyenne de 8 mm. La concavité

postérieure maxima de la diaphvse est de 33 mm. Gaurlir Druil Longueur maxima ... — ,V>o

» en position ( s a n s l'épiphvse

10 I)1' ALEXANDRE S C I I l ' A ' K 26 20,01 84,37 104 Circonférence m i n i u m ... 81

Diamètre sons-trocliantérien I r a n s v e r s c ,'îi I H a m è t i ' e sm is-t roc li a 11 lt: ri en

auléro-postérieur ... 'iiï Diamètre transverse, région moyenne. 20 Diamètre ante'ro-postérienr, région

moyenne ... 27

Indice de r/ms'.svw ... —

-Indire tlt- platymérie ... 83,87

Indice [lildxh'tijtie ... 108

7Y/m/.v. — [.es tibias sont aussi i n t a c l s ; i l ne m a n q u e que l ' é p i p b v s e i n f é r i e u r e d i t h b i a ivanclie, mais par com-paraison avec le t i b i a d r o i t il est permis de d i r e ([ne les deux os avaitMii u n e longueur identique.

Voici les dimensions obtenues s u r ces os : Gauche Longueur maxima . ... î/j.V? Diamètre antéro-postérieur . )> transverse ... Circonférence minima ...

Indice de ijrowiir ...

Les t i b i a s s o n t robustes, les lignes et crèli's d ' i n s e r t i o n m u s c u l a i r e bien m a r q u é e s ; la platycnémie est. n u l l e , la d i a p l i v s e é t a n t triangulaire; les surfaces artienlaires de l'extrémité supérieure ne sont pas inclinées en arrière, la rétroversion de la tète du tibia est également n u l l e , mais il existe une remarquable facette astrag-alienne semi-lunaire sur le bord inférieur et antérieur du tibia droit, facette analogue à celle décrite par Thomson et les frères Sarasin sur les Weddas de Ceylan l. Cette facette mesure i5 mm.

24 7T '30,69 80 Droit

343

28

, On thé. osteoloi/i/ of thé Vr.ddaks nf t.'eyloti, « Juurn. uf lli<' A u l l ] r i > | > . I n s l i l . », l. X I X , ^. ii(/|.

Dr. I'JIH! S i i r a s t n u i n l Dr. K r i l z Sarasin, />("« Wedrlnit van fleijluii un»! il le, s;V f'nifft'henden Vôlkersckaflen. \Vicshadcn ifiij;!, pas^R ayS.

H U M A I N PRHISTORIQUE I A X T I I V T r de loiii>- s u r () mm. de lar^e cl ,'>,,"> mm. de p r o f o n d e u r . Dans sou Etude t/es ttuttemcnts et. crrhiex humains île la

sépulture néo/if/ifi/tie de ('JuîlonsstirM<it'i>e\, M. M a u o u

-vrier a démontré (pie cette facette n'a aucun rapport avec la platycnémie, les tibias platycnémiques étant sou-vent dépourvus de facette astragalienne. Dans notre tra-vail sur les Stipu/d/rex et (es populations préhistoriques

de C/Htinfi/findes'2 n o u s avions trouvé, et c'était une s i m p l e

c o n s t a t a t i o n , que, d a n s n o t r e série, les tibias les p l u s platycuérniques é t a i e n t ceux s u r lesquels les facettes astra-yaliennes étaient les plus développées. Voici, d'autre p a r t , un exemple qui p a n u t cou l i m i e r l'opinion de M. M a -u o -u v i e r , à savoir q -u ' i l n'y a pas de rapport, e n t r e la pla-tycnémie et la présence des facettes a s t r a y a l i r n n e s , p u i s q u e notre t i b i a qui n'est à aucun deyré p l a t v e n é i u i q u e p r é s e n t e une superbe facette astrayalienne. Il faut doue c h e r c l i c r ailleurs l'interprétation de ce caractère.

Péronés. — Les deux péronés existent ; le péroné droit

est e n t i e r et mesure 3,'îi mm. ; le péroné yauche n'a plus ses é p i p h y s e s ; tous deux sont, forts, v o l u m i n e u x , avec des surlaces et des crêtes d ' i n s e r t i o n m u s c u l a i r e très déve-loppées, mais ils ne sont pas c a n n e l é s ; t o u t e f o i s , la mus-c u l a t u r e de la jambe, devait être très forte. Les os de la j a m b e , t i b i a et péroné, présentent une très forte i n c u r -v a t i o n à c o n c a -v i t é e x t e r n e .

. — Voici les dimensions o b t e n u e s sur le

calcanéuin droit qui existe seul :

mm. Longueur totale -j i

Longueur d u talon . . . . 5 o

Hauteur du talon ,'i8 Largeur du talon !io 1 « Rovmi de l'Ei'oIc d'anthropologie df Paris », i8<j(î, paa

1)' A l , i : \ A N I H t K SCHK.Mv

Astrti'/nfi's. — Les astragales présentent une p e t i t e sur-face plane ( | i i i est en rapport avec la sur-facette astniij-alienfir-du tibia. L'os ti'iyoue paraît exister, mais il n'y a pins tracede suture entre cet osselel et l'astragale proprement d i l .

Gauche Droil

Longueur totale 58 57

Longueur de la poulie astragalienne . . 36 3.) Largeur de la poulie astragalienne . . . 33 3a

Taille.

La taille calculée d'après le fémur d r o i t , le t i b i a et le péroné droits en s u i v a n t la méthode de M. M a n o u v r i e r , aurait été sur le \ i v a n t de im."ït)o.

* * *

Si nous essayons m a i n t e n a n t de dégager les conclusions qui découlent de l'étude ci-dessus, nous sommes amenés à rapporter le squelette d'Antliy à la race bruchycéphale préhistorique que Ton «st convenu de désigner sous le nom de race de Grenelle ou race hrachijcêphale néolithique. En effet, Ions les os présentent les caractères typiques de cette race. Il suffît, pour s'en rendre compte, de citer la description suivante qu'eu donne M. le professeur Georges Hervé dans la leçon si r e m a r q u a b l e el si claire qu'il a pu-bliée a u t r e f o i s sur /ex /it-dr/tijeé/i/Ht/es nènlllhiaues dans la « Kevue de l'Ecole d ' A n t l i r o p o l o y i e de Paris » l.

« Permettez-moi de vous rappeler, avant d'aller plus loin, les principaux caractères de la race pure. Le plus frappant est la conformation du crâne arrondi, globuleux (avec un indice moyen de 83,6, variant individuellement dans la petite série de Grenelle de 8i,4.à 85), au frontal élargi du h a u t (indice stéphanique : 78,9), aux pommettes rugueuses et bien accusées, à la mâchoire supérieure prog-nathe et aux dents projetées en avant. L'ouverture nasale

1 « Kcviio de l'Ei-olc de l'aris », i8y4, pat?'1 4oo.

' . M A I N PREHISTORIQUE 1 > A M ' I I V llî

est assez larye ( i n d i c e : ."10,811), el c e r t a i n s sujets s'élèvent. à la [ t l a t y r r h i n i e . L'orbite es! de m o y e n n e h a u t e u r (indice 83,6). La taille de la race est p e t i t e ; elle [tarait avoir- é t é sensiblement la même que celle des Lapons de nos jours. Les particularités que l'on signale sur les os long's sont la fréquence de la perforation oléerànienue de l'humérus, l'absence de saillie marquée de la li^ne âpre sur le fémur» la forme triangulaire, et non aplatie, dn tibia. »

On le voit, tons ces caractères, à l'exception de la per-foration olécnlnienne des h u m é r u s , se rencontrent sur le squelette d ' A r i l l i y : Le crâne est a r r o n d i , ylobulen.v, i n d i c e 84,66 ; le f r o n t a l est élargi d a n s sa région supérieure, in-dice 71),2 ; les pommettes sont ruineuses el saillantes ; la face lar-^e et basse, clutmaeprosojte, indice facial II /j.-,6ij; la mâchoire supérieure est légèrement prognathe dans la réyion alvéole-dentaire ; l'ouverture nasale est larye, le ne/ est platyrrh'niien, indice 03,19, ^es "^bîli's sont

méso-sèmes (indice 86,84).

La t a i l l e im,~nj est plutôt p e t i t e ; la li»-ne âpre du fémur

n'est pas très développée ; le t i b i a est triangulaire et non p l a t v e n é m i q n e .

lïien que le crâne soit g l o b u l e u x , il est loin d ' a t t e i n d r e toutefois la forme a r r o n d i e caractéristique du ////"' île l)i-Sf'/it/x on (Jefff a//>itt, ou la t'oi'ine Ir-apé/oïdale dn crâne lacustre brachycéphale de l'il^e du bronze t r o u \ i ' - à lioneîse, lac de Xeucliàtel, et décrit par M . le l)1' V e r n e a n1. La

chute des pariétaux es! beaucoup moins brusque, le dia-mètre antéro-postérieur m a x i m u m est [tins urand et le diamètre transversal, an-dessous des bosses pariétales, moins considérable ; il n'y a pas aplatissement de la région postérieure du crâne. Xous possédons, dans nos collections, des crânes absolument caractéristiques du tvpe de Disenlis et, il est facile de constater q u e les dillerences de forme

1 I)'1 It. Vcnicau, Un nouveau cntiie- humain d'une, r.ilà

SCHI:NK

( | t i i e x i s h - n l e n t r e l e f r a n c d ' A n t h y e t ceux d u I v p e d e Disenlis s o û l ( r o p yi-aiides p o u r i p i e n m i s [missions ratta-cher le crâne d'Anthy à ce t y p e ; par contre, l ' a n a l o g i e

frappante que ((['('-sente non seulement le crâne, m a i s le squelette d'Anthy tout entier, avec les ossements de la race primitive <(>' Grenelle ou des Brachycéphales néoli-fhif/iifs nousobligeàleciasser dans cette dernière catégorie l.

Nous p o u v i » n s aussi homologuer, an p o i n t de vue de ses caractères anthropologiques, le c r â n e du squelette d ' A n t h y avec le c r â n e braehycéphale n é o l i t h i q u e du ( l l i à l e -l a r d s u j - L i i t r v , n u n i é r n a44?8 d u Musée c a n t o n a -l v i t u i i o -l s

d'anthropologie ci d'archéologie préhistoriques, a u sujet, duquel nous écrivions*: « ( l e crime ne dill'ère pas

beau-coup des liraehvcéphales néolithiques, p l u s ou m o i n s lapo-uoïdes, et p a r l i c u l i c r e m e u l des crânes de Grenelle, d o n t il

reproduit les formes... Vu par eu l i a n t , le en\ne offre une,

courbe ovoïde rétrécie a sou extrémité antérieure et forte-ment élargie dans la région par iéto-oecipi taie, mais il n'af-fecte en aucune façon une forme franchement globuleuse <pii le rapprocherait du tvpe de Dîseutis. » Son indice cé-p h a l i q u e est de M^.Tiy cl sou i n d i c e frontal de 78,(12. On li' v o i t , ces chill'res s o û l e x I r a o r d i n a i r e n i e n t vois'ms de c e u x que n o u s avons o b l e u u s sur le crâne d ' A n t h v . Il v a lien de considérer ces deux crânes comme a p p a r t e n a n t à la même race, a i n s i , du resle, {pu? les crânes féminins nu-méros 24480 (Châlelard-sur-Lutry) et ^4-r)7'

(Montagnv-1 Nous possédons aussi li: crrine braeliyc '-pliait: de la iiti de l'époque

néoli-tlii([iic (période île transition do l'âge de la pierre polie à l'âge du bronze), provenant de la station de Point, vis-à-vis de la Lance, près lie Concise, décrit par RI. Pinard (Sur de noiweaaœ ci-ânes provenant de diverses stations

Iti-custi'ett '/c l'<ipoi/ae nè.tlitfiitfiie et de l'âge du hronce un Baisse.

L'Anllii'opo-loti'ie i S i ) ( ) , pHn-e-, 281 et suivantes), et donné au Musré d'anthropologie de Lau. saiini' p*ui M. le U1' Guiliert, à Concise, (ii: crâne est analogue an crâne dtWit

par M.'li; Ur Vcrneaii i't nous pouvons constater encore les mé'ines différences

n u i i ' l i l t i i l D U ' i i i L i c s i - n l r c ci- n-diie cl le crâne d ' A n l h y ijuc celles qui exislenl enlrc ce ilci-nlcr et les pièces c;if.ïclér!..l!i|iics du t.yjie tic Discnlis.

î A. Sclienk, Dwi-ififiun (!<'* i-rsfrs /ttiiiifiiiis /irot't'ntint ttv H^/ni/tiires

néo-/itliit/tH'x f/fs >'iit>ir<i!is île Lutistiiine. Hullelin de la S u r l r t r vaudoise des

scien-ci's n a l u r e l l e s . Tome \.\.\IV, |i!ia-c i O . L a t i ^ i n m - r8ijK.

.M,\.f.\E M A . N T I I Y il) sur-Lutry) i p i î soni i i u s s i brachycéphales, bien « p i c l e u r

indice eéplialupie soil n u peu m o i n s ('-levé. De même le crâne d ' A u l h v [n'i;senle n u e analogie f r a p p a n t e au point

de vue de la forme générale avec le crâne de Meilen, lac de / u r i c h (enfant de treize ans), décrit par His et K i i t i -meyer, indice céphalique H 1,5, lequel présente des carac-tères laponoïdes ; le crâne masculin de Chavannes, sur le lac de liienne, décrit p j i r Virchow, indice céplialîque 84, indice f r o n t a l 7 ^ , ( ) i ; le crà"ne d'Auvei'nier, sur le lac de Neucliàtel, di'-crit par le professeur K o l l m a n n , d o n t l ' i n d i c e

céphalique est de S ; , 4 ; le crâne de Locras (Lûscherz), lac

de l i i e n n e , ili'-crlt par Dor, i n d i c e c é p h a l i q u e 8o.fi, et e n f i n il se rapproché du c r â n e ( l e IM'eidwald, l;ic de l i i e n n e , décrit p a r i Ms et Ki'ilimever, indice céphalique 8,'i,S. Tous ces crânes q u i p r o v i e n n e n t de s t a t i o n s lacustres

néolithi-ques présentent des caractères communs : i l s sontbrachyeë-phales ou sousbraclivcésontbrachyeë-phales, sans être cependant très

y-lo-huleux ; le front est droit, peu projeté en avant, mai» élargi dans sa région supérieure ; il v a u n lé^er prognathisme alvéolaire; tenez, à large ouverture, esi mésorhinien ; l e s o r -bitessont un-sosèmes ; la face est large, clmmaeprosope, har-m o n i i p i e avec le crâne. Tons ces caractères sont, bien ceux de la race <lt- (ïrt'n,"llt', de la rnrr r/r.v Brachycdphales

néolithiques, de M. le professeur (Jeoryes Hervé. Or,

puis-q u e l e c r â n e d ' . \ n t l i v est., d ' u n e p a r t , i d e n t i puis-q u e a u x crânes lacustres bracbycéphales néolithiques et, d ' a u t r e p a r i , aux crânes b r a r h v c é p l t a l e s île Moula^ny-sur-Lutr_y et du (Jià-li'lard-sur-Lutry q u i , eux: aussi, sont n é o l i t h i q u e s , il est assez permis de supposer, malgré l'absence de m o b i l i e r funéraire accompagnant le squelette d ' A n l h y , que ce der-nier si; rattache'à l'époque néolithique. Cette supposition est d ' a i l l a n t plus plausible que le crâne d ' A n t b v s'éloigne des crânes brachveéphales de lu période de t r a n s i l î o u de la pierre au bronze cl île raye du bron/e, par le caractère le plus f r a p p a n l qui d i s t i n g u e ces d e r n i e r s an premier coup d'a'il, sur la v u e de prolïl, à savoir l ' i n l l e x i o n h r n s q u r

^

( f î I)1' A l , l A ' A M H U : S C H K N K

que [)i'(;sci]lr la courbe s a y h t a l e , à l ' u n i o n (1rs deiix t i e r s antérieurs cl du t i r e s postérieur des pariétaux, inflexion

q u i rend la r n u r l i r pariétO-OGCÎpilalC à p r i t près verticale provoquant ainsi u n a p l a t i s s e m e n t de la région postérieure

du crâne et un raccourcissement très notable de sou

dia-mètre antéro-poslérienr.

Dans son élude sur les Brachtfcépk&les néolithiques1

M. le professeur Hervé a démontré qu'il existe, u n e zone

de brachycéphalie néolithique dans la réyïon du bassin moyen du K h n n e et s'appuyant aux oontreforts des Alpes de Savoie et du D u i i p l i i n é , région q u ' i l a désignée sous le nom de ri'fttrr itllnln-mj'' cl qui a fourni un certain nombre de crânes néolithiques caractéristiques de la rare de Gre-nelle et dont quelques-uns même présentent des caractères braehvcéplialîques plus accentués q u i penne t i e n t , de les

rapprocher de la race celtique pure dont le crâne savoyard

actuel est un des meilleurs représentants.

Nous croyons avoir démontré, dans l'étude ci-dessus, «pie le squelette d'Antliy se rattache par tous ses caractères

morphologiques à l;i r<tr<> il,- Grenelle on des

Bracfiycé-pfiales néolithiques, l a q u e l l e a fait, invasion dans nos

con-trées, v e n a n t d'Asie, dès l'aurore des temps néolithiques, et q u ' i l témoigne — (si l'on ne v e n t pas le considérer l u i -même comme néolithique, sa h a u t e antiquité ne p o u v a n t être directement démontrée par l'archéologie) — de la pré-sence de cette race en Savoie, sur les bords du Léman, à une époque fort reculée. Cette race, [dus pure, d'une hra-chyeëphalie plus accent née, caractéristique des peuples d'origine celtique, forme encore aujourd'hui le fond ethni-que des populations de la Savoie.

1 Lot*, cit. 189/1, l»1^1" l'J-'i «'t 4".'l-..ausannc, mm ri)o,>.