L’APL en région wallonne
RMT Fertilisation & environnement, le 11 mai 2017
Références et contrôle : méthodologie et résultats
Plan de la présentation
1. L’APL, un indicateur agronomique
• Les références APL : méthodologie et résultats 2016 • Le contrôle APL : méthodologie et résultats 2016
2. L’APL, un indicateur environnemental
• Illustration à l’échelle de la parcelle (lysimètre) • Illustration à l’échelle d’un BAC
L’APL, un indicateur agronomique
Contrôle d’agriculteurs
Besoin de références ‘fertilisation raisonnée’
Facteur ‘climatique’ références màj chaque année Facteur ‘culture’ 8 classes d’occupation de sol
Autres facteurs (sol, successions culturales, PRO) : à intégrer dans la gestion de la fertilisation Aspects administratifs et juridiques
Laboratoires d’analyses : agrément, contrôles Agriculteurs : possibilité de contre-expertises
Références / méthodologie
• 41 fermes de référence en 2016 • 269 parcelles suivies
Références / méthodologie
Références / méthodologie
Groupe Symbole limoneuse Région
normale Hesbaye Région limoneuse humide Brabant méridional Sols limoneux secs (sols
lessivés) Aba 50 – 75 % 65 – 75 % < 25 % 35 – 50 % Sols limoneux modérément
secs à modérement
humides (sols lessivés) Aca, Ada < 5 % < 2 % 50 – 75 % < 5 % Sols limoneux humides ou
très humides (sols lessivés) Aha, Aia - - < 10 % - Sols limoneux secs (sans
développement de profil) Abp 5 – 20 % 23 – 35 % < 2 % 5 – 15 % Sols limoneux modérement
secs ou modérement humides (sans développement de profil)
Acp, Adp 5 – 15 % < 2 % 5 – 15 % < 5 % Sols limoneux humides à
extrèmement humides (sans développement de profil) Acp, Afp, Agp, Ahp, Aip 5 – 10 % - 5 – 10 % 2 – 10 % Divers sols limono-sableux,
sableux, argileux, sablo-limoneux et limono-caillouteux
S, Z, P, L,
E, G < 5 % < 1 % < 5 % 10 – 40 % (1)
Références / méthodologie
• Conseils de fertilisation au printemps
• Analyses engrais de ferme, reliquat post récolte
• Mesure de l’APL 3ème décade d’octobre
• Mesure de l’APL 1ère décade de décembre
• Suppression de certains résultats : • Aberrant statistiquement
Références / méthodologie
8 classes d’occupation de sol 1. Betterave
2. Céréales non suivies d’une culture d’automne 3. Céréales suivies d’une culture d’automne
4. Maïs
5. Pomme de terre 6. Colza
7. Légumes 8. Prairie
Références / méthodologie
Non conforme
Limite
Satisfaisant
Bon
Imprécision de la mesure
66% des résultats sont inférieurs
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Références / résultats 2016
Contrôle / méthodologie
15 oct 20 oct 1er nov 1er déc 10 déc 20 déc
Contrôle APL
Contre-expertise APL (recontrôle)
Références APL
Références APL
Contrôle / méthodologie
Non conforme
Limite
Satisfaisant
Bon
– 120 €/ha SAU
– Amende réduite à 40 €/ha SAU si appel à
PROTECT’eau (plan fertilisation) dès la première année
du programme et amélioration progressive des APL
– Amende réduite à 20 €/ha SAU si:
• Appel à PROTECT’eau, amélioration progressive
• Si une culture à risque est conforme (maïs, pdt,
légumes, lin, colza)
– Si amende recontrôle année suivante, si
non-conforme amende x 2!
Contrôle / méthodologie
Amendes
L’APL, un indicateur environnemental
Evaluation à trois échelles :
• Parcelle
• BAC
A l’échelle de parcelle (lysimètres)
Placement du cylindre Enfoncement du cylindre
Mise en place de la plaque de fond
Forage des drains
Placement et jonction avec la chambre de collecte Demi ceinture 10cm ht
Tuyaux drainant en inox, avec pointe inox, perforation 0,6 cm 30 cm Diamètre 1’ 1,5 m Ht totale 10 cm Rayon = 56 cm Renforts latéraux Demi ceinture 10cm ht
Tuyaux drainant en inox, avec pointe inox, perforation 0,6 cm 30 cm Diamètre 1’ 1,5 m Ht totale 10 cm Rayon = 56 cm 30 cm Diamètre 1’ 1,5 m Ht totale 10 cm Rayon = 56 cm 1,5 m Ht totale 10 cm Rayon = 56 cm Rayon = 56 cm Renforts latéraux
A l’échelle de parcelle (lysimètres)
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 s ep t.-1 1 oc t.-11 no v .-1 1 dé c .-1 1 ja n v .-12 fé v r.-12 ma rs -12 av r.-12 ma i-12 jui n -1 2 jui l.-12 ao ût-12 s ep t.-1 2 oc t.-12 no v .-1 2 dé c .-1 2 jan v .-13 fé v r.-13 ma rs -13 av r.-13 ma i-13 jui n -1 3 jui l.-13 ao ût-13 s ep t.-1 3 oc t.-13 no v .-1 3 d é c .-1 3 jan v .-14 fé v r.-14 ma rs -14 av r.-14 ma i-14 jui n -1 4 jui l.-14 ao ût-14 s e p t.-1 4 oc t.-14 no v .-1 4 dé c .-1 4 jan v .-15 fé v r.-15 ma rs -15 av r.-15 ma i-15 jui n -1 5 ju il.-15 ao ût-15 s ep t.-1 5 oc t.-15 no v .-1 5 dé c .-1 5 jan v .-16 fé v r.-16 ma rs -16 av r.-16 ma i-16 jui n -1 6 jui l.-16 a o û t-16 s ep t.-1 6 v o l r ec cum ( l) , d rainage p o t ( mm ) A P L ( kg N -NO 3/ha) , NO 3 -(mg /l)APL 60-90 cm (kg N-NO3/ha) APL 30-60 cm (kg N-NO3/ha)
APL 0-30 cm (kg N-NO3/ha) cc NO3- (mg/l)
drainage potentiel cumulé (mm) Volume récolté cumulé (l)
2011 Haute Bova Lysimètre remanié Installation le 13 août 2009 2012 2013 2014 2015 2016 Betterave
Moutarde Froment Moutarde
55 UN-min 80 UN-min 55 UN-min 170 UN-N.org (15T/ha Boues) Pomme de terre 60 UN-min 135 UN-min 159 UN-N.org (27T/ha Fumier bovin) Froment 60 UN-min 35 UN-min 35 UN-min Nyger Pois 0 UN-min Moutarde 138 UN-N.org (10t/ha compost déchet vert)
A l’échelle d’un BAC
A l’échelle d’un BAC
A l’échelle d’un BAC
Suivi APL des parcelles du BAC : quid de la performance de la gestion de l’azote au terme de la période (4 années) d’encadrement (2009) ?
