Travail excentrique
& concentrés plaquettaires
en pathologie tendineuse
Kaux JF, Drion P, Forthomme B, Crielaard JM, Le Goff C, Croisier JL
Médecine de l’Appareil Locomoteur Université de Liège - CHU de Liège
Lésions tendineuses
• «Overuse injuries» = 30-50% des lésions sportives
• Tendinopathies fréquentes et rebelles
• Déchirures partielles / lésions transfixiantes / rupture
Introduction - Excentrique
• Rééducation excentrique = traitement de choix des tendinopathies• Stanish (1986) ➙ tendinopathies achilléennes chroniques
• Adapté tendinopathies rotuliennes (Peers 2005, Frohm 2007) et épicondyliennes (Croisier 2007) • Modalités : • vitesse lente • faible intensité • intensification graduelle • Isocinétisme
Introduction - Excentrique
• Etudes cliniques programme prolongé
excentrique sous-maximal diminution des symptômes (Alfredson 1998, Croisier 2007, Frohm 2007)
Objectif
• Meilleure définition de modifications biomécaniques tendineuses
• 2 méthodes d’entraînement (concentrique et
excentrique) chez des rats
• Protocole approuvé par Comité d’Ethique Animale de l’ULg
Matériel & méthode
18 rats Sprague-Dawley Groupe T Contrôle 6 rats Groupe C 17m/s, +15°, 1h, 3x/ sem, durant 5 sem6 rats
Groupe E
17m/s, -15°, 1h, 3x/ sem, durant 5 sem
6 rats
• Rats pesés hebdomadairement et examinés quotidiennement
• Période d’habituation de 2 semaines
– Tendon tricipital ! !
– Tendon rotulien
5 rats sur 6
• Test de traction mécanique jusqu’à rupture
• Coupes histologiques
Résultats
T C E Achille 27.1 ± 10.9 19.4 ± 3.8 25.7 ± 9.5 S (mm²) (moyenne ± Rotulien 48.5 ± 11.5 36.8 ± 15.4 36.6 ± 6.8 SD) Tricipital 45.5 ± 17.9 74.8 ± 16.4 79.1 ± 20.2 (*T) 79.1 ± 20.2 (*T)Résultats
T C E Achille 61.7 ± 8.5 66.4 ± 8.9 71.5 ± 13.1 F (N) (moyenne ± Rotulien 61.2 ± 8.3 75.3 ± 10.3 79.3 ± 11.3 (*T) SD) Tricipital 28.6 ± 9.9 36.5 ± 7.0 44.6 ± 7.6 (*T) 44.6 ± 7.6 (*T) 79.3 ± 11.3 (*T)Résultats
T C E Contraintes Achille 2.38 ± 1.28 3.58 ± 0.82 3.43 ± 1.61 Contraintes (MPa) (moyenne ± Rotulien 1.44 ± 0.47 2.40 ± 1.21 (±*1T) 2.66 ± 0.33 (±*1T) (moyenne ± SD) Tricipital 0.38 ± 0.11 0.54 ± 0.20 0.63 ± 0.07 2.40 ± 1.21 (±*1T) 2.66 ± 0.33 (±*1T) ±*1 :p=0.051Discussion
• Tension de rupture supérieure tendons
rotuliens et tricipitaux des rats entraînés ➙
amélioration qualités mécaniques
• Exercices concentrique et excentrique ➙ ⊕
expression génique des facteurs de croissance
(IGF-1, TGF-1, PGE2 et lysyl-oxydase) (Wang 2003, Arnoczky 2004, Heinemeier 2007, Kjaer 2009)
• Augmentation quantité et/ou qualité fibres
Discussion
• Différence significative rupture tendineuse entre E et T
uniquement
• Effort excentrique ⊕ remaniements intra-tendineux que
exercice concentrique (Heinemeier 2007, Kjaer 2009)
• Aucune modification surface transversale tendon
d’Achille sain humain in vivo (IRM) (Moureaux 2000)
• Modifications tissulaires = remaniements
neuromusculaires (Moureaux 2000) et/ou augmentation
nombre d’interactions entre les fibres de collagène
Discussion
•
« Mécanotransduction » ➙ conversion chargesmécaniques en réponse cellulaire (Khan 2009)
• augmentation synthèse collagène
• amélioration alignement fibres collagène
• prévention adhérences
• stimulation néovascularisation
• allongement unité musculo-tendineuse…
(Barone 2009, Fyfe 1992, Ohberg 2004, Petersen 2007, Khan 2009)
•
Modifications progressives structure tendineuseDiscussion
• Aucune différence significative pour les
tendons achilléens ne s’observe
• Moins sollicité par l’effort excentrique
• Biomécanique animale : les tendons extenseurs
Conclusion 1
• Effort excentrique
! ➙ Amélioration résistance à la traction longitudinale tendineuse
➙ Augmentation fibres collagène et
2. Plasma Riche en Plaquettes
PRP
Introduction - PRP
• Tendinopathies chroniques ➙ échec
thérapeutique ➙ nouveaux traitements
(sclérothérapie, patch de nitrés, inhibiteurs de MMP...)
• PRP ➙ nombreux facteurs de croissance ➙ favoriser cicatrisation, angiogenèse et
remodelage tissulaire
• Sang autologue (même si méthode de préparations et noms différents)
PRP
•
Accélération processus cicatriciel + chaquefacteur de croissance action spécifique (Anitua 2007, Molloy 2003)
•
Permet différenciation cellules dérivées circulation, amélioration stades initiauxcicatrisation tendineuse (Anitua 2006 & 2007, Kajikawa 2008)
➙
synthèse de collagène de type I
(Kajikawa 2008, Mishra 2009)PRP
Augmente expression MMPs-3 ➙ remodelage
MEC (de Mos 2008)
Maturation plus importante et augmentation
de résistance rupture (Aspenberg 2004, Virchenko 2006, Bosch 2010, Kaux 2011)
Amélioration organisation fibres collagène,
néovascularisation, temps de cicatrisation
PRP
Quantité plus importante ADN,
glycosaminoglycan et collagène (Bosch 2010)
Meilleure élasticité et activité métabolique
supérieure (Bosch 2010)
Actuellement controversé sur plan clinique (de Vos
2010)
Depuis janvier 2011, PRP retiré de liste produits
Objectif
• Déterminer si 1 injection PRP peut améliorer cicatrisation de tendons d’Achille de rats
• Protocole approuvé par Comité d’Ethique Animale de l’ULg
Protocole
120 rats : Défect chirurgical de 5mm au niveau du tendon d’Achille Groupe A Contrôle 60 rats Groupe B Injection de PRP in situ après chirurgiePlanning
Chirurgie
Dissection et prélèvement
du tendon traumatisé : 15 rats/groupe
Dissection et prélèvement
du tendon traumatisé : 15 rats/groupe
Dissection et prélèvement
du tendon traumatisé : 15 rats/groupe
Test biomechanique jusqu’à rupture (“Cryo-jaw”) + analyses biochimiques et histologiques
•
Etude biomécanique (cryo-jaw; 1mms-1)•
Analyses transcriptomiques ➙ expressionARN collagène type III, MMP-9 et ténomoduline.
•
Dosage hydroxyproline ➙ quantificationcollagène dans tendon
•
Tendons 15 rats restant ➙ étude histologique(HE + MT)
Conclusion 2
• Etude biomécanique : PRP ➙ améliore la
cicatrisation tendineuse
• Etude histologique : PRP ➙ synthèse accrue et
meilleure organisation du collagène.
• Quantification du collagène : PRP ➙ synthèse
précoce de collagène.
• Etude transcriptomique : pas de différence
• Déterminer effets d‘1 injection PRP dans traitement des tendinopathies rotuliennes supérieures (jumper’s knee)
• Protocole accepté par :
• Comité d’Ethique Hospitalo-Facultaire de Liège
• Agence Fédérale des Médicaments et Produits de Santé Belge (AFMPS)
Patients
• Inclusion • tendinopathie rotulienne supérieure • depuis > 3mois • rebelle à tout traitement conservateur • plus de traitement > 1 mois • Exclusion • chondropathie rotulienne • entorse grave du genou • déchirure musculaire Q/IJProtocole
• Aphérèse (Com. Tec, Fresenius)
• Désinfection locale à l’Isobetadine • Pas d’anesthésie locale
• Injection locale de 6ml de PRP (3x2ml)
Protocole
• Repos relatif 48h
• Mobilisation excentrique sous-maximale (rééducation standardisée)
• Bicyclette ergométrique
• Repos sportif spécifique au-moins 6
semaines
• Si douleur ➙ pas d’AINS mais antalgiques
classe I ou II
Position de départ
45° de flexion
Protocole
• Evaluation • Avant traitement • 6 semaines post-injection • 3 mois post-injection • Questionnaires • EVA • IKDC • VISA-P score • Tests fonctionnels • Algomètre • Isocinétisme • Opto-jump • Imagerie • Echo • IRMActuellement
• 17 patients (/36 : 15 non inclus / 2 non injectés / 2 arrêts) • 12 ont terminé le protocole (8G - 4D)
• Age : 26,7 ± 12,5 ans (16 - 51, 9♂ 3♀)
• Durée symptômes : 20, 5 ± 18,5 mois (3,5 - 60) • Sports pratiqués : foot (6), judo (2), tennis (1),
0 2 4 6 8
Patient 1 Patient 2 Patient 3 Patient 4 Patient 5 Patient 6 Patient 7 Patient 8 Patient 9 Patient 10 Patient 11 Patient 12 Moyenne
E.V.A.
EVA
0 25 50 75 100
Patient 1 Patient 2 Patient 3 Patient 4 Patient 5 Patient 6 Patient 7 Patient 8 Patient 9 Patient 10 Patient 11 Moyenne
IKDC IKDC s co re
Résultats
0 25 50 75 100
Patient 1 Patient 2 Patient 3 Patient 4 Patient 5 Patient 6 Patient 7 Patient 8 Patient 9 Patient 10 Patient 11 Moyenne
VISA - P Score VIS A P -S core
Résultats
0 25 50 75 100
Patient 1 Patient 2 Patient 3 Patient 4 Patient 5 Patient 6 Patient 7 Patient 8 Patient 9 Patient 10 Patient 11 Patient 12 Moyenne
ALGOMETRIE Val eurs al gomét ri ques (N)
Résultats
0 75 150 225 300 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 Moyennes 0 2,5 5,0 7,5 10,0 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 Moyennes Quadriceps E30°/sec
EVA Quadriceps E30°/sec
Newt
on mèt
res
EVA
0 5 10 15 20 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 Moyenne
Counter Mouvement Jump
Hau teu r d e sau t (c m) 0 2,25 4,50 6,75 9,00 P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 Moyenne
EVA Counter Mouvement Jump
Sco re E V A OPTO-JUMP
Imagerie
• Pas de différence significative entre les 3 temps
Discussion
• 1 injection de PRP chez patients jumper’s knee
• → amélioration des scores douloureux
(EVA, algomètre, IKDC, VISA)
• → amélioration de la douleur lors des épreuves fonctionnelles
Discussion
• 2 études tendinopathie rotulienne (Kon 2009, Filardo 2010) : 3 injections de PRP à 15j ➙ évolution
favorable sur scores douloureux
• Indication PRP discutée (de Vos 2010) ➙ pas de
différence significative entre groupe PRP et groupe contrôle à 1 an pour tendinopathie Achille
• PRP sans immobilisation > PRP avec immobilisation chez rats (Virchenko 2006)
Conclusion 3
• PRP pourrait stimuler cicatrisation jumper’s knee
• PRP seul ➙ risque d’échec thérapeutique
Conclusion générale
• Excentrique ➙ modifications intratendineuses
• PRP = stimulation cicatrisation tendineuse (?)
• PRP seul vs PRP + excentrique sous-maximal
Merci de votre attention !
Merci :
jfkaux@chu.ulg.ac.be http://hdl.handle.net/2268/103486