• Aucun résultat trouvé

Présentation de la thématique de recherche et du programme de la journée

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "Présentation de la thématique de recherche et du programme de la journée"

Copied!
16
0
0

Texte intégral

(1)

Les tâches complexes

Apprentissage et évaluation

Université d’été 2017

du Centre interfacultaire de formation

des enseignants (Cifen) de l’ULg

(2)

Présentation de la thématique de recherche

et du programme de la journée

Germain SIMONS, Président du Cifen

(3)
(4)

Contextualisation

En Fédération Wallonie-Bruxelles (FWB), la notion de

« tâche » apparaît dans le Décret Missions (1997), en lien avec

le concept de « compétences » qui est définie comme suit :

« l’aptitude à mettre en œuvre un ensemble organisé de savoirs,

de savoir-faire et d’attitudes permettant d’accomplir un certain nombre de tâches » (Décret Missions, 1997)

(5)

Contextualisation

Depuis lors, on assiste, en FWB, au développement de la

notion de tâche à travers différents documents (officiels) :

‐ le document relatif aux « Familles de tâches en… »

‐ les outils d’évaluation sur enseignement.be et, plus

précisément, les célèbres critères « Cicof »

‐ la typologie des tâches (« type 1, 2, 3, 4 ») utilisée par

l’inspection

‐ l’élaboration de nouveaux référentiels de compétences

basés sur les « Unités d’Acquis d’Apprentissage »

(6)

Contextualisation

Cependant, on sait qu’il peut exister un écart entre les prescrits légaux, et les pratiques effectives, dans les classes

Cet écart peut s’expliquer de différentes manières :

- Les (futurs) enseignants ne sont pas (suffisamment bien) informés sur les tenants et aboutissants d’un enseignement orienté vers la réalisation de tâches complexes

- Les (futurs) enseignants sont informés mais ne disposent pas d’exemples et d’outils pour mettre en place cette approche pédagogique et/ou pour évaluer les tâches complexes

- Les enseignants sont bien informés, disposent d’exemples et d’outils, mais ils restent dubitatifs par rapport à cette approche, voire y sont (farouchement) opposés.

(7)

Contextualisation

Cette Université d’été va dès lors tenter de : - clarifier le concept de « tâche complexe »

- proposer des pistes pour l’évaluation des tâches complexes - illustrer cette approche par tâches complexes à travers

différents exemples de séquences et de projets didactiques, dans différentes disciplines

(8)

Quelques questions qui baliseront cette journée

A. Apprentissage des tâches complexes

- Qu’est-ce qu’une tâche complexe et, par opposition, une tâche simple ? Quels sont les critères qui permettent de les distinguer ? - Comment peut-on calibrer les tâches complexes pour qu’elles

soient accessibles aux élèves ?

- Comment garantir que la tâche complexe proposée est équivalente à une autre tâche de la même famille ?

- Comment préparer les élèves à décoder une tâche complexe ? - Comment préparer les élèves à résoudre une tâche complexe ? - Comment aider les enseignants à identifier les ressources et

(9)

Quelques questions qui baliseront cette journée

A. Apprentissage des tâches complexes

- Quel « canevas » ou « scénario didactique » se prête le mieux à l’apprentissage des tâches complexes ?

- Comment formuler une consigne pour qu’elle soit suffisam-ment explicite sans qu’elle ne donne pour autant des indices sur les ressources à mobiliser et/ou sur les démarches à effectuer ?

- L’approche par tâches complexes est-elle équitable ? Si non, que peut-on faire pour limiter au maximum les risques d’inégalité ? ‐ Comment aborder les tâches complexes et leur évaluation dans

des classes (très) hétérogènes ? ‐ …

(10)

Questions qui baliseront cette journée

B. Évaluation des tâches complexes

- Comment évaluer les tâches complexes ?

- À quoi faut-il prêter attention pour qu’il y ait une adéquation optimale entre l’apprentissage et l’évaluation des tâches complexes ?

- Quelle place faut-il accorder aux tâches complexes dans l’évaluation

formative et certificative ?

- Faut-il évaluer aussi les tâches simples dans l’évaluation certificative ? Si oui, à quel(s) niveau(x) d’apprentissage, et à quel moment de la

séquence didactique ?

- Quels critères peut-on utiliser pour évaluer une tâche complexe ? - Comment identifier les bons indicateurs des critères sélectionnés ? - Est-il possible et souhaitable d’exposer les élèves à des tâches

inédites ?

(11)
(12)

A. Programme de la matinée

MATINÉE

9h00-9h30 Introduction à la journée

9h30-10h45 Conférence de Jean-Marie DE KETELE (UCL):

Tâches complexes : apprentissage et évaluation

→ Questions-réponses 10h45-11h15 Pause-café

11h15-12h30 Conférence de Walther TESSARO (Université de Genève) :

Entre demandes institutionnelles, pratiques d’enseignement et pratiques d’évaluation : quelle cohérence ?

→ Questions-réponses 12h30-14h00 Repas

(13)

B. Programme de l’après-midi

APRÈS-MIDI

14h00-16h00 Quatre ateliers en parallèle

Atelier 1 : « Recul critique et analyse de documents » (Trifac 1)

Responsables : S. Noël et J.-L. Jadoulle

Atelier 2 : « Tâches complexes dans les formations professionnalisantes »

(Exèdre Dick Annegarn)

Responsables : N. François et G. Simons

Atelier 3 : « Élaboration d’un écrit de synthèse ou de communication »

(Trifac 2)

Responsables : A. Michel et M.-N. Hindryckx

Atelier 4 : « Réflexivité et questionnement » (Trifac 4)

Responsables : C. Poffé et A. Fagnant

(14)

Particularités de la journée

• Formule plus aérée la matinée (2 conférences)

• Formule en ateliers l’après-midi :

- regroupement interdisciplinaire autour d’une thématique

- micro-exposés de 15’ portant sur des pratiques d’enseignement - +/- 1 heure d’échanges

• En plénière, bref retour sur les ateliers

Les actes de ce colloque seront publiés dans le n°4 de la revue du

Cifen : Didactiques en pratique (juillet 2018).

(15)

Remarques

1. Allez bien dans l’atelier que vous avez choisi au départ ! 2. Soyez à 14h00 au local de l’atelier !

3. Profitez aussi du temps de midi pour consulter les stands des deux éditeurs et du CAV.

4. N’oubliez pas de remplir le questionnaire d’évaluation qui figure dans la farde. Les responsables des ateliers reprendront les

(16)

Remerciements

• Monsieur A. CORHAY, Recteur de l’Université de Liège • Les deux conférenciers : J.-M. DE KETELE et W. TESSARO • Les intervenants des ateliers et les animateurs

• Les membres du groupe du travail du Cifen « UE 2017 » :

A. Fagnant, N. François, M.-N. Hindryckx, J.-L. Jadoulle, A. Michel, S. Noël, C. Poffé, É. Rondia, F. Van Hoof.

Références

Documents relatifs

Action 3 L’établissement X s’engage à apporter à tout nouveau prescripteur une formation spécifique dans le domaine du juste usage des antibiotiques, et inscrit la prescription

Cet article s'intéresse à la notion de compétences et à leur processus de validation en présentant les pistes de réflexion pour la mise en place d'une interface adaptée à

Il convient de chercher des exemple simples: le graphe d’états peut être un arbre, de facteur de branchement (nombre de fils de chaque nœud qui n’est pas une feuille) et

Nous avons pris le parti d’exploiter les champs initiaux du Dublin Core afin de représenter les différents pictogrammes. Les principaux attributs de Arasaac-WN sont les suivants :

Il n’est pas étonnant, vu la spécificité de la situation didactique, que leurs compétences évoluent avec l’avancée du module et nous avons identifié une certaine

Une abondante littérature scientifique, internationale, porte sur la notion de tâche dans le contexte scolaire : des tâches dont l’enjeu est l’apprentissage de l’élève,

la nature pour ne citer qu’elles et les sciences humaines, qui ont pour objet le comportement de l’Homme au sens large, dans la dimension individuelle et collective.. Toutefois,

Revenons au système linguistique, qui est lui-même un système spécifique, vu sa nature complexe par rapport aux autres systèmes. Les données linguistiques sont traitées