• Aucun résultat trouvé

AVIS DES ARBITRES DE BASKET-BALL DE SEPT PAYS EUROPÉENS SUR LEUR ÉVALUATION PHYSIQUE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Partager "AVIS DES ARBITRES DE BASKET-BALL DE SEPT PAYS EUROPÉENS SUR LEUR ÉVALUATION PHYSIQUE"

Copied!
1
0
0

Texte intégral

(1)

Avis des arbitres de basket-ball de sept pays européens sur

leur évaluation physique

Martin VAN HOYE & Marc CLOES, Département des Sciences de la motricité, Université de Liège, Belgique

Le s références peuv ent être dem andées au pr em ier auteur : m vanh oy e@ulg .ac .be

Conclusions et implications pratiques

Résultats et discussion

Que pensent les arbitres européens du test

physique ?

- Les capacités physiques des arbitres = une des clés d’un bon arbitrage

- Un seul test physique = test Léger (PMA)

Méthodologie

Introduction et objectifs

COLLOQUE GUY

NAMUROIS

Liège, 22 février 2014

- Effort physique d’un arbitre au cours d’une rencontre ? • ± 4,02 km

• ± 70 arrêts

• ± 65% du temps entre 70 et 89% FCmax • ± 14 Kcal/min

• ± 701 actions

• ± 98 démarrages

• ± 43 courses à vitesse élevée ≈ 4,5 sec

- Surveymonkey.com - Encodage immédiat

- Renseignements généraux (taille, poids, ancienneté, etc.) - Intérêt du test Léger ?

- Qualités importantes pour arbitrer ?

- 1523 arbitres (36% nationaux) - 43% des arbitres belges ont

répondu

- 7 pays européens (figure 1)

Figure 1. Répartition des arbitres en fonction de leur pays d’origine (n=1523, en %)

- Contact des responsables nationaux des arbitres - Questionnaire en ligne (français et anglais)

- Août 2013 Janvier 2014 78% 67% 57% 54% 38% 32% 10% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Oblige à s'entraîner Indicateur de forme N'est pas adéquat A faire au moins 2x/an A faire + souvent Démotive les arbitres Supprimer tout test

Pas d'accord D'accord 98% 97% 96% 85% 79% 67% 56% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Important Pas important 42% 39% 8% 4% 4% 1% 1% Belgique France Italie Pays-Bas Israël Autriche Allemagne Données générales Age moyen = 32,8 ans Poids moyen = 78,4kg BMI moyen = 24,0 kg/m2 Taille moyenne = 180,5 cm Ancienneté moyenne = 14,4 années

Borin & al. (2013) ; Weston, Castagna, Impellizzeri, Rampinini, & Abt (2007)

Borin & al. (2013)

Rupcic, Matkovic, Knjaz, Nedic, & Popek (2012)

Forthomme, Marique, & Gerard (2010)

59,5% 38,8%

1,4% 0,3%

0% 20% 40% 60% 80%

Tout à fait d'accord D'accord Pas d'accord Pas du tout d'accord

Figure 3. Il faut avoir une bonne condition physique générale pour être un bon arbitre (n=1489, en %) 7% 33% 44% 13% 3% 0% Excellente Très bonne Bonne Moyenne Faible Très faible

- Résistance au stress +++ (figure 2)

- Aspect émotionnel qui expliquerait, en partie, la FCmoy élevée

- Importance de la condition physique pour être un bon arbitre (figure 3), ce qui confirme la littérature - Le placement est une priorité dans l’arbitrage

- Les arbitres se sentent en bonne condition physique (figure 4)

Figure 2. Importance des qualités physiques d’après les arbitres (n=1489, en %)

Figure 4. Ressenti des arbitres sur leur condition physique (n=1489, en %)

- Le test oblige les arbitres à s’entraîner physiquement et donc, à rester en forme physique (figure 5)

- Il serait un bon indicateur de forme, ce qui est logique étant donné qu’il permet de fournir la VO2max d’un individu

- Le test ne serait pas spécialement adéquat bien que les avis semblent relativement mitigés à ce sujet. Toutefois, un test physique est indispensable (90%)

Léger, Mercier, Gadoury, & Lambert. (1987)

Figure 5. Avis des arbitres quant au test Léger (n=1447 sauf pour l’item « A faire plus souvent », n=1446 et l’item « Indicateur de forme », n = 1445 ; en %)

Moyenne par semaine 2,1 match 4,6H de travail physique 2,9H d’analyse vidéo, etc. 12,8H pour arbitrer (trajets incl.) N = 543 Uniquement les nationaux

- Le 30-15 Intermittent Fitness Test de Buchheit (2x40m et 15’’ de repos)

- Le Yo-Yo Intermittent Recovery Test (2x20m et 5 ou 10’’ de repos)

TEST LÉGER INTERMITTENT

Un test de résistance au stress ? Un test de sprint (de ± 4’’) ?

Quel(s) autre(s) test(s) ?

Buchheit (2008)

Bangsbo, Iaia, & Krustrup (2008)

- Le test Léger n’est pas mauvais mais n’est peut-être pas le plus approprié pour des arbitres de basket-ball au vu des efforts qui sont fournis au cours d’une rencontre - Un test physique est indispensable, d’autant plus que les capacités physiques des arbitres influenceraient directement la qualité de l’arbitrage

- Il pourrait être intéressant d’expérimenter d’autres tests qui ont un caractère plus intermittent

En Belgique 36,8 N = 543 Uniquement les nationaux 18,7 181,3 25,3 83,3 2,9 3,8 12,6 1,8 En Belgique

Références

Documents relatifs

lundi 12 octobre 2020 Bureau Directeur lundi 16 novembre 2020 Comité Directeur lundi 14 décembre 2020 Comité Directeur vendredi 8 janvier 2021 Réunion Présidents. lundi 25 janvier

Ces phases finales se sont déroulées sous le patronage de Monsieur Mohamed Djibril, Ministre de la Jeunesse et des Sports et sous le thème de l’Union Africaine pour l’année 2017

Lorsque le client est un professionnel – il achète dans le cadre de son activité commerciale : le vendeur, s’il ne l’a pas fait sur un document commercial distinct, indique sur

Le bon de livraison est un document commercial établi par le professionnel – vendeur de biens ou prestataire de services – et remis au client au moment de la réception des

entraineurs et officiels de présenter pour la saison 2020-2021 un certificat d’absence de contre indication (CACI) à la pratique du basket ou du sport en compétition, ainsi

Les photos de cette compétition sont publiées sur notre site : www.frsel-brabant.be

La formation initiale des entraîneurs (ex. animateur et initiateur) est remplacée à partir de 2020/2021 par les Brevets Fédéraux (enfants, jeunes, adultes). Tout comme

Dans notre étude, nous avons choisi de mesurer la VO 2max et les différents paramètres physiologiques qui le sous-tendent à partir du test PWC170.ce test est