Variation entre les espèces

S. eriocephala . La biomasse la plus importante de toutes les trois espèces a été produite par le S. eriocephala. Ce résultat peut en partie s’expliquer par la dominance plus prononcée du primordium apical chez cette espèce comparée aux primordium latéraux (Doffo et al., 2017). Au niveau du primordium apical se produit une hormone de croissance appelé auxine, favorisant la croissance verticale d’où l’émergence de nouvelles tiges de façon régulière et rapide (Lapointe, 2007). Le S.interior qui dispose de la même caractéristique a cependant produit deux fois moins de biomasses aériennes que le S.eriocephala. Il reste que c’est l’espèce n’ayant pas de dominance du primordium apical, le S.discolor, qui a produit la plus faible biomasse et même de 4 et 1,5 fois inférieure à celle produite par le S. eriocephala et S. interior. Ce résultat concorde avec une autre étude dans laquelle les auteurs ont constaté que le S.eriocephala a produit une biomasse et une longueur racinaire nettement supérieure au S.interior et le S.discolor.

S. discolor. La plus petite biomasse des trois espèces a été produite par le S. discolor. Aussi, selon les observations faites au cours de la période de l’expérimentation, la reprise fut très lente chez cette espèce en comparaison avec les deux autres espèces. Nous attribuons ce résultat au manque de tolérance de cette espèce à s’établir dans un sol moins fertile, comme le sable (Mosseler & Major, 2014). Nous n’avons apporté dans le cadre de notre étude qu’une très petite dose de fertilisant une seule fois (500 mL de NPK 20-20-20 liquide), ce qui n’était probablement pas suffisant pour stimuler la croissance de la biomasse pour cette espèce. Par ailleurs, les stress hydriques n’ont pas eu d’effet sur la longueur racinaire du S.discolor, ce qui ne concorde pas avec l’écologie de l’espèce qui colonise préférentiellement les hauts de talus (Mosseler et al., 2017). Toutefois, nous pouvons constater une certaine tendance à avoir une longueur racinaire moins élevée en conditions d’inondation pour le S. discolor, quoique les différences n’étaient pas significatives. Il est aussi possible qu’il puisse pousser

apical (Doffo et al., 2017; Wikbergi & Ögreni, 2007). Toutefois, cette espèce est celle ayant produit le plus de biomasse aérienne par rapport à sa biomasse racinaire : elle a montré un ratio biomasse aérienne/racinaire 1,7 et 3,15 fois plus élevé que S.eriocephala et S.discolor. Nous attribuons ce résultat au fait que les conditions expérimentales de notre étude n’ont pas permis au système racinaire de se déployer pleinement puisque chez cette espèce, les racines se développent à l’horizontale (Mosseler & Major, 2015). Les racines des boutures du S. interior étaient ici soumises à un espace assez restreint ne favorisant pas leur développement maximal comme en milieu naturel où des colonies de S. interior peuvent se développer à la suite de longues ramifications racinaires issues des racines de base (Hilty, 2017). Nous avons tout de même trouvé une plus grande longueur racinaire chez le S.interior en conditions d’inondation comparativement aux conditions de sécheresse et de capacité au champ, ce qui correspond au fait que le S.interior colonise principalement les berges des rivières et les plaines inondables (Doffo et al., 2017). Cette espèce est confinée aux habitats riverains dans la majeure partie de l’Amérique du Nord où elle est d’ailleurs utilisée pour la stabilisation des milieux perturbés (Cerrillo et al., 2013).

1.6 Remerciements

Cette étude a été financée par la bourse d’études de Naren KEITA et les subventions de recherches de Monique Poulin. Nous voulons remercier le Projet de Formation pour la Sécurité Alimentaire au Mali (FASAM ) pour l’appui financier. Nous remercions aussi tous les assistants de recherche du Département de phytologie ainsi que celle du Département des sols et de génie agroalimentaire de la Faculté des Sciences de l’Agriculture et de l’Alimentation de l’Université Laval qui a participé à cette étude. Nous sommes reconnaissantes à Hélène Crépeau pour les conseils pour les analyses statistiques.

Conclusions

La présente étude a permis d’approfondir les connaissances concernant la capacité d’établissement et de croissance des boutures du S. eriocephala, S. discolor et le S. interior sous différents régimes hydriques. En effet, les trois espèces testées, soit S. discolor, S. eriocephala et S. interior ont une tolérance certaine au stress hydrique, ayant eu des taux de reprise élevés sous les trois régimes hydriques. Néanmoins, des trois espèces, le S. eriocephala est celle ayant montré le meilleur potentiel pour produire de longues racines sous les trois régimes hydriques. S. interior en revanche, est la seule espèce pour laquelle la longueur racinaire fut favorisée en conditions d’inondation par rapport aux deux autres conditions, même si cette longueur restait inférieure à celle mesurée pour S. eriocephala. Le S. eriocephala a aussi montré la plus grande production de biomasse, tant aérienne que racinaire, ce qui en fait une espèce à privilégier dans les ouvrages de génie végétal.

Bien que le S. discolor ait montré les plus faibles productions de biomasse aérienne et racinaire, son ratio biomasse aérienne versus racinaire était celui le plus bas, ce qui indique son fort potentiel à s’ancrer dans le substrat et ainsi stabiliser le sol. Enfin, le S.interior a montré clairement sa capacité d’adaptation aux conditions d’inondation, ayant produit des racines plus longues qu’en conditions de sécheresse ou de capacité au champ. Cette espèce serait ainsi bien adaptée au bas de talus et serait à préconiser en pied de berge dans les ouvrages de génie végétal. La plupart des études portant sur le génie végétal ont utilisé d’autres espèces de Salix, telles que : S. nigra, S. viminalis ou S. elaeagnos (Fillion et al, 2009; Turhan & Serdar, 2013; Van Splunder et al, 1995). Très peu d’études ont porté sur les espèces étudiées ici. Notre étude jette ainsi les premières bases pour assurer une bonne utilisation de ces espèces dans les ouvrages de stabilisation de berges à partir des techniques de génie végétal. Cela est particulièrement vrai pour le Québec, où la pratique du génie végétal regorge de défis.

Bibliographies

1. Andreu, V., Rubio, J. L., Gimeno-Garcia, E., & Llinares, J. V. (1998). Testing three Mediterranean shrub species in runoff reduction and sediment transport. Soil & Tillage Research, 45(3-4), 441-454. doi:10.1016/s0933-3630(97)00040-8.

2. Ambrose, A.R., Baxter, W. L., Christopher S Wong, Rikke R Naesborg, Cameron B. Williams, & Todd E. Dawson. (2015). Contrasting drought-response strategies in California redwoods. Tree Physiology, 35(5), 453-469. doi:10.1093/treephys/tpv016. 3. Aravanopoulos, F. A., & Zsuffa, L. (1998). Heterozygosity and biomass production

in Salix eriocephala. Heredity, 81, 396-403.

4. Argus, G.W. (2010). Flora of North America. FNA Vol. 7 Page 27, 37. http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=242417198

5. Battany, M.C., & Grismer, M.E. (2000). Rainfall runoff and erosion in Napa Valley vineyards: effects of slope, cover and surface roughness. Hydrological Processes, 14(7), 1289-1304. doi:10.1002/(sici)1099-1085(200005)14:7<1289::Aid- hyp43>3.0.Co;2-r.

6. Bergeron, N & Roy, A.G. (1985). Le rôle de la végétation sur la morphologie d’un petit cours d’eau. Géographie physique et quaternaire, 39(3). doi:10.7202/032613ar. 7. Bernatchez, P., & Lefaivre, Denis. (2008). Effets des structures rigides de protection sur la dynamique des risques naturels côtiers : érosion et submersion. Proceedings of the 4th Canadian Conference on Geohazards : From Causes to Management, pp.08. 8. Biron, P. M., Chone, G., Buffin-Belanger, T., Demers, S., & Olsen, T. (2013).

Improvement of streams hydro-geomorphological assessment using lidar dems. Earth Surface Processes and Landforms, 38(15), 1808-1821. doi:10.1002/esp.3425.

9. Castagni, M. 2017. Etude du potentiel de bouturage Cornus sericea, Salix eriocephala et de Cornus sericea selon différents paramètres hydriques. Rappport de stage de fin de master. Laboratoire d'écologie végétale. Département de phytologie. Université Laval, Québec-Canada.. p.31.

10. Cavaille, P., Dommanget, F., Daumergue, N., Loucougaray, G., Spiegelberger, T., 11. Cerrillo T., Rodríguez, M.E., Achinelli, F., Doffo, G., & Virginia MC (2013). Do

greenhouse experiments predict willow responses to long term flooding events in the field? Bosque, 34(1), 71-79. doi:10.4067/s0717-92002013000100009

12. Choné, G. (2013). L’espace de mobilité des rivières du sud du Québec : implications pour les écosystèmes et la gestion des rivières dans une perspective de changements climatiques. (Mémoire de maîtrise, M. Sc. ), Université Concordia, Montréal: . 13. Dimitriou, I., & Aronsson, P. (2005) Willows for energy and phytoremediation in

Sweden. work in the Department of Short-Rotation Forestry, Swedish University of Agricultural Sciences, Uppsala, Sweden.pdf. pp.5.

20 pp. (https://converges.eu/resources/riparian-zone-riparian-vegetation-definition- principles-and-recommendations/).

17. Edwards, W.R.N. 1976. Effect of soaking and deep planting on vegetative propagation of Populus and Salix Paper presented at the FAO, Rome (Italy). Forestry Dept.

18. Fillion, M., Brisson, J., Teodorescu, T. I., Sauvé, S., & Labrecque, M. (2009). Performance of Salix viminalis and Populus nigra×Populus maximowiczii in short rotation intensive culture under high irrigation. Biomass and Bioenergy, 33(9), 1271- 1277. doi:10.1016/j.biombioe.2009.05.011

19. Fortin, J. (2016). Note de cours de la Science du sol (Autonme 2016) chap6 r.pdf>). Université LAVAL, Québec-Canada: Département des sols et de génie agroalimentaire.

20. Francis, R.A., Gurnell, A.M., Petts, G. E., & Edwards, P. J. (2005). Survival and growth responses of Populus nigra, Salix elaeagnos and Alnus incana cuttings to varying levels of hydric stress. Forest Ecology and Management, 210(1-3), 291-301. doi:10.1016/j.foreco.2005.02.045.

21. Gagnon, E., & Gangbazo G. (2007). Efficacité des bandes riveraines: analyse de la documentation scientifique et perspective Biodiversity and Conservation Volume: 7, p. 18.

22. Garssen, A.G., Jos T A. Verhoeven, & Merel B. Soons. (2014). Effects of climate- induced increases in summer drought on riparian plant species: a meta-analysis. Freshw Biol, 59(5), 1052-1063. doi:10.1111/fwb.12328.

23. Glinski, J., Stepniewski,W., & Ball, B.C. 1994. Effects of Compaction on Soil Aeration Properties. Developments in Agricultural Engineering. Volume 11, pages 167-189.

24. Hilty, J. (2017). Sandbar Willow (Salix interior).text/html Retrieved from https://www.illinoiswildflowers.info/trees/plants/sandbar_willow.htm.

25. Imada, S., Yamanaka, N., & Tamai, S. (2008). Water table depth affects Populus alba fine root growth and whole plant biomass. Functional Ecology, 22(6), 1018-1026. doi:10.1111/j.1365-2435.2008.01454.x

26. Imada, S., Yamanaka, N., & Tamai, S. (2010). Contribution of root growth responses to leaf traits and relative growth rate of Populus alba under different water-table conditions. Trees-Structure and Function, 24(6), 1163-1172. doi:10.1007/s00468- 010-0492-z.

27. Jackson, M.B., & Attwood, P. A. (1996). Roots of willow (Salix viminalis L) show marked tolerance to oxygen shortage in flooded soils and in solution culture. Plant and Soil, 187(1), 37-45. doi:10.1007/bf00011655.

28. Karrenberg, S., Kollmann, J & Edwards, P.J. (2002). Pollen vectors and inflorescence morphology in four species of Salix. Plant Systematics and Evolution, 235(1), 181-188. doi:10.1007/s00606-002-0231-z

29. Klein, R. D. (1979). Urbanization and stream quality impairment.the Journal of the American Water Resources Association (JAWRA), Vol 15, (4).

30. Konrad, C. P. (2003). Effects of Urban Development on Floods. Science for a changing world.

31. Kopp, R.F., Smart, L.B., Maynard, C.A., Isebrands, J.G., Tuskan, G.A., & Abrahamson, L.P. (2001). The development of improved willow clones for eastern North ~meric. The forestry chronicle, vol. 77, NO. 2, , pp.06.

32. Kuzovkina, Y.A. & Volk, T.A. (2009). The characterization of willow (Salix L.) varieties for use in ecological engineering applications: Co-ordination of structure, function and autecology. Ecological Engineering, 35(8), 1178-1189. doi:10.1016/j.ecoleng.2009.03.010.

33. Labonne, S., Rey, F., Girel, J., & Evette, A. Historique des techniques de génie biologique appliquées aux cours d'eau. Ingénieries eau-agriculture-territoires, Lavoisier ; IRSTEA ; CEMAGREF, 2007, p. 37 - p. 48. ⟨hal-00602456⟩.

34. Lachat, B. (1994). Conditions de réussite des techniques de génie végétal en cours d'eau. Biotec biologie appliquée sa, p. 25.

35. Lapointe, L., Leclerc, M.E., & Olivier, A. (2007). L’effet de phytohormones sur la multiplication végétative de la matteuccie fougère-à-l’autruch. (V.131, numéro 1 ). 36. Lee, K.H., Isenhart, T.M., Schultz, R.C., & Mickelson S.K. (1998). Nutrient and

sediment removal by switchgrass and cool-season grass filter strips in Central Iowa, USA. Agroforestry Systems, 44(2-3), 121-132. doi:10.1023/a:1006201302242. 37. Li, M.H., & Eddleman, K.E. (2002). Biotechnical engineering as an alternative to

traditional engineering methods - A biotechnical streambank stabilization design approach. Landscape and Urban Planning, 60(4), 225-242. doi:10.1016/s0169- 2046(02)00057-9.

38. Lin, J., Gibbs, J.P & Smart, L. B. (2009). Population genetic structure of native versus naturalized sympatric shrub willows (salix; salicaceae). American Journal of Botany, 96(4), 771-785. doi:10.3732/ajb.0800321.

39. Nakai, A., & Kisanuki, H (2011). Stress responses of Salix gracilistyla and Salix subfragilis cuttings to repeated flooding and drought. Journal of Forest Research, 16(6), 465-472. doi:10.1007/s10310-010-0238-1.

40. Packman, J. C. (1980). The effect of urbanisation on flood magnitude and frequency. p. 124.

41. Plante, P.M. (2012). Distribution racinaire de trois espèces d'arbres implantées en haies brise-vent selon deux types de sol contrastants. (Mémoire de maîtrise), Université LAVAL.

42. Paquette, M.-H. (2010). La restauration des berges l’utilisation d'indicateurs de performance comme outil d’aide à la décision. (Mémoire de maîtrise), université de sherbrooke, Québec, Canada.

43. Parent, C., Berger, A., Crèvecoeur, M., & Dat, J. F. (2008). An Overview of Plant Responses to Soil Waterlogging. p. 09.

44. Pezeshki, S.R., Anderson, P.H., & Shields, F. D. (1998). Effects of soil moisture regimes on growth and survival of black willow (Salix nigra) posts (cuttings). Wetlands, 18(3), 460-470. doi:10.1007/bf03161538.

45. Pezeshki, S.R., Li, S., Shields, F. D., & Martin, L.T. (2007). Factors governing survival of black willow (Salix nigra) cuttings in a streambank restoration project.

48. Rey, F., Ballais, J.-L., Marre, A., & Rovéra, G. (2004). Rôle de la végétation dans la protection contre l'érosion hydrique de surface. Comptes Rendus Geoscience, 336(11), 991-998. doi:10.1016/j.crte.2004.03.012.

49. Salavati, B. Oudin, L., Furusho, C., & Ribstein, P. (2015). Évaluation de l’impact de l’urbanisation sur la réponse hydrologique de 172 bassins versants américains. p. 8. doi:10.1051/lhb/20150033.

50. Sennerby-Forsse, L., & Zsuffa, L. (1995). Bud structure and resprouting in coppiced stools of salix-viminalis l, s-eriocephala michx, and s-amygdaloides anders. Trees- Structure and Function, 9(4), 224-234.

51. Smith, G.S., Buwalda, J.G., Green T.G.A., & Clark, C.J. (1990). Influence of soil oxygen supply on root growth and functioning.

52. Tabacchi, E., & Evette, A. (2013). Biodiversity assessment following a naturality gradient of riverbank protection structures in French prealps rivers. Ecological Engineering, 53, 23-30. doi:10.1016/j.ecoleng.2012.12.105.

53. Take, W.A., Brachman R.W.I., & Rowe, R.K. (2007). Laboratory and field calibration of tdr probes for water content measurement. GeoEngineering Centre at Queen’s-RMC – Queen’s University, Kingston, ON, Canada, PP.07.

54. Turhan, K., & Bedri Serdar. (2013). Support vector machines in wood identification: the case of three Salix species from Turkey. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 37(2), 249-256. doi:10.3906/tar-1205-47

55. Vans plunder, I., Coops, H., Voesenek, L2 & Blom, C.W.P.M. (1995). Establishment of alluvial forest species in floodplains - the role of dispersal timing, germination characteristics and water-level fluctuations. Acta Botanica Neerlandica, 44(3), 269- 278.

56. Waldren, S., Etherington, J.R., & Davies, M. S. (1987). Comparative-studies of plant-growth and distribution in relation to waterlogging .14. Iron, manganese, calcium and phosphorus concentrations in leaves and roots of geum-rivale l and geum-urbanum l grown in waterlogged soil. New Phytologist, 106(4), 689-696. doi:10.1111/j.1469-8137.1987.tb00169.x.

57. Wikberg, J., & Ogren, E. (2004). Interrelationships between water use and growth traits in biomass-producing willows. Trees-Structure and Function, 18(1), 70-76. doi:10.1007/s00468-003-0282-y

58. Wikberg, J., & Ögren, E. (2007). Variation in drought resistance, drought acclimation and water conservation in four willow cultivars used for biomass production. Tree Physiology, 27(9), 1339-1346. doi:10.1093/treephys/27.9.1339