THERAPEUTIQUE

Resultados da Family Environmet Scale (Matos & Fontaine, 1992)

Na tabela 23 pode ser encontrada a análise descritiva da Escala FES nas suas diferentes subescalas de interesse para o presente estudo, a saber: 1) ‘Coesão’ - avalia o gau de envolvimento, de ajuda e de apoio entre os diferentes membros da família, 2) ‘Expressividade’ - avalia o grau em que os elementos da família são incentivados a expressar e agir os seus sentimentos abertamente, 3) ‘ Conflito’ - avalia a quantidade de agressões e conflitos expressos abertamente pelos membros da família e 4) ‘Ambiente familiar’ computação de variável calculada com os valores das subescalas anteriores: [(coesão + expressividade) – conflito)] para o grupo dos cônjuges masculinos e o grupo dos cônjuges femininos. Para todas as subescalas, não foram encontradas diferenças entre homens e mulheres (p> 0,05). Em média tanto o grupo dos cônjuges masculinos como os cônjuges femininos os valores médios mais elevados nas subescalas coesão (homens: M= 34,0 DP= 4,3; mulheres: M=34,8 DP=3,9) e expressividade (homens: M= 34,4 DP=4,2; mulheres: M=33,6 DP=5,4) e valores mais baixos na subescala conflito (homens: M=25,6 DP=4,9; mulheres: M=27,4 DP=5,9) indicando melhor ambiente familiar (Lopes, 2008). Os presentes valores médios são semelhantes a observações anteriores de outros grupos amostrais (Silva, 2003). Por fim, para análise da coerência existente nas respostas dos participantes a cada um dos itens para as diferentes subescalas do FES, foi usado o coeficiente Alpha de Cronbach. Os coeficientes alfa encontrados para cada um das escalas são superiores 0,60 (i.e., Coesão: 0,69; Expressividade: 0,66; Conflito: 0,69). Ainda que estes valores sejam relativamente baixos, indicam uma aceitável consistência interna, sobretudo para fins de pesquisas exploratórios (Hair et al., 2005, 2006).

Resultados da Family Adaptability and Cohesion Evaluation Scale (FACES IV) (Gouveia-Pereira et al., 2013)

Do mesmo modo, na Tabela 23 podem ser encontradas medidas da análise descritiva da Escala FACES IV que avalia o ambiente familiar através das seguintes subescalas adotadas no presente estudo: 1) ‘coesão equilibrada’ – avalia o laco emocional que une os elementos familiares; ‘flexibilidade equilibrada’ – avalia a capacidade de mudança relativamente a liderança e as regras familiares; 3) ‘comunicação’ - avalia a capacidade da família de partilhar sentimentos sobre si e a relação com os outros e 4) ‘satisfação’ - avalia o grau de felicidade sentido pelos membros da família (Gomes & Gouveia-Pereira, 2014). Para todas as subescalas, não foram encontradas diferenças entre homens e mulheres (p> 0,05). Em média tanto o grupo dos cônjuges masculinos como os cônjuges femininos apresentam valores médios na escala de

86 coesão, ambos valores caracterizam um nível conectado entre os diferentes membros da família (Masculino: M=26,9 DP=3,6; Feminino: M=27,8 DP=4,0). Da mesma forma, tanto o grupo dos cônjuges masculinos (M=24,8 DP=3,0) como os cônjuges femininos (M= 25,2 DP= 2,1) apresentam valores médios na escala de flexibilidade indicando capacidade de mudança flexível dentro do sistema família. Ainda, tanto o grupo dos cônjuges masculinos (M= 37,9 DP=5,4) como os cônjuges femininos (M= 38,3DP=5,7) apresentam um nível elevado de capacidade de comunicação dos sentimentos dentro do sistema familiar. Por fim, tanto o grupo dos cônjuges masculinos (M= 34,6 DP=7,8) como os cônjuges femininos (M= 35,1 DP=7,3) apresentam baixos níveis de satisfação enquanto medida do grau de felicidade sentido pelos membros da família. Os presentes valores médios são semelhantes a observações anteriores de outros grupos amostrais (Rebelo,2008). Relativamente à consistência interna das escalas do FACES IV, na presente investigação os coeficientes de alfa encontrados variam de 0,63 a 0,95, indicando consistência interna das escalas. Especificamente, o nível da coesão equilibrada, da flexibilidade equilibrada, da comunicação e satisfação, os valores médios do Alpha de

Cronbach são respetivamente de 0,74, 0, 63, 0,90 e 0.95. Assim, os coeficientes alfa

encontrados para os níveis de comunicação e satisfação são bastante elevados (igual ou superior a 0,90), indicando uma elevada consistência interna, similar a outros estudos (e.g., Rebelo, 2008).

Resultados da Escala de Avaliação da Satisfação em Áreas da Vida Conjugal (EASAVIC) (Narciso & Costa, 1996)

Na tabela 23 podem ser encontrados a análise descritiva da Escala EASAVIC que avaliar a perceção subjetiva de satisfação que cada indivíduo tem da sua relação nas diferentes subescalas de interesse: 1) ‘CASAL’ avalia a tomada de decisões e a qualidade das relações sexuais relativamente ao casal; 2) ‘PRÓPRIO’ avalia a privacidade e autonomia e a idealização do cônjuge, 3) ‘OUTRO’ - avalia o apoio emocional recebido do outro e 4) uma pontuação global através da média aritmética das pontuações do total dos itens (n=44) (Santos, 2010). Para todas as subescalas, não foram encontradas diferenças entre o grupo dos cônjuges masculino e feminino (p> 0,05). Subsequentemente, as medidas descritivas para o grupo casal (n = 10) foi determinado pela média dos valores de cada subescala da EASAVIC para cada casal. Os valores médios da pontuação global da Escala EASAVIC, assim como das subescalas (casal, próprio, outro) podem ser encontrados na tabela 23. Relativamente à consistência interna das escalas do EASAVIC, na presente investigação os coeficientes de alfa encontrados para as diferentes

87 subescalas (i.e., casal, próprio e outros) são de 0,90, indicando elevada consistência interna das escalas e consistentes com os coeficientes encontrados no estudo de Narciso e Costa (1996).

Resultados da Escala de Generatividade de Loyola (LGS) (Alves et al., 2006)

Na tabela 23 podem ser encontrados a análise descritiva da Escala LGS que avalia a generatividade, incluindo o nível de transmissão de conhecimentos e competências a outros, nomeadamente à geração seguinte, o cuidado e a assunção de responsabilidade por outras pessoas, entre outro (Alves, et al. 2006). Para a Escala LSG, não foram encontradas diferenças entre o grupo dos cônjuges masculino e feminino (p> 0,05). Subsequentemente, as medidas descritivas para o grupo casal (n = 10) foi determinado pela média dos valores de cada subescala da LSG para cada casal. Os casais apresentam uma pontuação média de 35, 4 (DP: 2.8) num máximo possível de 42, apresentando desta forma, uma preocupação de generatividade que remete, por sua vez, para a extensão em que os casais expressam uma preocupação consciente em ter um impacto positivo e duradouro nas gerações seguintes. O presente valor médio é semelhante a observações anteriores de outros grupos amostrais (Rebelo & Borges,2006). A partir da nossa amostra, o Alpha de Cronbach obtido da LGS, indica uma aceitável consistência interna e homogeneidade entre os itens da escala, expressa com o coeficiente de alpha de 0,64.

Tabela 23. Análise descritiva das Escalas

Homem (n= 10) Mulher (n= 10) Casal3 _{(n= 10)}

FES M DP Min Máx M DP Min Máx M DP Min. Máx

Coesão1 _{34,0 4,3 27 42 34,8 3,9 29 39 -- -- -- --} Expressividade1 _{34,4 4,2 30 42 33,6 5,4 26 43 -- -- -- --} Conflito1 _{25,6 4,9 19 34 27,4 5,9 18 36 -- -- -- --} Ambiente Familiar2,1 _{42,8 10,1 25 57 41,0 10,8 23 53 -- -- -- --} FACES IV -- -- -- -- Coesão equilibrada1 _{26,9 3,6 19 31 27,8 4,0 22 34 -- -- -- --} Flexibilidade equilibrada1 24,8 3,0 21 30 25,2 2,1 22 28 -- -- -- -- Comunicação1 _{37,9 5,4 29 46 38,3 5,7 28 48 -- -- -- --} Satisfação1 _{34,6 7,8 20 43 35,1 7,3 23 44 -- -- -- --}

88 EASAVIC Casal1 _{72,8 7,8 58 80 72,3 7,9 61 84 72,5 7,2 59,5 80} Próprio1 _{70,1 5,7 63 80 69,7 8,6 56 82 69,9 6,1 61 81} Outro1 _{70,2 4,7 64 80 69,0 8,6 56 81 69,6 6,1 62 80} Total1 _{213 15,6 188 240 211 23,7 174 243 212 18,2 186 242} LGS – Generatividade1 _{35,6 3,0 31 42 34,8 3,3 39 42 35,4 2,8 33 42}

1 _{Não existem diferenças entre homens e mulheres para os resultados de todas as escalas/subescalas}

demonstrado através do teste de diferenças de médias usando o teste emparelhado não-paramétrico de

Wilcoxon (Wilcoxon matched-pairs test; p Sig. (2-tailed)> 0.05). 2 _{Computação da variável ‘Ambiente Familiar’ da}

Escala FES: (Subescala FES coesão + Subescala FES expressividade) – Subescala FES conflito (Lopes,2008). 3 Uma vez

que não foram encontradas diferentes entre o grupo dos cônjuges masculino e feminino, as medidas descritivas para o grupo casal (n = 10) foi determinado pela média dos valores de cada subescala da EASAVIC e LGS para cada casal. Nota: A média (M) e o desvio padrão (DP) estão arredondados a uma casa decimal.